Роды 100, 200 лет назад...

Всегда выбирают мать и сейчас тоже

Прыгнули бы ей на живот и ребёнок бы вылетел пробкой

Насколько я знаю, в приоритете всегда как раз была мать, детей рожали много, кто-то выживал, кто-то нет. Хорошо, что те времена прошли.

Зверски конечно но до сих пор в практике :(

сейчас в приоритете ребёнок. Раньше-всегда мать. Потому что она взрослый человек и может ещё не один раз родить. То есть. отношение к рождению и к детям в общем , было совсем иное, нежели сейчас .Какой-то жалости или сострадания, ужаса в смерти ребёнка не были

Но так спрашивали же мать или ребенок. С ребенком понятно что делали если выбирали мать. А вот что делали если выбирали всетаки ребенка?

Сейчас при выборе-или-или, всегда врачи будут спасать мать, даже если она будет орать что- не надо, спасайте ребенка. Потому что иначе врачи сядут и надолго.

Откуда вы взяли? Мать всегда в приоритете.
нет, зайдите в группе в вк, например в посты "подслушано", там все кричат , что жизнь ребёнка (даже не родившегося), важнее жизни матери

*** какая гадость, от этих детей только проблемы..

Кормилицы выкармливали всякие. Разрезами матери промежность и она истекала кровью.

меньше слушайте что кричат при*дурки.

да я согласна, что они придурошшные. Какие-то отбитые на эту тему

от вас проблемы у вашей матери были, да

от вас у вашей матери были проблемы, да

от вас у вашей матери были проблемы, да

овуляхха вкатилась , да?) Щас будет кукарекать фразами :" МНЕ ТЕБЯ ЖАЛЬ" "ЛУЧШЕ БЫ ТВОЯ МАТЬ АБОРТ СДЕЛАЛА"...)

ребенок такой же человек, как мать. Чф да, некоторые отбитые

от злости морщины будут, зайка

от злости морщины будут, зайка

Умирал оба часто. Женщина в 35-ть лет часто имела более 10-ти родов,а сколько выживало, как повезет. Многие пили всякие пижмы и другие гадости, чтобы не рожать. Может конечно и вытаскивали по кускам если могли,но думаю это сложно т.к. надо еще и плаценту вытащить и всякую заразу не занести. Могу сказать одно В 50-***** в деревнях не разродившиеся женщины умирали. Бабушка рассказывала,как одну хоронили и ребенка рядом клали,но вот достали же,но мы причин не знаем,что да как. Я бы тоже умерла 2 раза если бы не медицина.

Раньше всегда выбирали ребенка

Конечно. Мало того что пис..ку порвала от и до так и еще куча болячек.

Человек и что? Мать в разы важнее.

от злости морщины будут, зайка

это у овуль от злости морщины на матке будут

Раньше всегда выбирали ребенка

никогда . Мать могла САМА умереть при родах. Но если стоял выбор именно, то выбирали мать

Смертность при родах была 30-40%. Изучала вопрос. Примерно до 18 века. Любые осложнения - почти 100% летальный исход. Кесарили по живому. До примерно 19 века - не стремились сохранить жизни матери при КС, не знали как

Эмм, а жалость и сострадание в матери? Ужаса в смерти матери по вашему нет?

Ага, прямо так и представила, как короли, ждущие наследника выбирали жену. Не смешите историка.

Ага, прямо так и представила, как короли, ждущие наследника выбирали жену. Не смешите историка.

мы за королей говорим или за простых селян, коих 99%?

не понимаю как можно выбрать ребенка в этой ситуации, я очень люблю детей но все равно этот выбор крайне не логичен

Это у *****. Как примерно и сейчас

Тогда не пишите "всегда".
И что значит 99%. Если делали КС, то уже все, назад дороги не было. Только ребенка спасали.
К тому же не забывайте, что еще 200 лет назад женились не особо по любви, а по расчету и выгоде, поэтому жизнь жена волновала далеко не всех

Тогда не пишите "всегда".
И что значит 99%. Если делали КС, то уже все, назад дороги не было. Только ребенка спасали.
К тому же не забывайте, что еще 200 лет назад женились не особо по любви, а по расчету и выгоде, поэтому жизнь жена волновала далеко не всех

Ну это,кстати, да. Особо на счёт жизни не морочились

Вы хотите сказать,в чрезвычайной ситуации, выберут ребенка, а мать умрет? Бред. Всегда выбирают взрослого дееспособного человека, это и с экономической точки зрения более выгодно(Если отбросить эмоции).

чем именно?

хоронили)) вообще всегда за мать борются, так как она ещё родит

Мать и сейчас может родить не раз.Хоть через год сразу. Или современные женщины не способны родить более 1 раза? А ребенок пока вырастет(если вообще вырастет).

Кому нужно выбирать ребенка без матери? Кормить его папа грудью будет? Смесей тогда не было.
Ну так кормилицы были. Благородные дамы в обще грудью не кормили.

И какой процент был благородных дам, у которых были кормилицы были, от общего количества всех женщин?
И даже у благородных семейств выбирали мать, т.к. они могли родить еще. Почитайте литературу. Исключением были лишь короли, цари и другие правители, у которых самой первой обязанностью и долгом было рождение наследников мужского пола, чем больше, тем лучше.

Вы хотите сказать,в чрезвычайной ситуации, выберут ребенка, а мать умрет? Бред. Всегда выбирают взрослого дееспособного человека, это и с экономической точки зрения более выгодно(Если отбросить эмоции).

нет, я как раз за то, чтобы выбирали мать . Она нужнее,а иначе могут оба умереть

Вы бредите?! Откуда такие цифры? Это что ж, из 10 детей 8-9 умирали, по-вашему?
27% была детская смертность в то время.

Много читаю и нашу и иностранную литературу. Во всех европейских произведениях 18-19 века в приоритете мать, к детям отношение однозначное: б-г дал б-г взял. В восточной культуре возможны варианты: там могли и мать умертвить лишь бы мальчика-наследника выходить.

Больные люди. Просто из-за пола ребёнка плюнуть на женщину.

Ага, прямо так и представила, как короли, ждущие наследника выбирали жену. Не смешите историка.

мы за королей говорим или за простых селян, коих 99%?

У простых селян бабы при родах и дети дохли как мухи.

да всем было пофиг на детей. Ну родился-пусть будет. Умер-да и ладно, невелика беда, нового родим

Вы бредите?! Откуда такие цифры? Это что ж, из 10 детей 8-9 умирали, по-вашему?
27% была детская смертность в то время.

Никакой не бред. Мама моей бабушки 12 раз рожала, выжили только пятеро.

Ну раз про роды речь, то да, я смотрела статистику до года, младенческую смертность. А что, после года она 85% была, хотите сказать?! %-О
Погуглили б хоть...

дело в том что женщина может родить еще детей.Это взрослая полноценная женщина которая может воспроизвести на свет еще много малышей.
У моей бабки на пример было 15 детей.
Вот и судите ценность жизни одной женщины и произведенных ей на свет еще 15 ти человек или всего одного ребенка)Вы смешная.

По маме вашей бабушки (в одном лице) статистику в целом по стране не приводят. Есть официальная статистика.

ну почему же ? У меня бабушка родила 15 малышей.Из них двое умерло.Третий выкидыш.Вот вам и считайте.

Интересно вы стрелки перевели с младенческой смертности 1900 года на голодающих Поволжья 1912 года.

Это кино, по ниму о жизни не судят. Такие вопросы в акушерстве не ставятся - кого спасать. если умирает мать ребенку тоже не жить пока он получает кислород через пуповину. У ребенка и так во время родов череп сплющивается, роднички для этого и предусмотрены природой. Вопрос кого спасать, в те времена теоретически мог стоять когда ребенок уже вышел , но не задышал, а мать помирает например от профузного кровотечения или тромбоэмболии околоплодными водами, а повитуха или врач один и откачивать обоих одновременно тупо не было возможности.