Вред от рентгенов и КТ?
Добрый вечер. Есть на форуме люди которые делали КТ с высокой нагрузкой или много рентгенов несколько лет назад? Напишите как вы? Никак не могу успокоится от своей дозы при ирригоскопии.
32 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Успокоительные не помогают?
Гость
Мне в 11 году делали много рентгенов через день (пневмония). Врач Магомед или как его там, ну, вы поняли. В общем, пока жива))
Спасибр Вам что ответили. Никак не проходит то чувство что зря сщелала рентген. Ну порадовался проктолог что его диагноз подтвердился. Что есть опущение кишечника. А у меня на выходе такое сильное облучение
Гость
Пересчитайте в «часы полёта в самолёте», сразу полегчает.
Гость
Делала КТ с контрастом урологическое + брюшной полости. Раз в год делаю кт челюсти ( по мед показаниям). Жива, здорова.
А вам с такими страхами надо бы успокоительными полечить головушку
А вам с такими страхами надо бы успокоительными полечить головушку
Гость
Ладно, ладно, не мучайтесь с подсчётами.
Поскольку полёт не один час длится, там видно, насколько смешная доза при обследованиях по сравнению с.
Поскольку полёт не один час длится, там видно, насколько смешная доза при обследованиях по сравнению с.
Гость
Ну да, это уже как у бизнесмена, который всё время в полётах.
Ну там в таблице оно тоже есть, самая большая из медицинских процедур.
Где-то в 15 раз меньше, чем минимальная доза, оказывающая поддающееся измерению влияние на онкозаболевания. Т. е. чтобы был поддающийся измерению риск, нужно словить 15 таких доз (тьфу, тьфу, чур-чур нафиг-нафиг).
Вообще очень хорошая таблица, кстати.
Ну там в таблице оно тоже есть, самая большая из медицинских процедур.
Где-то в 15 раз меньше, чем минимальная доза, оказывающая поддающееся измерению влияние на онкозаболевания. Т. е. чтобы был поддающийся измерению риск, нужно словить 15 таких доз (тьфу, тьфу, чур-чур нафиг-нафиг).
Вообще очень хорошая таблица, кстати.
Ну да, это уже как у бизнесмена, который всё время в полётах.
Ну там в таблице оно тоже есть, самая большая из медицинских процедур.
Где-то в 15 раз меньше, чем минимальная доза, оказывающая поддающееся измерению влияние на онкозаболевания. Т. е. чтобы был поддающийся измерению риск, нужно словить 15 таких доз (тьфу, тьфу, чур-чур нафиг-нафиг).
Вообще очень хорошая таблица, кстати.
Ну там в таблице оно тоже есть, самая большая из медицинских процедур.
Где-то в 15 раз меньше, чем минимальная доза, оказывающая поддающееся измерению влияние на онкозаболевания. Т. е. чтобы был поддающийся измерению риск, нужно словить 15 таких доз (тьфу, тьфу, чур-чур нафиг-нафиг).
Вообще очень хорошая таблица, кстати.
Она только на английском?
Напишите пожалуйста какая доза?
Не получается перевести...
Напишите пожалуйста какая доза?
Не получается перевести...
Ну да, это уже как у бизнесмена, который всё время в полётах.
Ну там в таблице оно тоже есть, самая большая из медицинских процедур.
Где-то в 15 раз меньше, чем минимальная доза, оказывающая поддающееся измерению влияние на онкозаболевания. Т. е. чтобы был поддающийся измерению риск, нужно словить 15 таких доз (тьфу, тьфу, чур-чур нафиг-нафиг).
Вообще очень хорошая таблица, кстати.
Ну там в таблице оно тоже есть, самая большая из медицинских процедур.
Где-то в 15 раз меньше, чем минимальная доза, оказывающая поддающееся измерению влияние на онкозаболевания. Т. е. чтобы был поддающийся измерению риск, нужно словить 15 таких доз (тьфу, тьфу, чур-чур нафиг-нафиг).
Вообще очень хорошая таблица, кстати.
Вы имеете ввиду моя доза в 15 раз меньше?
Гость
А сиюминутное влияние, насколько я знаю, вообще не поддаётся измерению при таких дозах. Если есть «горячие» симптомы, то это лучёвка уровня Чернобыля. Т. е. «плохо себя чувствую» и прочее — самовнушение.
Первым признаком влияния, насколько я знаю, является как раз увеличение риска онкологии. Так вот, его удалось измерить только для пятнадцатикратно большей дозы.
Какие бы огромные ни брали контрольные и подопытные группы, как бы точно ни измеряли, кто сколько получил (в тех же самолётах и на медицинских исследованиях), разница между ними находится на уровне статистической погрешности, т. е. измерению не поддаётся.
Может, если всё человечество задействовать и дозиметрами обвешать, ну и исключить все другие факторы (курильщики чаще попадут на рентген лёгких, например — вот и превышающий ложный фактор), удастся установить, что риск всё-таки повышается на 0.00001% там какой-нибудь. Для науки это интересно (пороговое влияние всё-таки у облучения или беспороговое), но для данного случая — как-то фиолетово :)
Первым признаком влияния, насколько я знаю, является как раз увеличение риска онкологии. Так вот, его удалось измерить только для пятнадцатикратно большей дозы.
Какие бы огромные ни брали контрольные и подопытные группы, как бы точно ни измеряли, кто сколько получил (в тех же самолётах и на медицинских исследованиях), разница между ними находится на уровне статистической погрешности, т. е. измерению не поддаётся.
Может, если всё человечество задействовать и дозиметрами обвешать, ну и исключить все другие факторы (курильщики чаще попадут на рентген лёгких, например — вот и превышающий ложный фактор), удастся установить, что риск всё-таки повышается на 0.00001% там какой-нибудь. Для науки это интересно (пороговое влияние всё-таки у облучения или беспороговое), но для данного случая — как-то фиолетово :)
А сиюминутное влияние, насколько я знаю, вообще не поддаётся измерению при таких дозах. Если есть «горячие» симптомы, то это лучёвка уровня Чернобыля. Т. е. «плохо себя чувствую» и прочее — самовнушение.
Первым признаком влияния, насколько я знаю, является как раз увеличение риска онкологии. Так вот, его удалось измерить только для пятнадцатикратно большей дозы.
Какие бы огромные ни брали контрольные и подопытные группы, как бы точно ни измеряли, кто сколько получил (в тех же самолётах и на медицинских исследованиях), разница между ними находится на уровне статистической погрешности, т. е. измерению не поддаётся.
Может, если всё человечество задействовать и дозиметрами обвешать, ну и исключить все другие факторы (курильщики чаще попадут на рентген лёгких, например — вот и превышающий ложный фактор), удастся установить, что риск всё-таки повышается на 0.00001% там какой-нибудь. Для науки это интересно (пороговое влияние всё-таки у облучения или беспороговое), но для данного случая — как-то фиолетово :)
Первым признаком влияния, насколько я знаю, является как раз увеличение риска онкологии. Так вот, его удалось измерить только для пятнадцатикратно большей дозы.
Какие бы огромные ни брали контрольные и подопытные группы, как бы точно ни измеряли, кто сколько получил (в тех же самолётах и на медицинских исследованиях), разница между ними находится на уровне статистической погрешности, т. е. измерению не поддаётся.
Может, если всё человечество задействовать и дозиметрами обвешать, ну и исключить все другие факторы (курильщики чаще попадут на рентген лёгких, например — вот и превышающий ложный фактор), удастся установить, что риск всё-таки повышается на 0.00001% там какой-нибудь. Для науки это интересно (пороговое влияние всё-таки у облучения или беспороговое), но для данного случая — как-то фиолетово :)
Спасибо большое Вам за ответы. Я так поняла выпить успокоительного и забыть?
Обидно просто, что особо показаний не было. Проктолог сказал рентген кишечника. Ну я думала пару снимков сделают как на ретгене....
Про КТ знаю что плохо. А здесь на выходе получила как при КТ
Обидно просто, что особо показаний не было. Проктолог сказал рентген кишечника. Ну я думала пару снимков сделают как на ретгене....
Про КТ знаю что плохо. А здесь на выходе получила как при КТ
Гость
Потраченные нервы нанесли урон, превосходящий на порядок.
Вот это — печально.
Вот это — печально.
Эксперты Woman.ru
-
Леонова ОльгаПсихолог15 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 454 -
Михаил ПанПсихолог309 ответов -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...264 ответа -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Непридуманные истории
Гость
Так вы рентген делали или КТ?
От рентгене минимальное облучение, говорят 500 рентгенов равно 1 КТ.
Но с контрастом желательно вообще не делать, последствия серьезные. У кого то могут появится у кого то нет. Если это только не в критических ситуациях, где вам не могут найти опухоль или ещё что.
От рентгене минимальное облучение, говорят 500 рентгенов равно 1 КТ.
Но с контрастом желательно вообще не делать, последствия серьезные. У кого то могут появится у кого то нет. Если это только не в критических ситуациях, где вам не могут найти опухоль или ещё что.
Wikky
Так вы рентген делали или КТ?
От рентгене минимальное облучение, говорят 500 рентгенов равно 1 КТ.
Но с контрастом желательно вообще не делать, последствия серьезные. У кого то могут появится у кого то нет. Если это только не в критических ситуациях, где вам не могут найти опухоль или ещё что.
От рентгене минимальное облучение, говорят 500 рентгенов равно 1 КТ.
Но с контрастом желательно вообще не делать, последствия серьезные. У кого то могут появится у кого то нет. Если это только не в критических ситуациях, где вам не могут найти опухоль или ещё что.
Делала рентгкн кишечника с барием. Ирригоскопию.
Гость
Мне делали кт с котрастом брущной полости сколько мзвтут будит?
Гость
Так вы рентген делали или КТ?
От рентгене минимальное облучение, говорят 500 рентгенов равно 1 КТ.
Но с контрастом желательно вообще не делать, последствия серьезные. У кого то могут появится у кого то нет. Если это только не в критических ситуациях, где вам не могут найти опухоль или ещё что.
От рентгене минимальное облучение, говорят 500 рентгенов равно 1 КТ.
Но с контрастом желательно вообще не делать, последствия серьезные. У кого то могут появится у кого то нет. Если это только не в критических ситуациях, где вам не могут найти опухоль или ещё что.
kt =10 реитгенов
Гость
Я не узнавала, даже в голову не пришло. Мне это исследование было нужно, а раз нужно, значит пошла и сделала и мозг себе не насиловала. Мне важнее было, чтоб неприятных "находок " на синимках не было. Если найду выписку то напишу.
Автор как вы себя чувствуете? До 6,5 мкзв маленькая но скорее у вас было 6,5 мзв это уже солидная доза. Надо принимать антиоксиданты можно гриб рейши
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Форум: Здоровье
Всего: 255 604 темы
Новые темы за сутки: 53 темы
- Почему так ценны молодость и здоровье?7 ответов
- Какие 9 сигналов могут оповестить о грядущих проблемах со здоровьем?5 ответов
- Сказываются ли проблемы со здоровьем на характере человека? Почему?1 ответ
- У кого - нибудь образовались камни в желчных протоках после удаления желчного пузыря? Или может при операции пропустили их?4 ответа
- Подводит ЖКТ13 ответов
- Проблемы с ЖКТ и терапия антибиотиками, нужен совет9 ответов
- Запор4 ответа
- Низкий ттг9 ответов
- Какая омега 3 лучше?28 ответов
- Внезапно сильно упало давление2 ответа
Популярные темы за сутки: 3 темы
- Подводит ЖКТ13 ответов
- Низкий ттг9 ответов
- Проблемы с ЖКТ и терапия антибиотиками, нужен совет9 ответов
- Почему так ценны молодость и здоровье?7 ответов
- Какие 9 сигналов могут оповестить о грядущих проблемах со здоровьем?5 ответов
- У кого - нибудь образовались камни в желчных протоках после удаления желчного пузыря? Или может при операции пропустили их?4 ответа
- Запор4 ответа
- Сказываются ли проблемы со здоровьем на характере человека? Почему?1 ответ
Следующая тема
Предыдущая тема