Религия и поиск истины

Цезаря не было , кесарь был.

А вот в Европе в свое время это стало аргументом. И теперь, ввиду наличия серьезной конкурирующей фирмы (точнее, конгломерата разных фирм), уже и католики не так сильно увлекаются позолотой, обилием расписных досок и шарлатанскими фокусами, как в былые времена.

Возможно, я слушала аудиокнигу, может там обрезанная версия, но меня это как-то удивило. Но всё равно, для меня пойти в церковь это акция против Иисуса, пойти и смотреть на то как его пытали и игнорируя эти муки выпрашивать себе что-то. К тем , кого Он осуждал. Если взять историю пророка Мухамеда, те кто с ним боролся тоже очень похожи на сегодняшние мечети.

Да ты шо. А с чьих денег государственные рехабы для наркоманов строят не подскажешь?
И меня это тоже не устраивает. С моих налогов. А мне это зачем?
Ни я , ни вся моя семья никто таких проблем не имеет. И что характерно иметь не будет.
Кстати , вот если бы батюшки или имамы ходили по школам , глядишь и рехабы не понадобятся

Ну что за бред?
Да и рехабы в РФ содержаться за частные пожернования

Неправда. Есть государственные рехабы

Мы этого не знаем, пока не известно достоверно был ли он вообше, или это некая собирательная личность

Вы же к ним ходите. Хотя в Евангелии, которое вы нихрена не знаете написано, если хочешь помолиться зайди в свою комнату, закрой дверь и оставшись один обратись к Богу с молитвой , да святится имя твоё

Фантазёры... Не читали поэтому этого не было..
А ещё чего не было?

Нету

Обзор государственных бесплатных реабилитационных центров для наркозависимых в Москве...

С ходу в гугле нашла

Библия это не историческая книга.
Вы сами не понимаете о чем говорите.
Там ученые уже который год бьются над этим вопросом, а вот тебе все понятно?

Библия самая распространённая по тиражу в мире книга . Она не должна и не обязана быть тебе исторической

Библия самая распространённая по тиражу в мире книга . Она не должна и не обязана быть тебе исторической

А вот выводу ученых из этой книги очень даже любопытные. Ознакомься

это все Нарко диспансеры
О каких рехабах речь?

Ну да она не историческая.
Так с чего вы взяли тогда что Иисус вообще существовал?

И рехабы тоже есть. Я когда смотрела Малахова , когда одна тетка говорила "платные рехабы дескать обман , есть государственные" , специально открыла этот вопрос в интернете посмотрела .
Так что не спорь , бестолочь

Из какой?

Дадите адрес?

А с чего Вы взяли что Сократ существовал? 🤔

Что из какой

Тупой вопрос.
Истори. учили?

Библия это не одна книга.
И даже не две.
Их десятки

Тупой вопрос.
Истори. учили?

Ответ будет или нет? На каких доказательствах Сократ существовал?

США в последний раз воевали на своей территории в свою гражданскую войну. В Первой мировой пришли уже к финалу, когда там уже все вытащили на себе другие. Собственно, и во Второй мировой в Европе так же. Хотя на Тихом океане да, тащили США, считай, в одиночку.
Что же до репрессий, то да. Но и без них стартовая позиция была убогенькой. Если и могло быть какое-то сравнение, то с Францией. И то сильно вряд ли. И не в науке с технологиями. Скорее уж с Италией. Но никак не с США, Германией или Великобританией. И, кстати, где сейчас в науке и технологиях Великобритания? А ведь войн на ее территории не было, только побомбили их немного. Революций тоже. Репрессий не было. Вот колониальная империя распалась, да. И надо же, мировой уровень у нее остался только в одном - в авиационном двигателестроении. Тоже наследие прошлой великой державы. А нынешняя Великопакистания уже вряд ли что-то сама создать способна.

Почему никто не обратится в суд, что бы провести экспертизу на соответствие религиозных конфессий своим писаниям? У меня вообще большие сомнения кто все эти люди и что они там несут в массы

С тобой бесполезно разговаривать, в тебе нет здравого смысла, надеюсь ты стебалась тут, иначе мне тебя просто жаль.

Верно. Прямого ответа на прямой вопрос у тебя нет. А у меня ответ есть. Вся разница между нами что ты "чего то не читало" но с "ценным"мнением туда же.

Вопрос слишком фундаментальный. Но как и в большинстве вещей важно понимать для чего это нужно, какова цель. Лишь относительно цели можно хоть о чем то говорить объективно.

Сильно. Очень сильно.
Когда один оппонент "не читал и не понял",
а второй "читал и понял" — тут второй, конечно, сильнее.
Жаль только, что он, как собака, всё знает, да сказать не может. Поэтому его собачье мнение никому и не интересно.

Вопрос слишком фундаментальный. Но как и в большинстве вещей важно понимать для чего это нужно, какова цель. Лишь относительно цели можно хоть о чем то говорить объективно.

Ты думаешь мне интересно спасать твою душу? Ты реально бестолочь.

Конечно. Эйнштейн много размышлял о Боге

Хм. Вы бы на мой ник вначале взглянули, прежде чем искать во мне защитника попов.;) Но я все же за объективность. В этом случае попы зашевелились раньше, чем государство.

А на греческом Кирилл - "владыка". И х.й на китайском - совсем не то, что на русском.

Какими такими еврейскими учеными? Никакими не оспаривается, кроме копающих моря. И вот уж никаким боком скифы к суфиям. Когда появились суфии, скифов давно уже не было.

Нарооод мы уже поняли кто виноват , давайте попробуем описать что делать дальше )

Ого! Это уже покруче того, что все произошли от тюрков. Эйнштейн, оказывается, создал теорию вероятностей?

А вот выводу ученых из этой книги очень даже любопытные. Ознакомься

Брехня

А кто тебя об этом просил?
Или комплекс Христа чешется?

Так там все ваши и собрались, судя по делам.

Меня тоже возмущает, когда говорят, что в Коране так много научных фактов, ещё бы!!! Ведь Ислам не всегда был религией. Мало кто знает, что Ислам начинался как раз борьбой с религией, революцией и ликвидацией безграмотности. Ислам в переводе с тюркского значит поиск. Уже со временем мракобесов превратили ислам в религию, не без участия евреев. И конечно, в исламе что-то осталось от науки, эхо отголоски. Ведь когда-то ислам был светским течением, арабский был языком международной науки. Но тот арабский это не то что сегодня. Сура - вопрос на тюркском. Коран - видимое.