Стоит ли делать вакцину от гриппа

Нет, заразят

нет, бесполезно и возможна побочка

Нет.
Как минимум по двум причинам.
1) каждый год воз пытается угадать штаммы. И для них производят вакцину на сезон. Иногда штамм угадывают, иногда нет.
2) те , кто прививается в текущем году (в случае если штамм угадали), болеют намного сильнее и чаще в следующем году. Это результаты исследований.

Нет таких результатов. У меня очень большой круг знакомых делает прививку от гриппа ежегодно ( медики среди них тоже есть, и педагоги). Никто не болеет, для этого и прививка нужна, чтобы люди не уходили на больничный.

Спасибо, что напомнили. Прививаюсь от гриппа каждую очень. Сейчас вакцины стали практически универсальные.Не болею даже ОРЗ несколько лет.

Если вы раньше делали и не болели всю зиму, то делайте.

Вы правы. Вакцина помогает не болеть здоровому человеку. Но может плохо повлиять на человека с низким иммунитетом. Предполагается вмешательство в иммунную систему человека , запуск иммунного ответа.

Сколько исследований по прививкам вы изучили?
Сколько сотен часов вы потратили на изучение исследований по прививкам?
Если вы потратили на это пару дней, то вы ничего не знаете о прививках.
Даже врачи как правило тратят на изучение прививок всего пару дней.
Врачи не читают полностью статьи научные по прививкам, в лучшем случае абстракт читают.

А помимо гриппа других вирусов не существует что ли? Я короной болела в жизни больше раз, чем гриппом.

Помню в очереди к терапевту женщина сказала: каждый год ставлю вакцину от гриппа, в итоге гриппом то не болею, а вот всеми остальными орви болеть стала гораздо чаще.

Комментарий диванного спеца.

Существуют, но речь сейчас именно о прививке от гриппа. Если вы много раз болели короной, то у вас очень плохой иммунитет. И сама корона сильно бьет по организму, даже если форма легкая. И последствия проявляются не сразу.

Коменатрий чела, у которого кончились разумные аргументы))))
Чето быстро вы сдаетесь последнее время.

Каждый год идет несколько штаммов от гриппа.
Допустим на этот год их 10.
При этом штаммы 1, 2, 3 наиболее распространены (пусть на них вкупе придется 80% сезонного гриппа).
А на штаммы 4-10 приходятся остальные 20% случаев гриппа.
Прививка делается для штаммов 1-3.
При этом у человека повышается восприимчивость к штаммам 4-10.
И он ими болеет сам и разносит по другим людям.
Но есть он эти изначально редкие штаммы размножает.
Таким образом одни штаммы просто заменяются на другие, от которых прививки на этот сезон нет.
В итоге страдают все и привитые, и непривитые.
Если бы прививками не вмешивались в распространение штаммов, то все бы быстро переболели самыми популярными штаммами и все, другие штаммы уже никто не разносил.

Позаймитесь, господа, поработайте, подумайте хорошенько над спорным вопросом, подучитесь немного статистическому методу из сочинений противников вакцинации, откиньте подальше школьные традиции, и тогда беритесь за перо. Может быть, кому-нибудь из вас и удастся тогда разрешить загадку: да в чем же, наконец, заключается польза прививания?
(C)

В 2019 году Верховный суд Германии признал, что сушествование вируса кори никогда не было доказано.
Вслед за этим директор национального института кори по запросу подтвердила это.
А вы пока прививайтесь, прививайтесь.
Желательно ежегодно в день ваших именин.

Поменьше надо ходить в поликлинику. Осенью это рассадник ОРВИ. И.как писала выше, прививки помогают здоровым людям не болеть. Тем, у кого плохой иммунитет, может быть и не стоит прививаться.
Очень всё индивидуально.
Врачи практикующие прививаются. Иначе точно заражают больные.

На Украине уже несколько лет подряд бушует корь. Как-только перестали закупать в РФ вакцину, не смогли вакцинировать своевременно детей, болезнь косит население.
Слава богу, для нас суды Германии не имеют значение. Зато и дети не болеют, и взрослые. Взрослым особенно опасно.

В организм внедряют бактерии и вирусы, на которые сразу начинают реагировать собственные вирусы и бактерии. Потом распознаёт и борется с настоящей инфекцией. Это вроде понятно.

Если раньше делали,то колитесь. А так зависит от того,как вы переносите сезонку. Я без прививки всю жизнь прожила,только в школе нам впрыскивали в нос что то иммунное. Заражаемость гриппа зависит от того,где человек живет и длительно находится( работа,учеба).Я редко гриппом болела,пока жила на севере,как поселилась на ВО в Спб у метро Василеостровская,то начала болеть по три раза за сезон и все из за дикой загрязненности места-нос был забит черной сажей от автотранспорта,квартира черная была( окна на улицу). Как переехала в новый район,дом все прекратилось .Если вы курящая,то аналогично,т е вам нужна прививка,т к дыхательные пути забиты сажей и блокируют местный иммунитет-вирусы легко прикрепляются и размножаются.

До ковида вообще не знала, что такое ОРЗ. Хотя жили на трамвайных путях фактически. После ковида, живя за городом, заболела несколько раз за сезон. Буквально после посещения крупного гипермаркета, поликлиники возвращалась с ОРВИ.
Следующей осенью сделала первый раз прививку от гриппа.Теперь делаю каждый год уже несколько лет.

Надо знать свой организм. Знакомая делает каждый год, она часто более и с вакциной, без вакцины весь год проболела, больше не пропускает.
А я и мои дети ни разу. Болеем максимум пару дней и всё. Ну, и пару раз в год.
Все зависит от вашего организма, кому надо, а кому не надо.

Да!

Да!

Я в курсе, что у меня плохой иммунитет, цепляю все подряд, всю жизнь.

Забавно) а как поменьше ходить в поликлинику, если болеешь? Больничный как закрывать?)

Приходится в нос прыскать Мирамистин, одевать маску. Если уж очень надо сдать анализы, чтобы понимать, нет ли проблем.
Просто так, если кольнёт, уже давно не хожу.

Чего-чего???
Собственные бактерии и вирусы начинают реагировать на внедренные с прививкой бактерии и вирусы?
То есть от инфекций нас защищают собственные бактерии и вирусы?
Изучайте тему. Начните с биологии.
Потом молекулярную биологии курс. Потом иммунологию. Потом уже беритесь за прививки.
То, что вы пишете, это ну совсем ни в какие ворота.
Иммунитет это очень сложная и копмлексная система. Она не так примитивна и проста, как вам хотелось бы думать.

Болезни всегда бушуют там, где плохие условия жизни и где люди испытывают стресс.
Раньше это была чума, потом оспа, теперь корь.
Бороться с вирусами бессмысленно. Они просто заменяются на другие вирусы.
Путь к здоровью населения - это хорошие условия жизни, отсутствие войн и экономических стрессов.

А вы думаете, в Германии после этого решения суда перестали прививать от кори?
Конечно нет. Как прививали так и прививают.
И пофигу на все.
Прививки это госзакупки, это очень большие деньги.
Плевать на результаты научных исследований, главное- бабло.
Я вам напомню, что от оспы прививали аж с 1800 по 1980 годы. 180 лет.
Хотя еще в 19 веке врачи и ученые поняли и доказали, что прививания от оспы никак не защищают от этой болезни. А наоборот повышают восприимчивость к ней и смертность от нее. Огромное количество работ было написано врачами и учеными о вреде и бесполезности прививок от оспы. Исследовали сотни тысяч людей.
Однако от оспы упорно продолжали прививать на протяжении 180 лет.
Так же и сейчас. Никого не интересует правда о прививках.
Вот в частности пример от конца 19 века:
Dr. Gregory, бывший 50 лет директором громадного оспенного госпиталя в Лондоне и бывший прежде горячим защитником вакцинации, потом стал мало-помалу разочаровываться в пользе оспопрививания при виде тех неисчислимых жертв, которые оспа похищала из среды им же вакцинованных и ревакцинованных, и под конец своей многолетней деятельности он совершенно отказался от прежних своих заблуждений и честно сознался в "Medical Times", что "мыслъ об истреблении оспы посредством вакцинации так же абсурдна, как и химерична, также безрассудна, как и высокомерна".

Прививка от гриппа работает за счёт стимуляции иммунной системы. Введённый в организм антиген (ослабленный или убитый возбудитель гриппа) распознаётся как чужеродный, и начинается его нейтрализация.
Процесс происходит в несколько этапов:
Латентный период. Длится от момента поступления антигенного материала в составе вакцины в организм до появления в плазме крови специфических антител.
Период роста. Происходит массивное размножение и увеличение количества антител.
Стационарный период. Количество антител (иммуноглобулинов) поддерживается на постоянном уровне.
Период снижения титра антител.
Это наука пишет. Я написала простым, понятным языком.

Только после массовой вакцинации от кори, оспы, туберкулёза, и пр.человечество избавилось от эпидемий.
Вакцины дорабатывались. И по факту именно в нашей стране была создана успешная школа по производству вакцин.
Последним достижением стала вакцина против лихорадки Эбола, изобретённая нашими учёными, и остановившая распространение болезни.

По оценкам, от оспы погибло до 300 миллионов человек в 20 веке, и около 500 миллионов человек за последние 100 лет.Все случаи зафиксированы в Африке. И практически не зафиксирована в Европе, РФ. Благодаря вакцинации.

Маска не защитит вас от болезней, она может защитить окружающих от вас, если вы болеете, я думала, что это всем обьяснили сто раз еще 5 лет назад.

Маска предотвращает попадание в организм здорового человека капель респираторных выделений, которые могут содержать вирусы, через нос и рот. Если перед этим ещё впрыснуть в нос Мирамистин, то гарантия 100%, что за час вы не заразитесь в поликлинике.

5 лет назад, при ковиде, заражались, в том числе через руки, попадании вируса в глаза на слизистую. Грипп опасен передачей воздушно-капельным путём. Маска способна закрыть попадание в нос, рот.

Витамин d надо сначала проверить, потому что он напрямую влияет на иммунитет, и на сопротивляемость вирусам, если он будет в дефиците, ни одна прививка не поможет. Мне врач по анализам назначал фортедетрим, чтобы дефицит восполнить, и уже только потом когда он в норму пришёл я сделала прививку. Не болела

Ну так дайте ссылку на исследования

Зачем вы это копипастите, если вы не понимаете в этом ничего?
Антитела не борются с вирусом
Антитела это только флажки.
А с вирусом борется клеточный иммунитет. Но его никак не измерить.
Эффективность вакцины оценивают только по уровню антител.
А иммунтет работает так: чем больше уровень антител, тем СЛАБЕЕ клеточный иммунитет. И наоборот.
Кол-во антител падает - кол-во клеток клеточного иммунитета растет.
Но к сожалению прививки сдвигают иммунную реакцию в сторону образования антител, тем самым снижая силу клеточного иммунитета (который и борется и инфекцией). Прививки сдвигают этот баланс НАВСЕГДА.
Это называется у иммунологов "первородный грех".
Если человек например привился от коклюша, то он НАВСЕГДА становится более восприимчивым к коклюшу.
И так же с другими инфекциями.

Человечество избавилось от эпидемий не с помощью вакцин, а с помощью улучшения санитарных условий жизни.
Огромное кол-во статистики дали войны.
И было показано, что в полностью привитых армиях бушевали эпидемии (оспы, холеры и пр.) В то же время в армиях, где военнослужащих не прививали вовсе, эпидемий не было.
То, что вы пишете, это обычная пропаганда. Затуманивание мозгов.
То же самое было в городах. Там где привитых было более 95% бушевали эпидемии оспы. Там где привитых не было вовсе - эпидемий не было.

Это не благодаря вакцинации, а благодаря санитарным условиям, которые в Африке оставляют желать лучшего.

Изучите вопрос сколько народу умерло от прививок.
Вы же в курсе, что от прививок можно умереть? Причем не сразу, а в течение года например.
При этом исследования безопасности прививок никогда не длятся год! Все эти исследования длились несколько дней! Дней! И редко- несколько недель.
К тому же статистика в этих исседованиях искажена. Методы искажения разные.
В одном основопологающем исследовании например делали так: ставили людям прививку, тех людей которые умирали в течение 14 дней после прививки - не включали в статистику смертности. Включали только тех, которые умерли начиная с 15 дня после прививки. Это как вообще??
Это зачем вообще такое? Авторы исследования никак это не объясняют. Они просто пишут: мы сделали вот так. И все.
Кроме того, чтобы оценить безопасность прививки надо взять две группы людей. Одной группе вколоть прививку. А второй группе вколоть пустышку (плацебо, обычный физраствор). И потом сравнивать сколько народу умерло в 1й группе и сколько во 2й. Какая была побочка в каждый группе. Итд. Так вот начиная с 1980х годов вместо плацебо стали использовать не физраствор, а другие прививки! Или те же прививки, но без вирусного компонента. Никто в таких исследованиях с 80х годов не использует физраствор как плацебо.
Они берут две группы людей, одним колят одну прививку, другим другую. Потом смотрят что кол-во смертей в обеих группах примерно одинаковое. И объявляют новую вакцину безопасной!
Это абсурд.
Причем так и пишут до сих пор: плацебо. Врачи читают и думают, что это физраствор. Состав плацебо или не раскрывается вовсе (закон не обязывает), или пишут состав плацебо даже не в самой научной статье, а в доп материалах к ней на какой-нить 90й странице. Куда никто не заглянет.

На все???))))
Вы шутите))))
Поищите обзор хороший, и там конце будут вам ссылки.
Только не забывайте, что медико-биологические статьи нужно читать критически. Их нельзя читать как статьи по технтческим наукам например.
И читать нужно не только абстракт. А статью полностью. Оценивать постановку эксперимента, методы стат обработки и пр и пр и пр.
Это работа на несколько лет ежедневного труда. Дерзайте.

Ну так и быть я вас направлю.
Если хотите начать с гриппа, поищите для начала в издании Virology. Ключевые слова vaccination flu.
И вперед.
Далее по перекрестным ссылкам.

После написанного вами бреда даже спорить с глупым человеком в вашем лице не имеет никакого смысла. Вы несете чушь, антинаучную чушь. Вам промыли мозги, и не надо навязывать другим эту ахинею. Ответа от вас не требуется, это просто констатация факта.

У меня, кто делает эту прививку, тот и болеет постоянно.
А мы не делаем ( семья) и редко болеем.

🤣😆

И чё? Привилась от ковидлы?😂

Им бесполезно объяснять

Уже не бьёт