Пластины КФС Кольцова

Прошу извинить!

Предыдущий мой текст отправлен на старую страницу, не видел вопросов...

Распечатаю ваши вопросы и подготовлю ответы...

Зачем распечатывать? Так ответьте =) от себя, без собрания консилиума. Особенно жду ответ на вопрос о том, как же кфс генерирует продольные ЭМВ и про скаляр.

А потом у мня еще вопросы будут =) Из области подделки государственных документов.

2Александр, первые три вопроса касаются непосредственно Вашей профессиональной области. Посему жду Ваш ответ с нетерпением =)

2Александр

Да, и объясните пожалуйста вот этот опус:

http://kfs.in.ua/images/docs/big/patent1_002.jpg

На этот документ присутствующие здесь Ваши коллеги ссылались очень активно.

Во, еще вопросы от Ситы

1.Почему в списках выданных сертификатов Медитест нет сертификата, выданного Центр региону?

2.Почему в реестре продукции, прошедшей гос.регистрацию, нет рег.удостоверения на кфс?

3.Почему на оф.сайте Центр региона не указан его юр.адрес?(да и на других сайтах, посвященных кфс)

То Вем

Вы оптимист...:)))

И, наконец, самый простой вопрос Александру от меня.

В каком именно институте паразитологии проводили исследования влияния кфс на цисты глистов и почему с кфс-ных форумов пропадают сообщения с вопросами об этих и не только об этих исследованиях.

Понравилось:

Citadell:

я по телевизору только канал про животных смотрю

соситефсе:

там все каналы про жывотных

кроме дискавери. тот про зверей

то Александр http://kfst.ru/category/zametki это сайт уже здесь фигурировал нового на нем только рассказы нины то есть алины яшиной про диабет, в отзывах...вот девица дает ... правда я может это прошлый раз не видел...и еще вопрос зачем тратить столько усилий на продвижение и поддержку такого сайта? делать что ли нечего? или челу совсем уж скучно и делать нечего....непонятно

[quote="А"]Понравилось: Citadell: я по телевизору только канал про животных смотрю соситефсе: там все каналы про жывотных

)))))) век живи век учись ....

"...там все каналы про жывотных..."

Ну, согласен, в принципе...:)))

А, насчет сайта...Вы неправы, Вем.

Подача, якобы независимый исследователь. Частным порядком тестирует пластины. По сути же еще один рекрутер. Только в профиль. Насчет усилий..? Какие усилия? Создание такого, по шаблону занимает полчаса. Ну, если, чел совсем не алЁ - вечер. Пусть, даже день. Наполнение контентом - тоже недолго (из того, что и сколько я там увидел).

Тто Александр в 1991г. я понял, что эти ребята (австрийцы, немцы. датчане, французы?), вообще, парни из-за границы имеют другой менталитет? Они мыслят реально, не боятся альтернативы, прислушиваются к др. мнению, не кичатся своими познаниями, пробуют разобраться во всем? не темнят!

вот я тоже пытаюсь разобратся но пока что я видел и читал я понять про кфс ничего не могу ....я срадостью бы все что там пишут принял бы на веру но вот , к сожалению не приучен этого делать....хотя наверное иногда и надо.. если бы эти девайсы стоили не столько я может бы и поверил и плюнул бы на все купил бы и провел бы эксперементы на кошках , и прочих зверях...а за такие деньги мне что то не особо хотса котов в мешке покупать...к стати если вы с такой документцией типа "сказала подруга моей собаки" подойдете к тем же иностранцам...я даже знаю куда вас пошлют...я работал по науч контракту с америкосами и знаю насколько они дотошны ...не надо сказки пожста расказывать и давить на жалость

да нет там статей до дури их надо же писать...а это время...это похоже просто на продвижение товара ...просто своеобразный метод...хотя может я и ошибаюсь

Вем, про статьи я и не говорил. говорил о контенте. Чел, скопипастил откуда-то. Не возбраняется, каГбэ...:)

Общая направленность сайта: "...проверим, но в этом что-то есть!"

Ничего не напоминает? :)))

то A, по моему этот сайт делается под патронажем центр регион.....или какого нибудь их клона ....тами петрик и фильтры ...все как бы в одном флаконе ...да и дизайн ....но мож я и не прав

Возможно.

Ибо, очень похоже.

Хотя, забацать мона за вечер не напрягаясь, самостоятельно.

=Пожалуйста, просмотрите видео: ?Кольцов о КФС, 06.08.20?

=По ссылке: http://dn123.ru/video

прикол сайт называется доктор нина ....не форумная ли это нина? ╚НинаС╩ - фильтр-cтруктуратор Зенина ╚Центр-Регион╩, то есть алина яшина взяла псевдоним ....

Для тёти Змейсы:

"...xxx: Вот когда идёт семестр, то студенты узнают от преподавателя что-то новое

xxx: А когда приходит сессия, то наступает очередь преподавателя узнавать от студентов что-то новое и порой дико внезапное о своём предмете..."

Еще, тете Змейсе:

"...xxx: Ко мне в комнату сейчас влетел комар, долетел до стола, сел на груду учебников и умер

xxx: Как я его понимаю..."

Ну вот например:

http://www.mja.com.au/public/issues/xmas98/bowler/bowler.htm​l

http://thorax.bmj.com/content/61/8/651.full

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12885982

Выводы одинаковые: астма никуда не исчезает.

Но отмечают, что возможны улучшения и уменьшение доз медикаментозных препаратов.

Ещё видел статью с критикой первой ссылки, но сейчас найти не могу.

Это, типо, притча такая ? Начал за здравие, кончил за КФС ? :))

P.S. Шипов и Акимов - известные торсионщики, со стажем.

Я одна из тех, кто очень хочет жить (у меня рассеянный склероз). Поэтому поверила в КФС. До этого я прочитала, что моя болезнь не лечится. Вообще надо жить в Канаде или Чехии (там таких больных снабжают поддерживающими таблетками всех). У нас только на 40% и то, только блатных и медперсонал (так у нас). Только купила КФС. Потом напишу, какой эффект от них.

Татьяна, ответьте пожалуйста, неужели вас не смутила ложь распространителей об исследованиях?

2ТатьянаПопова,

А в какие клиники Вы обращались, к каким врачам и какие процедуры проходили?

//задумчиво

боюсь, что нас опять ждет рассказ о том, что кфс успешно излечили болезнь, считающаюся на данный момент неизлечимой...

Я обещаю, что отвечу честно! Но так хочется жить (я повторяюсь). Обращалась к нашему местному психотерапевту (я у нее состою на учете), но у нее только одно - Мониак, а там меня не очень-то ждут!

На основании каких анализов была выявлена Ваша болезнь? Какими специалистами кроме местного психотерапевта Вы обследовались?

Никакими! Вообще-то, я уже плохо хожу и плохо говорю! Но еще работаю! Я - ведущий инженер, руководитель группы учета. Но хуже мне к вечеру!

Значит у вас этот синдром НЕ ПОДТВЕРЖДЕН.

Я не зря спросила об обследованиях. Поскольку болезнь Альцгеймера очень сложно диагностировать.

Вот ознакомьтесь http://otvet.mail.ru/question/18027367/

"Диагноз. Не существует теста, который позволял бы безошибочно диагностировать болезнь Альцгеймера. Поэтому врачу необходимо исключить другие вызывающие симптомы деменции заболевания, особенно те из них, что поддаются лечению, а именно опухоли, травмы, инфекции, нарушения обмена веществ, передозировка лекарственных препаратов, а также психические расстройства, такие, как депрессия или тревожные синдромы. Даже после исключения других заболеваний диагноз болезни Альцгеймера остается предположительным. Подтвердить его можно только микроскопическим исследованием мозговой ткани, которое обычно производится посмертно. Лишь изредка это исследование проводится у живого человека, для чего делают биопсию, т.е. берут небольшие пробы мозговой ткани."

2Татьяна

Вот Вам еще подборка публикаций по теме

http://www.rmj.ru/articles_6591.htm

http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v7/papers/bozh_v7.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Болезнь_Альцгеймера

Отсюда вопрос: КАКИМ образом Вам был однозначно поставлен диагноз болезни Альцгеймера? На основнии каких показателей?

На подтверждение диагноза я в1996 году ездила в Моники. Там брали какие-то анализы, пытались даже испытывать какие-то таблетки на мне (американские), но я что-то передумала (боялась, что мне попадет "пустышка") и отказалась! Наверное, зря!!!

Если у Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подтвержденная болезнь Альцгеймера, то Вы ОБЯЗАНЫ знать КАКИЕ исследования проводятся в этом случае, какие специалисты - Ваши профильные.

Поэтому повторяю вопрос: КАКИЕ обследования Вы проходили, дабы подтвердить диагноз?

В посте 4756 Вы утверждаете, что НИКАКИМИ специалистами кроме психотерапевта, у которого Вы стоите на учете, Вы не обследовались.

Ситаем про рассеянный склероз:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассеянный_склероз

http://www.krugosvet.ru/enc/medicina/RASSEYANNI_SKLEROZ.html​

http://www.msif.org/ru/ms_the_disease/diagnosing_ms.html

http://www.ms-life.ru/

http://www.rscleros.ru/

А главное - ДИАГНОСТИКА

http://www.rmj.ru/articles_7003.htm

О, вот еще нашла:

ДИАГНОСТИКА РАССЕЯННОГО СКЛЕРОЗА

http://www.gemclinic.ru/skleroz3.php

Диагноз рассеянного склероза помогают поставить следующие виды исследований:

Осмотр невролога

Лучевая диагностика

Магнитно-резонансная томография с проведением контрастирования гадолинием-133.

Исследование спинномозговой жидкости

Пациенту с подозрением на рассеянный склероз может быть проведена спинномозговая пункция для получения образца ликвора (спинномозговой жидкости). При рассеянном склерозе в ней обнаруживается повышенное количество лимфоцитов и особых белков - иммуноглобулинов.

Дополнительные исследования

В дополнение к основным диагностическим методам может быть выполнено иммунологическое исследование для дальнейшего контроля за течением заболевания и эффективностью проводимого лечения, а также электрофизиологическое исследование, которое подтверждает степень нарушения проводимости нервных волокон.

Татьяна, а почему Вы выбрали именно КФС?

Потому что ГЛАДИОЛУС!

Вот чаво еще нашла для Татьяны:

Рассеянный склероз. Диагностика и лечение с позиций доказательной медицины

http://medi.ru/doc/8500514.htm

КФС - потому что знакомая разрекламировала! Ей помогло. Не знаю - как мне!

Татьяна, а Вы описание КФС сами читали?

Татьяна, так КАК, КЕМ и по результатам КАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Вам был поставлен диагноз рассеянного склероза?

Вы утверждаете, что это сделал психотеравевт. Но ведь это несколько не его предметная область.

А унас в Кашире больше выбора врачей нет!

Более чем странно - как участковый психотерапевт ставит диагноз из области неврологии, при этом не проводя никаких исследований...

Кто-то что-то не договаривает...

прикольные ссылки, самое прикольное, что путем статистическими методами обрабатывают по сути субъективную методику. Для начало надо было бы по идее такой же статистической методикой оценить , квалификацию методистов , которые обучают больных этому дыханию, а то получается математику накладывают на не известно что...но это так лирика ....тогда получется вообще замкнутый круг....или надо применять какие нибудь другие методики.....это же не лекарство чтобы подходить так же как к таблеткам ....

еще прикольней авторы

This study was conducted under the auspices of the Cooperative Research Centre for Asthma, jointly funded by the Australian Federal Government and industry, including AstraZeneca, Aventis Pharma, and GlaxoSmithKline. HR was funded by the Asthma Foundation of New South Wales. CS was funded by the Australian Government Department of Education, Science and Training via an Australian Postgraduate Award.

дело то не в этом, это только про астму, и что метод то сейчас никто не развивает, им никто не занимается , а это проведенные исследования на пожертвования в миллион долларов ...и все провели и успокоились ...да и никто им заниматся и не будет а зачем таблетки то лучше...

Улыбаете, честно =)

Вам не были проведены исследования, Вы не были осмотрены профильными врачами, а окончательный диагноз заболевания, которое специалистами ставится после длительных обследований с определенной долей вероятности, Вам был поставлен..

КРИТЕРИИ ДИАГНОЗА РАССЕЯННОГО СКЛЕРОЗА (C.M. POSER ET AL., 1983)

КАТЕГОРИЯ

Клинически достоверный:

1) 2 обострения + 2 клинических очага

2) 2 обострения + 1 клинический очаг +1 параклинический очаг*

Достоверный, подтвержденный лабораторно:

1) 2 обострения + 1 клинический или параклинический очаг + олигоклональные полосы или повышенный синтез IgG в ЦСЖ

2) 1 обострение + 2 клинических очага+ олигоклональные полосы или повышенный синтез IgG в ЦСЖ

3) 1 обострение + 1 клинический очаг + 1 паракпинический очаг

+ олигоклональные полосы или повышенный синтез IgG в ЦСЖ

Клинически вероятный:

1) 2 обострения + 1 клинический очаг

2) 1 обострение + 2 клинических очага

3) 1 обострение + 1 клинический очаг + 1 параклинический очаг

Вероятный, подтвержденный лабораторно:

2 обострения + олигоклональные полосы или повышенный синтез IqG в ЦСЖ

Кто-то нас обманывает ^_^ или Вам поставили неверный диагноз.. только и всего..

Помницца, встречала сельского фельдшера в одной из медпункта одной украинской деревни... так он только по одному взгляду такие диагнозы ставил - бедные жители за голову хватались...

На рентген в Москву я ездила, белые пятна на снимке головы есть, даже врачу, который делал мне снимок, было плохо: он никак не мог сказать мне о диагнозе (правда, потом было плохо мне). И, вообще, этим не шутят!

Татьяна!

Вы читали описание КФС?

Читала!

Татьяна.

Вы сказали, что являетесь ведущим спецом. В какой области? Можно, без подробностей. :)