Всегда была против, но дочка принесла котенка рыжего 1 месяц 15 лет назад, немного больше, это был июнь. Выгнала, а потом увидела, как он вылез из её шкафа, он так смотрел на меня пристально и я тогда сказала, что если хоть раз нагадит, вылетит незамедлительно, он еще посмотрел и сходил в коробочку на пеленку, которую она ему постелила и снова уставился на меня, я не выдержала и он остался, а 24.06.25 он скончался страшной смертью. До сих пор плачу, кто бы мог подумать, что он изменит меня изнутри полностью, я другой человек, благодаря ему, он защитил меня зимой, подвергая себя опасности, потом самого лечили, он вылечил мне вывихнутую ногу, на утро опухоль спала, всю ночь лежал, а до этого никогда не спал со мной, он замурчал мою тахикардию и ушел навсегда. Думаете, это можно вычеркнуть? За 15 лет не нагадил и сдержал слово, даже беспомощный и бессильный, полз к лотку. Его силой воли и гордостью, можно восхищаться, у людей нет того, что есть у него. Когда мне плохо я думаю о нем, о его силе духа. 🍀
Алиса
[3774271279]
#5
У меня их 2. Собака охраняет территорию. Днем на цепи, вечером спускаем. Кошка ловит мышей. Хотя хе.рово ловит, если честно. Но это я сама виновата, что завела шотландку. Как говорит моя мать, это потому что декоративная порода. А надо было крысолова дворового простого заводить. А от этой проку, как от козла молока. Но красивая конечно. Но *** НА ОГОРОДЕ ЕЕ КРАСОТА
Гость
[3550383933]
#6
Пушистый, мурчит. Плохо что ли? Хорошо.
Захария
[1325152819]
#7
у моего бывшего мужа кот и собака это нечто.. три мальчика в любовной идиллии.. кота он со второй женой завел а собаку почти накануне третьей свадьбы Зачем? Про кота точно на знаю А собаку подобрал на улице зимой.. Такой чудный пес Любит.. Не зачем, а потому что
Они нужны этим любителям животных, чтобы у них воняли их квартиры мочой и гов ном этих животных.
Кот Леопольд.
[1469847734]
#9
Гость
Пушистый, мурчит. Плохо что ли? Хорошо.
Вонь. Шерсть. Чего хорошего?
Кот Леопольд.
[1469847734]
#10
Алиса
У меня их 2. Собака охраняет территорию. Днем на цепи, вечером спускаем. Кошка ловит мышей. Хотя хе.рово ловит, если честно. Но это я сама виновата, что завела шотландку. Как говорит моя мать, это потому что декоративная порода. А надо было крысолова дворового простого заводить. А от этой проку, как от козла молока. Но красивая конечно. Но *** НА ОГОРОДЕ ЕЕ КРАСОТА
Это правильно. Собака должна жить на цепи,на улице.
Кот Леопольд.
[1469847734]
#11
не жена
чтобы любить их. но вам психопатам это не дано.
Нам психопатам это не нужно.
Алиса
[3774271279]
#12
Кот Леопольд.
Это правильно. Собака должна жить на цепи,на улице.
У меня летом все на улице живут. Кошку только зимой запускаю. Я эту шерсть не переношу. А у шотландок шерсти… Там даже кожи не видно под этими слоями.
у моего бывшего мужа кот и собака это нечто.. три мальчика в любовной идиллии.. кота он со второй женой завел а собаку почти накануне третьей свадьбы Зачем? Про кота точно на знаю А собаку подобрал на улице зимой.. Такой чудный пес Любит.. Не зачем, а потому что
Вы очень осведомительны про своего бывшего
Гость
[2884736964]
#18
Кунислав Горломирович
Сообщение было удалено
Вам козлам, далеко до котиков.
Гость
[4008398353]
#19
Любить, кормить, гладить, баловать. Людей не получится любить и баловать без последствий (у меня муж и двое детей, я проверяла) - очешуеют очень быстро, а кошечек можно - они мелкие.
не дано. лимбическая система мозга недоразвитая у вас. вы инвалиды душевные и моральные. просто не дано понять или почувствовать или осознать, зачем нормальным здоровым людям нужны домашние животные. и к сожалению, это не лечится. только на утилизацию.
Зинаида 54 года мудрая женщина
[564913242]
#23
У меня их нет, и слава Богу. Не терплю шерсть, вонь, грязь и драную мебель.
Голубой сыр
[3849866618]
#24
Адольф Шмидт
Они нужны этим любителям животных, чтобы у них воняли их квартиры мочой и гов ном этих животных.
Такое может написать только х*е*р, который себя отмыть не в состоянии, а не то, что убрать за кем-то.
Голубой сыр
[3849866618]
#25
Зинаида 54 года мудрая женщина
У меня их нет, и слава Богу. Не терплю шерсть, вонь, грязь и драную мебель.
Вы ленивы, поэтому не способны убрать за собой то вонь, а не то, что за кем-то. А тем более объяснять надо уметь, а у вас язык лишь для пережевывания пищи. Ваш негатив понятен. Такие, как вы страдают деменцией, так как им сложно даются такие задачи, они для вас невыполнимые.
Кот Леопольд.
[1469847734]
#27
не жена
не дано. лимбическая система мозга недоразвитая у вас. вы инвалиды душевные и моральные. просто не дано понять или почувствовать или осознать, зачем нормальным здоровым людям нужны домашние животные. и к сожалению, это не лечится. только на утилизацию.
Есть люди которые любят людей. Эмпатия и всё такое.... Есть люди которые любят животных и не любят людей. Душевно надломленные.
Животным меньше надо, чем мужикам. И животные для души, не предадут.
В смысле не предадут? Во-первых, часто сбегают от хозяев и кошки, и собаки. Во-вторых, как можно говорить о преданности абсолютно зависимого существа? Собаки декоративных пород без человека нежизнеспособны, ноль. Поэтому будут приспосабливаться к любому хозяину. К любому. И это инстинкт самосохранения, не более того. Просто людям хочется верить иллюзиям. Преданность и зависимость - это разные вещи.
Гость
[1878385644]
#33
не жена
чтобы любить их. но вам психопатам это не дано.
Ой ли? А вот психологи считают наоборот. Вот их мнение: "Домашних животных заводят чаще всего личностно незрелые люди, склонные к невротизму, неразвитые эмоционально, стремящиеся так называемой "любовью" к животным подавить свои внутренние комплексы и неумение общаться с людьми".
Гость
[1878385644]
#34
Гость
Пушистый, мурчит. Плохо что ли? Хорошо.
Плохо, потому что воняет.
Гость
[1878385644]
#35
Захария
у моего бывшего мужа кот и собака это нечто.. три мальчика в любовной идиллии.. кота он со второй женой завел а собаку почти накануне третьей свадьбы Зачем? Про кота точно на знаю А собаку подобрал на улице зимой.. Такой чудный пес Любит.. Не зачем, а потому что
Что-то животные не способствуют его семейной стабильности. Всё жён меняет? Или они его?😂
Гость
[1878385644]
#36
Адольф Шмидт
Они нужны этим любителям животных, чтобы у них воняли их квартиры мочой и гов ном этих животных.
Ваше заявление не беспочвенно. Они не ощущают запахи. А может, боятся признаться сами себе.
Гость
[1878385644]
#37
Эльза
Животные - чуть ли не самое прекрасное что есть в этом мире. Особенно коты, конечно.
Ужс. Ничего прекраснее не видели?
Гость
[1878385644]
#38
Гость
Любить, кормить, гладить, баловать. Людей не получится любить и баловать без последствий (у меня муж и двое детей, я проверяла) - очешуеют очень быстро, а кошечек можно - они мелкие.
Странное рассуждение.
Гость
[1878385644]
#39
не жена
не дано. лимбическая система мозга недоразвитая у вас. вы инвалиды душевные и моральные. просто не дано понять или почувствовать или осознать, зачем нормальным здоровым людям нужны домашние животные. и к сожалению, это не лечится. только на утилизацию.
Ого! Сколько ненависти к тем, кто имеет иное мнение. Что-то вас ваши животные не облагораживают, а наоборот, делают нетерпимыми, агрессивными и злыми. Вот вы и продемонстрировали результат этой "любви". Печально.
Что-то животные не способствуют его семейной стабильности. Всё жён меняет? Или они его?😂
А почему они должны способствовать вообще? Или препятствовать?
Гость
[1878385644]
#41
Кот Леопольд.
Есть люди которые любят людей. Эмпатия и всё такое.... Есть люди которые любят животных и не любят людей. Душевно надломленные.
Да и это им кажется. Они не знают, что такое "любить". Их так называемая "любовь к животному" - это пустые уси-пуси, жамкание шерсти и укладывание с собой в постель. Это эрзац, а не любовь. Главный признак любви к животному - это воспитание. Это мнение зоопсихологов. А судя по тому, что только лишь единицы собак и кошек воспитаны должным образом, остальная масса домашних животных НЕЛЮБИМЫ по причине того, что их владельцы не знают, не умеют и не хотят сделать животное счастливым. А счастливым животное может быть только в подчинении хозяину. И это не подлежит обсуждению.
Эмпатией обладают высокодуховные существа и она не делится нс людей или животных, она либо есть, либо ее нет, другого не дано.
... "она не делится нс людей или животных... ". НЕТ! Делится, и ещё как. Эмпатия – это способность человека чувствовать, понимать и разделять эмоциональное состояние другого человека. ЧЕЛОВЕКА! К животным это понятие не имеет никакого отношения. Эмпатия - понятие применимое только к отношениям между людьми. Запомните это!
Гость
[1878385644]
#43
Кот Леопольд.
Эмпатия это уметь понимать и чувствовать эмоции других ЛЮДЕЙ. Тебе лень погуглить?
Ей не лень только оскорблять. "Работа" у неё такая. Животные её так облаХородили😂
Ave Satani!
[2192814507]
#44
Гость
В смысле не предадут? Во-первых, часто сбегают от хозяев и кошки, и собаки. Во-вторых, как можно говорить о преданности абсолютно зависимого существа? Собаки декоративных пород без человека нежизнеспособны, ноль. Поэтому будут приспосабливаться к любому хозяину. К любому. И это инстинкт самосохранения, не более того. Просто людям хочется верить иллюзиям. Преданность и зависимость - это разные вещи.
Дети тоже сбегают и, повзрослев, забивают на родителей болт. И пока они маленькие, они тоже целиком зависят от родителей. Предлагаете не заводить детей?
Ave Satani!
[2192814507]
#45
Гость
... "она не делится нс людей или животных... ". НЕТ! Делится, и ещё как. Эмпатия – это способность человека чувствовать, понимать и разделять эмоциональное состояние другого человека. ЧЕЛОВЕКА! К животным это понятие не имеет никакого отношения. Эмпатия - понятие применимое только к отношениям между людьми. Запомните это!
Однако это отнюдь не означает, что у высокоорганизованных животных нет подобной способности.
Ave Satani!
[2192814507]
#46
Гость
Да и это им кажется. Они не знают, что такое "любить". Их так называемая "любовь к животному" - это пустые уси-пуси, жамкание шерсти и укладывание с собой в постель. Это эрзац, а не любовь. Главный признак любви к животному - это воспитание. Это мнение зоопсихологов. А судя по тому, что только лишь единицы собак и кошек воспитаны должным образом, остальная масса домашних животных НЕЛЮБИМЫ по причине того, что их владельцы не знают, не умеют и не хотят сделать животное счастливым. А счастливым животное может быть только в подчинении хозяину. И это не подлежит обсуждению.
Глубокоуважаемая строгая госпожа! Мы в жизни наблюдаем немало примеров того, как мужья и сожители воспитывают жен и сожительниц в полном подчинении хозяину. И точно также жены и сожительницы воспитывают мужей и сожителей. Матери, отцы и отчимы так воспитывают детей. Работодатели воспитывают рабов. Хотите сказать, что это и есть счастье для воспитуемых? Своеобразное, однако, у вас о нем представление.
Гость
[1878385644]
#47
Ave Satani!
Дети тоже сбегают и, повзрослев, забивают на родителей болт. И пока они маленькие, они тоже целиком зависят от родителей. Предлагаете не заводить детей?
Давно не виделись😂. Сравнили "ж" с "п". Или вы, действительно, не видите разницы между животным и человеком? Маугли что-ли, до сих пор с дерева не слезли? Попробую объяснить, хотя, думаю, бесполезно. Цель то ваша - как обычно, @рач в комментах развести. Дети совершенствуются в своём развитии, перестают испражняться в памперсы, начинают сами себя обслуживать, обретают самостоятельность и даже помогают родителям в определённом периоде их жизни. Ну, а если они "забили на вас болт" - тут уж одно из двух - или гены подкачали, или воспитание. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь. Это во-первых. Ну а во-вторых, я никому ничего не предлагаю. Зачем? Все уже обложились животными по уши и в прямом, и в переносном смысле. Душатся в квартирных клетках в вони. Я предпочла детей и внуков - эмоций, хоть отбавляй - никакой шерсти вонючей не надо. Как-то так... Каждый сам выбирает себе то, что ему по душе. Мне - люди.
Гость
[1878385644]
#48
Ave Satani!
Однако это отнюдь не означает, что у высокоорганизованных животных нет подобной способности.
Вы себя имеете в виду?
Гость
[1878385644]
#49
Ave Satani!
Глубокоуважаемая строгая госпожа! Мы в жизни наблюдаем немало примеров того, как мужья и сожители воспитывают жен и сожительниц в полном подчинении хозяину. И точно также жены и сожительницы воспитывают мужей и сожителей. Матери, отцы и отчимы так воспитывают детей. Работодатели воспитывают рабов. Хотите сказать, что это и есть счастье для воспитуемых? Своеобразное, однако, у вас о нем представление.
Почему вы всё время сравниваете людей и животных? Очень странно. Воспитание людей и животных в корне отличается. Хотя бы потому, что человек обладает разумом. Если в вашем окружении людей воспитывают так же, как собак, то кроме как примитивизмом и дикарством это назвать нельзя. Собака может быть счастлива только в подчинении хозяину. И это не подлежит обсуждению. Человек счастлив тогда, когда он живёт в ладу и комфорте с самим собой и достигается это разумным воспитанием и любовью родителей. Жаль, что у вас ассоциации только с собаками.
Гость
[1878385644]
#50
Ave Satani!
Глубокоуважаемая строгая госпожа! Мы в жизни наблюдаем немало примеров того, как мужья и сожители воспитывают жен и сожительниц в полном подчинении хозяину. И точно также жены и сожительницы воспитывают мужей и сожителей. Матери, отцы и отчимы так воспитывают детей. Работодатели воспитывают рабов. Хотите сказать, что это и есть счастье для воспитуемых? Своеобразное, однако, у вас о нем представление.
Это не у меня, а у вас весьма странные ассоциации людей с животными. Для вас нет разницы, что собаку воспитывать, что дочь.
Ave Satani!
[2192814507]
#51
Гость
Давно не виделись😂. Сравнили "ж" с "п". Или вы, действительно, не видите разницы между животным и человеком? Маугли что-ли, до сих пор с дерева не слезли? Попробую объяснить, хотя, думаю, бесполезно. Цель то ваша - как обычно, @рач в комментах развести. Дети совершенствуются в своём развитии, перестают испражняться в памперсы, начинают сами себя обслуживать, обретают самостоятельность и даже помогают родителям в определённом периоде их жизни. Ну, а если они "забили на вас болт" - тут уж одно из двух - или гены подкачали, или воспитание. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь. Это во-первых. Ну а во-вторых, я никому ничего не предлагаю. Зачем? Все уже обложились животными по уши и в прямом, и в переносном смысле. Душатся в квартирных клетках в вони. Я предпочла детей и внуков - эмоций, хоть отбавляй - никакой шерсти вонючей не надо. Как-то так... Каждый сам выбирает себе то, что ему по душе. Мне - люди.
Вы совершенно правы. Никакой разницы между человеком и животным не вижу. С учетом того, насколько порой по-человечески ведут себя животные и насколько по-животному ведут себя люди. Для меня нет ни малейшего сомнения в том, что в моем собачонке человеческого достоинства больше, чем в бабе, пресмыкающейся перед алкашом или ценным иностранным специалистом или же в куколде, пресмыкающемся перед хабалкой.
Ave Satani!
[2192814507]
#52
Гость
Это не у меня, а у вас весьма странные ассоциации людей с животными. Для вас нет разницы, что собаку воспитывать, что дочь.
А ее и нет, этой разницы. Психологически маленькие дети и собаки практически идентичны. И между собой, между прочим, прекрасно находят общий язык.
Гость
[1878385644]
#54
Ave Satani!
Вы совершенно правы. Никакой разницы между человеком и животным не вижу. С учетом того, насколько порой по-человечески ведут себя животные и насколько по-животному ведут себя люди. Для меня нет ни малейшего сомнения в том, что в моем собачонке человеческого достоинства больше, чем в бабе, пресмыкающейся перед алкашом или ценным иностранным специалистом или же в куколде, пресмыкающемся перед хабалкой.
Ну всё понятно. Вы личностные проблемы пытаетесь сублимировать в "общении" с собачонкой. Мы с вами из разных миров. Вам надо здесь найти единомышленников, которые также обижены людьми ну, ли сами их обидели, остались "не у дел" и вынужденно "ушли в зоологию". Таких, кстати, много, как это ни печально. Люди всё больше пытаются сравнЯться с животными. И это их трагедия.
Гость
[1878385644]
#55
Ave Satani!
А ее и нет, этой разницы. Психологически маленькие дети и собаки практически идентичны. И между собой, между прочим, прекрасно находят общий язык.
Ох, кинологов на вас нет. Они в бешенство приходят от таких рассуждений. И зоопсихологи тоже. Они то "собаку съели" на собаках.
Ave Satani!
[2192814507]
#56
Гость
Ох, кинологов на вас нет. Они в бешенство приходят от таких рассуждений. И зоопсихологи тоже. Они то "собаку съели" на собаках.
Они - обычные гешефтмахеры. Примерно как женские коучи. И от моих рассуждений в бешенство приходят не только они, но и веруны, например. Но это определенно не служит доказательством их правоты. Скорее, наоборот.