Переживаю за бездомных собак

Вообще, таких "любителей" животных (в кавычках, потому что к настоящей любви к животным вся эта глупость не имеет никакого отношения), судя по их высказываньям, следует именовать юными гитлеровцами.
*** с их точки зрения был отличный человек. Вегетарианец и собак безумно любил. Больше, чем людей. И, конечно, истреблял как мог бессердечное и подлое человечество...

И еще, 358, я не за отстрелы. Я за гуманное безболезненное усыпление агрессивных, несоциализированных, инвалидизированных, больных кучей болячек псов и помещение остальных в приют. С предложением гражданам взять условно нормальных и в перспективе социализируемых собак по домам и квартирам. Кого не взяли - извините-подвиньтесь, усыпляем. Взяли - регистрируем, лечим, если надо, там же даже "условно здоровые" инфицированы и паразитами набиты, как подушки, стерилим, оказываем помощь в воспитании. Но никаких уличных стай, за к-рых никто не несет ответственности! Нужно охранять стоянку, двор, магазин - собаки регистрируются и ставятся "на баланс" учреждения, все то же, что и с частными руками, но отвечает - юрлицо.

А вот после того, как все собаки в частных руках зарегены, и стай на улице нет - вот тогда уже есть возможность следить за исполнением закона насчет выгулов, неразведения, гуманного отношения и пр. В нынешнем состоянии, когда города забиты собаками, за к-рых никто не отвечает (при том, что они кусают в разы больше владельческих, и пользуются полной свободой передвижения, в отличие от владельческих!!!) НИКАКИЕ законы работать не будут. Контроль нереален и даже вреден: хозяйский пес на поводке и в наморднике, случайно оторвавшись на выгуле и потерявшись, намного легче станет жертвой стаи, чем ровно такой же потеряшка, но, вопреки всем правилам, только в ошейнике.

Вэл, если бы у этой проблемы было лёгкое решение, которое мог бы изобрести любой среднестатистический пользователь форума (коим я и являюсь), её бы уже давно не существовало.
Да, я не хочу "мараться", как Вы выразились, но не потому, что мне важно чьё-либо мнение обо мне, а потому, что просто Не Смогу убить живое существо. (Исключение: непосредственная ситуация опасности для близких мне людей, читай: если на мою маму или ребёнка нападёт собака - я ей тресну лопатой по голове. Именно эту собаку и именно за нападение. Впрочем, если на чужого мне человека нападут - тоже тресну, но только в случае её явной агрессии.)
Если же Вы считаете для себя возможным убивать просто за Вероятность нападения (или платить другим за это дело), что ж - это Ваш выбор.

Здесь обсуждается (во всяком случае мои посты были в этом ключе) отстрел собак так же и как часть другой, более серьёзной на мой взгляд, проблемы: Человеческая агрессия. Может не так выражалась, но смысл того, что хотела сказать примерно следущий:
(Цитата из комментов из ресурса по ссылке выше)
"Только в случае гуманного отношения к животным, можно говорить о гуманности к людям. Если человек бережно относится к самым беззащитным, то уж к равным он будет относиться с должным уважением.А пока в нашей стране царит культ личного эго и страхов - не важно перед кем и чем - толку нет, не было и не будет."

Объясните мне, почему насильника и убийцу-маньяка, который убил 30 человек - не карают смертной казнью? Разве он заслужил её меньше, чем собака, которая Возможно нападёт, а возможно не нападёт на человека Ни разу в своей жизни?

Shenchik, 365 - к сожалению, на ваш вопрос "почему насильника и убийцу-маньяка, который убил 30 человек - не карают смертной казнью?" у меня ответа нет. Я сторонница смертной казни за особо тяжкие преступления против личности (убийство, насилие, вооруженные грабежи с причинением увечий и пр.) Разумеется, в тех случаях, когда вина осужденного доказана.

363-364, обсалютно согласна. Только Ваш вариант, к сожалению, тоже скорее "иллюзия", так как отстрельщики (способные на массовые убийства люди) навряд ли будут разбираться - нормальная это собака или агрессивная --> какую увидят, в ту и выстрелят(
Во всём остальном - сценарий очень даже приемлимый.
(В идеале, конечно "инвалидизированных" оставить в приютах, а больных лечить - но денег гос-во не выделит даже на здоровых. И граждане на эти цели денег жертвовать, в большенстве своём, не будут.)

366, а у меня, к сожалению, есть - потому что по человеческой "логике": человек - царь и бог, а животное - где-то там, "на уровне плинтуса"...
Человек вообще самое злостное существо - нет ни одного животного, которое будет целенаправленно заставлять страдать и умирать мучительной смертью другое, в отличии от людей.

Shenchik, 367 - почему иллюзия? Она внедрена по всей Европе и в Америке. Насчет инвалидизированных в приютах - ОК, уговорили. Только в _частных_ приютах, не на гос. деньги. Как это везде и происходит. Приюты неограниченного приема могут быть государственными, могут - частными. Те, что с пожизненным доживанием престарелых и больных - это, простите, сугубо личное "хобби" энтузиастов, существующие на пожертвования их единомышленников.

Shenchik, 368 "нет ни одного животного, которое будет целенаправленно заставлять страдать и умирать мучительной смертью другое"
Ошибаетесь. Лиса или кошка, иногда - собака, играющая с мышью - видели? Другое дело, что "игрок" почти не обладает эмпатией, и его не парит, насколько страдает "игрушка", но вот вам чистейшее жестокое убийство просто для развлечения. Не факт, что мышь будет съедена, если охотник сыт, ее просто изувечат, и все. Кот и птичка - та же история.
Хорь в курятнике - они и десятой доли придушенных не съест и не собирается. Играет.
Как нек-рые хищники учат потомство охотиться, видели? Таскают им сперва куски, а потом покалеченное мелкое животное, чтобы учились именно давить живую добычу.
Поймите же, природа жестока, она не та добрая общая мамочка, к-рой вы пытаетесь ее выставить.

Голос разума, 370 - имела в виду, что ни одно животное не будет причинять боль другому с целью "помучать". Да, кошки "играют" с мышью, точно так же они играют (хватают, душат) с игрушечной мышью ;)
Природа отнюдь не добра, здесь я согласна, но она и не "злобна".

Shenchik, 371, кошке, умеющей ловить мышей, давануть живую мышку намного прикольнее, чем валандаться с игрушкой. Можете проверить, по интересу зверя поймете, что я права.
Но, конечно, _осознавать_, что другое существо страдает, они не в силах, и париться не будут. Но тут, имхо, играет другое: только человек оказался способен из рационального природного альтруизма (в природе - внутривидового, а чаще - внутригруппового) надумать и выдумать нечто вовсе несусветное и поставить интересы других биологических видов впереди собственных. В природе это немыслимо, каждый вид нацелен на сохранение себя. А "проблемы индейцев шерифа не волнуют" (с) :-))) Кошке пофигу мышь, она не станет спасать ее в ущерб своим котятам. Собака не станет в ущерб себе спасать постороннего чела (не "вожака" или члена семьи-стаи, если это хозяйский пес). И только человек способен на "перлы" типа "залезу в долги, не поем (биологический ущерб) зато подберу с улицы еще пять бездомных псов и отнесу в ветеринарку".
Я не о "злобности" природы говорила, а о ее рациональной ЖЕСТОКОСТИ. Вы разницу видите между понятиями?

369, иллюзия, потому что для воплощения этого замысла в жизнь, в первую очередь должно измениться общество. + Нужны специальные люди, которые будут этим заниматься - профессионалы, адекватно относящиеся к животным и способные оценить их будущее поведение (не те "киллеры", которые отстреливают сейчас, "таджики за деньги" и прочее). Нужны деньги - большие деньги, так как процесс "разделение на потенциально социальных и агрессивных" продлится намного дольше, чем просто отстрел. Нужны питомники - не те, в которых животные голодают и обезвоживаются. И так далее...
Но самое главное - повторюсь - пока для среднестатистического мужика будет нормальным "просто так пнуть кота Ваську" или утопить рождённых "для здоровья" котят --> толку, к сожалению, будет мало(

НО, всё же Ваш вариант нужно поддерживать, так как это самое адекватное решение проблемы (хотя и очень долгосрочное).

372, вижу)) Только одно но: никто на этой теме не агитировал спасать собак во вред своему (или любому другому) ребёнку ;) Если собака нападает на ребёнка - выбора не будет...
Насчёт кошки: естественно интересней играть с тем, что движется))

"И только человек способен на "перлы" типа "залезу в долги, не поем (биологический ущерб) зато подберу с улицы еще пять бездомных псов и отнесу в ветеринарку"."

Вы правы, но только меня этот факт, почему-то радует :) Вас - нет? Мне лично хочется жить в обществе, которое способно сострадать более слабому, способно любить и жертвовать...

Shenchik, 373, российская беда - постоянное изобретение велосипедов :-))) Тесты на агрессивность существуют чуть ли не с 60-х годов. Потенциал социализации опытный человек видит тоже с первых нескольких занятий. Отстрел (если вам так нравится этот термин, буду юзать его) - да пусть "киллеры", лишь бы не садисты, т.е. максимально безболезненное и быстрое умерщвление. ПИТОМНИКИ нафиг не нужны, нужны приюты. Мы говорим не о ваших варварских передержках и не о приютах пожизненного содержания, мы говорим о приютах с большой пропускной способностью. Сидеть месяцами там никто не должен. Не знаю, откуда вы взяли "среднестатистических мужиков", просто так пинающих котов Васек, я не могу сказать, что вокруг меня сплошные уроды. В подъезде чуть не в каждой квартире у людей звери, сталкиваемся на лестнице - умученных животных я не вижу. Может, не все идеально ухожены, ну так и люди не миллионеры, и псы с котами не статуи, к-рые как помыл-положил, так и лежат.

374, меня способен радовать разумный альтруизм. То, что я вижу в среде радикальных зоозащитников, с моей позиции частенько напоминает псевдоальтруизм, от к-рого только хуже "благодетельствуемому", а то и садизм. Не сочтите за обиду, речь не о вас.

Про ПИТОМНИКИ - в нестерилизованном\некастрированном виде в городе, имхо, должны пребывать только звери, годные в породное разведение. Какие, нафиг, "питомники" для парий и метисов? Да такого добра вам (если уж оно исчезнет вообще, хотя сомнительно мне) в базарный день на пятак пучок за полгода настругают. Диких лесных\лесопарковых парий до фига, а их ловить никто не будет, геморроя много, максимум - постреляют частично, если совсем оборзеют. Так что сохранят они вам генофонд и фенотип Одичалой Дворняги Средней Полосы, не бойтесь :-)))

375, простите, спутала: хотела написать приюты)
А почему же у нас они "варварские"? Если есть желающие поддерживать животных, за счёт которых (желающих, ес-но), фактически, эти приюты и существуют - почему бы и нет?)
Тесты существуют, но почему-то мало кто этим занимается - нет ни денег, ни желающих ---> судя по этой теме (была тут парочка комментаторов) куда лучше "скинуться" на отстрел (слово взяла из этой темки, сорри - другого не знаю :), чем на помощь (в передержке, пиаре, пожертвовании)...
Мужики, пинающие Васек --> проедьтесь по деревням. У меня много знакомых, в основном старшего покаления, считают, что коты "должны жрать всё" и в остальном относятся к ним далеко не лучшим образом( Возможно, мне просто не повезло с знакомыми - буду рада, если так ;)

376, радикальность - в любом случае плохо. В данном случае для меня, радикальность - кормить пса, который регулярно бросается на людей и себе подобных без причины (= если ему не причиняют вреда). Никогда не буду это защищать.
Но не кормить псинку, которую в декабре выкинули на улицу (знаю такую "историю" - хозяева переехали и оставили собаку на улице), которая без еды просто замёрзнет? Понятно, что нужно искать передержку, куратора, нового хозяина... Но как этого требовать от рядом живущей старушки? И как требовать от неё же пройти мимо умирающего от голода бедолаги?

377, простите, по-моему, мы с Вами говорим о разном)) Знаю только, что такое кошачьи питомники - в них "разводят" породистых кошек :)
Я тоже считаю, что нужно кастрировать всех животных, за исключением тех, которые используются "в разведении" ;) (То есть выращиваются и воспитываются заводчиками и ими же пристраиваются в семьи).

Голос разума, спасибо за дискуссию. Мне пора.
Удачи.

378 - варварские - потому, что все это зачастую в жилых многоквартирных домах, в частных квартирах. Не предназначенные для этого помещения. Скученность. Звери хватают один от другого заразу - что, мало таких случаев? Да завались, на том же ПиКе, а там еще не самый ужас творится с передержками. Это про зверей.
Травмы от передачи из рук в руки оставим за кадром.
Теперь о людях. Соседей не жаль? При всей своей любви к собакам я НЕ хотела бы жить на одной площадке и даже в одном подъезде с челом, к-рый постоянно таскает новых инфицированных или больных зверей, они у него кричат-орут-скулят, их МНОГО. Запахи и звуки при наличии общего вентканала в многоквартирных домах - проблемка.

Счастливо, удачи. :)

Ууупс, я даже-таки вернулась))
Голос разума, я опять поняла Вас не так... Не ратую я за приюты"= квартиры, где живут по 20 кошек/собак". Жуть полнейшая на мой взгляд( Передержка - несколько кошек, или кошка и котята или 2-3 собаки - как максимум для квартиры. И то временно.
Я здесь много писала о Европе. Подумала, что Вы догадались, что живу там и писали про "местные" приюты - которые располагаются отнюдь не в многоэтажках... Здешние приюты - это здания, комплексы, в которых для каждого (или пары, как получается) взрослого животного есть собственные квадратные метры, ногтедралки, еда, уход... За ними следят сочувствующие люди, другие - жертвуют деньги на содержание приюта и т.д...
А теперь точно спокойной ночи - вставать рано :))

Ива и пр. - есть мне чем крыть. Но не здесь- не на этом форуме. Где автор темы (кстати она тоже не появляется) говорил о другом. Вы же это превратили в неизвестно что. Говорите что хотите. Я на вумэне бываю от силы полчаса- час в день. Появляюст не чаще 2 раз в неделю. Вступать в дискуссии о тяжелой судьбе народа и наших животных -мне просто некогда и неинтересно. Я не говорю, я делаю. И ваше мнение ничего не изменило. Оно имеет право. И все. Но я кормила, кормлю и дальше буду кормить и пристраивать наших беззащитных братьев меньших. А всем удачи, пока

355 странно слышать рассуждения об адекватности от человека, с упорством достойным героя анекдота про "где, папа" повторяющеего многократно опровергнутые мифы о "выброшеннных щенках".

Во тема актуальная оказалась! Сколько народу пишет - больше, чем про любовниц

Настя 384 "Но я кормила, кормлю и дальше буду кормить ...

Вот как прочитаешь с утра такую хе ....вину, так потом весь день нервно хихикаешь.

У меня на работе родилось 10 щен. И вот что с ними теперь делать?

прямо в тему, сговорились, чтоль.

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2006/08/21/mk-daily/81233/

...уход за собакой, нуждающейся в лечении, исчисляется 570 евро (!) в месяц. Для сравнения: немцы, получающие пособие по безработице продолжительное время, живут всего на 345 евро.

Настя, 384, дурочка - это диагноз. пожизненный видать для вас

Эколог, между прочим, нигде не писал, что он за отстрелы. Или вы еще и читать н умеете, посетитель форума-358?

385, я бы не говорила о том, чего бы не видела собственными глазами. Перечитайте мой 278 пост - там как раз про "невыбрасываемых" щенков.

385, а так же на хвосты.ру сходите --> там великое множество "несуществующих" подобрашек.

Девочки, я читаю тут все комменты, с чем-то соглашаюсь, с чем-то нет.

Вэл, а здесь я все равно не согласна "Вам ведь объяснили, что продолжая кормить, доброхоты увеличивают страдания самих же собак!" - ну а как просто смотреть, как животные умирают от голода? пусть мрут, но зато их численность уменьшится....или тогда - пусть кормятся друг другом с голода, тогда их численность будет уменьшаться быстрее..? .не знаю, мне кажется, это жестоко...не могу проходить мимо голодных глаз животных..мне кажется, перебор в ту или иную сторону (либо отстрел животных либо давайте кормить, чтобы они сбивались стаями) плох. а больных животных уничтожать? - с этим тоже не согласна...на что тогда ветеринары и все мы, люди, которые обязаны помогать братьям нашим меньшим.?? чем мы тогда от животных отличаемся?

"Вам ведь объяснили, что продолжая кормить, доброхоты увеличивают страдания самих же собак!" - ну а как просто смотреть, как животные умирают от голода? пусть мрут, но зато их численность уменьшится..

Диана, знаете такую притчу-поговорку, про то, что лучше дать голодному не рыбку одну, а удочку? Хотите помочь собакам бездомным - возьмите себе или найдите хозяев для одного пса, накормите его, вылечите от болезней, протравите паразитов, социализируйте и потом найдите хозяев. Что толку от ваших подачек? Ну покормили вы их, все равно все голодные остались, и мерзнут на улице. только при этом собака начинает территорию, где ее кормят воспринимать как свою и кидаться на все, что движется.

Ведьмочка, вы правы. Добавлю, что если животное получает еду на определенной территории с определенной регулярностью, то:

а) эту территорию оно начинает считать своей. У ребенка мячик укатился за гараж, ребенок побежал туда, собака его цапнула. 2 минут хватит на все про все.

б) собака начинает проявлять агрессию, если еду перестает получать. Известна куча случаев, когда тетенька доброхот кормила собачек ходя мимо, а потом перестала. Собачки устроили террор - сначала ей а потом остальным, кто под зуб попался.

Поймите наконец, что у собак свои собачьи законы. Нельзя подходить к собакам с человеческими рамкаим и понятиями "добро", "зло". Не покормив сегодня собаку, вы а) не создадите проблем завтра

б) не наплодите 3 несчастных собаки вместо 1.

неужели так сложно это понять? Если да, то возможны 2 варианта:

а) кто не понял - тот умственно на уровне слабоумного

б) кто-то понял но продолжает делать - таким к психологу. Вы ведь делаете это чтоб себя добреньким и нужным почувствовать. Так?

Что касается "как решить проблему собак", от я лично не за отстрелы. Я - за многоступенчатую программу, а именно:

1) Люди, которые планируют завести собаку, должны проходить трехмесячные курсы, как при усыновлении детей.

2) Собачье поголовье (дома у хозяина) в пределах района должно строго учитываться. необходимы инспекторы, которые будут ходить по квартирам и отслеживать кол-во собак.

3) Если инспектор не обнаруживает собаки у хозяина и нет доказательств ее смерти или нахождения где-то там - заводится уголовное дело по факту изгнания собаки из жилища. Если хозяин утверждает, что собака убежала - штраф. крупный.

4) За подкормку животных на улице - штраф. Крупный.

5) Помойки должны быть оборудованы так, чтоб стать недоступными для собак. Знаете - с крышами и сеткой на воротах.

6) Уже живущихна улицах собак необходимо поместить в приюты, стерилизовать, пиарить и раздавать. Для этого сначала надо построить приюты.

7) Уголовная ответственность за продажи собак без документов на рынках типа птички.

Вот такая программа. не будет работать по 2 причинам: русский менталитет и российская коррупция. Помойки раздолбают, инспектора пошлют, деньги на приюты разворуют.

"чем мы тогда от животных отличаемся? " именно тем мы и отличаемся чот нам дан разум и мы должны видеть причину и следствие, а не эмоции свои и сюси-пуси!

Shenchik, 383, там, конечно, не по 20, но насколько я знаю, большинство "зоожалельщиц" впихивает лечащихся или подобранных на пристройство зверей именно в квартирные любительские передержки, где помимо подобранных зверей до фига своих. Плюс - члены семей "жалельщиц", которые далеко не всегда в восторге от дамочкиного хобби. Не сравнивайте нашу ситуацию с европейской. В Европе нет такого кол-ва бездомных (и я уже говорила, почему), + в Европе выполняются правила содержания и натащить 10 животных в квартиру вам не удастся. Тут в этом отношении правовой беспредел, люди годами не могут найти управы на бабок, собирающих в квартирах по 20 кошек-собак и держащих их в таких условиях, что моча, простите, через потолок к соседям течет. :-( Аромат, думаю, представляете. И пока будет продолжаться общественное умиление подобным "милосердием" и "спасением с улицы" при полном отсутствии попыток весь этот уличный бардак минимизировать с помощью жестких мер, ситуацию не исправить.

Эколог, с вашей многоступенчатой программой согласна. Причем, если все собаки будут пристроены и будет вводиться штраф за то, что собака выгоняется хозяином из дома на улицу, тогда 4 пункт будет не нужен, т.к. некого будет кормить, все будут с хозяевами или в приютах. Только бы приюты нормальные, а не то, что сейчас у нас...в России, я имею ввиду. Подход хороший, но малоосуществимый в нашей стране, к сожалению..

Голос разума, но ведь "общественное умиление подобным "милосердием" и "спасением с улицы"" именно из-за того, что гос-во о животных не заботится как следует. А жители пытаются хоть как-то помочь, один считает, что кормить не нужно, пусть лучше подохнут и тогда их меньше станет, а другой считает, уж лучше покормлю, т.к. животное голодает. Я ко второй группе склоняюсь.

Эколог, имхо, ваш пункт 6 без довольно крупной выбраковки с усыплением не сработает. Потому что:
а) чтобы разместить уже имеющееся поголовье, нужно этих приютов понастроить на территории размером с колхоз-миллионер, а чтобы это поголовье пролечить и содержать - бухнуть половину городского бюджета. Это даже если воровать не будут, если будут - то и весь вбухается. :-))
б) собака, рожденная, выросшая и заматеревшая на улице, в квартире часто не социализируема вовсе. Стайному взрослому псу человек не нужен иначе, как податель еды. Поэтому и необходим жесткий отсев, когда не взятый в течение некоторого времени зверь умерщвляется. Иначе даже в благополучных по этому показателю Америке и Европе отказные псы сидели бы друг у друга на головах.
в) желающих получить собаку и так меньше, чем собак. Кроме того, нормальные люди хотят не собаку "в принципе", как представителя вида, а зверя с некими характеристиками. Бессмысленно "раздавать" людям, желающим воспитать себе со щенка мелкого песика-компаньона, превосходных подрощенных бульмастифов :-)))), или впаривать охотнику вместо гончака свору простерилизованных дворен из приюта. Не возьмутЪ, и никакой пиар этому не поможет.
г) при нестандартной для породы врожденной агрессивности или серьезных психических отклонениях выбраковывают даже молодых породистых псов пет-класса. Все взрослое и уличное должно подобному отбору еще перед любыми попытками пристройства подвергаться в разы жестче: нельзя из слюнявой сентиментальности рисковать жизнями людей и пытаться впарить им подобные "подарки". Даже после трехмесячных курсов для владельца. НЕЛЬЗЯ.

Shenchik, "Только одно но: никто на этой теме не агитировал спасать собак во вред своему (или любому другому) ребёнку" и с этим согласна. Здесь никто не противопоставлял животное ребенку. И ссор уж тем более я не хотела, когда заводила тему. Хочется всё-таки надееться, что люди к животным относятся в большинстве случаев хорошо...И повторюсь, здесь не говорится об агрессивных собаках, нападающих на людей, а о голодных, больных , которым надо помогать...

Diana, о поводу "всех пристроить, никого не убивать, холить и лелеять" - см. выше, я писала Экологу.
Про кормежку - устала, право. Ну вбейте вы себе в голову простую вещь: здоровая взрослая собака при минимуме жратвы с голоду не умрет. При подкорме она не то, что не умрет, она еще и размножится. По поводу "ах, она бедная, кушать хочет" - знаете, как у абсолютно домашних, холимых-лелееемых породистых сук "ложняки" убирают (это ложная щенность, организм псины имитирует беременность при отсутствии или неуспехе вязки, зверь страдает + вред здоровью, провоцирует пиометру)??? ЖРАТЬ НЕ ДАЮТ пару-тройку дней, да и вообще рацион срезают. Думаете, зверь помирает в муках? Ни фига подобного. Но попрошайничает так, что только каменное сердце :-))) выдержит этот несчастный взгляд. Идея ясна?

Минимум корма здоровая бродяга добудет. При необходимости они-таки ловят крыс на помойках, хотя, конечно, при наличии выбора предпочитают более легкие методы типа попрошайничества и воровства.

ничё вы не шарите, какие собаки нах. слоны рулят. помогите бездомным слонам. они отблагодарят вас своими трубными звуками и волосатыми хоботами. и с ними не страшно ночью прошвырнуться по пустырю. никто мну не тронет, покедова я со своей стаей слонофф по пустырю дефилируйу.

гы. девочки, не пейте памаду рефлон...

А потом эти бездомные прикормленные собаки облаивают или тем паче кусают наших детей или нас самих. По району спокойно не пройдешь - одни стаи жуткие. Кошмар! А все из-за таких "добрых", кто их прикармливает. Вывозить их надо из городов в лес, пусть там себе сами живут как хотят.

я и говорю, слонофф надо любить, они не лают и не кусаются. а собак ф топку!!!!

Дедушко, ты это....завязывай с курением чего не попадя

блин, только сегодня утром выгуливала своих собак - в леске, народу никого вокруг, собаки носятся без поводка, откуда не возьмись появляется 2 псины бездомных (видимо не всех отстреляли, к сожалению) и кидаются на моего мелкого - таксу, стаффа они видимо не видели, тот за деревьями был. на визги моей таксы вылетел стафф, естественно кинулся на зищиту, результат - одна дворня сразу убежала, второй подран сильно - шея сбоку, ухо все в крови, убежал. Мой стафф слегка покусан, тоже приятного мало. И кто в этом виноват скажите? Мне приятно что ли теперь своего лечить, может заразу какую подцепил, и бездомный на улице дранный теперь. Что дальше кормить будете?

Гость, это не йа курю, это девачки пыхают тута. А я им дело говорю, слонофф учу любить. В них витаминов больше чем ф соббаках!!!

409 Да конечно бездомные собаки плохие :)) Это же животные!!! Что вы от них ждете??? Почему они должны страдать или быть убиты из за таких как Вы??? Какая то падла выкинула их когда то на улицу!!! Если вас поселить в такие условия, вы станете хуже любой бездомной собаки!