Соседка пускает зимой в подъезд греться беспризорных зверей

запустили вы псину в подъезд, а сама-шасть в свою чистенькую квартирку-главное нимбом люстру не зацепите

Рассказ про истинно духовных людей. Слабонервным не читать.

В квартире лежит и умирает 70-ти летний старик.

Волонтёры зоозащитники проникают в квартиру и как Вы думаете по какой причине?

НЕТ, не правильно!!! Не для того, чтобы спасти и помочь дедушке, а чтобы спасти кошек и собаку!!!

Потому-что дедушка кормить их уже не мог, т.к. был лежачим и кошки орали, о чем волонтёрам сообщила соседка.

Первый раз они проникают в квартиру, забрать часть живности и уходят, даже не поинтересовавшись как этот дедушка. Не вызвав врача, милицию или кого-либо. Не дав старику даже стакан воды! Про покормить молчу! С их слов дедушка ещё был жив.

На второй день они ещё раз приходят и снимают всё на камеру, Думаете взграла совесть и пришли помочь старику))? НЕТ!!! Они пришли за оставшимися кошками!!!

Январь 2012 г. Сюжет был показан по ЦТ

неккоректный =некорректный

Marina,ну насчет констатации фактов Вы, естественно, загнули) но что с Вас взять) И что Вы 100 раз меня копируете? Хотели бы игнорировать, давно бы так поступили. Просто тем самым Вы подтверждаете мое убеждение насчет таких "любителей" животных за счет других. Не более того.

и не забывайте о тараканах, эти милейшие насекомые не выживут без нас, поэтому каждая уважающая себя духовно развитая особа (не нищебродка к тому же) просто обязана создать на своей кухне все условия для тараканов, ну, вы поняли меня)))

Нет, не жалко. Просто я не вижу разумных экономических или иных причин расставаться с собственными деньгами в этом направлении. Но меня запросто можно переубедить приведением логически обоснованных доводов. Подсказка: "Мне больно видеть вселенскую несправедливость" - это не тот довод, о котором идет речь в предыдущем предложении.

Ну Вы на хамство напрашиваетесь сами:). Вы уже изошли на нет из-за своего желания самоутвердиться. Зачем Вам это? Соседка автора делает неправильные вещи, но звери же живые. Может стоит с ней поговорить, может попробовать помочь пристроить хоть одно животное? Почему нет? Не настолько это трудно.

И причем здесь люди? У меня приятельница собирает и пристраивает собак и кошек, волонтерит в детской онкологии, хорошая мать, дом строит, одно другому не мешает. А вот лично Вы кому помогли? Разумеется это Ваше право, а не обязанность. Или умеете только на анонимном форуме стебаться?

эта ваша мать-волонтёрша ясно не работает 5/2, вот и мучает её совесть и свободное время. знаю таких.

Ваша ошибка в том, что Вы возлагаете бремя доказывания не на тот субъект.

Вот смотрите. Жил себе жилец, не тужил, выходя в привычно чистый никем не населенный подъезд. И тут одним далеко не прекрасным утром вдруг - а вот нате вам гостинчик.

С учетом этого вопрос должен звучать так: "Почему да?".

А я,кстати, не стебусь, я на реальных примерах пытаюсь показать ограниченным людям, что затаскивая животных в подъезды и обзывая всех вокруг бездушными скотинами, они никому,кроме своей совести, добра не делают! Это все показуха!Вы почитайте,что тут пишут зоолюбители:"А куда я их возьму?В Квартиру?Вам жалко что ли,чтобы они в подъезде побыли?Нелюди! Я животных люблю болше чем людей" и тд...

Я реально люблю крыс и будь я настолько глупа,как некоторые тут,я бы их всех запустила в подъезд!Пусть живут! Почему по их уверениям кошки и собачки никому не мешают в подъездах, а крысы мешают? Что за двойные стандарты у этих любителей животных?

Не пробую переубедить. Просто объясню свою позицию: когда найденное тобой больное, голодное и блохастое существо преображается, когда перестает бояться каждого шороха, когда видишь, что в глазах вместо появилось доверие, когда обретает счастье с новыми хозяевами, а они с ним, думаешь - как же все просто и хорошо. И забываются бессонные ночи, болезненные манипуляции, страх когда лежит тряпочкой и ежечасная замена грелок. Вы же медик, все как с людьми, только животные более чуткие и благодарные. Прагматизм тут ни при чем, только чувства. Ну если вы такой прагматик - к чему вам все это? Никто же не просит у вас лично эти пресловутые 100 руб. Хотя на самом деле все гораздо дороже (по деньгам, разумеется), я уже об этом Вам сегодня писала.

Когда включается такая пластинка - впоследствии достаточно часто обнаруживаются неозвученные грехи, от которых автор монолога пытается откупиться в силу своих способностей.

Я не медик. Я лишь сопровождала деятельность организаций подобного рода.

Но как быть, если для того, чтобы чувствовать себя комфортно в этом мире, ничья благодарность не требуется? Ну вот сложилось все таким странным образом, что каждый свой поступок - осознанное решение, за которое ты готов нести ответственность. Без оправданий перед кем-либо в случае неудачного результата, в том числе в форме подаяния.

Я крыс, честно говоря, давно не видела, животных, которых нахожу никогда в подъезде не держала -либо к себе домой, либо передержку искала, если бы были безвыходные обстоятельства, и пришлось запустить в подъезд на пару дней - убирала-бы. За других отвечать не могу.

Сидит кошка на морозе, умрет ночью от холода, а все добрые люди идут мимо, у всех свои дела, всем пофиг, а она живая, так лучше что-ли? Мне -нет. И приди эта женщина к своим соседям и скажи, у меня нет столько денежков и дома 5 котов непривитых, давайте скинемся по 50 р. и кошку определим на передержку и попытаемся пристроить, много дадут 50р.? Мы же все прагматичные:) Ну вот она и нашла выход. Мое отличие от этой женщины, что у меня хватает денежек заплатить самой за передержку и мед. манипуляции. Вот и все.

Ну так название и саму тему прочитайте и поймете,откуда во мне столько возмущения: тетка притаскивает в подъезд животных,те там что хотят,то и делают. Именно про подъезд речь. До этого я также писала,что если человек действительно любит живность,то он не бросит ее в подъезде (ведь это конечно же не создает ей неудобств, зато создает другим,но ей,по ходу,на других с высокой крыши), он либо затащит их всех к себе (тогда это будут ее проблемы,а не проблемы окружающих), либо пристроит в приют/людям и тд.

Если бы эта женщина пришла ко мне и попросила бы 50-100 рублей,тк ей не хватает на передержку, я бы дала не задумываясь. Хотя повторюсь: на животных дикая аллергия и я отчасти поэтому к ним равнодушна. Но,если позволяют финансы,то мне не жалко помочь животным. В ущерб же своему кошельку я помогаю только людям. Им нужнее,но это уже мое мнение.

О, Вы со свойственной вам рациональностью пытаетесь разлиновать мою сложную и многогранную личность:)

Грехов у меня нет, по крайней мере глобальных:). Мы с Вами разговариваем на разных языках и вряд ли поймем друг - друга. Несколько удивляет Ваше настойчивое присутствие в этой теме, непонятно зачем при Вашем прагматизме и абсолютном неприятии любых чувств и эмоций, кроме стерильного рацио. Потроллить просто? Развлечение? Ну если беда живых существ становится развлечением - сами ставьте себе диагноз.

Я не всегда комфортно чувствую себя в этом мире, как Вы выразились, иногда рефлексирую, иногда плачу, я живой человек, а не автомат для пережевывания пищи и потребления материальных благ.

А бездомных животных мне просто жалко. Когда ты счастлив сам -счастьем поделись с другим. Вот я и делюсь как могу.

Потом эта женщина придет домой, включит телевизор и услышит о снежных барсах и морских миногах. После - с горя - поедет к соседке Клаве на пару этажей ниже и увидит в лифте объявление о целевом сборе средств для трехлетнего Вани Петрова с апластической анемией. На лестничной площадке у двери Клавы женщине встретится бомж Толик с протертыми ботинками не по сезону. Клава, недавно перенесшая неудачные реконструктивные операции на культях нижних конечностей, сообщит о племяннице Юленьке, которая при всех своих дипломах и прочих умениях имеет оклад размером в пять тысяч рублей, которого хватает только на оплату квитанций ЖКХ.

Так не проще ли потратиться на врача и просто вылечить или скорректировать тревожное расстройство?

Форум - да. Чья-то беда - нет.

Ну Вы же развлекаетесь, прося себя убедить в пользе спасения от голода и холода живых существ.

Что касается этой женщины, она делает что может для тех, кого видит и тех, кто рядом. А вот Юленька и Ваня останутся безликими разговорами и объявлениями. Про тревожные расстройства не надо, здесь я Вам не собеседник. Не читала ни одной книги по психологии и не собираюсь, препарация - это Вам, мне неинтересно:)

Нет, отчего же. Я почти всегда открыта для информации. Вот только чаще всего на безобидный вопрос, заданный на первой странице, ответ не дается ни на одной из всех десяти последующих.

Мне тоже в основном безразлично. Но я ведь за мир во всем мире. Если совершеннолетний человек не может переварить окружающую его реальность без плачевных последствий для себя - почему бы и не попробовать подсказать ему, что выход (не временный, а один раз и очень надолго) - немного не в той стороне, куда он упорно тащит свои ноги?

А мне нравятся посты Мыши. Абсолютно здоровая, не глумливая оппозиция, (слегка напоминает фразу из любимого фильма ----- резать к чертовой матери не дожидаясь перитонитов-------)))))))))

Прагматизм в пику розовым соплям, размазываемым по монитору некоторыми топикастерами. И главное, оппонентам как правило, парировать нечем ))))

Мыша классная!

Хм, а почему Вы решили, что этот выход ему нужен?

Зачем тогда вопрошаете? Я же дала Вам исчерпывающий ответ, и про соседку, и почему и как помогаю бездомным животным лично. И даже не просила у Вас 100 руб.:)

Вы же в своих комментах все это игнорируете и затаскиваете меня в мои существующие и несуществующие психологические проблемы. Зачем? Тема то о другом.

Собеседник она интересный, насчет розовых соплей - не соглашусь. Для меня бездомные животные животрепещущая тема, для вас - розовые сопли. Так стебитесь в темах про Казаченко или киркорыча, зачем вам слабые и несчастные зверушки?

Нужен ли, не нужен ли - дело второе. Первое - сказать то, что хочется. Императивов не было, отметьте (а значит, все без посягательств и вполне безобидно). Преимущественно вопросы. И преимущественно оставленные без ответа. Но я ведь особо рьяно к ответу не призываю. Тема-то и вправду не об этом.

А Вашу позицию я вполне поняла. Все коты, которые у меня были и есть - подобраны с улицы.

Ну так чтобы бездомные животные из животрепещущей темы превратились в далекое, хотя и печальное прошлое не нужно розовых соплей про подъезд с собачкой, злых соседей и добрую ежевечерне запускающую соседку, про эх, все вместе, по одному в дом, по 100 рублей, а кто против - к позорному столбу....., а отвести пса в ближайший приют. И вот собака уже не в холоде и соседи уже не сволочи. А всего-то не каждый день двери открываем, а один раз отвозим.

Ну да, возможно погорячилась, Вы очень категоричны, поэтому приняла за императив.

Фан-клуб - в другой ветке!

[quote="ГостьяНу так чтобы бездомные животные из животрепещущей темы превратились в далекое, хотя и печальное прошлое не нужно розовых соплей про подъезд с собачкой, злых соседей и добрую ежевечерне запускающую соседку, про эх, все вместе, по одному в дом, по 100 рублей, а кто против - к позорному столбу....., а отвести пса в ближайший приют. И вот собака уже не в холоде и соседи уже не сволочи. А всего-то не каждый день двери открываем, а один раз отвозим.[/quote]

У нас приютов нет, дальше что? Будем апеллировать к государству, которое даже больным детям лекарств не выделяет достаточно или все таки оставим в покое людей, которые хоть что-то пытаются сделать?

сама решу))

А если Сканави?

100 задач???

Нет, я гуманитарий

Хоть не ко мне, давайте попробую.

Я тоже, но куда ж мне было с подводной лодки.

Дела давно минувших дней.

Нет, это как раз удачный пример. Любой серийный маньяк в детстве мучил животных и убивал их. От простого к сложному.

На Ваши вопросы я, кстати, старательно отвечала.

Я не про Ваши. У меня еще один был, для тех, кто предлагал решать вопросы в правовом поле: будет ли добросердечная соседка возмещать жильцу убытки, понесенные в связи с вызовом службы отлова, и если будет, то в добровольном ли порядке, а если в принудительном - то что стоит кидать в приложения к исковому. Второй вопрос - о том, почему жильцу нужно тратить свои личные сто рублей из чьей-то прихоти - появился именно в связи с неответом на первый.

У нас приютов нет, дальше что? Будем апеллировать к государству, которое даже больным детям лекарств не выделяет достаточно или все таки оставим в покое людей, которые хоть что-то пытаются сделать?

Приюты есть в зоне досягаемости любого населенного пункта, ибо иначе куда отвозила-бы местная животных служба отлова.

Апеллировать к государству повода нет. Приютам выделяются необходимые средства, другой вопрос как они приютами расходуются.

Ни кто бы не беспокоил людей, которые пытаются самостоятельно помогать животных если-бы они своими необдуманными действиями не ставили под угрозу здоровье и спокойствие соседей (в данном случае по подъезду).

Финансируемым из бюджета? А если их просто не существует в границах муниципального образования? Скажу еще больше и еще страшнее - не в каждом населенном пункте вы найдете, где надлежащим образом утилизировать отходы, содержащие ртуть. И много чего еще.

Про Австралию и Таиланд тоже мои, не выпендреж, пыталась объяснить людям, что в 100 т.р. мне в этом году обошлись бездомыши. У нас хоть в городе сделали не отстрел или отлов собак с последующим усыплением, а стерилизацию с реабилитацией, гораздо гуманней, а приюта так и нет. Потому что если появится приют, все будут тащить туда детенышей от домашних животных. Оставлять под дверью ночью.

Я то кошками только занимаюсь, а вот с собаками вообще тяжко, а про службу отлова - неужели не жаль? Пес ведь не виноват, что родился...

В правовом поле никто никому ничего не будет возмещать, если не причинен ущерб жизни, здоровью или имуществу. И то побегать придется. Закон о запрете курения в подъездах ввели, штрафы в КоАП прописали, ни об одном прецеденте не слышала, хотя достаточно коллективного заявления 3-х соседей.

Они есть.

Если действительно нет, или далеко - есть альтернатива, правда за деньги. Частные - за разовый взнос и передержки (но тут оплата ежемесячно). Вот на это и по 100 рублей попросить не грех (не потребовать, заламывая руки, а спросить не хотели-бы помочь).

Как-то так.

Приюты есть в зоне досягаемости любого населенного пункта, ибо иначе куда отвозила-бы местная животных служба отлова.

Апеллировать к государству повода нет. Приютам выделяются необходимые средства, другой вопрос как они приютами расходуются.

Ни кто бы не беспокоил людей, которые пытаются самостоятельно помогать животных если-бы они своими необдуманными действиями не ставили под угрозу здоровье и спокойствие соседей (в данном случае по подъезду).

Да что Вы? Я живу в Красноярске, город миллионник, если что, не столица, конечно, но и не самый захудалый город. Нет у нас приюта.

Например?

Приютам какой организационно-правовой формы и какой вместимости собако-морд?

Хорошо, их нет.

Да что Вы? Я живу в Красноярске, город миллионник, если что, не столица, конечно, но и не самый захудалый город. Нет у нас приюта.

Информация

НазваниеВерность, приют для собак

КатегорияНет категории

Адрес Красноярск и Красноярский край Красноярск, Газеты Красноярский Рабочий проспект, 30а

Телефон+7(391) 240-41-09

Просмотры21

Идентификаторtovar_637082

[quote="Гостья"]Верность, приют для собак/quote]

Где ОГРН, где ИНН на сайте? Впрочем, и без поиска организационно-правовой формы по ЕГРЮЛ указано прямо - "Приют содержится только нашими общими усилиями, полностью на средства и пожертвования неравнодушных людей и организаций".

Почему за решение соседа поселить собаку в подъезде материальную ответственность должен нести случайный собственник квартиры?

Информация

НазваниеВерность, приют для собак

КатегорияНет категории

Адрес Красноярск и Красноярский край Красноярск, Газеты Красноярский Рабочий проспект, 30а

Телефон+7(391) 240-41-09

Просмотры21

Идентификаторtovar_637082

И второй, на улице Спартаковцев.

http://krsk.kp.ru/online/news/1450213/

или статья в КП есть, а приюта нет?