Гость
Статьи
Достали собаки без …

Достали собаки без поводка и намордника!

Как вы относитесь к этому беспределу? Ладно, в городе еще как то на поводке их выгуливают, но естественно практически без намордников. А на дачах - это просто ужас. Большие собаки бегают без поводка, естественно
намордника нет, и хорошо если сам хозяин присутствуют, а то бывает собаки убегают с участка, или от хозяина на дальнее расстояние. Я собак до ужаса боюсь, практически всех, некоторые еще подбегают, у меня все, паника, как тут не бояться, не могу себя контролировать. Почему я должна испытывать неудобства из за нерадивых собачников? Как вы к этому относитесь ?? Или может вы сами так поступаете, что вами движет, вроде есть же закон, что собака должна быть на поводке и в наморднике? Как то вообще можно повлиять на этот беспредел?
Автор
1 921 ответ
Последний — Перейти
Страница 21
Гость
#1042
Гость
Сообщение было удалено
Не кричат, а пишут, это форум, а не радио.
Про закон пишут собачники, мол делаем, что хотим и нет у вас методов против Кости Сапрыкина.
Остальные пишут про безопасность людей. Что гораздно важней.
Гость
#1043
Гость
Сообщение было удалено
Охотник стреляет на детской площадке? Вы имеет право стрелять исключительно в охотничьих местах и в определённое время года....
Я не переживаю, мне плевать на вас, а пса жалко.
Вы можете дальше пыжиться и гордиться собой, но повторю - ни один такой « охотник» не раз пожалел о таком выстреле.
Гость
#1044
Гость
Сообщение было удалено
Интересно, а случайно с ружьем на детской площадке что делали?
Гость
#1045
Гость
Сообщение было удалено
При скоплении людей неважно где. Если в поле полно людей, то это уже места массового посещения.
Гость
#1046
Гость
Сообщение было удалено
Если собака напала, то он просто защищался. Где напала - там и защищался. Заодно и детей от крупной бродячей агрессивной собаки спас

это версия для суда тетя ддура
Гость
#1047
Гость
Сообщение было удалено
Тут на собачников наезжают, что те не соблюдают правила выгула. Только наезжают те, кто ни одной нормы закона не прочитал, а пишет то , что ему удобно и хочется.
Кстати, пострадавших от собак в разы меньше, чем пострадавших от людей. Посмотрите статистику МВД и минздрава
Гость
#1048
Гость
Сообщение было удалено
Тут хозяин виноват, если таковой вообще имелся.
Гость
#1049
Гость
Сообщение было удалено
Норму закона, где такое написано! А коровы в поле могут пастись? Или из должны спешно в другой колхоз увезти?
Гость
#1050
Гость
Сообщение было удалено
шел мимо.
для обороны я могу стрелять хоть у вас под ухом.
а забавы ради постреть я могу когда захочу лишь бы не ближе 100 метров от жилья.
а то собачку ей жалко. смешно.
Гость
#1051
Гость
Сообщение было удалено
Так укушенные люди, страдают от людей, а не от собак. Не собаки виноваты, а бестолковые хозяева, или хозяева, которые выбросили собак на улицу. Вы думаете в дтп виноват автомобиль? Да нет, тоже человек, который был за рулем и не справился с автомобилем, а тут хозяин не справился с собакой. Правильно вы говорите, люди виноваты, только они.
Гость
#1052
Гость
Сообщение было удалено
Версия идиота. Где укусы? Где следы нападения?какая бродячая собака -ротвейлер, если хозяин подал в суд?
Просто хозяин пса юридически безграмотен. Я бы такого « охотника» засудила, так как по закону он обязан вызвать полицию, а не стрелять в местах скопления людей.
Не думайте, что судьи не имеют собак, много людей любит животных и на терпит жестокого обращения и самоуправства. Сегодня в собаку-завтра в непонравившегося человека.
Гость
#1054
Гость
Сообщение было удалено
Обязательно в суде скажите про пострелять ради забавы! Суд оценит!
Кстати, про превышение необходимой самообороны тоже почитайте.
Гость
#1055
Гость
Сообщение было удалено
про нормы - в общественных местах только на поводке, свыше 15 кг обязательно а наморднике.
люди от людей и? что из этого следует? пусть собаеи оезвятся как хотят? женская логика )
Гость
#1056
Гость
Сообщение было удалено
У вас собака, а вы не знаете? Ну очень безответственно, о чем и речь, а страдают животные. Я вам скажу эту норму, в местах массового скопления людей категорически запрещено (за исключением парков).
Гость
#1057
Гость
Сообщение было удалено
ддура ттупорылая - укусов нет потому что он сумел выстрелить раньше. Собака без поводка , и намордника - у нее на лбу не набито - с хозяином она или сбежала давно откуда то, может она бешенная как ты, может загрызть кого от голода хочет.
Испугался он и пальнул в состояния аффекта.
Гость
#1058
Гость
Сообщение было удалено
Ещё раз, в поле пасутся коровы, их куда, если люди в поле решили погулять?
Гость
#1059
Гость
Сообщение было удалено
Не придуривайтесь! . Стреляли прицельно в домашнего пса. Причём в трезвом уме и памяти!
Гость
#1060
Гость
Сообщение было удалено
Ваша юридическая грамотность аж через край. Норма,норма, норма.
Нет укусов нет нападения? Жена петросяна?
Я пожалуй сливаюсь, тут клиника.
Гость
#1061
Гость
Сообщение было удалено
Поле, лес, луг?
Гость
#1062
Гость
Сообщение было удалено
Молодец,поддерживаю.
Этих о х у евших зоошизов только так и можно воспитывать.
Удачи вам в тяжбе,ну заплатите штраф,это фигня.
Гость
#1063
Нсдо еще налог ввести на собак тыщ десять в месяц как минимум.
Гость
#1064
Гость
Сообщение было удалено
Ну это вы, у того, кто коров содержит поинтересуйтесь.
Гость
#1065
Гость
Сообщение было удалено
Хозяева домашних псов соблюдают правила выгула, это бродячий.
Гость
#1066
Гость
Сообщение было удалено
Налог нужен, чтобы хотя бы сделать площадки для выгула собак.
Гость
#1067
Гость
Сообщение было удалено
ох-еть, в кого завтра эта м р а з ь в состоянии аффекта может выстрелить
Гость
#1068
Гость
Сообщение было удалено
А Вы мне явно симпатичны! У меня есть собака, почти 2 кг. Но я без поводка не гуляю.
Во- первых, ради ее безопасности.
А, во- вторых, после того, как родственница знакомых выехала на встречку, что б не сбить собачку, убив себя и второго водителя, а его сына сделав инвалидом. Я осознала, что не только зубы собаки могут причинить вред.
И, да, полностью согласна с утверждением, что без поводка = бродячая
Гость
#1069
Гость
Сообщение было удалено
Ну, в медведя, который зашёл в город, в крысу... может даже в серийного педофила... и на суде присяжных я бы его оправдала
Гость
#1070
Гость
Сообщение было удалено
Идея хорошая. Но, по любому, налог введут, а площадок так и не будет
Гость
#1071
Гость
Сообщение было удалено
А я бы на мясо пускала таких живодеров
Гость
#1072
Мопса мне тоже в наморднике водить? По факту на мамаш,которые на клумбах своих детей высаживают,тоже точно также штрафовать.Смут,серрут,где попало.Тот,кто советует отстреливать собак,точно также можно алкашню отстреливать.
Гость
#1073
Гость
Сообщение было удалено
Выгнали,поселились крысы.Кому то больше крысы нравятся.
Гость
#1074
Гость
Сообщение было удалено
Бродячий? В суд тогда кто подал иск? Другой бродячий пёс?
Гость
#1075
Гость
Сообщение было удалено
Да хоть двадцать. И что дальше?
Гость
#1076
Вот я не понимаю, откуда в людях столько ***?
Ну ходят собачники, ну пусть ходят
Вам-то дело какое?
Я, выгуливая своих собак, не раз замечала, как мамаши, выходя из детского садика, прямиком за мусорки и садит *** своего ребенка-скажите, ЭТО НОРМАЛЬНО?
а выйти из детской поликлиники и посадить под кустик деточку в парке напротив?да не вопрос! И главное, оставить кучу!
Почему ей никто не скажет убрать?
Я с двумя пакетами какашек собачьих хожу, мусорок *** найдешь!
Вот поэтому мы далеки от Европы и от Америки, там всё иначе, и кстати нет таких уродов собирающихся отстреливать мирных собак, пусть и безхозных, они кстати в этом не виноваты
Гость
#1077
Гость
Сообщение было удалено
Советуют отстреливать не всех собак. А беспризорных, или же без поводка и намордника. Если алкаш пойдёт навстречу меня или моего ребёнка с ножом. Я тоже лучше выстрелю и отсижу. Не ко всем же собакам подряд претензии
Гость
#1078
Гость
Сообщение было удалено
Просто человек захотел посудиться, вот и подал иск. Ещё раз без поводка = бродячий. Ну или тот мужик, что подал иск всех на свете псов своими считает, больной человечек
Гость
#1079
Но больше всего меня поражают люди
Собаки у меня красивенные, среднего размера, абсолютно лишены агрессии
Но людям ВСЕГДА надо сказать АХТЫЖБЛЯ ПОНАЗОВАДИЛИ, СРУТ ВЕЗДЕ, СКОЛЬКО ДЕНЕГ НА НИХ ТЬ УХОДИТ, ЛУЧШЕ Б ДЕТЯМ ПОМОГЛА
Да какое ваше сраное дело?
Почему в менталитете нашего народа заложено просто трындеть?
Не нравится не заводи, увидев-пройди мимо
Нет надо пять копеек вставить
Гость
#1080
Гость
Сообщение было удалено
Тигр людоед тоже не виноват. Просто жизнь его пошла на перекосяк. Сил поймать дикое животное нет, жрать хочется, а человек слаб и догнать его легко
От голода подыхать ему что ли.
Гость
#1081
Гость
Сообщение было удалено
Хм... коровы на людей с целью ими перекусить не бросаются. Знаю историю, что волки повадились в один населённый пункт бегать, маленькая северная деревушка, хоть и отстрел волков запрещен, но люди вооружились и разобрались с той стаей. Да, люди не правы, да, нарушили закон. Но вот так поступает человек с несущими опасность животными. И задача хозяина сделать так, что бы его питомец угрозу не нёс. Это надо именно ради благополучия питомца. А спускать собаку с поводка, либо натравливать на кого-то, а потом называть зверьми тех, кому это не нравится, как минимум странно
Гость
#1082
31 июля — ИА News. В Петербурге сотрудник полиции пришел на выручку маленькой девочке, которой грозило нападение стаи бродячих собак.

Как сообщили в пресс-службе полиции, старший лейтенант полиции Александр Комендантов ехал на свой машине в Колпино после суточного дежурства, когда на одной из улиц заметил из окна, что ребенка окружает свора псов.

Полицейский поспешил на помощь. В итоге он смог отогнать собак, приняв укусы на себя.

ianews
Гость
#1083
Гость
Сообщение было удалено
Пусть бегает, но слушается хозяина. Если на меня несётся крупная собака, а хозяин ей кричит «фу, нельзя, ко мне», а той фиолетово, а у меня оружие, то тоже может закончиться грустно для хозяина. И, да, я лучше живая и со всеми целыми органами штраф оплачу, чем пожалею собачку и дам той перекусить собой.
Ещё раз, мы тут не о спокойных собаках, которые хозяев слушаются, речь ведём. Не о собаках, которым фиолетово на людей, а об агрессивных псинах, которых хозяева принципиально не хотят брать на поводок
Гость
#1084
Гость
Сообщение было удалено
И часто вы читаете в новостях как на человека тигра напал?
Гость
#1085
Гость
Сообщение было удалено
Коровы запросто затопчут маленького ребёнка, например
Гость
#1086
Гость
Сообщение было удалено
Живу в Лапландии. Из вольера вырвался волкодав весной. Муж снарядил ВСЕХ родственников для поиска, так как пёс охотничий и если просто приблизится к стаду оленей, оленевод имеет полное право застрелить. Если окажется во дворе, где дети, то тоже его застрелят. Хотя пёс добрейший. Мужу и в голову не пришло бы винить в смерти своего пса других людей. Он бы только себя винил, что покормив, забыл дверь закрыть. Вот такая у нас дикая Европа.
В РФ тоже не истерят из-за питбулей на поводке. Истерят из-за питбулей без поводка, весело бегающих по детским площадкам и гоняющим детей. А хозяева смотрят и умиляются. Вот из-за такого весь сыр-бор.
И у нас с мужем у каждого по собаке, но мы не ставим собак выше людей.
Меня ещё раздражает, когда животных сынами, до дочерьми называют почти на полном серьезе. Одно дело в полушутку, но ведь есть и те, кто реально животных воспринимает, как своих детей.
Гость
#1087
Гость
Сообщение было удалено
С маленьким ребёнком никто не попрется в середину стада 😂 как и никто не гоняется специально за собаками.
Гость
#1088
Гость
Сообщение было удалено
Ещё не видела срущих детей, правда, но с Вами согласна. У меня 2 летний ребёнок. С собой всегда складной горшок с одноразовыми пакетиками. Удобно очень. Ребёнок дела сделал, пакетик достаётся и выбрасывается, горшок собирается и убирается обратно в сумку.
Гость
#1089
Гость
Сообщение было удалено
А вам не все равно, как люди воспринимают своих животных?
Кстати, в Женеве регулярно видела ( в Кафе Молино) мужика с собакой, типа Хатико, не маленький такой пёс, прямо внутри Кафе. Хозяин сидит, ест, пёс рядом, рядом другие люди, дети и никто не возмущается. Это норма!
Гость
#1090
Гость
Сообщение было удалено
Сами поняли, какую чушь написали?
Гость
#1091
Гость
Сообщение было удалено
Не совсем согласна. Так как существуют люди аллергики. Но если бы к нему подошли и попросили бы вывести собаку, так как пришёл астматик аллергик, он бы вывел. А в России глотку бы сорвал крича, что раз разрешили, то право имеет. Меня из-за духов попросили в поликлинике отойти подальше от ребёнка в инвалидной коляске. И знаете что? Я не возмутилась, а очень смутилась, что моя прихоть кому-то доставляет неудобства.
Если бы в России собачники приняли как данность, что их собака может создавать кому-то неудобства и пытались бы снизить эти неудобства, то и не было бы таких тем
Гость
#1092
Гость
Сообщение было удалено
Ну Вы спросили почему кто-то подал иск из-за смерти беспризорной собаки. Я предполагаю почему