Что будем делать с неуплатой алиментов?

Да и правильно делали, потому что во времена Сталина была социальная справедливость. И колхозники, реальные рабочие жили тогда хорошо, а зажиточных кулаков, которые были паразитами раскулачивали, это справедливо.

1. Семейное право. Определение места жительства детей после развода.
2. Алименты. Мало инструментов для контроля за расходованием этих средств. Также существует проблема злоупотреблений, когда алименты завышают или не учитывают изменение материального положения плательщика.
3. Несправедливый раздел имущества.
4. Разный подход к призыву в армию.
5. Более строгое наказание для мужчин в законах.
6. Право на отказ от отцовства. Мужчина не имеет права отказаться от ребенка, если он рожден в браке или если он записан отцом. Он обязан его содержать, даже если ребенок не его по крови (о чем он мог не знать).
7. Отсутствие права на "аборт по финансовым соображениям". К примеру, пара заранее договаривается, что дети им не нужны, и для этого использует контрацепцию. Однако если она дает сбой, и женщина, действуя в одиночку, принимает решение родить, а затем подает на алименты, то в такой ситуации у мужчины должна быть возможность - в те сроки, когда еще разрешен аборт, или даже раньше - официально отказаться от прав и обязанностей по отношению к будущему ребенку. Я выступаю за то, чтобы такое право было закреплено в специальном соглашении, которое пара заключает до того, как произошла эта ситуация.
8. Пенсионное законодательство. Разный пенсионный возраст.
9. Существует системная проблема, которая наносит ущерб мужчинам. Она проявляется в разных сферах: например, выделение средств из бюджета на лечение рака груди в десятки раз превышает финансирование борьбы с раком простаты. Мы наблюдаем почти полное отсутствие специализированных кризисных центров для мужчин. Современная система образования, начиная со школьной скамьи, становится все более феминизированной и зачастую игнорирует природные особенности и потребности мальчиков. Широко распространен так называемый удобный эгалитаризм (или удобный феминизм), при котором за мужчиной сохраняются все традиционные обязанности из патриархальной системы, в то время как все ее минусы для женщины устранены. Высокие cyucuды среди М.

То есть вы всю жизнь били баклуши, а потом в какой-то момент нужно отнять у тех, кто работал и отдать тем, кто ничего не делал? Я знаю из какого вы лагеря.

1. Если отец недостоин, то какие претензии к законам? Учитывается мнение детей, если ваш ребенок выбирает мать, то вопросы не законодательству.
2 Алименты назначаются не зависимо от пола. Не зависимо от ваших доходов ребенок хочет есть, одеваться, жить в комфортных условиях, обучаться и развиваться. Механизм контроля имеется, можно через органы опеки запросить отчет о расходе средств.
3. В чем несправедливость? Делится пополам, если у вас общий бюджет. Если нет, то либо по договоренности, либо по контракту.
4. Соглашусь, здесь я против поголовного призыва. Я считаю должны служить те, кто этого хочет.
5. Мужчины статистически совершают более тяжкие преступления. Есть некоторые отсрочки, если подсудимая беременная. Но мужчины чисто физически не могут этого. Здесь вопросы к биологии, а не к законодательству. Есть отсрочка при не тяжких преступлениях до достижения детей 14 лет, но это работает для обоих полов.
6. Я вас удивлю, но женщины тоже не могут отказаться от материнства. Если ребенок генетически не мужчины, то он обращается в суд об аннулировании отцовства. Более того, если женщина рожает вне брака, а потом в какой-то момент отказывается от родительских прав, то она платит алименты, а отец нет. Это справедливо?

1. Если отец недостоин, то какие претензии к законам? Учитывается мнение детей, если ваш ребенок выбирает мать, то вопросы не законодательству.
2 Алименты назначаются не зависимо от пола. Не зависимо от ваших доходов ребенок хочет есть, одеваться, жить в комфортных условиях, обучаться и развиваться. Механизм контроля имеется, можно через органы опеки запросить отчет о расходе средств.
3. В чем несправедливость? Делится пополам, если у вас общий бюджет. Если нет, то либо по договоренности, либо по контракту.
4. Соглашусь, здесь я против поголовного призыва. Я считаю должны служить те, кто этого хочет.
5. Мужчины статистически совершают более тяжкие преступления. Есть некоторые отсрочки, если подсудимая беременная. Но мужчины чисто физически не могут этого. Здесь вопросы к биологии, а не к законодательству. Есть отсрочка при не тяжких преступлениях до достижения детей 14 лет, но это работает для обоих полов.
6. Я вас удивлю, но женщины тоже не могут отказаться от материнства. Если ребенок генетически не мужчины, то он обращается в суд об аннулировании отцовства. Более того, если женщина рожает вне брака, а потом в какой-то момент отказывается от родительских прав, то она платит алименты, а отец нет. Это справедливо?

1. Семейное право. Определение места жительства детей после развода.
2. Алименты. Мало инструментов для контроля за расходованием этих средств. Также существует проблема злоупотреблений, когда алименты завышают или не учитывают изменение материального положения плательщика.
3. Несправедливый раздел имущества.
4. Разный подход к призыву в армию.
5. Более строгое наказание для мужчин в законах.
6. Право на отказ от отцовства. Мужчина не имеет права отказаться от ребенка, если он рожден в браке или если он записан отцом. Он обязан его содержать, даже если ребенок не его по крови (о чем он мог не знать).
7. Отсутствие права на "аборт по финансовым соображениям". К примеру, пара заранее договаривается, что дети им не нужны, и для этого использует контрацепцию. Однако если она дает сбой, и женщина, действуя в одиночку, принимает решение родить, а затем подает на алименты, то в такой ситуации у мужчины должна быть возможность - в те сроки, когда еще разрешен аборт, или даже раньше - официально отказаться от прав и обязанностей по отношению к будущему ребенку. Я выступаю за то, чтобы такое право было закреплено в специальном соглашении, которое пара заключает до того, как произошла эта ситуация.
8. Пенсионное законодательство. Разный пенсионный возраст.
9. Существует системная проблема, которая наносит ущерб мужчинам. Она проявляется в разных сферах: например, выделение средств из бюджета на лечение рака груди в десятки раз превышает финансирование борьбы с раком простаты. Мы наблюдаем почти полное отсутствие специализированных кризисных центров для мужчин. Современная система образования, начиная со школьной скамьи, становится все более феминизированной и зачастую игнорирует природные особенности и потребности мальчиков. Широко распространен так называемый удобный эгалитаризм (или удобный феминизм), при котором за мужчиной сохраняются все традиционные обязанности из патриархальной системы, в то время как все ее минусы для женщины устранены. Высокие cyucuды среди М.

1. Семейное право. Определение места жительства детей после развода.
2. Алименты. Мало инструментов для контроля за расходованием этих средств. Также существует проблема злоупотреблений, когда алименты завышают или не учитывают изменение материального положения плательщика.
3. Несправедливый раздел имущества.
4. Разный подход к призыву в армию.
5. Более строгое наказание для мужчин в законах.
6. Право на отказ от отцовства. Мужчина не имеет права отказаться от ребенка, если он рожден в браке или если он записан отцом. Он обязан его содержать, даже если ребенок не его по крови (о чем он мог не знать).
7. Отсутствие права на "аборт по финансовым соображениям". К примеру, пара заранее договаривается, что дети им не нужны, и для этого использует контрацепцию. Однако если она дает сбой, и женщина, действуя в одиночку, принимает решение родить, а затем подает на алименты, то в такой ситуации у мужчины должна быть возможность - в те сроки, когда еще разрешен аборт, или даже раньше - официально отказаться от прав и обязанностей по отношению к будущему ребенку. Я выступаю за то, чтобы такое право было закреплено в специальном соглашении, которое пара заключает до того, как произошла эта ситуация.
8. Пенсионное законодательство. Разный пенсионный возраст.
9. Существует системная проблема, которая наносит ущерб мужчинам. Она проявляется в разных сферах: например, выделение средств из бюджета на лечение рака груди в десятки раз превышает финансирование борьбы с раком простаты. Мы наблюдаем почти полное отсутствие специализированных кризисных центров для мужчин. Современная система образования, начиная со школьной скамьи, становится все более феминизированной и зачастую игнорирует природные особенности и потребности мальчиков. Широко распространен так называемый удобный эгалитаризм (или удобный феминизм), при котором за мужчиной сохраняются все традиционные обязанности из патриархальной системы, в то время как все ее минусы для женщины устранены. Высокие cyucuды среди М.

Кто работал? Если человек богаче остальных, это никогда не бывает за счёт его трудолюбия или пользы обществу. Богатство создаётся за счёт наглости, безпринципности, манипуляциям, это склад характера. Такого человека не останавливает воровать, паразитировать, обманывать окружающих.

Мда и не лень

. Разве мужчина несет все риски аборта? Нет. Значит и решение на счет своего здоровья принимает женщина, а не мужчина. Мне нужно научить вас пользоваться контрацепцией? Есть множество способов как предотвратить появление беременности, но до вас видимо знания не дошли.
8. С учетом того, что на женщину возлагается очень важная для государства функция, я считаю это справедливо. В период беременности, родов, кормления грудью женщина теряет значимую часть своего здоровья.
9. Слишком обще описана проблема. Способов лечения эндометриоза не найдено, зато разработка "виагры" процветает. Лечение токсикоза тоже не проводится, только ставятся капельницы с питательными веществами, чтобы беременная совсем не откинулась. Рак груди возникает как у мужчин, так и у женщин. Соответственно, встречается чаще, чем рак простаты, и затрагивает больший слой общества. Поэтому этот тезис лишь показывает вашу образованность. Все ремни безопасности рассчитаны под мужскую физиологию. Какие потребности мальчиков не учитывают в процессе образования? Чем феминизм плох? Могу сказать, что картина ровно на оборот. Женщина должна содержать семью и выполнять дела по дому, потому что это женские дела.

. Разве мужчина несет все риски аборта? Нет. Значит и решение на счет своего здоровья принимает женщина, а не мужчина. Мне нужно научить вас пользоваться контрацепцией? Есть множество способов как предотвратить появление беременности, но до вас видимо знания не дошли.
8. С учетом того, что на женщину возлагается очень важная для государства функция, я считаю это справедливо. В период беременности, родов, кормления грудью женщина теряет значимую часть своего здоровья.
9. Слишком обще описана проблема. Способов лечения эндометриоза не найдено, зато разработка "виагры" процветает. Лечение токсикоза тоже не проводится, только ставятся капельницы с питательными веществами, чтобы беременная совсем не откинулась. Рак груди возникает как у мужчин, так и у женщин. Соответственно, встречается чаще, чем рак простаты, и затрагивает больший слой общества. Поэтому этот тезис лишь показывает вашу образованность. Все ремни безопасности рассчитаны под мужскую физиологию. Какие потребности мальчиков не учитывают в процессе образования? Чем феминизм плох? Могу сказать, что картина ровно на оборот. Женщина должна содержать семью и выполнять дела по дому, потому что это женские дела.

1.
Вы говорите:"Если отец недостоин, то какие претензии к законам?" Это классический переход на личности, вместо обсуждения системы. Проблема не в том, что отцы "не достойны" , а в том, что сама судебная практика по умолчанию часто считает мать более приоритетным родителем, и отцу приходится доказывать свою" достойность" через невероятные усилия. Закон декларирует равенство, но правоприменительная практика - нет. Учет мнения ребенка - это правильно, но на это мнение может сильно влиять текущий быт и манипуляции.
2. Теоретически - да. Практически - он абсолютно нерабочий. Чтобы через органы опеки затребовать отчет, нужно предоставить не просто "подозрения", а веские доказательства нецелевого расходования. Это долгий и сложный процесс. Ребенок хочет есть - это бесспорно. Но вопрос в том, что алименты - это деньги ребенка, а не безусловный доход второго родителя. Отсутствие простого и эффективного механизма прозрачности - это и есть системный недостаток.
3. Закон делит совместно нажитое имущество пополам, не делая различий между вкладом супругов. Если один супруг строил карьеру и зарабатывал, а второй вел домашнее хозяйство без особой активности, формализм закона приводит к несправедливости, когда труд одного человека обесценивается. Это не спор о "общем бюджете", а спор о справедливом учете вклада.
5. Это подмена причины и следствия. Закон должен быть слеп к статистике и судить за конкретное преступление. Вопрос не в том, кто какие преступления совершает, а в том, что за одинаковые преступления мужчины часто получают более суровые приговоры. Исследования (например, в США) это подтверждают. Ссылка на "биологию" здесь неуместна - закон должен быть справедливым, а не отражать биологическую невозможность беременности. Отсрочки для женщин с детьми - это гуманно, но почему аналогичные отсрочки не применяются шире для мужчин-одиночек, которые являются единственными кормильцами? Это вопрос законодательного выбора, а не "биологии".

1. Вы предлагается отдавать отцам, которые не способны позаботиться о ребенке? Где переход на личности, я же не написала, что вы настолько инфантильны, что готовы свалить все на законы, систему и феминизм, лишь бы не заниматься собственным ребенком. Не возможно настроить ребенка против отца, если отец присутствует в жизни ребенка. Ребенок не дурак, он все видит и понимает.
2. Опять вы взамен решению проблемы ищите оправдания и причины. "Это тяжело, сложно и т.д." Значит вам это просто не нужно и точка. Ребенок может самостоятельно распоряжаться деньгами? Это делает его законный представитель. По согласованию с матерью отец может покупать одежду, еду в счет алиментов. В чем проблема?
3. А как можно вести дом. хоз-во без особых активностей? Т.е. если вы зарабатываете меньше жены или вообще не зарабатываете, при этом вы ведете дом. хоз. вы готовы получить меньше имущества? Вы не обесценили труд домохозяйки? Опять не понимаю в чем проблема договориться или брачный контракт?
5. Если мужчины совершают более тяжкие преступления, то они получают большие сроки. Логично же. Если у мужчины есть дети до 14 лет и он совершил не тяжкое преступление, то ему дают отсрочку до достижения детьми 14 лет. По закону не зависимо от пола за одно и тоже преступление дают один и тот же срок. Есть отягчающие и смягчающие обстоятельства в любом деле. Преступления мужчин совершаются в алкогольном состоянии(чаще чем у женщин), а это отягчает. Жаль, что все это приходится разжевывать. Если мужчина будет беременным, я уверенна ему тоже дадут отсрочку, но это не возможно, поэтому это не прописывают.

1. Вы предлагается отдавать отцам, которые не способны позаботиться о ребенке? Где переход на личности, я же не написала, что вы настолько инфантильны, что готовы свалить все на законы, систему и феминизм, лишь бы не заниматься собственным ребенком. Не возможно настроить ребенка против отца, если отец присутствует в жизни ребенка. Ребенок не дурак, он все видит и понимает.
2. Опять вы взамен решению проблемы ищите оправдания и причины. "Это тяжело, сложно и т.д." Значит вам это просто не нужно и точка. Ребенок может самостоятельно распоряжаться деньгами? Это делает его законный представитель. По согласованию с матерью отец может покупать одежду, еду в счет алиментов. В чем проблема?
3. А как можно вести дом. хоз-во без особых активностей? Т.е. если вы зарабатываете меньше жены или вообще не зарабатываете, при этом вы ведете дом. хоз. вы готовы получить меньше имущества? Вы не обесценили труд домохозяйки? Опять не понимаю в чем проблема договориться или брачный контракт?
5. Если мужчины совершают более тяжкие преступления, то они получают большие сроки. Логично же. Если у мужчины есть дети до 14 лет и он совершил не тяжкое преступление, то ему дают отсрочку до достижения детьми 14 лет. По закону не зависимо от пола за одно и тоже преступление дают один и тот же срок. Есть отягчающие и смягчающие обстоятельства в любом деле. Преступления мужчин совершаются в алкогольном состоянии(чаще чем у женщин), а это отягчает. Жаль, что все это приходится разжевывать. Если мужчина будет беременным, я уверенна ему тоже дадут отсрочку, но это не возможно, поэтому это не прописывают.

6. Это неправда. У женщины есть абсолютное и легальное право на отказ от материнства - это называется аборт. Именно это я и указал в своем пункте 7, который вы почему-то проигнорировали. Мужчина же такого права лишен полностью. Он никак не может повлиять на решение женщины родить, но при этом будет нести полную финансовую ответственность за это решение в течение 18 лет, за ЧУЖОЕ решение.

Вы говорите, что если ребенок не его, он может обратиться в суд. Да, но это сложный, унизительный и дорогой процесс, который имеет строгие временные рамки. А если он воспитывал ребенка 3-4 года, считая его своим, суд может и отказать, "руководствуясь интересами ребёнка". То есть мужчину могут по закону заставить платить за чужого ребенка.

При этом на практике нередко встречаются случаи, когда мать ребёнка умышленно не является на судебную экспертизу, чтобы сдать, тот же, ДНК-тест. И что удивительно, даже при её систематической неявке, суд, казалось бы, часто встаёт именно на её сторону, принимая решение в её интересах. Если здесь присутствуют юристы, они меня подтвердят - тот же Сорвачев не даст соврать относительно такой, увы, распространённой судебной практики.

7) Полностью проигнорен

Вы либо не понимаете сути претензий, либо сознательно их упрощаете, сводя системные проблемы к частным случаям и личным качествам. Проблема не в отдельных "плохих отцах", а в законодательной системе, которая по умолчанию видит в мужчине кормильца/агрессора/родителя второго сорта и строит правовые нормы, исходя из этой презумпции. Ваши ответы лишь подтверждают наличие этой системной проблемы.

И так мало рожают, в 2025 году смертность в России продолжает превышать рождаемость, что приводит к естественной убыли населения. Рождаемость в первом квартале 2025 года достигла рекордно низкого уровня, а смертность, несмотря на некоторое снижение, остается выше показателей рождаемости. А при ваших предложениях не будут рожать вообще.😆

6. Аборт - это право принимать решения относительно собственного здоровья. Материнство и отцовство наступает после рождения ребенка. Или по вашему печать в паспорте об наличии детей ставят в день зачатия???? Абсурд не пишите. Вы читать умеете? Я ответила на 7 пункт, перечитайте заново. Мужчина имеет право использовать методы контрацепции или этому мне тоже нужно вас научить? Он несет ответственность за свое не желание предохраняться. Вы хоть раз оспаривали отцовство? Все, что вы написали чушь и вранье. На первое заседание она не явилась, суд назначает судебную экспертизу, вам выдаются документы, вы как законный представитель(пока что) берете ребенка, документы и сдаете анализы. Идете с рез ультами анализов суд (если лаборатория сама не направила документы в суд) и на втором заседании ваш лишают родительских обязанностей. Это решается за два заседания, независимо от того, приходит она или нет. Суд может отказать, только если прошла процедура усыновления. Тогда ничего не поделаешь. Но вам проще ныть, что все сложно.

Мда, феминисткам тоже было не лень отстаивать свои и права для женщин, или это другое? Ага, конечно, другое. Удобно, жить в системе, в которой она и другие люди делают всё за тебя. Так что не надо тут писать, что мне должно быть "лениво" отстаивать свои собственные права и других мужчин. Хоть и я и в Германии, это не имеет никакого значения.

А толку от них в стране, если они кpысят денег собственному ребёнку? Вот и проведём инвентаризацию. Нормальным людям по сути и законы не нужны и не страшны. Только психопаты будут шантажировать.

За базу днк все адекватные женщины, но мужички орут про отдельный шантаж по отношению к родившей женщине, и так находящейся в стрессе.

Ты пишешь несусветный бред, строишь из себя обиженку, а по факту сами мужчины в описанных проблемах и виноваты. А иногда откровенно врешь и манипулируеешь. Это тебе удобно жить в системе, где мужчин все обижают и они ничего не могут сделать, поэтому ты и фантазируешь.

Вы снова подменяете понятия. Вопрос не в том, кто несет физические риски беременности, а в том, кто несет правовые и финансовые последствия совместного решения. Вы превращаете биологическое отличие в инструмент односторонней власти и пожизненного финансового обязательства для другой стороны.
1) Ваша логика: Риски беременности несет женщина → значит, только она принимает решение → значит, мужчина обязан платить 18 лет за ее единоличное решение.
Вы противопоставляете короткий период беременности (9 месяцев) долгосрочному финансовому рабству (18 лет). Мужчина не может заставить женщину сделать аборт, но почему он обязан финансировать ее единоличное решение против своей воли? Контрацепция может давать сбой (по данным ВОЗ, презервативы имеют индекс Перля 2-20), и ваш сарказм про "недошедшие знания" просто туп. Если пара договорилась о бездетности и контрацепция подвела, женщина имеет 100% контроля над судьбой мужчины. Это и есть неравенство.
Пример - представьте, что вы с партнером совместно покупаете лотерейный билет, договорившись, что в случае выигрыша потратите его на путешествие. Билет выигрывает, но партнер в одностороннем порядке решает купить на все деньги машину, а по закону вы все равно обязаны следующие 18 лет оплачивать ему бензин и страховку. Справедливо? Нет. Вот так мужчина чувствует себя в ситуации с "репродуктивным сюрпризом".

2. Это обобщение. Закон наказывает всех мужчин, включая тех, у кого нет детей, и вознаграждает всех женщин, включая бездетных. Мужчина-инвалид должен работать дольше, чем здоровая бездетная женщина. Это несправедливо. Льготы должны быть привязаны к факту рождения детей, а не к полу.

3. Вы приводите частные проблемы женщин, чтобы отрицать системные проблемы мужчин. Это что, соревнование в страданиях?
Факт: Смертность от рака простаты и рака груди в России сопоставима, но финансирование скрининга и лечения первого - кратно меньше. Это дискриминация по полу.

Ты несешь абсолютно несусветный бред, при этом еще и строишь из себя обиженку и тупицу. А если смотреть на вещи объективно - так это сами женщины во всем и виноваты. Именно они виноваты в том, что их изнасиловали, сами виноваты в том, что их бросают мужчины, и сами же виноваты в том, что их не берут на работу - потому что не родила. Она сама виновата, что ее воспринимают только как "мясо" и прислугу, она сама виновата, что вынуждена одна воспитывать ребенка и без алиментов. Так что, по сути, во всех описанных проблемах виноваты именно они сами. С - сарказм

Перечитайте, что я вам написала. Станет понятно. В исследовании презервативов участвовали даже те случаи, когда их стирали и использовали повторно. Надеюсь вы так не делаете. Варианты контрацепции: гормональная(таблетки, пластыри, и т.д.), вазектомия, и барьерная. Можно комбинировать, тогда еще надежнее будет. Вариант не спать с женщинами тоже можете рассмотреть. Странно, что это приходится объяснять вроде бы взрослому мужчине. Мужчина 18 лет несет ответственность за не желание предохраняться, сколько раз можно повторять. Почему женщина должна рисковать своим здоровьем, из-за того что мужчина не способен предохраняться?
2. От вас искажение фактов: мужчина-инвалид, может уйти с работы в день установления инвалидности, не зависимо сколько ему лет. Как и женщина-инвалид. Хорошо соглашусь, что не рожавшая женщина должна уйти на равне с мужчиной. Довольны?
3. Частные? Токсикоз - каждая вторая беременная с токсикозом, иногда заканчивается абортом из-за угрозы жизни матери. Эндометриоз - каждая пятая фертильного возраста. Рак простаты - 0,065% среди мужчин. Где частное, а где общее? Лечение от рака простаты есть, лечения от эндометриоза, токсикоза нет.

Все понятно с Вашим мировозрением.

И что же вы поняли из сарказма? То, что большинству женщин наплевать на проблемы мужчин? А ведь это просто зеркальная ситуация по отношению. Только вот мне, в отличие от некоторых, не наплевать на проблемы людей - и женщин, и мужчин. Я не встаю на чью-то одну сторону, потому что есть одно краеугольное правило каждого государства: перед законом все должны быть равны. И без разницы, какого вы пола. Никому не должно быть дела до каких-либо "квот", из-за которых одна группа что-то получает, а другая - нет.

Мы видим это в системе, где за одно и то же преступление в одинаковых условиях мужчина получает срок больше, чем женщина. В системе, где одинокой женщине почему-то можно воспользоваться услугами суррогатной матери, а мужчине - нет. Где аборт делать можно, а вазектомию - нет. Где же здесь равенство?

Алименты назначаются не зависимо от пола
Всегда можно договориться со второй половинкой. Да и есть пары, в которых женщина зарабатывает больше. Так что тоже не зависит от пола.
А вы бы хотели попасть в рабство без возможности выйти из него? Если муж достойно себя ведет, то никакая адекватная женщина не захочет развода.

1. Если отец недостоин, то какие претензии к законам? Учитывается мнение детей, если ваш ребенок выбирает мать, то вопросы не законодательству.
2 Алименты назначаются не зависимо от пола. Не зависимо от ваших доходов ребенок хочет есть, одеваться, жить в комфортных условиях, обучаться и развиваться. Механизм контроля имеется, можно через органы опеки запросить отчет о расходе средств.
3. В чем несправедливость? Делится пополам, если у вас общий бюджет. Если нет, то либо по договоренности, либо по контракту.
4. Соглашусь, здесь я против поголовного призыва. Я считаю должны служить те, кто этого хочет.
5. Мужчины статистически совершают более тяжкие преступления. Есть некоторые отсрочки, если подсудимая беременная. Но мужчины чисто физически не могут этого. Здесь вопросы к биологии, а не к законодательству. Есть отсрочка при не тяжких преступлениях до достижения детей 14 лет, но это работает для обоих полов.
6. Я вас удивлю, но женщины тоже не могут отказаться от материнства. Если ребенок генетически не мужчины, то он обращается в суд об аннулировании отцовства. Более того, если женщина рожает вне брака, а потом в какой-то момент отказывается от родительских прав, то она платит алименты, а отец нет. Это справедливо?

Зерно разумности есть, но очень маленькое.
1. Психологи не назначают лечение, они только консультируют.
2. Не обязательно иметь отклонения в психике, чтобы родить или не желать платить алименты. Это все варианты нормы.
3. на сегодняшний день, принудительно лечить человека не представляется возможным, кроме моментов убийств и самоубийств.
Ну а вариант, что платит государство, а потом с помощью своих механизмов, которые явно сильнее , изымает деньги с "родителя" - мне по душе. Это логично.

5. В УК есть конкретные дискриминационные по половому признаку законы. И дело не в поступке. Для мужчин есть в УК смертная казнь (да, за тяжкие преступления). Для женщин же смертной казни вообще нет, ни в каком случае, хоть там трижды более тяжкое преступление (допустим, убила не как мужчина 30 человек, а сразу сотню).

Пам пам пам... Можно немного адекватности выцепить из вашего предложения, допустим, чтобы гос-во платило из своего бюджета алименты матерям-одиночкам, и одновременно с этим у отцов рос долг перед государством)) Там уже вопросы по серьезнее будут.

На смертную казну мораторий уже более 20 лет.

Сообщение было удалено

Чем дольше живу, тем больше понимаю, что замужество и даже дети - вообще-то не про счастье.

Вот женщина. Вышла замуж, родила один или два раза. Потом развод, хорошо, если у неё есть добрачная квартира, если нет, придётся идти к родителям. Те просто ненавидят, тк разведенная дочь с внуками мешают спокойной старости.

Далее, очень многие "мужчины" сейчас не платят алименты вообще. Реально, знаю очень много случаев. Потому что "развалила семью, содержи сама". А работать с маленькими детьми очень сложно... И вот жизнь бедной женщины и её детей превращается в выживание...
В то время как жизнь ее бывшего не меняется вообще после развода.

И что - ЭТО женское счастье?! А таких случаев - ОЧЕНЬ много....

Вы снова подменяете понятия. Вопрос не в том, кто несет физические риски беременности, а в том, кто несет правовые и финансовые последствия совместного решения. Вы превращаете биологическое отличие в инструмент односторонней власти и пожизненного финансового обязательства для другой стороны.
1) Ваша логика: Риски беременности несет женщина → значит, только она принимает решение → значит, мужчина обязан платить 18 лет за ее единоличное решение.
Вы противопоставляете короткий период беременности (9 месяцев) долгосрочному финансовому рабству (18 лет). Мужчина не может заставить женщину сделать аборт, но почему он обязан финансировать ее единоличное решение против своей воли? Контрацепция может давать сбой (по данным ВОЗ, презервативы имеют индекс Перля 2-20), и ваш сарказм про "недошедшие знания" просто туп. Если пара договорилась о бездетности и контрацепция подвела, женщина имеет 100% контроля над судьбой мужчины. Это и есть неравенство.
Пример - представьте, что вы с партнером совместно покупаете лотерейный билет, договорившись, что в случае выигрыша потратите его на путешествие. Билет выигрывает, но партнер в одностороннем порядке решает купить на все деньги машину, а по закону вы все равно обязаны следующие 18 лет оплачивать ему бензин и страховку. Справедливо? Нет. Вот так мужчина чувствует себя в ситуации с "репродуктивным сюрпризом".

2. Это обобщение. Закон наказывает всех мужчин, включая тех, у кого нет детей, и вознаграждает всех женщин, включая бездетных. Мужчина-инвалид должен работать дольше, чем здоровая бездетная женщина. Это несправедливо. Льготы должны быть привязаны к факту рождения детей, а не к полу.

3. Вы приводите частные проблемы женщин, чтобы отрицать системные проблемы мужчин. Это что, соревнование в страданиях?
Факт: Смертность от рака простаты и рака груди в России сопоставима, но финансирование скрининга и лечения первого - кратно меньше. Это дискриминация по полу.

Сделай вазектомию и любое "подведение контрацепции" будет компенсировать клиника. Не надо "договариваться о бездетности" и спускать в женщину а потом требовать аборт. Если позволить мужжлу отказаться от ответственности оно так всё делать и будет. Не хочешь 18 лет рабства - контролируй свой огрызок.

Это буквально то чем ФРС американское занимается, они печатают доллары в таком количестве в каком захотят.

Психолог это гуманитарная профессия, учат где попало и кто попало. К медицине данный тип мошенников отношения не имеет.

Кто работал? Если человек богаче остальных, это никогда не бывает за счёт его трудолюбия или пользы обществу. Богатство создаётся за счёт наглости, безпринципности, манипуляциям, это склад характера. Такого человека не останавливает воровать, паразитировать, обманывать окружающих.

6. Это неправда. У женщины есть абсолютное и легальное право на отказ от материнства - это называется аборт. Именно это я и указал в своем пункте 7, который вы почему-то проигнорировали. Мужчина же такого права лишен полностью. Он никак не может повлиять на решение женщины родить, но при этом будет нести полную финансовую ответственность за это решение в течение 18 лет, за ЧУЖОЕ решение.

Вы говорите, что если ребенок не его, он может обратиться в суд. Да, но это сложный, унизительный и дорогой процесс, который имеет строгие временные рамки. А если он воспитывал ребенка 3-4 года, считая его своим, суд может и отказать, "руководствуясь интересами ребёнка". То есть мужчину могут по закону заставить платить за чужого ребенка.

При этом на практике нередко встречаются случаи, когда мать ребёнка умышленно не является на судебную экспертизу, чтобы сдать, тот же, ДНК-тест. И что удивительно, даже при её систематической неявке, суд, казалось бы, часто встаёт именно на её сторону, принимая решение в её интересах. Если здесь присутствуют юристы, они меня подтвердят - тот же Сорвачев не даст соврать относительно такой, увы, распространённой судебной практики.

7) Полностью проигнорен

Вы либо не понимаете сути претензий, либо сознательно их упрощаете, сводя системные проблемы к частным случаям и личным качествам. Проблема не в отдельных "плохих отцах", а в законодательной системе, которая по умолчанию видит в мужчине кормильца/агрессора/родителя второго сорта и строит правовые нормы, исходя из этой презумпции. Ваши ответы лишь подтверждают наличие этой системной проблемы.

1. "Невозможно настроить ребенка против отца, если отец присутствует в жизни ребенка".
Это наивное и ложное утверждение. Пример: Семья живет вместе, но брак распадается. За месяц-два до развода, пока все еще живут в одной квартире, мать систематически говорит ребенку: «Папа нас бросает, он нас больше не любит, из-за него нам будет плохо». Она плачет, демонстрирует обиду на глазах у ребенка. Когда отец пытается проявить заботу, она холодно отвечает: "Не надо сейчас притворяться". Ребенок, видя страдания матери и "равнодушие" отца, психологически встает на ее сторону еще ДО суда. И на заседании, когда судья спрашивает 10-летнего ребенка, с кем он хочет жить, тот, находясь под шоком от семейного скандала и желая "остаться с мамой, чтобы ей не было одной", выбирает ее. Проблема не в "инфантильных отцах", а в том, что система, ставящая во главу угла "мнение ребенка", не имеет инструментов отличить его истинное желание от сформированного манипуляцией в острый конфликтный период.

2. "В чем проблема? Купить одежду по согласованию с матерью".
Пример, разрушающий вашу логику: Отец перечисляет 30 000 руб. алиментов. Мать тратит их на новую шубу для себя, а ребенок ходит в старой одежде. Отец покупает ребенку куртку. Мать говорит: "Спасибо, но это не в счет алиментов, это твой подарок. Алименты я сама расходую". И органы опеки с ней согласятся, ведь "шуба согревает мать, которая гуляет с ребенком". Проблема в том, что законный представитель (мать) не обязан отчитываться, а "согласование" - это миф, если отношения конфликтные. Вы предлагаете частное решение для идеальной ситуации, а я говорю о системной проблеме для ситуации конфликта.

3. "А как можно вести дом. хоз-во без особых активностей?"
Вы подтверждаете мой тезис двойным стандартом. Если женщина ведет домашнее хозяйство, это считается титаническим трудом, который надо оплатить половиной имущества высокооплачиваемого мужа. Но если то же самое делает мужчина (например, он сидел с детьми, а жена делала карьеру), его труд тут же обесценивается в общественном сознании (включая ваше). Вот вам вопрос на засыпку: Готова ли успешная женщина, как вы, отдать половину своей квартиры и сбережений мужу-домохозяину, который "вел дом без особых активностей"? Ваша риторика говорит, что нет. В этом и есть лицемерие. Удобно отдавать половину бизнеса в 50млн за 10 "титанических часов" в неделю для быта.

5. "Если мужчины совершают более тяжкие преступления, то они получают большие сроки. Логично же".
Это статистическая уловка. Исследования (например, от U.S. Sentencing Commission) показывают, что при прочих равных (тяжесть преступления, криминальная история) мужчины получают в среднем на 63% более длительные сроки, чем женщины. Алкогольное опьянение - это отягчающее для всех, но его наличие не объясняет всей разницы в сроках. Судьи на подсознательном уровне склонны проявлять большую снисходительность к женщинам. Это и есть гендерная привилегия, которую вы отказываетесь видеть.

Вы так и не вышли за рамки обвинений в мой адрес ("ищете оправдания", "вам это не нужно") и общих фраз. Вы отрицаете существование системных проблем, с которыми сталкиваются мужчины, потому что они не вписываются в вашу картину мира, где женщина - всегда жертва. Вы путаете критику неравенства с "руганью в адрес феминизма". Настоящий феминизм борется за равенство, а вы отстаиваете "удобный" его вариант, где у мужчин остаются только обязанности.
Эта дискуссия бессмысленна, так как вы принципиально не хотите видеть проблему. Я больше не буду отвечать. Пока👣

Сообщение было удалено