Тема прививок !
Тема прививок Неадекватным не заходить!Мамы! Прошу вас одумайтесь!!!Невыносимо больно смотреть на детей , которые болеют, особенно раком. Вы сами того не осознавая делаете самую большую ошибку в вообще жизни! Ну что там , подумаешь укол, потемпературил пару дней и все прошло. Это вам так кажется, на самом деле организм ребёнка переносит самую настоящую войну внутри, он ведь не может сказать вам что у него болит. Прошу не скидывайте с себя ответственность!! Врачи тоже не ответственны за укол замедленной бомбы. Все! Буквально Все говорят , что ребёнок перенёс все нормально, но на самом деле только время покажет. Если после прививки ничего кроме температуры не было, тогда это ещё не значит что прошло все гладко. Все вакцины имеют немыслимый умному человеку набор химических веществ. Вы своими же руками убиваете своего ребёнка. Только задумайтесь почему у таких маленьких крох -рак? Ни у вас, ни у ваших родственников ничего подобного не было. Ответ один! Это ваша безответственность! Вы вправе решать жить вашему малышу или нет. Сначала обители бегут в больницу за этими уколами, а потом открывают сбор средств на лечение!Просто крик души! Очнитесь! #прививки
Автор
Мудрость форума: Здоровье и развитие
- Ребенок зазнался: хорошо это или плохо?184 ответа
- Какие чувства вызывают у Вас слишком "правильные" дети?252 ответа
- Как сказать ребенку, что садиться в незнакомую машину нельзя?226 ответов
- Маленькие гении. Какими вырастают?190 ответов
- Не могу избавить ребенка от вшей...2 621 ответ
- Обязательно ли нужно всесторонне развивать маленького ребенка?190 ответов
- Почему сейчас дети как божки?266 ответов
- Нужны ли девочкам занятия восточными единоборствами?956 ответов
- ДЦП. Как вы живете?2 792 ответа
- Берете ли вы ребенка с собой в магазин, в гости и т.д?203 ответа
498 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Боже мой! Какие же *** персонажи эти антипрививочники. Как на подбор с тремя классами церковно приходской школы, а стремятся "нести свет в массы". Жалко конечно их детей, но у нас пока за это родительских прав не лишают(а зря).
Автор
Погодите погодите.
Вы же сказали что много лет что то там изучали.
И так, какое именно соединение алюминия используется в прививках?
Вы же сказали что много лет что то там изучали.
И так, какое именно соединение алюминия используется в прививках?
Вопрос безопасности алюминиевых солей является одним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и поэтому защитники прививок часто должны на него отвечать. В качестве примера приведу статью Пола Оффита, самого известного в мире апологета прививок, в которой он объясняет родителям, что алюминия в вакцинах не следует опасаться. Его аргументы:
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
Гость
Прививки только для гоев.
Гость
Вопрос безопасности алюминиевых солей является одним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и поэтому защитники прививок часто должны на него отвечать. В качестве примера приведу статью Пола Оффита, самого известного в мире апологета прививок, в которой он объясняет родителям, что алюминия в вакцинах не следует опасаться. Его аргументы:
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
Аллилуйя.
В прививках используется гилроксид алюминия! А
Ураа, мы нашли это загадочное соединение.
А теперь прочтите о безопасной дозе этого соединия.
Если верить вики, то это 5000мг/кг, например в вакцине акдс его всего 0,55мг.
В прививках используется гилроксид алюминия! А
Ураа, мы нашли это загадочное соединение.
А теперь прочтите о безопасной дозе этого соединия.
Если верить вики, то это 5000мг/кг, например в вакцине акдс его всего 0,55мг.
Автор
А вы явно не сильны. Но зовете всех к себе в телеграмм просвящаться о прививках.
Как вы можете объяснять другим, то в чем сами разобраться не можете?
Как вы можете объяснять другим, то в чем сами разобраться не можете?
То что я не разбираюсь в хим веществах на уровне химика не оговорит о моей некомпетентности! Ещё раз говорю! Дело каждого, делайте прививки! Но развозить грязь здесь не нужно
Не автор
Вопрос безопасности алюминиевых солей является одним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и поэтому защитники прививок часто должны на него отвечать. В качестве примера приведу статью Пола Оффита, самого известного в мире апологета прививок, в которой он объясняет родителям, что алюминия в вакцинах не следует опасаться. Его аргументы:
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
1) алюминиевые адъюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет;
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских смесях, и вообще это один из самых распространенных металлов;
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось
Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый. На второй аргумент отвечает статья 2010 года: лишь в одной вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем он получит за 6 месяцев питания грудным молоком. Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адъювант, который присоединен к антигену и который организму намного сложнее вывести {27}. На третий аргумент отвечает вышеупомянутая статья {2}. Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20 % мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0,25 % которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.
Да в каком они там количестве? Мы вво время еды употребляем больше вредной таблицы менделеева, чем в прививках несколько раз в жизни
Гость
То что я не разбираюсь в хим веществах на уровне химика не оговорит о моей некомпетентности! Ещё раз говорю! Дело каждого, делайте прививки! Но развозить грязь здесь не нужно
Как это не говорит когда говорит?
Вы кричите о вреде алюминия, однако даже в инструкцию заглянуть не удосужились и посмотреть, а что там за алюминий то такой.
Вы не в состоянии относиться к статьям в интернете критично, потому что нифига не разбираетесь в том что там написано.
О какой компетентности может идти вообще речь?
С соединениями ртути у вас та же беда.
Так чему вы собрались учить людей? Жёлтым статейкам из инета?
И я грязь не развожу. Ниодного оскорбления в ваш адрес сказано не было.
Более того, теперь вы хотя бы знаете что такое гилроксид алюминия. Уже прогресс.
Вы кричите о вреде алюминия, однако даже в инструкцию заглянуть не удосужились и посмотреть, а что там за алюминий то такой.
Вы не в состоянии относиться к статьям в интернете критично, потому что нифига не разбираетесь в том что там написано.
О какой компетентности может идти вообще речь?
С соединениями ртути у вас та же беда.
Так чему вы собрались учить людей? Жёлтым статейкам из инета?
И я грязь не развожу. Ниодного оскорбления в ваш адрес сказано не было.
Более того, теперь вы хотя бы знаете что такое гилроксид алюминия. Уже прогресс.
Гость
У нас соседи не делали прививки ребенку, никакие. Девочке 11 лет. Она дружит с моей и все время на виду у меня. Так вот -она ниразу ни чем не болела вообще НИЧЕМ!! Даже ОРви ниразу. Имунитет сильнейший. Вот и не верь, что прививки подрывают имунитет.
Гость
Моя пошла в сад-неделя в саду, 2 недели болеет. И так год. Сейчас окрепла, но в младшем возрасте болела Орз много. Я ей делала все прививки. Глядя на соседку безпрививочную просто фигею с ее имунитета. Решила тоже больше не делать никаких со 2 класса. Капец, как наседает медсестра. У них план по вакцинации и премии.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 247 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...60 ответов -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог116 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов -
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов -
Павел ПоповСпециалист по работе с...769 ответов -
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Гость
У нас соседи не делали прививки ребенку, никакие. Девочке 11 лет. Она дружит с моей и все время на виду у меня. Так вот -она ниразу ни чем не болела вообще НИЧЕМ!! Даже ОРви ниразу. Имунитет сильнейший. Вот и не верь, что прививки подрывают имунитет.
Простите но не верю.
Но даже если и так, то выборка их одной девочки вообще не показательно.
Почитайте истории времен, когда прививок не было. Дети болели и умирали пачками, выживали сильнейшие.
Но даже если и так, то выборка их одной девочки вообще не показательно.
Почитайте истории времен, когда прививок не было. Дети болели и умирали пачками, выживали сильнейшие.
Не автор
Моя пошла в сад-неделя в саду, 2 недели болеет. И так год. Сейчас окрепла, но в младшем возрасте болела Орз много. Я ей делала все прививки. Глядя на соседку безпрививочную просто фигею с ее имунитета. Решила тоже больше не делать никаких со 2 класса. Капец, как наседает медсестра. У них план по вакцинации и премии.
Но ведь нельзя исключать то, что у той девочки просто иммунитет изначально крепче? И что с прививками так же не болела бы?
А раз вы уже в сад водите, значит все прививки сделали. У нас следущие по плану только в 6-7 лет....
А раз вы уже в сад водите, значит все прививки сделали. У нас следущие по плану только в 6-7 лет....
Гость
Но ведь нельзя исключать то, что у той девочки просто иммунитет изначально крепче? И что с прививками так же не болела бы?
А раз вы уже в сад водите, значит все прививки сделали. У нас следущие по плану только в 6-7 лет....
А раз вы уже в сад водите, значит все прививки сделали. У нас следущие по плану только в 6-7 лет....
Моя уже в школе. Ей 11 , и соседской 11.Вот я дура была, что делала прививки своей.
Не автор
Ну так если бы ваша заболела бы без прививок страшными болезнями, то не факт, что дожила бы, раз с не страшными так много проблем.
Вы то привиты, ваши то родители привиты, ваши бабушки привиты... все привиты. Кто-то болеет больше, кто-то меньше, привики на это не влияют
Вы то привиты, ваши то родители привиты, ваши бабушки привиты... все привиты. Кто-то болеет больше, кто-то меньше, привики на это не влияют
Гость
Моя пошла в сад-неделя в саду, 2 недели болеет. И так год. Сейчас окрепла, но в младшем возрасте болела Орз много. Я ей делала все прививки. Глядя на соседку безпрививочную просто фигею с ее имунитета. Решила тоже больше не делать никаких со 2 класса. Капец, как наседает медсестра. У них план по вакцинации и премии.
Вот ради интереса открыла я национальный календарь прививок.
И там указаны прививки в 6-7 лет, а затем ревакцинация в 14.
Какие прививки вам во втором классе пытаются поставить?
И там указаны прививки в 6-7 лет, а затем ревакцинация в 14.
Какие прививки вам во втором классе пытаются поставить?
Автор
У нас соседи не делали прививки ребенку, никакие. Девочке 11 лет. Она дружит с моей и все время на виду у меня. Так вот -она ниразу ни чем не болела вообще НИЧЕМ!! Даже ОРви ниразу. Имунитет сильнейший. Вот и не верь, что прививки подрывают имунитет.
Да я такое тоже слышу постоянно .
А ещё слышу как у ребёнка 3х месячного как не дерматит так ещё какая то болячка! Откуда он взялся?? Люди не хотят признавать вред прививок
А ещё слышу как у ребёнка 3х месячного как не дерматит так ещё какая то болячка! Откуда он взялся?? Люди не хотят признавать вред прививок
Автор
Простите но не верю.
Но даже если и так, то выборка их одной девочки вообще не показательно.
Почитайте истории времен, когда прививок не было. Дети болели и умирали пачками, выживали сильнейшие.
Но даже если и так, то выборка их одной девочки вообще не показательно.
Почитайте истории времен, когда прививок не было. Дети болели и умирали пачками, выживали сильнейшие.
Эта история времён для таких как мы дурачков и написана. То что сейчас вливает нам СМИ в уши это тоже своего рода пропаганда прививок и запугивание людей!
Гость
Гость
Эта история времён для таких как мы дурачков и написана. То что сейчас вливает нам СМИ в уши это тоже своего рода пропаганда прививок и запугивание людей!
и якобы от прививок никогда не бывает осложнений.сама болела от них и знала инвалида пострадавшего от прививки сильно.но некоторые медики забыли правило прежде всего не навреди и заладили свое любимое "после не значит вследствие".это от другого,это совпадение,только вот вероятность совпадения крайне мала,а случаев много
Гость
и якобы от прививок никогда не бывает осложнений.сама болела от них и знала инвалида пострадавшего от прививки сильно.но некоторые медики забыли правило прежде всего не навреди и заладили свое любимое "после не значит вследствие".это от другого,это совпадение,только вот вероятность совпадения крайне мала,а случаев много
Как это не бывает если в инструкции к прививке сам производитель подробно описывает все возможныа побочки и осложнения.
Вы читали инструкцию к привикам?
Вы читали инструкцию к привикам?
Гость
Как это не бывает если в инструкции к прививке сам производитель подробно описывает все возможныа побочки и осложнения.
Вы читали инструкцию к привикам?
Вы читали инструкцию к привикам?
не только инструкции но и состав и как делаются вакцины.самая простая вакцина это вирусы с антибиотиками.ничего особенного.ерунда какая то.больше похожа вакцинация на успокоительное средство.чтоб люди не поджигали дома где больные некоторым дикарям даже полезно
Следующая тема
Предыдущая тема