Верите ли вы в ТЕЛЕГОНИЮ?

А что, тебе еще одна неликвидная серая мышь с прыщами на страшной роже нужна? Та что была уже сбежала?:))) Правильно, нищий импотент даже зачморенным синим чулкам не нужен.

А вообще мужики очень любят ссылаться на "природную полигамность" мужчин и "моногамность" женщин. Типичная мужицкая демаггогия и чушь. В природе есть полигамные виды животных,есть моногамные. У полигамных дело обстоит следующим образом. Самцы там обычно намного красивее самок (возьмите павлинов, уток, скажем, или тех же обезьян - практически любых). Самец красив, самка невзрачна. Это предусмотрено ПРИРОДОЙ. Почему? Да очень просто: это САМЕЦ должен понравиться самкам! Он должен быть самым привлекательным из всех. Это во-первых. А во-вторых, он должен победить соперников в бою! То есть ДОКАЗАТЬ, что он лучший по всем параметрам. Победившему - да, достается гарем. Но только после того, как он доказал, что он этого достоин! Проигравшим же самцам природа вообще отказывает в участии в воспроихводстве, и они живут одни, часто погибают... Вот такова суровая реальность "полигамии".

Что произошло в человеческом обществе? Все было поставлено с ног на голову патриархальным обществом. Вопреки природе, оказалось, что это женщина должна привлекать мужика, а не наоборот. Она все "должна" и "обязана", он только "имеет право". Эта мораль, удобная для мужиков, но но ограничивающая женщин, была придумана на заре патриархата и навязана обществу. И - да, много веков общество жило по ней - по этой ПРИДУМАННОЙ и НАВЯЗАННОЙ ВОПРЕКИ ПРИРОДЕ морали. Но всему приходит конец, и патриархальное общество тоже доживает свои дни. Этот процесс идет неравномерно: в цивилизованных странах быстрее, в третьем мире - медленнее. Россия находится между первыми и вторыми (ближе ко вторым), отсюда и такие страсти по этому вопросу. В Европе бы просто не поняли, о чем речь)))

Ну вот вы ии сами согласились с тем, что ничего не иизвестно и не определено. Даже в науке. Что уж говорить о лженауках вроде телегонии)))

469 " А нам, русским, шведам и тд свойственно именно моногамия. ".

1. Доказательства в студию.

2. Еще раз - специально для вас. Моногамия или полигамия может быть присуща всему виду в целом. Нет в природе такого, что самцы одного и того же вида полигамны, а самки моногамны. Любого "полигамного" самца может в любой момент заменить другой, более молодой и сильный. и все самки будут принадлежать ему.

"Природа и мораль - единое целое. Это наследуется генетически, как цвет волос, темперамент, талант- нравственность наследуется генетически"

Вы путаете свои желания с реальностью. Природа - от Бога, мораль - от человека. Господствующий класс или господствующая группа людей придумывают и навязывают обществу ту мораль, которая этой самой группе удобна и выгодна.

[

Так почему "ЛЖЕ" -то?

Потому что так в Википедии написано ?

Или потому что вы так считаете?

Меня поражает скрострельность нелогичных выводов отдельных участников данного форума.

Знаете у меня в школе был один друг который у меня постоянно все списывал. Причем совершенно бездумно.

И как то раз я в своем тексе написал несколько строк про него, - то что они дурак и все такое. Чисто для прикола.

И он все это также списал. Слово в слово.

Вот мне некоторые господа с форума напоминают того дружка.

Т.е. пишете даже не читая и что нишете.... вообще никакого анализа не проводите.

Типа если генетика проходит через презерватив то и при обычном рукопожатии должна.

Чем думал когда писал ?

Еслиб хоть чуть чуть мозгов было то мог бы им поразмыслить и сделать вполне очевидное открытие для себя хотябы что рука хотьи орган не не половой. И что у каждой части человеческого организма есть свои функции и соответсвенно возможности.

Неужели об этом так так трудно было самим догадться ? И это обязательно нужно объяснять.

Да xep бы с этой телегониией... ну нет ее и ради Бога!

Но противники этой теории такие тупые приводят докозательства ее отсутсвия, что даже не захочешь, но поверишь в эту телегонию.

Славик и Димон, дело не в Википедии. Дело в том, что у Гаряева специализация "ботаник". Дело в том, что нет тех лабораторий и тыпы, к принажлежности к которым он себя позиционирует. А значит он лжет. Дело в том, что академические круги его не воспринимают всерьез. Вы можете верить в эзотерику сколько-угодно. В вопросах науки я предпочитаю академические круги:)

Почему "ЛЖЕ"? Да потому что то, что называете телегонией вы или Гаряев - вообще не телегония. А то, что телегонией называл автор идеи - вы упорно опускаете:)

Вы генетикам расскажите про "генетику, проходящую через презерватив":) Уважаемый Хозяин вам уже предложил обратиться на научные форумы. Почему же не хотите?:) Можно еще консультацию генетиков получить:)

"что рука хотьи орган не не половой"

Тонкое замечание:) А член - орган половой:) И через него, только через него, проходит неведомая энергия, изменяющая генетику женщины:) Причем даже сперма не нужна:) Все само собой происходит:) Круто:)

"Но противники этой теории такие тупые приводят докозательства ее отсутсвия, что даже не захочешь, но поверишь в эту телегонию."

Тупые доказательства - это опыты, которые проводились в разных странах, разными УЧЕНЫМИ, на разных животных с одинаковым результатом - телегония миф. И заметьте, у Гаряева также нет никаких доказательств:)

Насчет Швеции Гость с низшими расами вообще порадовала:) Страны Северной Европы (не только Швеция, но и Новергия с Финляндией и с Данией) - страны голимого равноправия. Там за дискриминацию женщин на сексуальной почве мужчина может запросто получить по ушам.

Если нравственность наследуется, то почему рожденный на одной территории ребенок впитывает в себя рамки нравственности того общества, в котором он вырос? Хотя я думаю, что Гостья на этот вопрос не ответит:)

И полностью согласна насчет "Нет в природе такого, что самцы одного и того же вида полигамны, а самки моногамны." Именно так! Вы полностью правы.

Славик и Димон, эта энергия телегонии проходит только через член?:) Вы уверены, что при куни, минете или петтинге этой энергии нет?:) А при поцелуях?:)

Если эта энергия должна появляться при сексуальном контакте, то это не только стандартный ПА:) Если нужен генетический материал, то слюна тоже подойдет:) По ней делают тест на отцовство:)

513. Где я писала про википедию?

Или это единственная энциклопедия, известная вам?

О телегонии - назовите известных вам в этой "науке" ученых, удостоенных Нобелевской премии, и их труды, плз. Раз уж вы утверждаете, что это не лженаука.

" Но противники этой теории такие тупые приводят докозательства ее отсутсвия, что даже не захочешь, но поверишь в эту телегонию"

А уж о сторонниках и говорить нечего. Вообще никаких доводов, толькоистерические крики типа "Телегония есть, потому что мне так хочется")))

506 "Вы меня НЕ УБЕДИЛИ"

А убедить вообще против желания никого и ни в чем нельзя.

Даже в том, что дважды два - четыре.

ты тупой?))))то есть самка по задумке природу трахается только с одним самцом?))а самец обязан трахать 3 девственниц)))))ты бы такую чушь то не писал))))))

Просто мужикам выгодно так считать. Они придумали это для того, чтобы им было комфортнее существовать в этом мире. Но халява заканчивается, женщина сегодня все меньше зависит от мужика экономически и сама устанавливает себе правила поведения. Это-то их и бесит, вот и придумали "телеГОН" - пытаются (безуспешно) возродить свое господство)))

А что, девственница не удовлетворяет? Или надоела? На сторону потянуло?

Вот и храни девственность для мужа после этого)))

))))))))))))) нее

- ты мне точно не нужна ))) !!!

- ну и на кой мне мнение прищавой шлюшки ? )))

- а шо ?

закон природы )))

ВЫ академик? окуда вы занете как его воспринивают?

Чего вы привязалесь к этому Гуряеву?

а это что тогда ?

"С 60-х г.г. в Новосибирске академиком В.П.Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи дистантных волновых знаковых межклеточных взаимодействий. Ими был открыт так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда культуры живых клеток и тканей, герметично разделенных кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата. "

или

это?

"В 1957г. в Китае исследователь Дзян Каньджэн начал, а с 70-х г.г. в России продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями Гурвича, Любищева и Беклеми-шева."

Я не опускаю, а развиваю эту тему. А не топчусь на одном месте под флагом - "АТОР СКЗАЛ"

Подобные вопросы надо рассматривать комплексно.

Я веду разговор о том что вполне реальна передача генетического кода или информации , называйте как угодно, при половой контакте.

Как называется.. ТЕЛЕГОНИя или ЖОПАГОНИя мне савершенно не интересно.

Меня больше интерессует процесс. И возможности человеческого организма.

А мне на кой мнение всяких козлов?)))

А почему бы вам не обратиться?

Сргласен!!! действительно Круто!

Но это еще не все!!!

Я вот не поленюсь и попробую преписать на бумагу то что я услышал в одном документальном фильме, который называеться "Тайна любви" (советую посмотреть) Его ксати показывали по ОРТ и при желании можно скачать в инете. Сам лично качал на торенте.

следующий пост будет как раз цитата из этого фильма, верене фрагмента.

=> пост 510)))

Феномен электромагнитного излучения человеческого тела уже несколько лет излучается в Санкт √ Петербургской лаборатории проф. Короткова.

В ходе многочисленных исследований выяснилось, что у людей, находящихся в состоянии влюбленности характер свечения (картинка электромагнитного поля человека на мониторе ) выглядит особым образом:

Было зафиксировано, что даже просто мысль о возлюбленном вызывало у любого из испытуемых более интенсивное излучение электромагнитного поля.

На одном из этапов исследований было решено провести парные эксперименты.

Говорит Константин Коротков (доктор технических наук Санкт-Петербурского Государственного Университета Информационных Технологий механики и оптики):

╚Я, в общем, физик, достаточно так скептически ко всему отношусь, несмотря на то, что занимаюсь не стандартными вещами. Поэтому когда мы начали эти эксперименты, я с точки зрения физики понимал что есть взаимоотношения зарядов и картинка должна быть определенным образом.╩

Во всех случаях с влюбленными на экране монитора возникали два одинаковых синих пятна.

Говорит Константин Коротков:

╚Мы проверяли достаточно много людей, в общем, у всех было все стандартно. Потом пришла одна юная пара. И ну я говорю, поставьте свои пальчики на электрод, давайте посмотрим и вдруг я смотрю на экран и вижу, что у них это поле вдруг сливается.

Причем понимаете, когда смотришь это в динамике √ это вообще интересно. То есть ты видишь, что вот одно стояло в одном состоянии и вдруг раз! - оно тянется к другому и пересекается.╩

Согласно физическим законам разноименные заряды, притягиваясь, могут сближаться почти до соприкосновения, но создавать общее поле √ никогда!

Говорит Константин Коротков:

╚ Это шокирующее явление! Потому что ты понимаешь, что с точки рения физики это то, что не должно быть. Я даже выключил всю аппаратуру все проверил, попросил их выйти, потом еще раз прийти. Снова включили и опять это повторилось.

вот точно так же и люди. Каждый из них по отдельности сложная структура. А вот любовь √ это когда эти две структуры совмещаются с друг с другом и полностью в друг друга входят. ╩

Так что господа, я бы на вашем месте не был бы столь категоричным.

Как гриться - поживем увидим.

- так ты деревяшка козлов не слушай

- ты меня слушай )))

так хтож у вас пришибленных спрашивать будет ?

- природа сама всё по полкам расставит

ещё лет 100

и все ваши недовольные хрюкальники

будут под паранджой )))

а твой хрюкальник порежут ,так что хрюша особо не радуйся.

а свиней никто не слушает....как то это не нормально свиней слушать

хрюкальник будут резать таким шлюшкам как ты )))

- готовьтесь

- правильно

- и свиней не слушай

- ты меня слушай ))))))

кстати

а из какого ты там хлева вещаешь ???

- кто там тебе всё науськивает ? ))))))))))))

ну ты и есть ***))твое очко свиньи растянули)))

не,я свиней не слушаю.ты и есть свинья.знаем знаем как ты в хлеву любишь свиней потрахивать))))

как у тебя ???

так яж в другой среде обитания живу )))

- слушай

поменяй среду обитания

у тебя даже образное мышление

какое-то скотское )))

ты живешь в хлеву и любишь свинок девственных)))

кто бы говорил!ну не я ж зоофил))))

- ну не я ж в твоём хлеву живу !!!

- у тебя такие претензии ко мне как-будто

тебя ишаки недотрахали

а виноват я

я тебе советую не отвлекаться а сосать также у хрюшек))))

- если это вопрос

с умыслом сватания

- я пас ))))))))))))))))))))))))))

- как ты ???

неее

спасибо

- ты уж сама там справляйся )))

я конастатирую факт)

ты такой тупой что даже чуть чуть подумать не можешь))меня к своим зоофильским страстям не приплюсовывай)))

- и всё-равно пороть тебя я не буду )))

- так а я здесь причём ?

- ты значит осасываешь там у всей домашней живности

а я значит краями

что тебе склоняю к этому

- ты случаем не сумасшедшая ???

слушай это ты по ходу сумашедший..хотя ты же шизофреник!ты любишь трахаться со свиньями!а меня к этому не приплетай!хотя шизики любят всякий бред нести.

Блин! вы задолбали со своим КОПИ-ПАСТЕ!!!

"Гость

Гость Гость Гость Гость Гость Гость Шанти Шанти Шанти "

Так о тебе и речь, козлина)))

Не знаю, что будет через 100 лет, и, честно говоря, меня это не инетересует.

А пока я вижу недовольные хрюкальники наших особей мужского полУ - тем, что реальность не соответствует их желаниям)))))

- не навязывай мне свои устои существования

555

-твоё козье блеянье

как похотливый зов текущей казищи для случки )))