Подруга поведала мне новость, от которой я впала в ступор. Новость в основном для тех женщин, которые в разводе и получили опеку над ребенком. Согласно информации в СМИ и «расследованию» некоторых блогеров ( http://natalya-kiriche.livejournal.com/945562.html ), приняты поправки к Семейному кодексу, которые дают возможность обиженному бывшему не только отобрать опеку, но и привлечь к УГОЛОВНОЙ ответственности маму за «создания препятствий к общению с детьми»!
Я сначала не поверила, думала утка, но потом, самостоятельно прошерстив интернет, нашла сайт протестующих ( http://mamupodsud.net/ ), с ссылками на газеты, официальные документы и рассказы пострадавших. Теперь, при нужных взятках в нужные руки, у бывших мужей появится возможность творить форменный юридический беспредел. Зачем им спорить с бывшими и просить разрешения забрать детей после школы, если можно посадить бывшую на 10 лет?
эти поправки еще не приняты и вряд-ли будут приняты
Слава Богу, наконец-то женщины перестанут манипулировать детьми без ответственности за это
Зачем им спорить с бывшими и просить разрешения забрать детей после школы, если можно посадить бывшую на 10 лет?
не зачем - ведь тогда с дитем 10 лет мучиться
А вы считаете нормальной ситуацию когда мужчины должны вымаливать или покупать у БЖ право общаться с детьми?
4 + 10000. Когда этот произвол должен закончиться
4 +10000000 давно пора
Слава Богу, наконец-то женщины перестанут манипулировать детьми без ответственности за это
правильно! Я тоже считаю, что давно пора решать проблему именно с этого ракурса
Я тоже считаю, что доля здравого смысла в этом законе есть. Ведь чаще всего при разводе БЖ начинают с угроз "теперь ты детей не увидишь". Но в тоже время, в нашем царстве-государстве из любого даже самого здравого закона умудряются сделать фарс. И в конечном итоге опять победит тот, у кого больше денег.
посадить-то можно, а зачем?:))
вы искренне полагаете, чтом ужчины так рвутся сами детей воспитывать?:)
А вы считаете нормальной ситуацию когда мужчины должны вымаливать или покупать у БЖ право общаться с детьми?
а вы много таких случаев знаете?:)
Мужчина будет типа мстить бывшей. Даже если ему ребёнок на фиг не сдался, матери своей отдаст на воспитание.
Знаю с десяток примеров, когда при разводе муж кричал - отсужу ребёнка, затаскаю по судам, а после - откупался грошовыми алиментами как максимум, ребёнка не желал видеть годами, почувствовал свободу.
Не выходите замуж за идиотов и не рожайте от них. После развода ведите себя по человечески и никто вас никуда не посадит - ни на 10 лет, ни на 10 дней:))
за любовь нет, за издевательства (физические или моральные) запросто
Не выходите замуж за идиотов и не рожайте от них. После развода ведите себя по человечески и никто вас никуда не посадит - ни на 10 лет, ни на 10 дней:))
Мужчине надо вести себя по-человечески в первую очередь и разводов не будет.
Мужчине надо вести себя по-человечески в первую очередь и разводов не будет.
Как вы прямо в тему попали:
- Хочу уйти от идеального мужа
Подруга поведала мне новость, от которой я впала в ступор. Новость в основном для тех женщин, которые в разводе и получили опеку над ребенком. Согласно информации в СМИ и ╚расследованию╩ некоторых блогеров ( http://natalya-kiriche.livejournal.com/945562.html ), приняты поправки к Семейному кодексу, которые дают возможность обиженному бывшему не только отобрать опеку, но и привлечь к УГОЛОВНОЙ ответственности маму за ╚создания препятствий к общению с детьми╩! Я сначала не поверила, думала утка, но потом, самостоятельно прошерстив интернет, нашла сайт протестующих ( http://mamupodsud.net/ ), с ссылками на газеты, официальные документы и рассказы пострадавших. Теперь, при нужных взятках в нужные руки, у бывших мужей появится возможность творить форменный юридический беспредел. Зачем им спорить с бывшими и просить разрешения забрать детей после школы, если можно посадить бывшую на 10 лет?
Почему беспредел, наоборот, это тетскому беспределу преграда и только.
А вы считаете нормальной ситуацию когда мужчины должны вымаливать или покупать у БЖ право общаться с детьми?
+Много много
И вообще чего переживать парочку теток посадят остальные умнее будут, ничего страшного нет в этом.
Автор почему вы лжёте.
- Можно ли сесть в тюрьму за любовь к собственным детям?
Тему надо правильно называть.
-МОЖНО ЛИ СЕСТЬ В ТЮРЬМЫ ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ОТЦОМ РОБЕНКА?
или
-МОЖНО ЛИ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ, ЕСЛИ ОТЕЦ ЛЮБИТ СВОИХ ДЕТЕЙ?
Вы же обманываете всех, своим оглавием темы.
Мужчина будет типа мстить бывшей. Даже если ему ребёнок на фиг не сдался, матери своей отдаст на воспитание.
Знаю с десяток примеров, когда при разводе муж кричал - отсужу ребёнка, затаскаю по судам, а после - откупался грошовыми алиментами как максимум, ребёнка не желал видеть годами, почувствовал свободу.
А если один из родителей без ведома и разрешения другого отдаст ребенка бабушке или дедушке,то все они пополнят ряды уголовников на 10 лет.Как соучастники.Поэтому наверное правильный закон,который научит родителей договариваться друг с другом не в ущерб ребенку.
Надеюсь что можно посадить такую беспридельщицу. На Западе давно эти вопросы решают в жестком стиле и поэтому там манипулировать детьми, себе дороже выходит.
а вы много таких случаев знаете?:)
Много,конечно, не скажу,но знаю. Правда знаю и случаи,когда мать чуть ли не силой заставляет отца, своего БМ,общаться с детьми.
Исправьте название, не за любовь посадить, а за эгоистичное манипулирование ребёнком. Многие женщины, запрещая отцу видеться с ребенком, так мстят бывшему.
Правильный закон, я поддерживаю.
Ха! Читала про это. Очень понравился комментарий примерно такого содержания: за убийство теперь дают 2-3 года, а за "препятствия к общению" 10 лет... И какой напрашивается вывод для жен, только собирающихся развестись? Легче овдоветь? И имущество делить не надо и не посадят, если затеешь с ребенком в отпуск заграницу съездить...
ВЧЕРА УЖЕ ЭТО ОБСУДИЛИ
ПОЧЕМУ НЕ ПРЕДЛАГАЮТ САЖАТЬ В ТЮРЬМУ ОТЦОВ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТ АЛИМЕНТЫ С СЕРЗА З/П?
Т.е. получается, что те, кто "не стервы" окажутся подставленными перед папашей - захочется ему обвинить в "препятствовании" - всегда будет возможность придраться. А те, кто стервы - те начнут всерьез рассматривать вариант вдовства.
В этом правильность закона заключается?
надо понимать, что отцов, которые захотят не просто видится беспрепятсвенно с ребенком, когда приспичит, а взять его к себе на ПМЖ (сосбенно, если есть НЖ и дети) - единицы. В ответ на шантаж "я тебя посажу" последует такие же пугалки со стороны жен: посадишь, значит сам и будешь воспитывать 10 лет- кормить, одевать *** поддетрать, всесто пьянок с друзьями или романтических встреч с дамами , после работы в детский садик будешь бежать.
Мало желающих найдется
Правильный закон. Очень многие девочки воспитываются без отцов по тупой гордости матери, а потом сами не могут создать нормальную семью.
надо понимать, что отцов, которые захотят не просто видится беспрепятсвенно с ребенком, когда приспичит, а взять его к себе на ПМЖ (сосбенно, если есть НЖ и дети) - единицы. В ответ на шантаж "я тебя посажу" последует такие же пугалки со стороны жен: посадишь, значит сам и будешь воспитывать 10 лет- кормить, одевать *** поддетрать, всесто пьянок с друзьями или романтических встреч с дамами , после работы в детский садик будешь бежать. Мало желающих найдется
Вы невнимательно читали... В данном законе рассматривается возможность таких детей отдавать в интернат, если второй родитель "не будет иметь возможности" взять их к себе.
надо понимать, что отцов, которые захотят не просто видится беспрепятсвенно с ребенком, когда приспичит, а взять его к себе на ПМЖ (сосбенно, если есть НЖ и дети) - единицы. В ответ на шантаж "я тебя посажу" последует такие же пугалки со стороны жен: посадишь, значит сам и будешь воспитывать 10 лет- кормить, одевать *** поддетрать, всесто пьянок с друзьями или романтических встреч с дамами , после работы в детский садик будешь бежать. Мало желающих найдется
Вы невнимательно читали... В данном законе рассматривается возможность таких детей отдавать в интернат, если второй родитель "не будет иметь возможности" взять их к себе.
дур дом. Пусть придумают сразу из роддома забирать детей в интернет, чтоб не возникло прецедентов в будующем
Давно пора.
Подруга поведала мне новость, от которой я впала в ступор. Новость в основном для тех женщин, которые в разводе и получили опеку над ребенком. Согласно информации в СМИ и ╚расследованию╩ некоторых блогеров ( http://natalya-kiriche.livejournal.com/945562.html ), приняты поправки к Семейному кодексу, которые дают возможность обиженному бывшему не только отобрать опеку, но и привлечь к УГОЛОВНОЙ ответственности маму за ╚создания препятствий к общению с детьми╩! Я сначала не поверила, думала утка, но потом, самостоятельно прошерстив интернет, нашла сайт протестующих ( http://mamupodsud.net/ ), с ссылками на газеты, официальные документы и рассказы пострадавших. Теперь, при нужных взятках в нужные руки, у бывших мужей появится возможность творить форменный юридический беспредел. Зачем им спорить с бывшими и просить разрешения забрать детей после школы, если можно посадить бывшую на 10 лет?
В этой стране возможно ВСЕ!!!
Надо обязать обоих родителей после развода жить на равном удалении от мест пребывания ребенка (школа, садик, кружки). У каждого из родителей должна быть комната для ребенка или хорошо оборудованный "угол" - детская кровать, письменный стол, место для игр с игрушками. И ребенок должен по решению суда, например, неделю жить у мамы, неделю у папы. Соответственно, никаких алиментов и никаких дележек, оба родителя смогут принимать равноценное участие в воспитании. Только у нас это практически не возможно по многим причинам, начиная от того, что мать не захочет "делиться" ребенком и заканчивая тем, что отец не будет заниматься ребенком в свое время.
Напомню, с чего началась "интересная "жизнь у Беленькой. После развода с Андре, суд решил что ребёнок будет жить с матерью. Через некоторое время Андре пожаловался в суд, что Беленькая препятствует ему встречаться с дочерью.
Суд постановил, в таком случае дочь будет жить с отцом.
Только то и всего.
Интересно, поможет ли такой закон женщинам, у которых богатенькие мужья отбирают детей и не дают им видеться?
Права на ребенка должна иметь мать.Мужчины не рожают,не вынашивают-какие равные права?Мужчина не рискует здоровьем-не рожает,не вынашивает.Ребенок это собственность женщины.
Права на ребенка должна иметь мать.Мужчины не рожают,не вынашивают-какие равные права?Мужчина не рискует здоровьем-не рожает,не вынашивает.Ребенок это собственность женщины.
Осталось только это записать в СК и после будете все матерями-одиночками, и это в лучшем случае. А скорее всего останетесь вообще без детей.