Можно ли сесть в тюрьму за любовь к собственным детям?
Подруга поведала мне новость, от которой я впала в ступор. Новость в основном для тех женщин, которые в разводе и получили опеку над ребенком. Согласно информации в СМИ и «расследованию» некоторых блогеров ( http://natalya-kiriche.livejournal.com/945562.html ), приняты поправки к Семейному кодексу, которые дают возможность обиженному бывшему не только отобрать опеку, но и привлечь к УГОЛОВНОЙ ответственности маму за «создания препятствий к общению с детьми»! Я сначала не поверила, думала утка, но потом, самостоятельно прошерстив интернет, нашла сайт протестующих ( http://mamupodsud.net/ ), с ссылками на газеты, официальные документы и рассказы пострадавших. Теперь, при нужных взятках в нужные руки, у бывших мужей появится возможность творить форменный юридический беспредел. Зачем им спорить с бывшими и просить разрешения забрать детей после школы, если можно посадить бывшую на 10 лет?
правильно! Я тоже считаю, что давно пора решать проблему именно с этого ракурса
Гость
[3142587366]
#9
Я тоже считаю, что доля здравого смысла в этом законе есть. Ведь чаще всего при разводе БЖ начинают с угроз "теперь ты детей не увидишь". Но в тоже время, в нашем царстве-государстве из любого даже самого здравого закона умудряются сделать фарс. И в конечном итоге опять победит тот, у кого больше денег.
Издевка
[680541904]
#10
посадить-то можно, а зачем?:))
вы искренне полагаете, чтом ужчины так рвутся сами детей воспитывать?:)
Издевка
[680541904]
#11
Хильда
Сообщение было удалено
а вы много таких случаев знаете?:)
Кура
[2537934077]
#12
Мужчина будет типа мстить бывшей. Даже если ему ребёнок на фиг не сдался, матери своей отдаст на воспитание.
Знаю с десяток примеров, когда при разводе муж кричал - отсужу ребёнка, затаскаю по судам, а после - откупался грошовыми алиментами как максимум, ребёнка не желал видеть годами, почувствовал свободу.
Гость
[4113742281]
#13
Не выходите замуж за идиотов и не рожайте от них. После развода ведите себя по человечески и никто вас никуда не посадит - ни на 10 лет, ни на 10 дней:))
овчинка
[4072139934]
#14
за любовь нет, за издевательства (физические или моральные) запросто
Кура
[2537934077]
#15
Гость
Сообщение было удалено
Мужчине надо вести себя по-человечески в первую очередь и разводов не будет.
И вообще чего переживать парочку теток посадят остальные умнее будут, ничего страшного нет в этом.
Bumt
[114373222]
#20
Автор почему вы лжёте.
- Можно ли сесть в тюрьму за любовь к собственным детям?
Тему надо правильно называть.
-МОЖНО ЛИ СЕСТЬ В ТЮРЬМЫ ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ОТЦОМ РОБЕНКА?
или
-МОЖНО ЛИ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ, ЕСЛИ ОТЕЦ ЛЮБИТ СВОИХ ДЕТЕЙ?
Вы же обманываете всех, своим оглавием темы.
Гость
[305245037]
#21
Кура
Сообщение было удалено
А если один из родителей без ведома и разрешения другого отдаст ребенка бабушке или дедушке,то все они пополнят ряды уголовников на 10 лет.Как соучастники.Поэтому наверное правильный закон,который научит родителей договариваться друг с другом не в ущерб ребенку.
Bumt
[114373222]
#22
Надеюсь что можно посадить такую беспридельщицу. На Западе давно эти вопросы решают в жестком стиле и поэтому там манипулировать детьми, себе дороже выходит.
Много,конечно, не скажу,но знаю. Правда знаю и случаи,когда мать чуть ли не силой заставляет отца, своего БМ,общаться с детьми.
Гость
[524336784]
#24
Исправьте название, не за любовь посадить, а за эгоистичное манипулирование ребёнком. Многие женщины, запрещая отцу видеться с ребенком, так мстят бывшему.
Правильный закон, я поддерживаю.
Fly
[3064959280]
#25
Ха! Читала про это. Очень понравился комментарий примерно такого содержания: за убийство теперь дают 2-3 года, а за "препятствия к общению" 10 лет... И какой напрашивается вывод для жен, только собирающихся развестись? Легче овдоветь? И имущество делить не надо и не посадят, если затеешь с ребенком в отпуск заграницу съездить...
ПОЧЕМУ НЕ ПРЕДЛАГАЮТ САЖАТЬ В ТЮРЬМУ ОТЦОВ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТ АЛИМЕНТЫ С СЕРЗА З/П?
Fly
[3064959280]
#28
Т.е. получается, что те, кто "не стервы" окажутся подставленными перед папашей - захочется ему обвинить в "препятствовании" - всегда будет возможность придраться. А те, кто стервы - те начнут всерьез рассматривать вариант вдовства.
В этом правильность закона заключается?
Гость
[2193933324]
#29
надо понимать, что отцов, которые захотят не просто видится беспрепятсвенно с ребенком, когда приспичит, а взять его к себе на ПМЖ (сосбенно, если есть НЖ и дети) - единицы. В ответ на шантаж "я тебя посажу" последует такие же пугалки со стороны жен: посадишь, значит сам и будешь воспитывать 10 лет- кормить, одевать *** поддетрать, всесто пьянок с друзьями или романтических встреч с дамами , после работы в детский садик будешь бежать.
Правильный закон. Очень многие девочки воспитываются без отцов по тупой гордости матери, а потом сами не могут создать нормальную семью.
Fly
[3064959280]
#31
Сообщение было удалено
Вы невнимательно читали... В данном законе рассматривается возможность таких детей отдавать в интернат, если второй родитель "не будет иметь возможности" взять их к себе.
Гость
[2193933324]
#32
Fly
Сообщение было удалено
дур дом. Пусть придумают сразу из роддома забирать детей в интернет, чтоб не возникло прецедентов в будующем
Гость
[3152837146]
#33
Давно пора.
ната
[1668563315]
#34
Varvaro4ka
Сообщение было удалено
В этой стране возможно ВСЕ!!!
Гость
[3632054811]
#35
Надо обязать обоих родителей после развода жить на равном удалении от мест пребывания ребенка (школа, садик, кружки). У каждого из родителей должна быть комната для ребенка или хорошо оборудованный "угол" - детская кровать, письменный стол, место для игр с игрушками. И ребенок должен по решению суда, например, неделю жить у мамы, неделю у папы. Соответственно, никаких алиментов и никаких дележек, оба родителя смогут принимать равноценное участие в воспитании. Только у нас это практически не возможно по многим причинам, начиная от того, что мать не захочет "делиться" ребенком и заканчивая тем, что отец не будет заниматься ребенком в свое время.
Bumt
[114373222]
#36
Напомню, с чего началась "интересная "жизнь у Беленькой. После развода с Андре, суд решил что ребёнок будет жить с матерью. Через некоторое время Андре пожаловался в суд, что Беленькая препятствует ему встречаться с дочерью.
Суд постановил, в таком случае дочь будет жить с отцом.
Интересно, поможет ли такой закон женщинам, у которых богатенькие мужья отбирают детей и не дают им видеться?
гость
[2594404149]
#38
Права на ребенка должна иметь мать.Мужчины не рожают,не вынашивают-какие равные права?Мужчина не рискует здоровьем-не рожает,не вынашивает.Ребенок это собственность женщины.
Bumt
[114373222]
#39
гость
Сообщение было удалено
Осталось только это записать в СК и после будете все матерями-одиночками, и это в лучшем случае. А скорее всего останетесь вообще без детей.
Я сначала не поверила, думала утка, но потом, самостоятельно прошерстив интернет, нашла сайт протестующих ( http://mamupodsud.net/ ), с ссылками на газеты, официальные документы и рассказы пострадавших. Теперь, при нужных взятках в нужные руки, у бывших мужей появится возможность творить форменный юридический беспредел. Зачем им спорить с бывшими и просить разрешения забрать детей после школы, если можно посадить бывшую на 10 лет?