Дочери 25 "ветер в голове" Замуж не хочет, детей тоже

Ольга, я не считаю что если у человека нет семьи и детей, что он единственно этим может заниматься, но ученный без семьи это редчайший случай, а тусовщик и бездельник - это настолько часто встречающийся, что можно только удивлятся.

Ничего не вижу плохого в проститутках, вижу плохое в таком образе жизни.

кто сказал, что те, кто не рожают детей и желают создавать семью так живут? это всё ваши фантазии, не более того

Ну и правильно! Я тоже мама СССР, но спокойно отношусь, что девочки не торопятся, как предназначено, так и будет. И в 30-35 выйти и все успеешь. Многие к этому времени по второму разу собираются.

И дети, ну даст Бог - будут, не даст, ну что ж поделать, найдется кого любить. Дети и современный экологический мир не очень совместимы. Вобщем , автор, не парьтесь. Усе будет! )))

)))) Только овуляшкам такого не говори!

Это не доморощенная философия, а основы психологии. Первый курс. Стыдно не знать таких вещей. Человеком движет стремление удовлетворить свои потребности, которые делятся на несколько типов. В основе - либо физиология, либо эгоистические побуждения. Любая самореализация - это эгоизм. Даже помощь сирым и убогим - это элементарное удовлетворение собственной потребности быть кому-то полезным. Ведь недаром люди говорят "Я ХОЧУ семью и детей". Они заводят и то, и другое для себя, чтобы им было комфортнее жить. А это и есть эгоизм :) Глупо это отрицать.

Вот есть факт, сказанный авторам, что именно так она и живет.

Всякие "а может" обсуждать не имеет смысла

Этасмое, а почему сразу ученый? А если мы возьмем стандартного офисного работника, получающего среднюю зарплату и не желающего обременять себя семьей и детьми? Он у вас в какую категорию попадает? Бездельник? Вряд ли, он же работает. Тусовщик? Возможно, но что в этом плохого, раз он сам зарабатывает на свои тусовки?

Если Вы про упрощенную пирамиду ценностей Маслоу, то физиологические потребности (воспроизведение рода) стоит в основании пирамиды.

Откуда у Вас каша такая в голове и связь этого с эгоизмом не пойму.

Для Вас и самопожертвование эгоизм - удовлетворение потребностей.

И под танки в войну только из-за эгоизма бросались

Он у меня попадает в категорию пустышка.

Никаких ценностей, никаких стремлений, ни собственных инициатив и мнений.

Тот, на котором вся экономика развлечений и держится

В пирамиде Маслоу нет потребности "воспроизведение рода", а есть "половое влечение". Вы путаете важные понятия - каша у вас, а не у меня.

У меня все предельно просто и понятно. Если есть слово "хочу", значит есть эгоизм. И "хочу тусоваться" в этом плане ничем не отличается от "хочу ребенка".

это она так живет. опять же - ее выбор. Но это не значит, что так живут все остальные без детей и семей.

А мать-домохозяйка, которая 5 лет занимается только уборкой, проготовлением пищи, подтиранием попы малолетнему ребенку и обслуживанием базовых физиологических потребностей своего потомства и мужа, у вас к какой категории относится?

Ну связать танки и рождаемость - это не только каша в голове, это она конкретно протекает.

Все что - Я ХОЧУ и есть удовлетворение своего эго. Согласна с Ольгой на сто.

"хочу ребенка" - чистый эгоизм. все кто "хотят ребенка" хотят его не для него, а для себя. Только для себя, т.е. - для своего удовольствия. обсуждать здесь нечего.

http://fiftrys.com/?ref=3079953

регистрируйтесь, зарабатывайте.

не понравиться удалитесь!

нам важно мнение каждого!

да, иногда ставят "половое влечение" вместо "воспроизводство рода"

в любом случае если рассматривать пирамиду маслоу люди, без семьи (мы берем обычных людей)- это люди находящиеся на самой низшей ступени развития, удовлетворяющие только физиологические потребности.

а люди, которые бросаются под танки - они эгоисты или нет?

все это доморощенная психология, где все под эгоизм пытаются подвернуть.

если все эгоизм, то чего о нем говорить?

Гости, разумеется :) Только почему-то некоторые об этом забывают и считают, что их "хочу" как-то выгодно отличается от чужих :)

я говорю о том, чем руководствуются люди как дочка автора.

я не выступаю о том, что каждому нужно обязательно как можно раньше родить, а о том, что ложные ценности заменили большинству мозг

хочу ребенка для себя - это идиотизм, а не эгоизм.

родить ребенка и воспитать - это дать новую жизнь и никакого отношения к удовольствию это не имеет

ну и откуда такие образы? где Вы их видели. у меня даже среди знакомых матерей одиночек(!) нет таких которые ведут такой образ жизни.

А большинство, даже родив ребенка не ущемляют себя ни в чем, но конечно ребенок на первом месте.

угу, а большинство из них обзаводятся семьей (чаще двумя детьми) и сводя концы с концами с трудом за з\п (какие тут развлечения, тусовки) сидят уткнувшись в комп. А жена - ты сама думай как копейки расспределить: поесть или одеться. ) Это МУЖИК! а не пустышка ))))

связь между танками и рождаемостью есть только у вас в голове.

Этсамое ,вот читаю вас и поражаюсь вашей тупости: " или тусовки ,или семья", " бездетные никому не помогают". Ну и бред. Мне 30 лет, хорошо зарабатываю, живу одна ,не хочу ни замуж, ни детей, устраивают гостевые любовные отношения. Ни пью ,ни курю, в клубы никогда не ходила,люблю путешествовать,читать,кино ,театры.музеи ,выставки и т.д. Есть разные увлечения, друзья,помогаю родителям и другим родственникам. И таких людей как я очень много. Я же не виновата ,что в вашей деревне из всех развлечение только алкоголь и клуб. Хотя сейчас вы начнете писать, что я всё выдумала ,я ведь не укладываюсь в вашу теорию ,что все бездетные и не семейные обязательно бухают и шляются по клубам. :))) Вот что значит ,когда вы судите по себе и не знаете других образов жизни ,других увлечений, жаль вас.

Как так, они не моют попы своим детям??? ) не убирают, посуду не моют, не стирают, не готовят...свою з\п отдают домработнице за это?

эти образы у Вас в голове.

не знаю, что случилось в Вашей жизни, если именно из-за таких образы Вы решили отказаться от семьи.

могу посоветовать обратится к психологу

Этасмое, и опять вы ошиблись. Если человек работает и тусуется, он априори не может быть только на ступени 1 :) Как минимум, тут имеют место 1,2 и 3. Как и в случае с теми, у кого есть семья.

Не знаю, что вы прицепились к танкам, но отвечу. Тут возможны варианты - и эгоизм, и элементарная безысходность (отсутствие выбора - умереть так или эдак).

это тебе так кажется. Большинство людей слишком тупы, чтоб как раз-таки осознавать, что хотеть мало - нужно воспитать и так далее. И с трудом представляют - как именно они будут это делать на протяжении, скажем, 20 лет. Они просто "хотят ребенка" и все. Иными словам - процент людей, которые рожая детей делают ответственный выбор, ничтожно мал. Остальные плодятся тупо из эгоизма и вообще не приходя в сознание

в моей деревне Москве действительно нет других развлечений :)))

я про таких как Вы также говорю я уже привел в пример таких людей, прочтите Выше.

какие у Вас увлечения?

потребляете товары? потребляте кино, потребляете искусство?

может Вы что то создаете? нет. может Вы пример для подражания? нет.

так чем хвастаться-то?

и что?

а другие большинство тупы так, что решают что чайлдфри и жизнь для себя это благо.

какое отношение это имеет к человеку, который живет, развивается, самоактуализируется?

Но привести пример пришло только в Вашу.)))

Рождаемость, а тем более многодетство - самое эгоистическое желание. Лучше бы дольше тусили, чем плодить нищету. Я не говорю о весьма состоятельных, те хоть что-то дадут детям.

А танки с какого бока приплели?

Этсамое, а причем тут матери-одиночки? То, что я описала, это стандартная картинка, встречающаяся даже чаще, чем "работающий тусовщик". Жизнь, крутящаяся вокруг обслуживания базовых потребностей мужа и ребенка, - это очень растпространенная ситуация. Просто в этом случае удовлетворяются потребности как минимум трех человек, а не одного. По собственному желанию, разумеется. Нл смысл один и тот же.

Ольга, если рассматривать опять же пирамиду Маслоу, то человек находится только на 1 и 2 стадии.

А у кого есть семья - на 3.

а про танки я сказал к тому, что этот человек находится еще на более высокой стадии развития - где есть потребности в уважении других, защиты семьи, мораль и ответственность.

да у него всё в кучу eпт - в огороде бузина, а в киеве дядька.

никакого отношение к рождаемости это не имеет - я уже написал это пример того, что не все эгоизмом диктуется

Я ,во-первых, не хвастаюсь ,во-вторых ,не собираюсь оправдываться перед глупым человеком ,в-третьих, мне вас жаль, если развлечения для вас это выпить и тусоваться в клубах, это говорит о вашем развитии. А глупо вы выглядите, потому что задали вопросы и сами же на них за меня ответили. :)) Но для вас это очень удобная позиция.Ладно ,продолжайте считать, что все пьют и тусуются. :))

Так какие потребности удовлетворяет та личность, которая по вашему не удовлетворяет базовые потребности ребенка и мужа?

Мне просто интересно откуда такое в голове молодых женщины 20-30 лет

вот тебе раз, в ответе ни слова об алкоголь и тусовки, а она все равно свое увидела и еще раз убедилась, что она развитая и творческая личность.

Этсамое, а чем могут гордиться те, у кого есть семья и дети? Наплодили лишних потребителей, которые всю жизнь будут удовлетворять свои жизненные потребности и загрязнять атмосферу - чем тут гордиться?

С чего такие больные фантазии? Я советую Вам прибегнуть к их помощи. У меня семья давно и муж далек от того образа мужика с компом сутками))), но это не мешает мне видеть окружающие семьи. Вот ленивцы, за копейки живущие, проводящие в нете большую часть времени и есть пустышки-мужичонки. Попу бы поднять и пойти заработать семье на "тусовки"- коль уже имели такую глупость ее завести.

Этсамое, мне вам все по полочкам раскладывать? Или вы сами додумаетесь? Ступень 3 - Социальные потребности (более подробно уж погуглите сами).

Ольга, я правда по-человечески не понимаю, откуда в голове людей возникают образы, что семья и дети это плохо?

Папа бросил и обманул, воспитана обиженной мамой? Это самый частый сценарий.

Если Вы считаете, что жизнь потребителей это единственно возможная жизнь, мне честно говоря Вас жаль.

Почитайте Олдоса Хаксли "О дивный чудный мир", может для Вас, что-то откроется.

Не собираюсь Вас оскорблять, я Вас искренне не понимаю.

Ох, я прекрасно осведомлен, читал в оригинале.

Кааак Вы были на фронте и лично испытали дух патриота "за Родину", "за Сталина"??? Моего дедушки уже нет в живых, но он такую глупость не говорил. Хотя настрадался и орденов много и в плену был и с голода умирал..

Не плетите тут чушь, модлодой человек. Тем более на бабском форуме. Не смешите девочек))))

ну и тем более мне видется странным, что Вы выступаете за то, что семья и дети не ценность.

сами замуж вышли, а потом - ой, девочки не ходите замуж, там все так плохо, муж не дает ходить на тусовки.

И с чего это разговор на мужиков перешел?

Мы дочку автора обсуждаем.

Если такие дураки встречаются в жизни, такие пустышки-клерки - чего с ними связываться7

Этсамое, где в моем комментарии написано, что семья и дети - это плохо? Нигде. Я задала вам прямой вопрос - чем могут гордиться люди, у которых есть дети? Потрудитесь, пожалуйста, ответить.

И еще один вопрос - почему вы считаете, что люди, у которых есть семья и дети, не являются потребителями?

какая умная логика, если бы я был на фронте и умер под танком, я бы к сожалению, а может и к вашей радости не был бы в живых и ничего сказать бы не смог.

Вы ведя диалог с Ольгой - искажаете смысл каждого, сказанного ею, слова.

Семья - это не плохо. Но для полноценной жизни этой семьи нужно очень-очень много иметь, чтобы жить всем ее членам с удовольствием. Деньги играют тут первостепенную роль, т.к. за удовольствия надо платить. Это догма.

не считаю нисколько, что те, кто организовали семью являются какими-то особенными и не являются потребителями.

считаю, что те, у кого есть семья - могут гордится семьей и тем, что они вкладывают в нее.

Ну не все умерли под танками, сейчас на пешеходном переходе часто сбивают.

Под танк лечь - это смотря сколько спирта была в наличии, его было очень много, но все равно не хватало. Но если бы Вы выпили все запасы...

Гость, деньги не играют первостепенную роль, да они необходимы, но отнюдь не достаточны.

Но ближе к теме.

Дочка автора вообще ни к чему не стремится и это 1) факт 2) проблема