Считаете ли вы важным, чтобы и мужчина хотел иметь ребенка?

Да это просто два тролля тянут скучную тему, вот и хвалят друг друга сидят:)) остальные слились уже

А вот звездеть не надо за Швецию, хорошая страна в которой очень многое сделано для комфортного продолжения рода. И так мужчины, вместе с женщинами заботятся о детях. А не растят инфантильных маминых вы. Сер. ков.

Бред несешь ты. В раше у баб дискриминационные преимущества практически во всех сферах. Часть я уже назвал. Мужик не имеет возможности отказаться от ребенка без воли бабы, но ответственность за ребенка нести будет. В то время как баба может от чего угодно отказаться. Это только один из великого множества примеров.

Да ладно вам :-) )) в западной Европе фиминизм победил ещё 50 лет назад. Там сам факт лоббирования такого закона нонсенс.
Вот в полуазиатской рф , где патриархальные устои рулят , ещё куда ни шло))

А я и не говорю, что плохая страна. Очень хорошая страна, женщинам в ней весьма комфортно живется.

для начала может слово "феминизм" без ошибок научимся писать? А во-вторых, я говорю конкретно о раше: в полуазиатской раше баба имеет преимущества практически во всех сферах жизни, а мужчины дискриминируются.

Так это везде так в странах с белым населением , и уже давным давно. У китайцев и японцев тоже.
Ты воюешь на войне, которая давно проиграна.

Я ещё поборюсь.

А представляешь, что бы было бы с тобой , если бы раша была не полуазиатская, а полностью европейская ? Чота ржу.

Овса поешь, ржет она. В полностью европейской раше ни одна баба не вякала бы, что ей кто-то что-то должен только потому, что она баба.

Мужчинам тоже).
Перегибы есть везде...

Мужчинам тоже).
Перегибы есть везде...

Женщины, не пишите бреда о феминизме!
Вы хоть историю его возникновения знаете?

В полностью европейской раше ты бы уже давно радостно бегал в голубых плавках под радужным знаменем и с пером в опе. И тебя вообще эта тема не волновала бы никак.

Господи...и оно мне ещё советовало что-то в интернете читануть. Передоз киселем-ТВ?

Это бред несерьезных мужиков.которые просто ляпают языком.для того чтобы говорить о детях.нужно хотя бы предложение сделать.

Хочешь поделиться эрудицией? Валяй, расскажи нам про кастрюльный марш, Клару Цеткин и Розу Люксембург. Все лучше, чем крики Бро читать в очередной раз.

У меня ничего не хромает. Вы ведь ЗА закон который разрешает отцу распоряжаться ещё не родившимся ребёнком ( зародышем) . Вот я и привела примеры, чтобы была видна вся обсурдность такого закона.
Не будем вдоваться в дебри кто за кого замуж выходит. Чаще всего создавая пару люди руководствуются чувствами, а потом только выясняется хотят они детей или нет. Хорошо это или плохо, но таковы жизненные реали

Читать ты не умеешь всё же. Она выступает ЗА закон, который давал бы мужчине РАВНОПРАВНЫЙ голос, только и всего. А сейчас происходит иначе: право окончательного голоса за бабой, но ответственность несут почему-то ДВОЕ: и баба, и мужчина. Бабам-паразиткам конечно нынешний порядок нравится.

Я уже об этом выше написала, и не только я

Может, это потому, что скоблить изнутри будут не твое брюхо , а ее?

Скоблить? Ну поскоблят несколько часов по завершении 9 месяцев. И что? Вообще, роды - это, в принципе, ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс. За это баба имеет плюшки. Например, декретный отпуск. Я как-то не уловил связи между вынашиванием ребенка и тем, что ТОЛЬКО баба имеет права окончательного голоса в вопросе принятия решения о деторождении. Повторяю: "Имеет голос только баба? Вот пусть ТОЛЬКО баба и несет всю ответственность за ребенка, не претендуя в том числе и на алименты". Логично? Логично.

права=право*

Повторяю свою позицию. Я не предлагаю такой вариант, что мужчина мог бы без воли тетки принять решение о деторождении. Это и невозможно, и смешно даже. Я был бы согласен с такой трактовкой закона: мужчина имеет право обозначить свою позицию. Если он её обозначил и его позиция не совпадает с позицией тетки, а окончательное решение принимает всё-таки тетка, то пусть по отношению к мужчине и не будет никаких претензий. Это справедливо и логично. Позиция мужчины и женщины должна фиксироваться до определенной недели беременности, конечно. Может быть даже до зачатия. Это вопрос уже конкретного обсуждения.

Кстати, только такой закон и способен бы был сохранить пресловутый "институт семьи". Близорукие тетки этого не понимают! Им глаза застилают лишь их собственный хотелки. Ничего другого не видят вокруг.

Мужчина тоже должен быть заинтересован в союзе. А не как сейчас - все права у бытовых проституток и содержанок. А у мужика только обязанности. Нельзя из такого го_вна конфетку сделать. Никогда. Пройдут годы, десятилетия и до этой простой мысли возможно таки дойдут власть приедержащие.

власть предержащие*

Ващета я не про роды говорила. При родах ничего не скоблят. Дурачок ты еще наивный совсем, а пыхтишь. Об чем и спорить-то с тобой, сам-то ты пока еще дите дитем.

В чем равноправный голос ? Как ей распорядиться СВОИМ телом, в котором сидит зародыш? С какого уя кто-то должен ей указывать что ей делать со своим организмом? Вот когда мужики начнут в себе вынашивать детей, рискуя при этом своей жизнью, вот тогда у них и появится право голоса.
За её беременность мужик ответственности по закону не несет. Беременность это не субъект права, это состояние женщины.Ответственность наступает только за УЖЕ родившегося ребёнка.
И ты прежде чем хамить, сам бы почитал что нибудь из семейного кодекса.

Ну расшифруй что имела в виду? Чего там при родах и вынашивании особенного такого с тобой происходит? Ты кому че доказать пытаешься? Если это так сложно для тебя - не рожай! Я заставляю, что ли? Вопрос-то обсуждаемый в чем? И на xy_й сесть баба хочет, и рыбку съесть, как заведено у русских пpocтитyток-халявщиц? И я "пыхчу" тут не больше тебя.

Совсем не понимаю че бабы пытаются доказать. Так если так сложно рожать - не рожайте. И тема топика неактуальна станет сразу. Так нет, это как раз вам надо рожать! Мне вот дети не нужны. А баба может захотеть ребенка, обманным путем забеременеть и повесить на мужика алименты. Это справедливо, что ли?

А где вы в мире видели справедливость, государству нужны обновление налогоплательщиков, понимают что женщинам нужны хоть какие то гарантии дабы рожать, а зачем их вешать на государство, когда проще повесить на отцов.
Так что благодарите мужчин которые придумали контрацептивы и дали женщинам свободу выбора

В смысле? За что именно я должен благодарить и кого? За то, что баба может обманным путем забеременеть и потом повесить на меня алименты?

Нет не логично:-)
У мужика есть право выбора залазить или не залазить на женщину. Лалез и кончил в неё - значит подписался на ребёнка))))
Далее она уже сама распоряжается своей маткой, выскабливать ее железными инструментами или выращивать в ней человека, кормя его своим организмом.
Я думала все взрослые люди это понимают. Оказывается не все....

А какие гарантии у бабы-обманщицы должны быть? Если она рожает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по своей только воле, почему ей кто-то должен давать какие-то гарантии? Пусть САМА и содержит продукт своих и только своих хотелок. Это неясно бабам?

С какой стати секс считается "подписыванием" на ребенка? Опять свои хотелки бабы выдают?

Ага, благодарите мужиков в думе придумавших алименты, и мужиков придумавших контрацептивы, а бабы всего лишь пользуются результатами их трудов

Такое ощущение, что это я с детьми говорю (в чем меня обвинили выше). У баб какие-то катастрофические проблемы с логикой. Желание секса означает только желание секса. Беременность можно избежать. Было бы желание. Если баба против воли мужчины беременеет, я считаю, что пусть сама и содержит. На алименты она не должна иметь прав. Такой должен быть закон. Но, повторюсь, рашка - пробабское государство.

потому как рожает она тех кто пополнит бюджет, поэтому государство и блюдет ее интересы, не будет детей не будет страны

"Благодарите", в смысле, в кавычках? Ага. Но не будем забывать - большинство избирателей - бабы. Отсюда наверное и ноги растут. Плюс пробабская пропаганда почему-то у нас всегда была популярна. Надо это ломать.

Пять копеек алиментов от нищего мужика, да и нормально зарабатывающий доходы скроет и тоже пять копеек заплатит

Это ещё неизвестно что за гражданин там будет и чего от него больше будет - прибыли или убытков. Население - это не только и не всегда работники, это ещё и лишние рты. А по приведенной логике, чем больше население, тем лучше живется в стране, так что ли? Африка, Индия это прям доказывают, ага.

А мужчинам голосовать запретили, или есть статистика, что женщины больше голосуют?

Вообще то это была шутка юмора, братишка
Да, видимо совсем тяжелый случай.
А собственно чего от таких ждать, новоселов до добра не доведет

Женщин больше в общем количестве избирателей. Если все придут голосовать, теток больше. Это понятно?

Вы читать умеете, где я писала лучше жизнь в стране, я писала пополняется бюджет, налоги из которого у нас идут непонятно куда, власти конечно лучше чем больше населения, тем больше поборы.

Его книгу давно уже раскритиковали в пух и прах. Антинаучная белиберда

Родившийся гражданин может выродиться в безработного на вэлфере (это не в раше конечно), просто в асоциального элемента. В бандита, в конце концов. Это, надеюсь, понятно? Кто сказал, что дополнительный родившийся означает непременно прибавку к бюджету? Фантазии?

Может, но все равно он потенциальный налогоплательщик, и очень нужен правительству, раз за второго платили по 250 тысяч.

Он потенциальный налогоплательщик в той же мере в какой потенциальный бандит, плодящий бюджету расходы. Вижу, что всё же предыдущие посты до сознания не дошли.