Гость
Статьи
один ребенок- это …

один ребенок- это мало?

как считаете?

Гость
185 ответов
Последний — Перейти
Муся
#1

какая разница кто как считает. для кого то и один - много

Гость
#2

Дети вообще роскошь по нашей жизни, но один ребёнок конечно же мало. Два-потолок. Детей не должно быть больше, чем родителей!

Гость
#3

Если финансы позволяют родить второго - почему бы и нет.

ЧФ
#4

По мне так МНОГО!!!

Гость
#6

Мало, у ребёнка должен быть брат илт сестра.

Гость
#7

По мне - нормально. Но каждая семья должна решать это только сама

Гость
#8

Задолбали сбои на форуме. Чтобы эту тему прочитать- трижды обновлять страницу пришлось.
Автор, это каждый решает для себя сам. Есть архетипы, конечно, идущие из старых времен, когда ребенок- это был твой кормилец в старости (ни пенсий, ни вкладов с процентами, ни квартир вы аренду. А вот так- сколько детей родишь- столько и уверенности, что не помрешь с голоду в старости, когда пахать-сеять не сможешь. Плюс еще до двух третей новорожденных умирали еще до годовалого возраста). Сейчас все проще, зависит от самих людей- есть ли вообще желание родить, есть ли НА ЧТО этого ребенка содержать, учить, одевать и т.д. Кстати, о старине. Еще в 1960 тых годах среди моей городской и деревенской родни ходила формула:
"Один ребенок- это не ребенок. Два ребенка- это пол-ребенка. А вот ТРИ ребенка- это РЕБЕНОК!!!"
Смысл тот, что если меньше троих детей в семье- это непорядок. Рожали эти родственники сколько могли. Особо не думая о "лужайке", правда и времена были более вегетарианскими по отношению к людям, чем сейчас. В общем, минимум по трое детей- у них было

Гость
#9

У каждого человека свое личное мнение на этот счет, кому-то одного ребенка достаточно, кому-то двух, а кому-то и пятерых мало.

Гость
#10

Сейчас дети болеют с пеленок непонятными болезнями,поэтому лучше вообще их не иметь.

Баба Ира
#11

Мне пока одного, точнее одной - за глаза и за уши!
Но не понимаю критику в сторону людей, которые хотят и могут 2-3-4 (если речь не о маргиналах, то уважением им и почёт, и бесплатные обеды детям от государства).
Больше всего коробят здесь сообщения "от обиженных подросших деток лет 25 и старше", что им конкурента по наследству родили, эгоисты.

Гость
#12

у меня один пацан, мне хватает. пока вырастила ,столько переживаний было, трудный ребёнок. сейчас ту,по хочу отдыхать и пожить просто с мужем тихо и мирно вдвоем. сыну помогаем, все покупаем, и подруге его подарки делаем, но вот ещё кого то уже не надо. зато материально полегче, сыну ни в чем не оказываем. так что и наследник есть, и особо не накладно физически и материально.

Гость
#13

У меня один,второго родила бы если была богатая,что бы потом няню нанять и ночную и дневную и на семь дней в неделю,и ещё бы лучше не сама выносила,а сурмаму бы наняла,потому что не приятно это и напряжно беременность. Короче хочу второго,но что бы его кто то другой выносил и вынянчил,потому что я младенцев не люблю,я люблю детей с двух лет.

Гость
#14

Не любя мужа абсолютно сознательно решила родить второго ребёнка, главная причина это чтобы у старшего была поддержка и опора в жизни. Искренне надеюсь что так и будет. Просто мне с этим повезло. Моя сестра- моя опора и поддержка.

Гость
#15

Мне в самый раз .

Гость
#16
Гость

У меня один,второго родила бы если была богатая,что бы потом няню нанять и ночную и дневную и на семь дней в неделю,и ещё бы лучше не сама выносила,а сурмаму бы наняла,потому что не приятно это и напряжно беременность. Короче хочу второго,но что бы его кто то другой выносил и вынянчил,потому что я младенцев не люблю,я люблю детей с двух лет.

Плюсуюсь, прям с языка сняли!

Гость
#17

В Раше и один и то много.

Bars
#18

Мало, не мало, каждому свое. Не надо никого слушать по поводу того, что НАДО 2-***** детей, каждый рожает столько, сколько может потянуть.

Bars
#19
Гость

Мало, у ребёнка должен быть брат илт сестра.

Почему должен? неизвестно какие отношения между ними будут, тут не угадаешь, что лучше, а что хуже

Гость
#20
Гость

Мало, у ребёнка должен быть брат илт сестра.

А если материально семья не тянет второго ребенка, все равно рожать?

Гость
#21

у меня одна. семья не богатая, но и не нищая. жилье своё. и я считаю, что в семье хорошо, когда 2 детей. хотя я наверно не рожу больше. есть причины

Вельма
#22

Мало, двое это минимум (для меня), лучше трое, рожать надо побольше, хотя бы потому, что в России просто огромная смертность, а потерять единственного ребенка это самое страшное что может быть в жизни.

Гость
#23

С одним - тяжело. С двоими уже легче , тк старший играет с младшим, а родители - отдыхают. А если ребёнок один - он постоянно требует внимания. И тут два варианта - туповатые мамаши покупают ребёнку планшет, и он целыми днями как зомби ходит с этим планшетом и пялится в него... Мультики смотрит или в игры играет. Если же мамаша поумнее - она всё своё время занимается ребёнком. Но минус в том , что личного времени , для себя, у неё уже не будет. Хотя и в первом и во втором случае - один ребёнок в семье 100% вырастает эгоистом и потом ему будет тяжелее строить отношения и заводить свою семью. Так как он привык что вся его семья всё делает только ради него, единственного... А если детей двое - то во первых они нормально играют друг с другом, и не пялятся в планшет постоянно, а во вторых - родитель имеет свободное время. ТО и дети нормальные вырастут, и родителям - хорошо. Так что один ребёнок - это мрак и ужас. А два - норма.

Гость
#24
Гость

Сейчас дети болеют с пеленок непонятными болезнями,поэтому лучше вообще их не иметь.

Или делать как блины. Один не получился - следующий на подходе.

Гость
#25

Это идеально и оптимально.
Я сама единственный ребёнок, и сын у нас единственный.

Гость
#26

Для меня достаточно. Сомневаюсь, что решусь на второго

Гость
#27
Гость

А если материально семья не тянет второго ребенка, все равно рожать?

Главное, что это очень больно. В первый раз не знаешь, как, а потом уже всё.

Гость
#28

"один ребенок- это мало?"

1 кг сахара на 1 кг яблок для варенья - это мало или много, или достаточно?

Гость
#29

Если у бохатых один, то одного мало.

Гость
#30
Гость

Если у бохатых один, то одного мало.

***** не больно? И токсикоза нет? Посмотрите на Кейт Миддлтон((( её судьбе не позавидуешь(((

женщина
#31

У нас двое. Если бы начали раньше рожать, а не жили б для себя, то можно и трёх было бы. А теперь даже и не знаю... Но разница в 10 лет. Я считаю оптимальной разницу не менее 7 лет, чтобы не было детской ревности)

Гость
#32
Гость

Сейчас дети болеют с пеленок непонятными болезнями,поэтому лучше вообще их не иметь.

К сожалению, это так. Я преподаю 15 лет и последние лет пять здоровых не вижу. Их мамы в ауте. Говорят, мы такими не были. Сама не могу решиться на ребенка из-за этого. А мне уже 35 лет.

Гость
#33

Для меня мало. Двое детей с разницей в 3 года - идеально. Я росла одна, всегда хотела иметь сестру, решили родить дочке сестренку, будет с кем поиграть. Какие бы конфликты не были, расти вдвоем ( втроем и пр) интереснее и полезнее для души. Ребенок учится делиться, мириться с недостатками других, решать конфликты, прощать, жалеть, терпеть- это очень важно. Не могу сказать, что дети - это дорого. Когда с умом подходишь ко всему, то отнюдь не дорого.

Гость
#34
Гость

Для меня мало. Двое детей с разницей в 3 года - идеально. Я росла одна, всегда хотела иметь сестру, решили родить дочке сестренку, будет с кем поиграть. Какие бы конфликты не были, расти вдвоем ( втроем и пр) интереснее и полезнее для души. Ребенок учится делиться, мириться с недостатками других, решать конфликты, прощать, жалеть, терпеть- это очень важно. Не могу сказать, что дети - это дорого. Когда с умом подходишь ко всему, то отнюдь не дорого.

Бред бред ....

Гость
#35

как по мне, двое- уже много. Мне одного достаточно. Еще и его как-то нужно вырастить и на ноги поставить.

Айленд
#36

Пост 23 рассуждения теоретика. У нас 1 ребёнок, без планшета. Ей 7 лет, и мне с 3-***** её лет хватало времени на себя. И общаемся очень много, и внимание уделяем всему. Растёт однозначно не эгоисткой, часто выворачивает копилку чтобы купить мне подарок, помогает по дому, любит животных.
А то что вы расписали - родить второго чтобы поменьше возиться с детьми вообще. Типа вдвоём играют а мама отдыхает. Но общение со взрослыми незаменимо общением с детьми! Смысл тогда рожать вообще.

Гость
#37

Один ребёнок-нормально. Главное,чтобы здоровенький был и счастливый

#38

смотря какие предпочтения

Буратино
#39
Гость

С одним - тяжело. С двоими уже легче , тк старший играет с младшим, а родители - отдыхают. А если ребёнок один - он постоянно требует внимания. И тут два варианта - туповатые мамаши покупают ребёнку планшет, и он целыми днями как зомби ходит с этим планшетом и пялится в него... Мультики смотрит или в игры играет. Если же мамаша поумнее - она всё своё время занимается ребёнком. Но минус в том , что личного времени , для себя, у неё уже не будет. Хотя и в первом и во втором случае - один ребёнок в семье 100% вырастает эгоистом и потом ему будет тяжелее строить отношения и заводить свою семью. Так как он привык что вся его семья всё делает только ради него, единственного... А если детей двое - то во первых они нормально играют друг с другом, и не пялятся в планшет постоянно, а во вторых - родитель имеет свободное время. ТО и дети нормальные вырастут, и родителям - хорошо. Так что один ребёнок - это мрак и ужас. А два - норма.

Правда ваша. Вот только надо иметь в виду материальную составляющую, сможет ли семья потянуть двоих детей? Дети-удовольствие дорогое

Ника
#40
Гость

С одним - тяжело. С двоими уже легче , тк старший играет с младшим, а родители - отдыхают. А если ребёнок один - он постоянно требует внимания. И тут два варианта - туповатые мамаши покупают ребёнку планшет, и он целыми днями как зомби ходит с этим планшетом и пялится в него... Мультики смотрит или в игры играет. Если же мамаша поумнее - она всё своё время занимается ребёнком. Но минус в том , что личного времени , для себя, у неё уже не будет. Хотя и в первом и во втором случае - один ребёнок в семье 100% вырастает эгоистом и потом ему будет тяжелее строить отношения и заводить свою семью. Так как он привык что вся его семья всё делает только ради него, единственного... А если детей двое - то во первых они нормально играют друг с другом, и не пялятся в планшет постоянно, а во вторых - родитель имеет свободное время. ТО и дети нормальные вырастут, и родителям - хорошо. Так что один ребёнок - это мрак и ужас. А два - норма.

Это надо погодок рожать (что тоже не легко) или максимум 2-3 года между ними, т.к. старше не факт что играть вместе будут и маме думай как двоих развлекать

Гость
#41

я была единственной у родителей, сама же всегда хотела двоих детей, чтобы они друг у друга БЫЛИ, когда останутся без родителей

Bars
#42
Гость

С одним - тяжело. С двоими уже легче , тк старший играет с младшим, а родители - отдыхают. А если ребёнок один - он постоянно требует внимания. И тут два варианта - туповатые мамаши покупают ребёнку планшет, и он целыми днями как зомби ходит с этим планшетом и пялится в него... Мультики смотрит или в игры играет. Если же мамаша поумнее - она всё своё время занимается ребёнком. Но минус в том , что личного времени , для себя, у неё уже не будет. Хотя и в первом и во втором случае - один ребёнок в семье 100% вырастает эгоистом и потом ему будет тяжелее строить отношения и заводить свою семью. Так как он привык что вся его семья всё делает только ради него, единственного... А если детей двое - то во первых они нормально играют друг с другом, и не пялятся в планшет постоянно, а во вторых - родитель имеет свободное время. ТО и дети нормальные вырастут, и родителям - хорошо. Так что один ребёнок - это мрак и ужас. А два - норма.

а это нормально спихивать младшего на старшего? рожали для себя, а не для него.
и не рассказывайте, что 1 ребенок 100% эгоитс, это совершенно не так, зависит от воспитания и как показыапет практика, как раз таки 2-й ребенок будет 100% эгоистом т.к. вся любовь, внимание и деньги направлены на младшенького.

Bars
#43
Айленд

Пост 23 рассуждения теоретика. У нас 1 ребёнок, без планшета. Ей 7 лет, и мне с 3-***** её лет хватало времени на себя. И общаемся очень много, и внимание уделяем всему. Растёт однозначно не эгоисткой, часто выворачивает копилку чтобы купить мне подарок, помогает по дому, любит животных.
А то что вы расписали - родить второго чтобы поменьше возиться с детьми вообще. Типа вдвоём играют а мама отдыхает. Но общение со взрослыми незаменимо общением с детьми! Смысл тогда рожать вообще.

от воспитания зависит, а не от того, что ребенок единственный. в семьях, где 2-***** обычно младший эгоист.

Вельма
#44
Bars

а это нормально спихивать младшего на старшего? рожали для себя, а не для него.и не рассказывайте, что 1 ребенок 100% эгоитс, это совершенно не так, зависит от воспитания и как показыапет практика, как раз таки 2-й ребенок будет 100% эгоистом т.к. вся любовь, внимание и деньги направлены на младшенького.

с чего бы это? в основном младшие все донашивают за старшими, новые вещи покупаются старшим.И кстати не знаю ни одного эгоиста из семей, где было хотя бы двое детей, а вот среди единственных детей эгоистов полным полно.

Гость
#45
Гость

Не любя мужа абсолютно сознательно решила родить второго ребёнка, главная причина это чтобы у старшего была поддержка и опора в жизни. Искренне надеюсь что так и будет. Просто мне с этим повезло. Моя сестра- моя опора и поддержка.

Уж простите, но у меня тоже есть такая "сестрица" старшая, которая всегда по жизни одеяло на себя тянула под лозунгом: " Я же страше, МНЕ важнее".
Очень веселят такие "постики".

Простите, как есть, ни о каких родных связях там и речи нет, мне и подруги больше помогали...Я намного младше.

Гость
#46
Вельма

с чего бы это? в основном младшие все донашивают за старшими, новые вещи покупаются старшим.И кстати не знаю ни одного эгоиста из семей, где было хотя бы двое детей, а вот среди единственных детей эгоистов полным полно.

А я ВЫШЕ и написала: это старшим всегда все важнее, так они уже половинками обзавелись и их в родительский дом притащили, там и расплодились...

Гость
#47
Bars

от воспитания зависит, а не от того, что ребенок единственный. в семьях, где 2-***** обычно младший эгоист.

Да ШО вы..Вы - dura, у меня даже моя маманя в свои преклонные года признала, что старшая сестра всегда была эгоисткой.

Кстати,ненавижу и ее, и свою старшенькую сестру..Она всегда тянула одеяло на себя!

Гость
#48
Bars

а это нормально спихивать младшего на старшего? рожали для себя, а не для него.и не рассказывайте, что 1 ребенок 100% эгоитс, это совершенно не так, зависит от воспитания и как показыапет практика, как раз таки 2-й ребенок будет 100% эгоистом т.к. вся любовь, внимание и деньги направлены на младшенького.

А вы докажите: в ста процентах случаев это младшенький за старшим донашивает и сидит с его (старшего) приплодами.

Гость
#49
Гость

С одним - тяжело. С двоими уже легче , тк старший играет с младшим, а родители - отдыхают. А если ребёнок один - он постоянно требует внимания. И тут два варианта - туповатые мамаши покупают ребёнку планшет, и он целыми днями как зомби ходит с этим планшетом и пялится в него... Мультики смотрит или в игры играет. Если же мамаша поумнее - она всё своё время занимается ребёнком. Но минус в том , что личного времени , для себя, у неё уже не будет. Хотя и в первом и во втором случае - один ребёнок в семье 100% вырастает эгоистом и потом ему будет тяжелее строить отношения и заводить свою семью. Так как он привык что вся его семья всё делает только ради него, единственного... А если детей двое - то во первых они нормально играют друг с другом, и не пялятся в планшет постоянно, а во вторых - родитель имеет свободное время. ТО и дети нормальные вырастут, и родителям - хорошо. Так что один ребёнок - это мрак и ужас. А два - норма.

Большего бреда не слышала.

Гость
#50
Гость

***** не больно? И токсикоза нет? Посмотрите на Кейт Миддлтон((( её судьбе не позавидуешь(((

Она выглядит на сороковник с плюсом..И при ее возможностях.