Как забрать дочь у БЖ?

Вот срез жизни. Почти все защищают бж вплоть до "это норма ухудшить условия детей и привести ахателя в проходную двушку - пусть дочки наслаждаются видом голого мужика. На детей матери ***, главное пристроить пЫсю".
Слав Богу, все ж в моем окружении таких бап почти нет... И начинаю понимать мужиков, которые жалуются на отсутствие нормальных женщин...

Просто люди разрешают себе то, что запрещают другим.
Вот Зима верещит, что для нее желание и есть норма, а бж по ее советам надо все завязать в узел.

И какой сраааач по поводу Зимы.
Хотя те же самые анонимы чукчи орали что "зима сукка, заходит в комнату падчерицы , стучась, да девочка вообще должна была полицию вызвать на гадскую мачеху!!!!"
О чем говорит это? Тролли заходят в тему ради срачча

А на это время надо все там узлом завязать? Желание есть и это норма.

В баальшом доме тоже можно ходить в трусах. И баальшой дом не значит, что посторонний мужик стал родным.
Вот если бы автор не ходил бы сам в трусах перед посторонним ребёнком, то еще имел бы моральное право предъявлять.
А то знакомой бывший муж предьявлял после развода, что она курит, причем сам он тоже курящий. Где логика? Кому-то нельзя, а ему все можно?

Большинство народу так и живут.
Или двушка только у бж во всей России?

Зима думает, что двушка только у бж, а весь народ живет в бааальших домах😂

Конечно, ты тоже здесь за сраччем😁

Если уж у Панина не отобрали ребенка, то чего его отбирать у бж?

Автору в голову приходили мысли о совращении несовершеннолетней чужой дочери. Именно поэтому он так против чужих мужиков в доме, думает, что все такие же животные, как и он.

Походу, так и Зима думает. Если считает, что мужики в трусах пугают детей.

Зачем вы врете?
Не автору, а за падчерицей он это замечал. Но зачем чукчам читать? Переврем и продолжим срач. Вы такая же бж, нагулявшая детей от разных мужиков, и активно ищущая нового папу детям?

Такие уроды и за 10-летней "заметят". Они видят то, что сами хотят видеть.
И хватит уже чукчей использовать в обзывательствах, уровень советской школы третий класс, тогда это казалось остроумным и смешным.

Желание есть и это норма. Или надо все там узлом завязать?

А вы мерзкая женщина, думающая, что 15-летние девушки мечтают о 40-летнем отчиме.
Такие как вы выгородят любого насильника или растлителя.

Зима наивно полагает, что если она назовет оппонента чукчей, рыбкой или еще кем, то человек обидится.
Это уже давно не работает, поверь😄
Слишком уж хорошо видно крючки.

Может она видела много мерзости, потому и боится, что детей обидит любой мужик в трусах.

Вы мерзкая ,потому что НЕ читаете, а выдумываете. Ради срача

Походу тебя корчит на тему срача😅

Так по ее разумению скорее девочка обидит мужика. Она безоговорочно верит сорокалетнему мужику с форума, что ему оказывала знаки внимания девочка-подросток.

Ее корчит, что она не главная героиня обсуждаемой темы. Хочет быть королевой срача, а людям уже не интересно обсуждать ее темы.

Она забыла, что тоже была 15 летней девочкой, которой и 17-20 летние парни казались такими взрослыми, что дальше некуда.
Или она в этом возрасте тащилась от 40 летних мужиков😂 потому и думает, что девочке тоже понравится такой старик-пенсионер.

Вспомнилась моя 14-летняя подруга, которая в слезах прибежала ко мне. Друг отца приставал у ней и лапал. Друг наверное тоже "заметил" за девочкой желание быть облапанной. Как это остальные мужчины не замечают (и о ужас, даже в трусах, у отца подруги был большой бассейн), а только вот избранные типа автора, не понятно.

Так педофилы мыслят по другому, чем нормальные адекватные мужчины.
Они уверены (практически на 100%), что жертва хочет того же, что и он. Девочка просто улыбнулась, а педофил подумал, что она его так соблазняет.
Это же больные люди.

Душевное здоровье у всех разное. И да, оно страдает, когда мать с пониженной социальной отвественностью, устроившая для дочерей перманентную демонстрацию мужского нижнего белья и небрежно обернутых полотенец на мужиках, только что ее оттpaxaвших.

Хотите сказать, что девочки не видели мужиков в плавках и мужских трусов?
Автор тоже ходил перед девочками, после того как оттрахал их мать. И ничего😂

Походу, вы боитесь мужиков в трусах😂 Думаете, что они животные.

Вы думаете, что вас отец не траххал вашу мать? И она, отрахханая, не ходила перед вами?

Ну так автор такую женщину сам выбрал. А теперь претензии.
Она родит еще, он ей предьявит, какого лешего она родила от другого мужчины? Так она уже делала это и автор был только за.

Иметь мужчину и заниматься с этим мужчиной сексом - это не пониженная социальная ответственность. Пониженная социальная ответственность - это беспорядочные половые связи.
Мужик в трусах - это всего лишь не очень умно и красиво, но это не повод отбирать ребёнка. А объявить ребёнку, что его мать - женщина с пониженной социальной ответственностью (даже если действительно так), это верный способ настроить этого ребёнка против себя.
Кроме того, обсуждаемая девочка выросла в обществе очень мутного мужика, который очень странно к ней относится, почему вас это не смущает? Потому что он деньги давал? За деньги можно закрыть глаза на что угодно, так, что ли?

Да причем тут что кто-то кого-то где-то в чём-то или без чего-то видел. Главное, чтобы этого не видеть в своей комнате.
И когда материн муж ходит дома в трусах-это одно, а когда череда сменяющихся eпapей матери - это СОВСЕМ другое.
Есть люди без музыкального слуха - одну мелодию от другой отличить не могут, вы, похоже, не различаете разлиные (сорри за тавтологию) социальные ситуации, но это не значит, что они идентичны!

Свежеоттpaxaнная - нет.

А тебе откуда знать😂

Про череду придумал автор. Может там один мужчина.
Автор вообще много чего придумал.

Не, ну вам понятно хочется видеть женщину-мадонну, но это ваши хотелки. Не надо их на других распространять.

Есть какая то разница?
Или типа потом женщина превращается в девственницу, после того как проходит время

Ага, исключительно с прошлогодним трахом, пока вы были у бабушки на каникулах
Лично для меня не приемлемо, чтобы дома мужик в трусах ходил, тем более посторонний.
Но ведь автор сам был этим самым посторонним мужиком и теперь вменяет женщине за действия, которые по сути сам совершал ранее.
Он же писал, что с ней отношения имел, что в этот момент у нее еще какие-то отношения были, поэтому она сбежала с ним экстренно. Видели глазки, что брали.

Да автор уже признался в грязнопальтовости. Тут оба хороши.
НО: договор - дороже денег, и не исполнять договоренности, это дно. Даже если ты заключил их под давлением СОБСТВЕННЫХ чрезвычайных обстоятельств, но не под дулом пистолета того, с кем договаривался. И отец имеет те же права, что и мать, более того, я за то, чтобы законодательно отцов заставляли реализовывать эти права🤪 под угрозой больших штрафов. В буржуинии смогли, смогут и у нас.

客, твоя мать могла спокойно поипстись утром, а потом тебя идти будить. Или она тебе докладывала - не боись доченька, секс был в час ночи😂

Куда настроится каждый конкретный ребенок, зависит от того, будет чесаться у него при этом левая пятка или нет. Мамаши же катят бочку на бм и иногда очень даже настраивают детей против папаш.

Дети дороже всего.

Ахаха, а потом вот такие верещат, что женщины плохие матери, раз бросают детей.

Да уж, как можно не любить папашку, который платит 4 тыс алиментов, науськивает полицию, опеку, и ломящегося в квартиру, куда его не приглашали.

Может гость реально думает, что ее надуло матери ветром. Или нашли в капусте. Может аист уронил.
Или действительно родители занимались сексом раз в год, пока гость была у бабушки)

А автору, если это реальная ситуёвина, я бы посоветовала прочитать про борьбу актрисы Захаровой за свою дочь с французской ювеналкой.
Иногда легче родить нового ребенка, а не погрязнуть в беспросветных судебных дрязгах с проигрышным результатом.
Хотя совсем без борьбы сдаваться тоже как бы не комильфо.

Ага, суд разбежался отдавать ребенка мужику, который живет в не своем жилье на 18 тыс зп. Монахом😂

Этот договор примет во внимание суд, опека и полиция, когда будут формировать психологический портрет автора.
Договор дороже денег? Ну-ну, ну-ну. Так можно и детей, и родителей лишиться. И жизни тоже.

Действителен только договор, который признается в суде.
Все остальное - мимо.

Да и вообще брак-то был фиктивным, наличие глупейшего договора, отсутствие любви, спешка, манипуляции женщиной и ее детьми.

Так может этот договор автор выдумал.
А в реале все было на уровне обсуждений кому достанутся дети после развода.
Из серии - если ты уйдешь от меня к любовнице, то и детей забирай!
Хотя потом все происходит иначе.