Лолита

Если ребенок не любит читать, он ее не прочитает, а если любит - прочитает что угодно и вас не спросит, не будьте наивной. Дефицита книг нет.

А вообще книга классная, но по-моему нелегкая в восприятии. Я лет в 15 не осилила, а в 23 прочитала легко и понравилось.

Ни в коем случае. хотя. Может, отвращение к старперам появится, это неплохо.

конечно дай, читается легко, супер книга, я читала лет в 14, мне понравилась

я лет в 12 читала. помню, что не понравилось))

надо перечитать..

Бредятина, каких мало...

Обожаю эту книгу. Первый раз читала ее лет в 16. После прочтения было жаль Лолиту. Но после просмотра фильма стало почему-то жаль Гумберта.

Прочитала в 17, раньше, думаю, не поняла бы. У Набокова удивительно витиеватый и цветистый слог, но тем не менее очень красивый. Просто сложно пока ей читать будет.

А вы что, до сих пор сами подбираете книги для чтения такой взрослой девочке? И она следует вашим рекомендациям? Мда, странная девочка...)

Я думаю не надо в 16.Есть множество замечательных книг,которые хорошо читать в этом возрасте.

Прелесть этого произведения не только в самом сюжете,а еще и в стиле,в котором писал Набоков.О,это что-то!Как же классно он пишет!Истинное удовольствие читать!Но,мне кажется,в 16 лет,еще трудно оценить по достоинству стиль этого произведения,потому что шокирует сюжет.Нет,не стоит давать девочке...определенно не стоит...

+1000

Кстати да, в фильме (более новом) как-то нет акцента на том, как Лолита несчастна была((( больше жалко его. А в книге он та еще сволочь((( когда я читала как он ребенка заставлял минет ему делать, чуть не вырвало.

или наоборот

мы с подружками прочли в 11 классе ( на фоне того , что посмотрели фильм Лолита Эдриана Лайна 1997г. - классный фильм , до сих пор нравится!) книгу мы, конечно, на тот момент, осознали не до конца и поверхностно (ну чисто исходя из своего тогдашнего развития) потом, уже с годами, вспоминая об этой книги я некоторые вещи переосмыслила.

а кстати забыла добавить, прочитение Лолиты в 11 классе, сподвигло меня тут же прочитать и многие другие произведения Набокова! так что пошло на пользу.

да в книге хорошо описано ,как он ее терроризировал тем, что не пустит играть в школьном театре или видится с подругами ,если она не сделает...

Я не думаю, что девочка в 16 лет сможет оценить изумительный язык Набокова. Она скорее заострит свое внимание на иных вещах. С другой стороны, уже хорошо, что эти вещи будут облеченны в интерпретацию с хорошим вкусом и вообще вкус будет прививаться. Так что, автор, пусть читает)

Я читала лет в 15-16 по диагонали, искала что-нибудь этакого и откровенного. Не нашла:( Смысл так и не поняла:(

Видимо я совсем по диагонали тогда читала, потому как не помню такого. Хотя я в этом возрасте не знала, что такое минет.

Я кажется тоже самое писала "сложно пока ей читать будет".

пусть знает что есть Женоненавистинки(ибо Гумочка считал всех взрослых женщин толстыми и старыми),а на мололеток Д...л,и извращенцы вроде Клера Куильти,заставляющие несовершеннолетних сниматься в детском порно

Предупреждён-вооружён

я читала. У мужика явное отклонение.

пусть прочитает и знает кого надо остерегаться и боятся. Может книга напугает, но зато меньше девочек (и мальчиков) будут с дядечками разговаривать

Мне 27 и я до сих пор читаыу то что мама рекомендует. Она ходит по библиотекам, и решает за меня проблему нахождения книжки. Я доверяыу ее вкусу. Кому от этого хуже?.......

эта книга - не пособие на тему "не доверяй чужим дядям"

рано в 16 лет такое читать

Заодно и ЭММАНУЭЛЬ пусть прочитает))).

это утверждение из серии "ж**а есть, а слова нет".

Кстати Лолита не имеет никакого отношения к "не доверяй чужим". Он же не незнакомец был. Девочке глупой нравилось соблазнять взрослого мужика, которого к тому же любит ее мать, и чувствовать себя взрослой и крутой. Пока она не осознала, куда вляпалась.

Ай молодца, юморнула)

Дети разные бывают. Я в 8 лет читала пьесы Мольера.

Тонкая мысль, как догадались?

ну, я тоже Мольера в детстве читала, правда, чуть постарше. А "Мадам Бовари" прочла в 10 лет) Но подчеркну - сюжет был на первом месте, все литературные изыски были оценены гораздо проще при повторных прочтениях)

Набокова стоит начинать читать с "Машеньки", а до "Лолиты" ваша дочь сама дойдет.

А вообще, прочитали бы лучше сами сначала, имели бы собственное мнение.

разжевать? есть произведения, которые не могут адекватно быть восприняты, тк чтец еще не обладает соответствующим жизненным опытом и эрудицией

ну-ну, школьная программа за 10-11 класс (Толстой и Достоевский, псих на психе и шизик на шизике) - лучше, конечно.

Все там предельно понятно. Это кино извращает смысл.

на радость папе и маме? ))

при чем здесь кино?

и для вас Толстой и Достоевский были слишком рано. если одни психи только в памяти остались

Вообще, автор, не мое это дело конечно, но вам следует помнить, что 16 лет крайне нестабильный возраст, личность формируется, лучше бы дочку по максимуму отгородить от всякой информации атакующей мозг и мировоззрение. Лучше дайте почитать что-нибудь доброе и сахарное, хотя, подозреваю, дочка уже многое сама решает.

зачем давать такие неумные коменты, которые выдают в вас человека которыйц посмотрел фильм но прочитать книгу не удосужился

Автор, если вы были уж такой продвинутой, что в 8 лет читали Мольра (и понимали???), то почему же дочери не доверяете?

На первом курсе гуманитарного факультета идет античная литература - Эсхил, Апулей, Еврипид... Там такие страсти, такие маниакальные желания и извращения, что Набоков со своей Лолитой покажется Букварем) Сыновья спят с мамашами, мачехи желают пасынков, ослы тоже неплохи в качестве дам - и ниче, никто не развратился))

А потом идет Декамерон Бокаччо...

А ведь это первый курс, где учатся 17-19-летние))) На втором, о ужас, идут Золя, Мопассан, Бальзак...

Все зависит от того, насколько ваша девочка адекватно воспринимает литературные образы и насколько подготовлена вообще к чтению беллетристики.

А можно вместо книги посмотреть клип Алсу - "Зимний сон".

нет, не только. Просто они очень тяжелые для восприятия, и для чтения, и морально все это принять - а это все предлагается в 15-16-17 лет.

Золотой осел?))) а еще там, вроде бы, было про то, как муж застал у жены любовника и трахнул его, или я что-то путаю уже)))

:)))))

это вам нужно в министерство образования обратиться ))

а если это не поможет, мы напишем в спортлото (с)))

)))))))))) да это для литературного "критика" Василисы, в самый раз ))))))))))

как хорошо, что про все существующие извращения студенты уже всё узнали в детском саду ))

Нет, читать любила просто, мне даже в 14 лет уже стали запрещать, зрение сажала.

Мммм... я читала) и неоднократно.

Согласна с Вами, но в 16 лет я думаю, уметь оценить слог уже можно. А какие-то книги даже теряют свою привлекательность с годами.

Читать-то читала, понимала не все, а кое-что спустя годы. Но и не смотрела как баран на новые ворота. А что такого в "Декамероне"? Или в примитивных античных авторах?