Кто читал «Лолиту» Набокова?

В фильме делала и с удовольствием))
Песец конечно...

Думаю что да. В каком-то месте в книге Гумберт говорит про некий "рвотный способ"(так вроде) которым он любил чтобы Лолита его удовлетворяла. Наверное речь именно о минете. И рукой она его по его просьбе ласкала прямо в школьном классе после уроков, когда там кроме Лолиты была еще одна или две ученицы.
По ходу у них только анала не было.

она его не любила,не помню. Куилти Клеру бы взяла, 100%

Книга для дедофилов, поэтому не воспринимаю эту книгу как литературу.

почему писец-то?я тоже из любопытства и желания научиться искусству секса много чего по собственной воле делала в 17(хотела в 13, но, не сложилось))) писец, что автор немного переборщил, лолита слишком взрослая у него получилась в эмоциональном плане, по прошареннности меличностных отношений, хотя была ребенком и жили они на окраине

вот так отсеиваю ханжей в жизни, кто творчество перемешивает с реальностью, постель с моралью...набоков в красках осветил желания большинства мужчин. и всё , боле ничего)это нормально, хотеть молодое, здоровое, красивое. я женщина, если что

Что ***??? Набоков описал педофила. Нездорового человека. Его спмооправдания. Вот по таким маркерам можно и отсеивать всякий больной на голову хлам.

ну это скорее придуманный, как убийца-раскольников

Но описал-то мастерски, я считаю. Создал достаточно противоречивый персонаж - с одной стороны мерзкий (фантазии про секс с будущей их с Лолитой дочерью и даже внучкой, др*чка на одноклассниц Ло, то как он запугивал Лолиту чтобы она на него не донесла, много всего). С другой -когда я читаю фразу, как он "боготворил каждый зачаточный волосок ее детского тела"(за точность цитаты не ручаюсь) - мне даже как-то завидно становится, т.к. меня никто и никогда так не боготворил. Хотя, вероятно, мое восприятие может быть искаженным - т.к. я сначала посмотрела фильм, а там все представлено иначе и многие моменты отсутствуют, а актриса в роли Ло гораздо старше 12 лет.
Написать роман, способный вызывать такие разные эмоции и заставляющий людей обсуждать его десятилетиями - это уметь надо.

Разумеется это придумано. Но Набоков показывал не «мечту всех мужчин» и «гадкую бабу соблазнившую Мужчину»- а ненадежного рассказчика, педофила, занимающегося самооправданием. И вот когда рассказчика, гг видят жертвой, или принимают за чистую монету его самооправдания - вот от таких людей стоит держаться подальше.

Да, фильм очень красивый и искажает книгу. Я не обвиняю Набокова, наоборот. Он очень талантливый человек. И покащывает «зло» и «ненадежного рассказчика». Я считаю что надо держаться подальше от людей, которые оправдывают именно персонажа и сексуальный интерес к ребенку.

Все же, как ни крути, по книге как и по фильму Гумберт не был первым мужчиной у Ло и она действительно сама проявила инициативу. Он не жертва, конечно, Лолита по глупости влезла в эти отношения и сама в итоге стала жертвой. Но то, что Гумберт не устоял в самый первый раз, когда объект его одержимости сам на него буквально залез - понять можно.
У Набокова есть рассказ "Волшебник" схожего содержания, вот там несмотря на схожесть все иначе - девочка была, как говорится, "ни сном ни духом" и когда обнаружила что новоявленный отчим др*чит на нее, думая что она спит - орала от страха на всю гостиницу.

Ха ха
Ты дура дурой

ну так он для себя оправдывает, конечно, это выглядит нелепо

а я злилась на Лолиту(тогда в молодости любила постарше), что на нее интересный образованный мужчина внимание обратил, а она ***, нос воротит))) какого-то обсоска Чарли вспоминает и за Клером таскается

"посмотри, ведь, ты же сед, мне ж 15 только лет"

Конёк горбунок

Я не то чтобы злилась, но досадовала - мне бы оказаться на ее месте))) Клер по мне выглядит куда гаже и в книге, и в фильме (в фильме еще и чисто внешне). Что в нем Лолита нашла - непонятно.

мораль книги-женщины любят подонков😀😅😅

да, с гумбертом жила бы безбедно и счастливо, зачем было на остров Эпштейна рваться...)))

тестостерону больше)) зов природы😅😅

Что девочка рано созревшая и неблагополучная- никак не оправдывает подофила.

Мне фильм эстетически очень нравится. А вот от книги у меня прям «моральная травма» была).

Ну, у меня несколько другое мнение, в общем-то я выше написала уже - всё это оправдывает его за первый раз, но не оправдывает всего дальнейшего. Насколько помню, изначально Гумберт думал, что "пройдут месяцы, если не годы" до того времени, когда у них случится полноценный секс, до этого он собирался поить ее снотворным и обладать Ло "вприглядку", как ГГ "Волшебника". Так что не залезь Ло сама на него - может так бы оно и было, и на момент их первого раза ей было бы не 12, а лет 15 хотя бы, а то и все 16 (когда даже по нынешним законам РФ уже можно).

а я, наоборот, поразилась как близко фильм(второй, конечно 97 года, еще старый есть, ч\б ) к книге сделан. конечно , как сокращенный вариант, но вот картинка прям наложилась. ну а подробности в книге удивили, но прям в шок не повергли

Посадят тебя за пропаганду педофилии. Готовь сpаку. Наряд уже выехал.

Я только новый смотрела.

Меня вот с этого аж затошнило. С «приглядки». Вот «Правда о деле Гарри Квебера»- понятно что роман о другом, но там любовь с разницей возрасте и несовершеннолетней не воспринимается так жутко и мерзко. Да и Гарри там не извращенец все таки.

старый конечно зацензуренный, лолите там 16, уже особо не помню дел=талей, далек от книги,, разок посмотреть можно, неплохой, в целом

Я думаю, что отношение к книге зависит от 2-х моментов -
1. что было раньше увидено/прочитано, книга или фильм
2. личные пристрастия
Если в возрасте книжной Лолиты я интересовалась ровесниками и скорее план=тонически, то лет в 15-16 (примерный возраст актрисы, сыгравшей Ло в фильме) я часто заглядывалась на мужчин постарше, как в кино, так и в реале (не имею в виду именно фильм про Лолиту, его я увидела уже взрослой). И заглядывалась уже не так платонически, как в 12 лет, а с соответствующими фантазиями.
Так что фильм про Лолиту прямо-таки наложился на мои личные мечты, пусть и оставшиеся на тот момент уже в прошлом. А книга скорее стала примером того, насколько фантазии могут отличаться от реальности.

Этот роман не читала, вообще впервые слышу. "Волшебника" читала на несколько лет раньше, чем "Лолиту" и, насколько помню, отрицательных эмоций он не вызвал. Там не было откровенно гадких (для меня) моментов как, к примеру, планы Гумберта на их с Ло будущую дочь и внучку.

Ну и фантазии у некоторых, оказаться на месте Лолиты, жесть.

В новом фильме вроде бы тоже не упоминается возраст Лолиты (или я не помню), по-моему я только после прочтения книги узнала что ей было всего 12 лет.