Юридический аборт, справедливо.

Предлагаете 100% алименты, при случайных связях, чтобы не работать бесплатно в итоге?) И не будут лезть женщинам, а соответственно, и детей не будет от случайных связей ?

Да нет же))) Предлагается самостоятельно себя обеспечивать. И ребенка. А денежки направить на что-нибудь более полезное. Это пойдет на пользу обществу.

С точки зрения российского законодательства - ***, от которого родили платит алименты и не жужжит.

А мужчина платит отожму, что ему захотелось сделать ребёнка. Никаких юр абортов.

Вот именно, хватит защищать безответственное ***. Надо ужесточать алиментное законодательство, чтобы пивные банки и маргиналы не плодились.

И?

Конечно, не нужно. Поэтому платить должен отец ребёнка. Никаких юр абортов.

Вы так и пишите - поддерживаю социальный паразитизм, аморальное поведение и безхуевщину.

И все)

Это как с нарколыжной темой. Проще с барыгами разобраться. Проблемма в них.

Да что они там Вашего то лично прожирают? Школы бесплатные так напрягают? Больницы? Неужели Вы в настолько в плачевном состоянии, что Вам на элементарное соцобеспечение налогов жалко?
И выхлоп будет такой же, как и от Вас сейчас. Вот только Вас через 30 лет ой как начнут интересовать бесплатные больницы, скорые, уже не будете так против них

Думаю *** больше плачут, что мужчины не хотят их замуж брать. Это спорный вопрос, кому семья нужнее. Так что это *** должно компенсировать, что мужчина с ней живет. Сделал ей детей и при разводе, ему платить алименты.

Да не будет выхлопа))) себе хоть не врите. От бровиста не рождаются юристы. И да, большинство людей не готовы содержать мизераблей. Просто посмотрите сколько людей подают на улице нищим. Достаточно озвучить сумму расходов и налогоплательщики взвоют. А если еще и обязать их платить налоги самостоятельно, то вой будет еще громче. Надо просто начать)))

Если она одна умудрилась сделать этого ребенка, то да. Я просто не понимаю такого момента, почему делали оба, но отвечает один? Не делай детей и живи спокойно. А если сделал, то содержи, ребенок сам себя содержать не может. И о каких денежках речь? То есть, алименты все же сохранить, взимать, но направлять на другие цели?

Так налоги будут дополнительные платить только те, кто будет подписывать юр.аборт. Но они будут меньше алиментов в проценте. Но зато пожизненные.

Социальный паразитизм и аморальное поведение поддерживают сторонники юр абортов.

Как о каких? О мерах дополнительной поддержки и их стоимости. А то тут уже мечтают о бесплатном отдыхе, больших пособиях и нянях. А алименты в данном случае возможно брать только с матери. И непонимание Ваше от нежелания нести ответственность за свои поступки и решения.

Перестанут, так перестанут. Ты думаешь это так важно? И кто ради баб мужчин в тюрьмах сжать будет? Те мужчины которым бабы не дают? Или вы сами это будете делать? Скорее всего, мужчины сами перестанут детей вам делать, при бесправии в этом деле мужчин, самый вероятный выход. Допустим бабы в банк спермы пойдут. Генетическое разнообразие резко сократиться и все, поминай как звали страны, где бабам дали слишком много прав.

Так сейчас и бровисты тоже начинают платить налоги. Читала, что даже тем кто это делает на дому сейчас выгоднее зарегистрироваться и делать разные отчисления, чтобы пенсия шла та же самая. Они ходят в магазины, там платят налоги, как минимум. Никто из не содержит вечно. И у бромиста может родится юрист, и наоборот. Профессор нет, конечно, но юрист это просто человек, который умеет читать (пришлось столкнуться с большим количеством адвокатов, которые были слабо компетентные даже в элементарных вопросах), все законы написаны, их выучить элементарно, не так уж их и много. Так что вы переоцениваете юристов.
Но толковый инженер врядли родится в семье бровиста и юриста. Но ведь налоги не только инженеры, да врачи платят.

Почему только с матери? Если у этого ребенка есть отец? Без этого конкретного мужика не было бы ребенка, неужели это так трудно понять? Мать будет отвечать, зачем отца при освобождать? Какая такая у него уважительная причина, по которой его нужно освободить?

Да нет же))) за все заплатят мамочки. Без посторонней помощи. Можно даже до 23 лет. Иначе в чем смысл? Отсутсвие прав должно привести к отсутствию обязанностей.

Каким образом? Они размножаются за Ваш счет? требуют супа и льгот?

Юр аборт это справедливо по отношению к мужчинам, не будет справедливости и равных прав, мужчина будет искать выход сам. Тот кто может скрывать доходы, будет их скрывать, кто-то пойдет в МИСП, кто-то сделает вазэктомию.В любом случае, глупо делать женщине детей, если не можешь защитить себя от их алчности.

Потому, что только мать решает, родится ребенок или нет. У мужчин нет репродуктивных прав, и со временем они самоустранятся от этого дела.

Сами перечислили широкий выбор того, что можно сделать. О каком ущемлении прав можно говорить? Тот кто не хочет детей, сделает себе вазэктомию, естественно, и будет иметь секс с разными женщинами без последствий для него.

Для того чтобы решить родить или нет, нужно чтобы было то, что будут рожать. Кто ей это то, что она будет рожать сделал?

Неправда, я наоборот написала, что не надо давать дополнительно никаких пособий, лишь : отдых, возможность бесплатной няни, чтобы могла работать без больничных и редкая помощь с уборкой. Все. А мужчины, подписавшие юр аборт бы платили дополнительные, к примеру, 5% от своей зарплаты за каждый юр аборт вне зависимости от того, родила женщина или нет. И деньги государству, а не женщине лично.

Так не делайте женщинам детей и юраборт не понадобится)
Так нет же, Вас от деланья детей за уши не оттащишь)

Феерическая расстановка точек над юристами))) толковый юрист не может даже все гражданское право знать. Именно поэтому у судей и юристов есть специализация.

Это ее решение. Отец отказался от обязанностей и прав. И государство тоже.

Женщина тоже должна иметь возможность отказаться просто подписав бумажку, а не рискуя здоровьем. Нет равенства- нет закона. Мужчина может подписать юраборт, но ему отрезают яйцо. Вот так справедливо. тогда да, может отказаться))

Эй налогоплательщик обеспечил бесплатный аборт. Этого более чем достаточно.

яйцо тоже бесплатно будут отрезать, за счет налогоплательщика)

Никаких отдыхов, нянь и уборщиц. У нищих лакеев нет. Только личная ответственность за свои решения и свой счет.

Я говорю о несправедливости потому, что женщина тоже может заняться превенцией беременности, но еще может делать аборт просто по желанию. Если хотим равных прав, или мужчина должен иметь такие же права на юр аборт, или женщина не должна иметь возможности делать аборт, не получив на это разрешения отца ребенка. У мужчин только одно право, не делать детей. Все остальные у женщины. Современная ситуация ущемляет права мужчин на всех этапах после зачатия. Он не имеет законного права, защитить то, что он зачал. После рождения, почти нет возможности оставить себе грудного ребенка. При равных данных, а часто при лучших условиях у мужчины, детей все равно отдают женщинам. Так зачем мужчинам это? И вероятность чего больше, что женщины перестанут давать или что мужчины перестанут детей делать?

Пусть подписывает и отказывается. Что мешает сделать это и сейчас?

Отец не может отказаться, так же как и мать. Так же как и гос-во, которое берет на себя защиту интересов своих граждан. В данном случае ребенка, который уже гражданин и которому гос-во гарантирует право на жизнь Конституцией, в силу рождения. Иначе смысл законов и государства вообще? Если бы в деторождении мужчина не принимал никакого участия, не было бы никакого спроса. Но он является соучастником, причем не любой мужчина. а именно отец. Очень много деяний, за которые предусмотрена ответственность, предполагают участие, или соучастие, и наказываются еще строже, чем сам непосредственный исполнитель.

Глупое замечание. Не беременейте и аборт не нужен будет. Пока есть аборт, будет надобность в юр аборте.

Я с детскими юристами имела дело. По детским делам. Это очень узко и знать там многого не надо. Так больше половины из них даже не могли внятно проконсультировать по гаагской конвенции. Сама все читала, изучала, рыла судебную практику. Сейчас уже недоучек, просто людей с юридическим образованием, но плохо разбирающихся в детских вопросах вижу сразу, после 5-10 минут консультации. И они тоже платят налоги. Я не говорю, что все поголовно адвокаты плохи, но большинство из тех, с кем я пообщалась просто умеют читать. Так что не превозносите их. И СК специально написан таким языком, что прочесть и не понять его сложно, чуть ли не для детей. Хочу верить, что УК сложнее, и надеюсь никогда об этом не узнать.

Отец может. И мать тоже. А государство проследит, чтобы мама обеспечила ребенка всем необходимым. И здесь нет деяния)))

По этой логике, должны и аборты отменять. Да детей делали оба, но почему решает только женщина делать аборт или нет? Только на основании что ее тело? Тогда мужчина тоже может решить, что не будет платить за то, в чем его мнения не спрашивают. Именно на том этапе, пока у женщины есть выбор, делать аборт или нет.

Да жизнь вообще несправедлива.) Женщины что, по собственному желанию выбрали себе роль вынашивать детей и делать аборты? Вот это и есть несправедливость, сексом занимаются оба, а последствия в любом случае женщинам разгребать. Но это я не знаю, кем нужно быть, чтобы предъявлять претензии к Господу, что так создал.) А не делать детей этого мало? То есть не убивать, чтобы не нести за это ответственность мало, нужно отменить ответственность за убийство вообще? И при этом еще утверждать, что этот вид деяния исчезнет совсем, если отменить за него ответственность?)

Вы общались с некомпетентыми людьми, практикующими в самой низкооплачиваемой отрасли права, но со знанием дела говорите о всей профессии. Обожаю это ресурс.

Если по вине водителя пассажир руку сломал, водителю тоже руку сломать надо? И как отрезанное яйцо сопоставить с абортом? Вам что при аборте яичники режут?

У мужчины свое тело. И не доводя до аборта все распоряжаются им по своему усмотрению. У мужчины есть, такой же выбор делать детей или нет. Если уже Марина А. это подтвердила, то дальше можно не оспаривать.) Нельзя также распоряжаться телом мужчины и требовать от него кончать и делать детей, если он не хочет. Никто же не требует обязательного полового акта для мужчин без резинки, все считаются с его правом распоряжаться своим телом и спермой. Если получился ребенок, правильно государство рассматривает, как обоюдное участие обоих в его появлении.

Хочецо шоб вот так. и еще миску супа, и уборку, и отдых, и няню. Шоб по красоте и за чужой счет.

Я не юрист:) я больше бровист;) а, вообще, химик. Брала платные консультации у юристов, некоторых мне рекомендовали. Некоторые мне советовали чуть ли не противозаконные вещи, которые привели бы к потере ребёнка. Толковых советов было можно по пальцам пересчитать, и все с гордым видом зачитывали мне законы, которые, естественно, я перед звонком им сама прочитала не по одному разу.

Закон и призван изменить отношение государства к данному вопросу. Упростить ситуацию.

Если он стал отцом, значит он этого хотел. Есть виды ответственности по неосторожности, да, скидку делают, но полностью отменять ответственность никто не будет. Или та же халатность. Отнесся халатно к предохранению, неси ответственность.

Это демагогия. Тут не так стоит вопрос, кто вынашивает и кто нет. Аборт к Богу никакого отношения не имеет. Бог дал мужчинам силу, но мы решили ограничить его использование, так как этого требует справедливость. По тому что дал бог, мужчина может заниматься сексом с женщиной, вообще ее не спрашивая. Аборт не трудная и не опасная процедура, делают очень много. Женщина одна решает делать его или нет. Стать мамой или нет. Мужчина тоже должен иметь такую возможность.