227 948 ответов
Последний —
Перейти
Первая девушка через меня хотела познакомиться с братом. Она была красивая и обаятельная, но стервозная и истеричная. Но я всё равно в неё влюбился. С тех пор у меня аллергия на стерв и истеричек.
Во вторую влюбился из-за внешности, голоса и её грациозных движений, но к ней не подходил и это была самая нетравмирующая влюблённость, всё спокойно прошло.
Третья была спокойная, статная, но потом уже после знакомства узнал, что она гордая и грубая. От грубости и гордости теперь тоже отторжение. А потом через несколько лет узнал, что она ещё подлая. Историю даже по телику показывали на уровне Шурыгиной. Тогда подумал, как же меня пронесло...
Всё это было было ещё до 18 лет, так что прошилось глубоко. У меня с тех пор очень большие запросы на характер и мораль девушки.
Во вторую влюбился из-за внешности, голоса и её грациозных движений, но к ней не подходил и это была самая нетравмирующая влюблённость, всё спокойно прошло.
Третья была спокойная, статная, но потом уже после знакомства узнал, что она гордая и грубая. От грубости и гордости теперь тоже отторжение. А потом через несколько лет узнал, что она ещё подлая. Историю даже по телику показывали на уровне Шурыгиной. Тогда подумал, как же меня пронесло...
Всё это было было ещё до 18 лет, так что прошилось глубоко. У меня с тех пор очень большие запросы на характер и мораль девушки.
помотало 😁, у меня все гораздо проще
ты много втолковал? я вот вообще ничего не втолковал 😢, как-то в них не втолковыватся ничего
это точно...мы только личным примером, постоянным и неотступным можем что то втолковать, на уровне образа жизни, и то если смог приобщить и они втянулись...без примера вообще не сработает...это как анекдот..
- как похудеть, ну как?!
- я знаю как, счас расскажу,
- рассказать любой может, а вот КАК не жрать то?
- как похудеть, ну как?!
- я знаю как, счас расскажу,
- рассказать любой может, а вот КАК не жрать то?
Не вовлекался я в отношения..
Не умею я ухаживать без денег...
А тогда, у меня их совсем не было..
Ну а пошалить...почему бы и нет...(она шалит и он шалит - паритет)
Поэтому и не подходил к тем, кто по настоящему нравились...
Не умею я ухаживать без денег...
А тогда, у меня их совсем не было..
Ну а пошалить...почему бы и нет...(она шалит и он шалит - паритет)
Поэтому и не подходил к тем, кто по настоящему нравились...
Все верно. Без денег только к тем, кто не по настоящему нравится и сам хочет. К другим- в полном параде и никак иначе) а канефроны уверяют женщин в обратном)
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 920 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
дед был военным, благодаря чему вообще жив остался, причем военным стал обманув медиков, так вот мать рассказала что был у него отпуск 1 день чтобы жениться, когда отпустили в отпуск, сразу после войны, пришел на танцы выбрал, предложил, увез 😁, в забайкалье свое, ее мать была против, потому побросали вещи в окно да таки сбежали, во времена были!
Милый.... Времена ВСЕГДА одинаковые, пойми!!! Люди разные. Вот я смотрела передачу про камчатку или гле то там, рыбзавод, 80 тыс зарплата, у рабочего, кругом красота необьятная и много вахтовиков со всей страны.... Бросай вещи в окно, хватай девку и беги на камчатку, и жильё дадут и денег, днем рыбу Разделываешь, ночью девку, в выходные пузырёк с шампуриком. Какие проблемы?? Было бы желание. Желания нет- вот проблема!!! )
Все верно. Без денег только к тем, кто не по настоящему нравится и сам хочет. К другим- в полном параде и никак иначе) а канефроны уверяют женщин в обратном)
Ну...не могу я сказать..что это прям верно...
"Должна быть какая-то золотая середина"...
2!!! Девушки из того времени, к которым "не подходил", гораздо позже сказали (либо дали понять)...что зря... Одна, про мои объяснения о "не было денег", сказала: "Жаль, что для тебя это было барьером..Для меня, это барьером не стало бы".
"Должна быть какая-то золотая середина"...
2!!! Девушки из того времени, к которым "не подходил", гораздо позже сказали (либо дали понять)...что зря... Одна, про мои объяснения о "не было денег", сказала: "Жаль, что для тебя это было барьером..Для меня, это барьером не стало бы".
Осмелюсь утверждать, что демократии как НАРОДОвластия не существует и никогда не существовало.
Как известно, изначально демократия — это власть демоса. В демос входят лица мужского пола, имеющие не менее трех рабов и постоянно торчащие на агоре, обсуждая дела полиса. Остальные, у кого рабов меньше, называются охлос, и их мнение значения не имеет. Среди лиц, владеющих тремя и более рабами, встречаются такие, которые не имеют желания тратить свое время на то, чтобы болтать языком на агоре. Таких называют идиотами.
Ежели посмотреть пристально на то, как реально функционировала демократия в ее образце, городе Афины, то очень легко увидеть, что, кроме редких и коротких периодов — никак. Взять хотя бы историю Фемистокла и Аристида. Толкового организатора и успешного полководца забаллотировали (подвергли остракизму) путем целенаправленного информационного воздействия на массы, а причина была — он перебежал дорогу кучке состоятельных граждан.
Есть мнение, что "отцом демократии" был древний Рим. На мой взгляд, это и так, и не так.
Рим прошел, собственно, пять стадий:
1. Маленькое поселение племени пришельцев, управляемого племенными вождями, называвшимися Rex (у нас переводят как "царь", что не слишком верно).
2. Полисная демократия представительного типа (в отличие, кстати, от ранней древнегреческой, которая была прямой демократией).
3. Диктатура.
4. Монархия (без наследования), притворяющаяся демократией (Юлий, Октавиан Август и ряд других ранних цезарей сохраняли сенат и видимость выборности, в точности по той модели, как Лукашенко или Путин).
5. Абсолютная монархия (начиная с Веспасиана, пожалуй).
Период демократии исторически насчитывал всего пару-тройку столетий из всей весьма длительной истории Рима. И этот период пришелся на времена, когда размеры страны и численность населения были относительно невелики, а социальный состав относительно однороден. К тому же история этого периода навязчиво говорит нам, что демократия-то была, но вот власти народа не было (с)
Как известно, изначально демократия — это власть демоса. В демос входят лица мужского пола, имеющие не менее трех рабов и постоянно торчащие на агоре, обсуждая дела полиса. Остальные, у кого рабов меньше, называются охлос, и их мнение значения не имеет. Среди лиц, владеющих тремя и более рабами, встречаются такие, которые не имеют желания тратить свое время на то, чтобы болтать языком на агоре. Таких называют идиотами.
Ежели посмотреть пристально на то, как реально функционировала демократия в ее образце, городе Афины, то очень легко увидеть, что, кроме редких и коротких периодов — никак. Взять хотя бы историю Фемистокла и Аристида. Толкового организатора и успешного полководца забаллотировали (подвергли остракизму) путем целенаправленного информационного воздействия на массы, а причина была — он перебежал дорогу кучке состоятельных граждан.
Есть мнение, что "отцом демократии" был древний Рим. На мой взгляд, это и так, и не так.
Рим прошел, собственно, пять стадий:
1. Маленькое поселение племени пришельцев, управляемого племенными вождями, называвшимися Rex (у нас переводят как "царь", что не слишком верно).
2. Полисная демократия представительного типа (в отличие, кстати, от ранней древнегреческой, которая была прямой демократией).
3. Диктатура.
4. Монархия (без наследования), притворяющаяся демократией (Юлий, Октавиан Август и ряд других ранних цезарей сохраняли сенат и видимость выборности, в точности по той модели, как Лукашенко или Путин).
5. Абсолютная монархия (начиная с Веспасиана, пожалуй).
Период демократии исторически насчитывал всего пару-тройку столетий из всей весьма длительной истории Рима. И этот период пришелся на времена, когда размеры страны и численность населения были относительно невелики, а социальный состав относительно однороден. К тому же история этого периода навязчиво говорит нам, что демократия-то была, но вот власти народа не было (с)
Осмелюсь утверждать, что демократии как НАРОДОвластия не существует и никогда не существовало.
Как известно, изначально демократия — это власть демоса. В демос входят лица мужского пола, имеющие не менее трех рабов и постоянно торчащие на агоре, обсуждая дела полиса. Остальные, у кого рабов меньше, называются охлос, и их мнение значения не имеет. Среди лиц, владеющих тремя и более рабами, встречаются такие, которые не имеют желания тратить свое время на то, чтобы болтать языком на агоре. Таких называют идиотами.
Ежели посмотреть пристально на то, как реально функционировала демократия в ее образце, городе Афины, то очень легко увидеть, что, кроме редких и коротких периодов — никак. Взять хотя бы историю Фемистокла и Аристида. Толкового организатора и успешного полководца забаллотировали (подвергли остракизму) путем целенаправленного информационного воздействия на массы, а причина была — он перебежал дорогу кучке состоятельных граждан.
Есть мнение, что "отцом демократии" был древний Рим. На мой взгляд, это и так, и не так.
Рим прошел, собственно, пять стадий:
1. Маленькое поселение племени пришельцев, управляемого племенными вождями, называвшимися Rex (у нас переводят как "царь", что не слишком верно).
2. Полисная демократия представительного типа (в отличие, кстати, от ранней древнегреческой, которая была прямой демократией).
3. Диктатура.
4. Монархия (без наследования), притворяющаяся демократией (Юлий, Октавиан Август и ряд других ранних цезарей сохраняли сенат и видимость выборности, в точности по той модели, как Лукашенко или Путин).
5. Абсолютная монархия (начиная с Веспасиана, пожалуй).
Период демократии исторически насчитывал всего пару-тройку столетий из всей весьма длительной истории Рима. И этот период пришелся на времена, когда размеры страны и численность населения были относительно невелики, а социальный состав относительно однороден. К тому же история этого периода навязчиво говорит нам, что демократия-то была, но вот власти народа не было (с)
Как известно, изначально демократия — это власть демоса. В демос входят лица мужского пола, имеющие не менее трех рабов и постоянно торчащие на агоре, обсуждая дела полиса. Остальные, у кого рабов меньше, называются охлос, и их мнение значения не имеет. Среди лиц, владеющих тремя и более рабами, встречаются такие, которые не имеют желания тратить свое время на то, чтобы болтать языком на агоре. Таких называют идиотами.
Ежели посмотреть пристально на то, как реально функционировала демократия в ее образце, городе Афины, то очень легко увидеть, что, кроме редких и коротких периодов — никак. Взять хотя бы историю Фемистокла и Аристида. Толкового организатора и успешного полководца забаллотировали (подвергли остракизму) путем целенаправленного информационного воздействия на массы, а причина была — он перебежал дорогу кучке состоятельных граждан.
Есть мнение, что "отцом демократии" был древний Рим. На мой взгляд, это и так, и не так.
Рим прошел, собственно, пять стадий:
1. Маленькое поселение племени пришельцев, управляемого племенными вождями, называвшимися Rex (у нас переводят как "царь", что не слишком верно).
2. Полисная демократия представительного типа (в отличие, кстати, от ранней древнегреческой, которая была прямой демократией).
3. Диктатура.
4. Монархия (без наследования), притворяющаяся демократией (Юлий, Октавиан Август и ряд других ранних цезарей сохраняли сенат и видимость выборности, в точности по той модели, как Лукашенко или Путин).
5. Абсолютная монархия (начиная с Веспасиана, пожалуй).
Период демократии исторически насчитывал всего пару-тройку столетий из всей весьма длительной истории Рима. И этот период пришелся на времена, когда размеры страны и численность населения были относительно невелики, а социальный состав относительно однороден. К тому же история этого периода навязчиво говорит нам, что демократия-то была, но вот власти народа не было (с)
Демократия - ширма-лозунг угнетателей...
Ну...не могу я сказать..что это прям верно...
"Должна быть какая-то золотая середина"...
2!!! Девушки из того времени, к которым "не подходил", гораздо позже сказали (либо дали понять)...что зря... Одна, про мои объяснения о "не было денег", сказала: "Жаль, что для тебя это было барьером..Для меня, это барьером не стало бы".
"Должна быть какая-то золотая середина"...
2!!! Девушки из того времени, к которым "не подходил", гораздо позже сказали (либо дали понять)...что зря... Одна, про мои объяснения о "не было денег", сказала: "Жаль, что для тебя это было барьером..Для меня, это барьером не стало бы".
не переживай, стало бы 😁
https://postimg.cc/bSXjbsX6/29162bb7. А у нас вот так Красиво
Ну так...всё-равно приятно было услышать..."деффки"-то огонь были для меня (красивые)..в своё время.))
Им приятно от тебя услышать, тебе от них, а тогда было именно как тогда и никак иначе. в свое время все красивые 😁, ну а вообще "Может быть с тобой, а может быть с другой, юность все равно моя пройдет" ( Ноль)
Когда я училась в университете на психфаке, один из наших преподавателей сказал: «Родители всегда неправы, но у вас есть выбор какую жизнь вы хотите прожить, и этот выбор у вас есть благодаря вашим родителям».
У наших родителей была не самая простая жизнь. Я хорошо помню своё детство. Я помню, как мама и бабушка кипятили бельё и стирали его вручную. Я помню, как мы жили, когда родителям по полгода не платили зарплату. И я помню зиму, когда у нас не было никакой еды, кроме картошки и консервированных овощей с дачи. Я помню, как плакала моя мама, когда в школе украли мою сменную обувь и не было денег, чтобы купить новую.
У наших родителей слишком много сил уходило на то, чтобы у нас было время. Чтобы мы учились, чтобы наша жизнь была не такой, как у них. Да, они жили неправильно. По нашему мнению. Но наше правильное, отдыхом в санатории, с походами в музей, с путешествиями, с книгами и саморазвитием — выросло на их картошке. И на этом картофельном поле, среди своих таких же подруг, они научились быть счастливыми. А наша задача — поливать свой огород и уважать то, что сделали другие. Для начала уважать. А потом благодарить. И только после этого начинается взрослость.(с)
У наших родителей была не самая простая жизнь. Я хорошо помню своё детство. Я помню, как мама и бабушка кипятили бельё и стирали его вручную. Я помню, как мы жили, когда родителям по полгода не платили зарплату. И я помню зиму, когда у нас не было никакой еды, кроме картошки и консервированных овощей с дачи. Я помню, как плакала моя мама, когда в школе украли мою сменную обувь и не было денег, чтобы купить новую.
У наших родителей слишком много сил уходило на то, чтобы у нас было время. Чтобы мы учились, чтобы наша жизнь была не такой, как у них. Да, они жили неправильно. По нашему мнению. Но наше правильное, отдыхом в санатории, с походами в музей, с путешествиями, с книгами и саморазвитием — выросло на их картошке. И на этом картофельном поле, среди своих таких же подруг, они научились быть счастливыми. А наша задача — поливать свой огород и уважать то, что сделали другие. Для начала уважать. А потом благодарить. И только после этого начинается взрослость.(с)
Я всегда подходил только к тем, кто по-настоящему нравились, пару раз это был очень травмирующий опыт, пришлось корректировать вкус с учётом их характера. Возможно, если бы ты тоже так делал, то научился бы подбирать девушку с учётом её характера, чтобы не кусалась и была более покладистой?
А может пришлось корректировать свой вкус с учетом вкуса женщин??))
Следующая тема
Предыдущая тема
Оффтоп, только для зарегистрированных.