Задай вопрос модератору

Ты клеветала на меня за моей спиной, потому что тебе так померещилось, что я причастна к удалениям ваших творчеств, ты устроила мне хейт и стравливала с другими форумчанами. Этого разве мало? Ты кривлялась и троллила, как актриса в яслях. Я пояснила тебе по-человечески, ты не поняла.

Это всё вместе с содержанием твоих комментариев является нарушением правил форума и оскорбляющим человеческое достоинство.

Твой текст, который я просила удалить Надежду, который содержал слова - "ждёт, когда трупы проплывут" я считаю оскорбительными и более того неадекватными.
Не знаю, что тут может быть непонятного. Из серии "я не я и корзинка не моя? "
Остальные комменты в этом же духе.

И не забудем, да, что ты продолжила свой хейт и клевету в новом домике. Вторая серия.

Надежда больше не легитимна!

Здравствуйте, Надежда!

Напоминаю: 18 июля на admin@woman.ru было отправлено моё первое письмо с просьбой разобраться в массовых удалениях сообщений форумчан, при том что оскорбительные сообщения с искажёнными, непристойными никами оставались нетронутыми.

За время вашего отпуска ни по одному из трёх каналов связи — почта, вызов модератора через @, обращение в теме — вопрос решён не был. Прошло более двух недель, а проблема с автоудалением так и не устранена. Если в обращении явно просили решить вопрос по чат-комнате — почему за это время не последовало никакой реакции? Или отключение автоудаления для чат-комнаты также требует согласования с коллегами — поясните, пожалуйста?

Проблема не исчезла: вчера снова массово удалялись сообщения, в том числе мои ответы другим участникам.

В связи с этим прошу дать открытое пояснение по функционалу, до разбора конкретных случаев удаления:

1. Что означает статус чат-комнаты с авторской модерацией — исключает ли это участие штатных модераторов, или они всё равно сохраняют право вмешиваться?

2. Как именно работает "автоудаление" в таких комнатах (по каким критериям — стоп-слова, жалобы пользователей, оценка "бессмысленности содержания" и т.д.), и распространяется ли оно на комнаты с авторской модерацией так же, как на обычные темы?

3. Почему за две недели, несмотря на мои неоднократные запросы как Автора чат-комнаты, не были предприняты действия:
- по снятию стороннего вмешательства штатных модераторов в чат-комнату;
- по отключению автоудаления в чат-комнате?

Прошу ответить на эти три вопроса отдельно — это нужно, чтобы иметь общее понимание, как всё должно работать, прежде чем разбирать, что пошло не так.

Сообщение дублируется по почте и в моей чат-комнате для сведения остальных участников.

В сочинениях Сунь-Цзы, Лао-цзы, Конфуция и других китайских мудрецов не встречается изречение о том, что если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывёт труп твоего врага. Более того, в таком варианте эту фразу в литературе можно встретить только со второй половины 20 века, а до этого господствовал её «сухопутный» вариант, когда труп врага проносят мимо крыльца сидящего. Известное нам выражение может быть гибридом этого варианта и какой-либо китайской пословицы о реке.

И у вас вторая серия...

"Ну, я не нервная. Однако это не повод меня принижать, принимая сторону экзальтированной форумчанки. Внутри темы мои посты были понятны и несли смысл в контексте обсуждения. И да, я хотела поделиться ими с друзьями."

Вы НИКОГДА❗ не сможете объяснить снобу играющему в игру "Да, но..."..что он не прав...

Вы для неё муравей, которого она имеет право хейтить. Увы.🤷‍♂️
Поэтому и удивляется тому, что "муравей" рот разевает в ответ.

Таких людей можно только или не замечать или отвечать им тем же.

Здравствуйте.
Компромисс с хейтером или троллем невозможен.

Возможен конечно, но это очень индивидуально. От нескольких аргументов зависит реальность этой возможности.

Но в данном случае, болото хайпует "оседлав тему Вас и Михаила".

Они там регулярно жертв находят и танцуют вокруг них .
"До того как", в роли постоянной жертвы был НБ..но он им это позволял за внимание к своей персоне "баш на баш" и только иногда срывался, подпитанный разочарованиями из реальности.

П.с. в общем, скуку они так свою разгоняют.

Ну..чем могут, тем существуют..

А для меня это, как бактерия.

Ну Вы поняли, в чём клевета и оскорбления? Я привела пример.
Я считаю это даже омерзительным оскорблением, а не просто оскорблением. Что у человека в голове?
Если такое не пресекать, так и порождается вседозволенность пачкать вокруг своими экскрементами.

Я знаю этот "театрик".
Уверен(склонен доверять) что оскорбления были. Просто "тонко завуалированные" (это не комплимент, поэтому в кавычках)для людей не в теме.

Ну и да, предоставленные вами фразы, легко встраиваются в присущие им контексты.

П.с. Как вы собрались пресечь гниение в болоте? У вас нет инструментов для полного осушения.

Мою умную мысль удалили

Не получится и рыбку съесть, и на велосипеде покататься, увы. Либо автор и его модераторы самостоятельно следят за порядком (раз не хотят, чтобы штатные модераторы или автомат удалял сообщения в теме), либо не предъявляет администрации, что сообщения удалены (даже если по мнению автора ветки они нормальные, а штатный модератор решил иначе по какой-то причине).
Здесь выбор за авторами веток. Могу провести голосование для авторов и их модераторов, чтобы прийти к общему знаменателю. Всем не угадишь. Давайте решать большинством 😉

Зачем я то пресечь?
Что не так, пусть с администрацией разбираются. Мне нужно, чтобы обо мне там нелицеприятные сочинения не висели.

Зачем голосование? Тут требуется заключать с Авторами размещающими темы полноценный договор оферты. При этом вам (площадке woman.ru) желательно предложить то, что мотивирует Авторов полноценно вкладываться в форумную болтавню и нести за неё ответственность.

Лучше выложить для ознакомления текст такого договора, с вашей стороны. И, быть может, лишиться всех авторов)

Да не будет администрация "расшифровывать тайные послания" с неоднозначным понятийным аппаратом.

Прямые оскорбления да, они очевидны...а завуалированные, "спорны для судебной практики" и вина доказывается потерпевшим.

Потерпевший в таких историях, является сам прокурором обвинения, хейтеры - адвокатами при желании, а модераторы - судьи.

😄 главное, чтобы хоть кто-то удалял. Иначе такой контент крайне грязный висит на форуме неубранный.
И дети читают в том числе. У нас детей позарегистрированных на форуме куча.

Это сильно завуалированно, на Ваш взгляд?

Для не сведущего, не знающего контекста исторического, возможно.

На мой всё очевидно и незавуалированно. Текст оскорбительного содержания. А контекст - клевета.

А кабачки я не замораживаю.) сушите на верёвочке, как белки. 😅 мало места займёт.

Так ваша очевидность, может быть и предвзятой и даже троллингом для людей: не в теме; не эмпатичных; психопатов.

А уж про отношение снобов, поставивших себя выше вас..я уже озвучил выше.

"сама оседлала этот кусок масла, и с вытаращенными глазами укатилась на нем за холодильник. И больше я ее не видел."

Это ж сколько метров нитки тянуть, чтобы 10 кг высушить?

И что от них останется, если там процентов 99 воды(по ощущениям).

Мне уж подсказали, что при заморозке они не страдают на столько, чтобы было нецелесообразно.

Ой..не та цитата прикрепилась..
А кабачки я не замораживаю.) сушите на верёвочке, как белки. 😅 мало места займёт."

Вот к этой мой пост.👆
"

Здравствуйте!

Не дождалась вашего ответа на вчерашний вопрос про Mr. X, ну и ладно, значит вам это не нужно, а мне тем более…

Ответы на ваши вопросы:

1. Чат-комната – это личное пространство автора ветки, где он может сам скрывать сообщения, банить визитеров и назначать себе до пяти помощников. Полные правила описания здесь: https://www.woman.ru/pages/forum_rules/#chat_rooms
Штатным модераторам не возбраняется удалять сообщения по жалобам при наличии в них нарушений Правил форума (это как раз и обсуждаем последние дни: хотите, чтобы они вообще не модерировали ветки? В таком случае ответственность за содержание обсуждения полностью ляжет на автора и его модераторов, ведь сейчас нарушения закона в глобальном понимании должны отслеживаться модераторами на общих основаниях. То есть ссоры и спам это одно, а продажа наркотиков – совсем другое. Это как пример. Химера вот хочет, чтобы штатные не вмешивались, но и автор чтоб не нес ответственности. Так не бывает. Либо следит автор и его команда, либо модераторы штата вправе приходить и наводить порядок. Однако, она не автор и не ей решать. Модераторам проще отдать полные бразды правления форумчанам. Автор может попросить временно закрыть ветку, когда не готов за ней следить и не доверяет своим модераторам).

2. Однозначно не могу ответить на этот вопрос, потому что система тестовая, находится на стадии нескольких подходов и отладки. То, что было удалено ранее, далеко не нейтральный контент, по крайней мере не весь. Автоудаление в большинстве случаев сработало верно. Здесь и стоп-слова, и обучение модели штатными модераторами, которые рассматривали вопрос с «человеческой» точки зрения, а не «алгоритмичной».

3. Ни одна интернет-площадка не работает по щелчку пальцев пользователя. Хотелки посетителей выслушивают, оценивают и внедряют в работу только если от нее больше плюсов для всего продукта, нежели минусов и неудобств. Здесь нужно мыслить глобально, а не с точки зрения «мне так удобно». Снятие стороннего вмешательства штатных модераторов обсуждается сейчас, с вами, авторами веток. Все же создам опрос и приглашу каждого ответить открыто, как лучше поступить. Решит большинство.

На счет отключения автоудаления в чат-комнатах вопрос решен вчера после вашего обращения, как написала выше Химере. Обращение стало точкой в обсуждении, длившемся некоторое время. Но придется ждать очереди. Разработчики не бросят задачи, распланированные за квартал до, чтобы вам все сходу настроить. Как появится окно, сделают. Если задача не требует большого количества человекочасов, сделают в ближайшие 3 недели (минимальный срок планирования). Если это не пол часа работы, запланируют позже, в зависимости от загрузки.

Вы не думайте, что люди работают только для удобства форума. Это холдинг с большим количеством IT-продуктов, а не кучка активистов, кодящих по ночам в подвале с пивасом и гоняющая в Forza Horizon 5. Любая, даже минимальная разработка требует времени. Ребята стараются делать максимально быстро. Здесь зависит от приоритетов. Если ошибка критическая, например, у всего форума ошибка 500 или уведомления отвалились, то чинят незамедлительно. А если никто от ошибки не умрет, то поставят в очередь.

Надеюсь, теперь вы понимаете, как все устроено. Все решаемо, все сделаем. Просто подождите

На счет удалений за последние дни. Разбираюсь. Вернусь с ответом в ближайшее время

Здравствуй, Те-Килла!
Ты не попробовала общаться. Не можешь переключаться
Вот вместо всего этого, пришла бы в гости на чердак, пообщалась бы с приятными тебе людьми. Мари то переживает из-за всего этого, а ты так некрасиво себя ведешь. По отношению к ней, в первую очередь. Ближе нее, у тебя здесь никого нет.
Подумай над моими словами.

Вы не можете найти более подходящие чат-комнаты для обсуждения заготовки кабачков и сплетен про персонажей?
Ну конечно, их же так мало на форуме 😎
Или там просто нет столько зрителей, как этих самых персонажей, и поэтому неинтересно?

Столько слов -- а по факту флудите явно не в той теме, которая подходит для светской беседы двух светлых человечков.

И это уже многое говорит о том, как вы сами чувствуете рамки и насколько плохо понимаете, что уместно и где. Вот прямо наглядно в моменте👌

Аминь, защитница админской темы от меня.))

Хозяйка темы скажет, если ей что-то будет сильно мешать, или удалит.

Ферштейн?)

Когда-то давно, кто-то сказал, что Текила, это ужасное пойло. Но кто-то другой сказал, что если в него добавить кусочек лайма, или других цитрусовых, то напиток становится питким, и даже приятным на вкус.

Вот и я увидел в тебе позитивные моменты (творчество),
и могу продолжить общение с тобой без негатива с моей стороны.
Но ты не желаешь идти мне навстречу.

Тогда остается игнор.
Игнорируй неприятных собеседников. Не ругайся, не доказывай и не указывай другим. Используй обыкновенный игнор.
И почаще улыбайся.

Как сказал один известный человек.

"Улыбайтесь господа, улыбайтесь".
Это всех раздражает.

🙂

Уважаемый, старший администратор Надежда!
Мы ценим вас за ваши человеческие качества, за ваш вклад в развитие форума, за ваше нереальное терпение по отношению к нам, а также за вашу женственность.
Дайте нам время для понимания самих себя.
Мы будем стремиться к стабильности в поведении. Или хотя бы попытаемся не раскачивать целый корабль, и лишь иногда будем раскачивать ветхую лодку.

Всем форумчанам хорошего настроения. И легкой работы

С уважением, Ветхий

А так-то, это ко всему прочему, опровержение "выданного" статуса старика Селадона. Чтобы ты даже и не думала об этом.

Двух зайцев одним выстрелом.

И Надежде даю понять, что оскорбления с ОГРОМНОЙ вероятность были в удалённых ей постах, и тебя в "поклонницы" вовлекаю.

Это критика, о которой ты мечтала.))

успокойтесь, сделайте глубокий вдох

дождитесь Надежду, она выпишет вам обоим с Текиллой необходимый режим тишины

постельный режим и ограничение интернета вам сейчас строго показаны 😌

Спасибо за заботу, дружище!

Грызи морковку🥕

не благодарите, уважаемый

попробуйте и вы данный способ с морковкой, к тому же в ней содержатся полезные вещества, которые так необходимы для продуктивной работы мозга

возможно, если бы Текилла и еë заступники чаще грызли морковки, на форуме было бы гораздо спокойнее :)

"за любые нарушения закона в теме будут ответственны автор и его модераторы"

Уважаемая модератор Надежда!
По поводу "нарушения законов", очень хотелось бы получить принципиально важное уточнение: о законах какого именно государства идёт речь???.. Надеюсь, всё же о законах Российской Федерации - поскольку сайт ваш находится в доменной зоне .ru ?

Очень уместно, Сеси. Это мнение форумчан по поводу хейта и оскорблений Химеры. Как и в целом на форуме. Если бы она это не устраивала, не было бы события. О чём сейчас и дискутируем. Дискутируем с привлечением модерации к собранию.

А как насчет подумать, почитать Правила, которые вы обязаны были прочитать зайдя на форум? Там все написано 😀 Принципиально не буду отвечать на попытку закинуть на вентилятор.

Кабачки моченые вам в помощь!

Кстати, Текилла. Дискутировать они же и начали, "снарядив отряд нетленных добровольцев", уцепившихся за формулировку повода для удаления оскорбительных постов, Надеждой.

Это инструмент такой, называется "Обесценивание". В данном случае, обесценивание решения модератора.

Не начали бы они, и я бы не встрял...

https://static.klipy.com/ii/d6b0ce929193df3c242ac34b5654d2ce/7f/46/Sj57ptXg.gif

I mean, don't try to explain yourself to the haters until they want peace. It's pointless. They started this provocation on a branch, absolutely aware that there were insults. But they are already trying to blame others for the flood.

Здравствуйте, Надежда!
Поясню отдельно, почему пока не возвращаюсь к вопросу о Mr.X: сначала было важно получить ясность по техническому функционалу, поднятому в предыдущем письме, — без этого невозможно объективно разбирать частные случаи.

Также учитываю, что вам требовалось время для консультации с коллегами, поэтому ожидаю содержательный ответ по текущему статусу вопроса — я, как и остальные участники, заинтересована именно в разборе по существу, а не в формальных отписках, какие ранее давал модератор София, не раскрывающие сути происходящего.

Из вашего ответа стало окончательно понятно: на чат-комнатах в реальном времени тестируется автоматическая система модерации, критерии её работы не раскрываются, а пользователи фактически оказались в положении тестовой группы — без прозрачного канала обратной связи и без своевременного информирования о том, как организовано само тестирование. При этом вы сами отметили, что удалённый (скрытый) контент был «не весь» нарушающим — то есть часть удалений вы же признаёте необоснованной.

Это ключевое противоречие: как модераторы, включая вас, планируют рассматривать конкретные обращения по скрытым сообщениям, если единых, понятных критериев для оценки их обоснованности на данный момент не существует?

Отдельно хочу разделить два понятия, которые в вашем ответе оказались смешаны: факт наличия жалобы и факт нарушения правил. Жалоба сама по себе не делает контент нарушающим — она лишь основание для проверки, а не автоматическое доказательство вины. Если решения принимаются исходя из самого факта жалобы, а не из объективной проверки на нарушение — это противоречит смыслу модерации по правилам, а не по субъективному мнению.

Это напрямую объясняет и техническую сторону вопроса: если автоудаление реагирует на сам факт поступившей жалобы, а не на объективное наличие нарушения, — становится возможным добиться удаления любого неугодного сообщения простым нажатием на «пожаловаться», вне зависимости от того, нарушает оно правила или нет.
Судя по описанной вами текущей работе системы, именно так это, по всей видимости, и происходит.

Именно эта неопределённость — когда нет ни ясных критериев, ни прозрачной процедуры проверки — и вызывает возмущение участников и мои повторные обращения. Ранее, обращаясь с просьбой разобраться по горячим следам в конкретных случаях удаления и редактирования, я и другие участники фактически сталкивались с отказом рассматривать эти случаи по существу. Ответ может занять и две недели, и месяц — а за это время продолжают удаляться сообщения, не нарушающие правил. Подобное положение дел не может не вызывать недовольства и подрывает доверие к работе модерации в целом.

Своевременное и содержательное реагирование на подобные обращения — обязанность службы поддержки и модерации, а не одолжение с их стороны. Пользователи, указывающие на ошибки тестовой модели, по сути оказывают безвозмездную услугу в её доработке — и вправе рассчитывать на оперативный ответ по существу, а не на перенос внутренних организационных сложностей на них.

Здесь важно разделить два разных вопроса, которые не стоит объединять. Технические доработки (отключение автоудаления, изменение функционала) действительно требуют времени разработчиков, очереди задач и планирования — это понятно и не вызывает возражений. Но рассмотрение уже существующих, ранее скрытых сообщений — это не вопрос разработки, а вопрос ручной проверки того, что уже произошло и доступно прямо сейчас. Оно не требует ни доработки системы, ни «окна» в графике программистов, а зависит только от решения человека, ответственного за модерацию, и не должно зависеть от сроков технических доработок. Прошу уточнить, в какой срок такая проверка может быть проведена.

Отдельно, помимо срока, важен сам принцип рассмотрения: прошу также прямо ответить, как именно сейчас, при отсутствии прозрачных критериев, будут рассматриваться конкретные обращения по скрытым сообщениям — и что планируется предпринять, чтобы эта неопределённость в критериях модерации не приводила к дальнейшим необоснованным удалениям.

Данное обращение — не последнее. По мере получения ответов по обозначенным здесь вопросам мы вернёмся к разбору конкретных случаев, включая ситуацию с пользователем Mr.X. Рассчитываю, что дальнейшие ответы будут по существу поднятых вопросов — это в интересах всех сторон, в том числе и для восстановления доверия к работе модерации.

@северное сияние✨ Если бы я могла без разработчиков увидеть, кто конкретно удалил комментарии, ждать бы не пришлось. Точно знаю, что удаляют народные модераторы, что автоудалением снесено, а что убрали модераторы ветки или штатные - здесь нужна выгрузка из БД, такого функционала просто не планировалось. Я понимаю вашу тревогу и пытаюсь помочь в кратчайшие сроки, но не все зависит от меня, поймите, пожалуйста. Запрос на выгрузку ответственных за удаление комментариев отправила, ожидаю ответ с файлом. Сроки не могу подсказать, сама не знаю, но спрашиваю о готовности то и дело.

Спросила у команды модераторов штатных, ваша тема не подвергалась массовой чистке, поэтому случайные скрытия исключены, так как модераторы при обработке жалоб объективно оценивают содержание комментария (не факт, что после жалобы коммент будет удален, только если модератор счел более правильным удалить, нежели оставить комментарий, вызывающий вопросы, вы их называете нейтральными).

Система автоудаления работает по стоп-словам, которые и без нее работают на форуме с десяток лет (странно, почему раньше вопросов по этому поводу не было... Ну ладно, может потому, что модераторы физически не могли удалить вручную полный объем косяков посетителей и их работа не была заметной, а сейчас масштабы выросли и вы это видите). К слову, никто пользователю не раскроет секрет принципов работы системы, чтобы злоумышленники не научились ее обходить. Вы же это понимаете? Сказала, что могла.

Также хочу попросить разработчиков проверить, что удаляли в ветке ваши модераторы, которых вы назначили. Прошу написать их ники или прислать id профиля, можно на почту, если здесь не хотите. Это ускорит процесс. Как минимум я могу вручную через админку проверить их активность и сопоставить даты и время удаления. Не хочу никого обидеть, просто если начали искать концы, давайте поможем друг другу и изучим все возможные варианты. Просто на других ветках таких проблем нет, насколько мне известно. А это уже подозрительно

Уважаемая старший модератор Надежда, обращаюсь к вам с рационализаторским обращением по поводу небольших, но возможно значительных изменений на форуме.
Надеюсь, если мое предложение найдет отклик в ваших сердцах, вы не забудете автора.
По существу.
Многие авторы которые пишут здесь бесплатно задаются вопросом - А почему собственно я трачу время тут бесплатно когда возможны в другом месте были бы донаты.
И тут я вспоминаю всем известный форум Пикабу. И там как раз тоже был этот вайн который вылился в изменения на форуме.
Теперь под каждым постом на пикабу автор может запустить донат ему на дальнейшие авторские публикации.
Почему нет?
1. Это даст стимул авторам на более творческое погружение в контент.
2. Скорей всего будет подогрет интерес к форуму в целом.
Да согласен, для такого нужна миллионная аудитория.
Но многомиллионная аудитория как раз и создается авторами интересными.
За сим откланиваюсь.
Аминь.

Благодарю за предложение! Перенаправлю команде.

P.S.: форум Woman имеет многомиллионную аудиторию, здесь вопрос может упереться в юридические моменты, ведь Пикабу не анонимный портал, да и специализируется в ином сегменте. Однако обсудим. Еще раз спасибо!

Можно еще раз про ситуацию с пользователем Mr.X? Правильно ли я понимаю, что он сказал, что может удалять комментарии и вы ему верите? Не до конца поняла, что с ним не так

Ни чего подобного я не говорил.

Просто химера напела сиянию что я и Текила приложили руку к удалению постов еще в старом домике.

Текила так же не причастна к удалению постов в домике, исключение только в которых пошли прямые оскорбления.

Лично я про тот домик узнал, когда началась движуха химеры.

Здравствуйте, Надежда! Разрешите вмешаться и тоже дать коментарий на ваш вопрос. Да, Mr. X говорил, что может удалять и будет это делать. Это может подтвердить Автор темы Салон @Э♥Л. От неё по этому поводу ранее были обращения к вам. Это было не однократно и не только в теме Сияния✨️. Думаю подтвердят и другие. Доподлинно о его возможностях мы знать не можем. Сам, с чьей-либо помощью или используя уязвимости функционала, но после его угроз в темах исчезали его неустраивающие посты. Исчезали почти моментально, даже в выходные и праздничные дни, что весьма необычно. Спам от него, опять же, неоднократно и в разных темах. Если он говорит неправду про свои возможности, вызывая тем самым эмоциональную реакцию широкой аудитории, это можно считать с его стороны троллингом. Спам же, чистое вредительство. Прочие его "шалости" перечислять смысла нет. Проще гораздо сказать, что с ним так. Чем перечислять, что с ним не так. Так с ним только то, что он зарегистрированный форумчанин.

Здравствуйте!

А вы слушайте побольше и верьте)) Уже ответила и не раз, что у него никогда прав на удаление в ваших темах не было и никакими уязвимостями он не может воспользоваться, ибо просто не умеет. Да, все просто. Любые активности взлома или парсинга фиксируются. Никто ничего не взламывал. Вас дурят.

На форуме легко пустить сплетню о контентщиках, чудо-программистах, была даже такая, что я родственница Виктора Михайловича (смеялась я долго, конечно)), но эти сплетни остаются всего лишь уткой, закинутой скучающим анонимным посетителем форума (зарегистрированные тоже анонимы, они не указывают о себе ничего, если не хотят, или напишут, что вздумается).

Поэтому если возникают вопросы, спросите у меня. Отвечу всегда.

А на счет спама от Мистера Х, тут уж я ничем не могу помочь. Не могу залезть в чужую голову и посмотреть, что там происходит.

И, кстати, в ваших чатиках, Сияния и Эл, почти все комменты удалены по жалобам. От анонимов. Так вот. Но это мы поправим прямо вот сегодня

Конечно ни вы, ни Текилла не причастны к удалениям своими руками, потому что у вас нет такого функционала. А вот сколько удалено комментариев по вашим жалобам, здесь вопрос другой. Поэтому прошу в дальнейшем четче выражать свои намерения в письменном виде, чтобы не вводить пользователей форума в заблуждение и мы тут не устраивали разбор полетов длинной в несколько дней