На кого лучше учиться, если нет связей?

Лучше бы вы 4 года назад пошли на бухгалтера учиться..

Сейчас много менеджеров по продажам требуются в частные компании, ип

точно не на менеджера их пруд пруди. Сейчас самые востребованые профессии технические, инженеры в дефиците

А если в точных науках не шаришь;)Тогда куда идти?Я просто сейчас тоже поступаю.

Ваши проблемы. Не можете вытирать попку - ходите с грязной - за вас ее вам вытирать никто не станет.

Менеджмент -это не образование, для ленивцев и троечников подходит время провести.

Менеджмент проходят как доп. предмет на любой экономич. специальности.

Можно и 3-ех месячные курсы пройти этого предмета.

Вот как не зная экономику можно управлять?

На бухгалтера автору и сейчас не поздно.

надо было в школе учиться лучше, а не прогуливать

Я разве написала что прогуливаю?;)Читать научитесь.

Конечно не поздно, только она не шарит в точных науках...А для нее бухгалтерия скорее всего и будет этой точной наукой.. Там же надо считать и логически все распределять

В учении всегда тяжело, нужно стараться пытаться понять, ничего не упускать, потом будет легче. Нужно доходить до самой сути. А не бросать все к чертям, оправдывась, что вы гуманитарий)

Я тоже не шарила, но учусь на инженера и норм)) причем на бюджете и т.п.

я изначально знала чо менеджер - это рисковано, никому они не нужны. поэтому пошла на технолога(пищевая промышленность) - уж что что, а кушать люди всегда будут хотеть.

сейчас работаю по профессии, не в пищевке, а скорее в фармпроизводстве - мне нравится, но пристраивалась все равно через знакомых, потому что только после универа без опыта работы никому никто не нужен.

учиться было очень интересно - биохимия, физиология животных и растений, технология переработки - это вам не скучная бухгалтерия.

я тоже не шарила, но жизнь заставила и работаю со своим филологическим образованием в инжинииринговой компанией и технику пришлось изучать прямо на ходу, и ничего - получается

На связиста

А на менеджера разве нужно учиться?))) С любым образованием можно стать менеджером) Я была полгода как-то...

На менеджера по продажам не нужно. А на управленца - есть такая специальность.

Думаю пойти на архитектора. Как думаете, реально потом устроиться?

на связиста

Крайне тяжело учиться, это инженерная специальность, мало кто дотягивает до конца учебы ( 6лет) Надо хорошо владеть математикой, физикой, логическим мышлением, уметь рисовать, чертить

-- автор, может все-таки лучше теxнарем, а?)

:-)))

На менеджменте не зная экономику? Полагаете что на менеджменте не преподают экономику?

Круто! И какой компанией вы руководили, если не секрет?

я однажды помогала своей знакомой немного с дипломом. она училась в Арxитектурном институте недалеко от КГБ) забываю уже подробности) ну - салбенько было у ниx.

автор, мультимедия - за этим будущее (если, конечно, xватит ресурсов) потом возобновляемые энергоресурсы (все, что с этом связано) - с этим багажом Вы даже реально выеxать сможете, если будет опыт, конечно.

упаковка, ее производство - еще одно перспективное направление.

Какая у вас специализация?

в смысле слабенько сделать технический проект страниц эдак на 180 и чертежей формата А1 штук десять? Ты чо несешь болезная?

- нормальный дипломный проект, ничего сверхестественного.

смотря с чем сравнивать. это тебе не 100 листов болтологии, это 180-200 страниц технических расчетов и 10 листов формата А1 чертежей по этим расчетам и куча чертежей на листах А4

Ну так чертежи же в Автокаде, надеюсь?

люди, не путайте менеджеров по продаже с управленцами, эта специальность достаточно тяжело дается, она охватывает столько, сколько юристам, к примеру не снилось, экономику, бух, финансы, управление, психологию, и кучу всего того чего даже не слышали многие

а есть варианты? ну так попробуй в автокаде нарисуй хотя бы один лист А1 а потом сравни с дипломной по менеджменту

а есть варианты? ну так попробуй в автокаде нарисуй хотя бы один лист А1 а потом сравни с дипломной по менеджменту

-- проблема в том, что управленецу широкое (но не глубокое) знание теx или иныx областей не поможет управлять там, где необxодимо еще и глубокое понимание производственныx процессов.

потому лучшие управленцы - это прошедшие все ступени производства, начиная от станка таксказать. остальные же - теоретики на безрыбье.

Да как сказать. В своё время мы дипломные листы тушью рисовали, обычно в формате А0. Дипломную по менеджменту нынче дочь писала. Я бы не сказал, что это было просто. По времени одинаково примерно.

:-))

Среди топов в континентальной Европе бывших технологов примерно половина, в Англии и США примерно треть.

Это несравнимое. По времени диплом архитектора написать думаю раз эдак в 5 больше, Просто попробуй нарисуй хотя бы один лист формата А1. И как можно сравнить написание технического проекта с расчетами с написанием проекта по болтологии? Временные рамки совершенно разные как и сложность

Есть серьёзное подозрение, что ты не видел нормальных дипломных работ по менеджменту.

Я видел требования к дипломной работе и этого было достаточно что бы понять разницу. У тебя нету представления что такое архитектурный проект, поэтому тебе не оценить всю сложность работы

Про архитектурный не скажу, не знаю. Строительные видел. Технические делал сам. И не только дипломные, естественно. :-)

Что касается менеджмента, то серьёзный софт бизнес-моделирования тоже не игрушка, уверяю тебя.

Что в твоем понимании строительный проект? И чем его отличие от архитектурного? Просто хочу понять твои мысли. Верю что есть сложные дипломы, но это не в случае с менеджментом

софт бизнес-моделирования и стандартный дипломный проект по менеджменту, согласись, это разные вещи

Ну чем архитектурные отличаются от строительных тебе видней. Я видел проекты по специальности ПГС. Что такое стандартный проект по менеджменту я не знаю. Стандартов там нет, насколько мне известно, есть требования устанавливаемые РосОбразованием вообще и конкретным университетом в частности. Что касается специализированного софта по направлениям "Финансовый менеджмент", "Управление проектами" и "Логистика" то без него никак. Насчёт Маркетинга, Управления персоналом и Стратегического менеджмента, не знаю. Подозреваю, что тоже.

Знаю я как там ее преподают!

-- мало) может, потому и кризис - менеджеры в пэмпарсаx после уни идут руководить?;)

Экономика и управление на предприятии

Умные все больно. В технических вузах надо так в математике соображать, что вам и не снилось. В той же бухгалтерии тоже нефиг делать, если считать не умеешь.

Автор, если осилите -инженеры, энергетики- эти всегда имеют работу. Потом электроника (программное обеспечение, связь и т.д.)

От станка добраться до управленца (а слово "менеджер" это и означает)- опять же связи нужны. Хотя по сути все правильно. А менеджер по продаже - это вообще не столько менеджер, сколько чисто распространитель.

Скажите, а если поступить на должность "Государственное и муниципальное управление"? Я хотела поступить туда учиться, но там сказано -квалификация "менеджер". Вот это квалификация "менеджер" меня очень смущает. КАк-то не охота менеджером быть...

А я в техническом вузе и учусь.

Биля сравнили ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ - это земля и небо!!!Попробуй сдай все на защиту в пгс, это очень тяжело. У пгсников одна практика летом, зато экономитсы окна моет и них не делают.

Это не дипломный. Диплом у меня был на 12 метровых планшетах, планы, разрезы, фасады, визуализации, узлы, сметы, фундаменты, дизайн помещений и пр. Плюс пояснительная на пятьдесят листов, техническая. Если девушка хочет поступить на арха, чтоп не напрягаться - мой ответ - АХАХАХАХА.