Почему в нашей стране такой ажиотаж вокруг высшего образования?

Высшее образование-это престиж, другой круг общения и воспитания, возможность повышаться в должности.

Высшее образование-это престиж, другой круг общения и воспитания, возможность повышаться в должности.

Неужели так здорово быть частью элитного класса - офисного планктона и без ВО никак?

Да, в россии почему-то на должности, где не требуется высшее образование требуют его. Да и в университетах преподают то, что в европе учат в училищах.

сотрудники с высшим получают столько же сколько и те, кто не тратил 5 лет на обучение

А Вы предлагаете чтобы подростки на работу сразу шли, в 18 лет? У них в голове пусто, даже для работы офис-менеджером. Как не крути но ВО многое дает. А если в офис со школы все идти будут - там дет. сад начнется.

Среднее специальное образование еще в большем загоне. Востребованность таких специалистов низкая, перспектив нет. Если в Европе без образования можно нормально работать и зарабатывать, то у нас это проблема. и многие думают, что диплом хоть формально как-то поможет устроиться получше.

Среднее специальное образование еще в большем загоне. Востребованность таких специалистов низкая, перспектив нет. Если в Европе без образования можно нормально работать и зарабатывать, то у нас это проблема. и многие думают, что диплом хоть формально как-то поможет устроиться получше.

Отнюдь. Ажиотаж был в 70-е, 80-е. Сейчас уже стало понятным на примерах тех, кто оканчивал ВУЗы в 90, 00-х, что дурак останется дураком сколько высших образований он не получит. Поэтому ажиотаж спал, цениться стал уровень ума и воспитания, за обязательность высшего ратуют скорее те,кто к нему только дорвался, это т.с. отголоски прошлого.

да что вы говорите, полно народу без вышки сидят на хлебных местах, просто у некоторых есть стальная коммерческая хватка, вот они после школы и лезут в бизнес, да даже продавцами спокойно берут на работу, и потом я работала в кадрах на крупных предприятиях нашего города, директорат сплошь с купленными полуфиктивными дипломами, ПО сути образования у них нет, зато заработали сколько краснодипломникам с мгимо не снилось. Другой момент-обесценены все гуманитарные спецальности, устроиться дипломами такого качества без связей практически нереально или только на смешную зарплату перекладчиками бумаги

Наоборот сейчас востребованы рабочие специальности где не требуется в/о. Юристов и психологов уже как собак.

И второй вопрос:

А почему в стране такой ажиотаж вокруг полного среднего образования? Ведь можно спокойно работать и с 9 классами.

Что Достоевский и Толстой, тригонометрия с интегралами даёт выпускнику средней школы?

ну не знаю, я вот чувствую недостаток образованию у людей без вышки (большей частью это относится к молодежи до 30-35)

Гость

Наоборот сейчас востребованы рабочие специальности где не требуется в/о. Юристов и психологов уже как собак.

Расскажите где востребованы и почему еще не забиты училища такими абитуриентами? Да, есть потребность в таких специалистах, но ни достойной зарплаты, ни социального поощрения. Наоборот. Ты лузер, если строитель, машинист в метро, пекарь и т.п. Хорошо устраиваются единицы. А открыть свой маленький бизнес тому же пекарю - большой гемор.

да что вы говорите, полно народу без вышки сидят на хлебных местах, просто у некоторых есть стальная коммерческая хватка, вот они после школы и лезут в бизнес, да даже продавцами спокойно берут на работу, и потом я работала в кадрах на крупных предприятиях нашего города, директорат сплошь с купленными полуфиктивными дипломами, ПО сути образования у них нет, зато заработали сколько краснодипломникам с мгимо не снилось. Другой момент-обесценены все гуманитарные спецальности, устроиться дипломами такого качества без связей практически нереально или только на смешную зарплату перекладчиками бумаги

На дне рождения сына послушала разговоры его друзей, вполне культурные молодые люди, цитировали Гумилевского "изысканного жирафа", говорили о политике. Возраст от 22 до 27, ВО у половины из восьми человек. Причем, те, у кого его нет, принципиально получили специальности полиграфиста, кулинара, и двое реставраторы, посчитав, что ВО им пока не нужно. Родители и даже дедушки, бабушки у всех с ВО.

Потому что сейчас или ВО или военкомат. Если бы не это ажиотаж процентов на 50 упал бы за счет лиц мужского пола.

зато сидят в теплом офисе и работают головой без особого ущерба для себя.

Так зачем Вы среднюю школу заканчивали? Отчего Вам не хватило 9-ти классов? Это отголоски прошлого?

Расскажите где востребованы и почему еще не забиты училища такими абитуриентами? Да, есть потребность в таких специалистах, но ни достойной зарплаты, ни социального поощрения. Наоборот. Ты лузер, если строитель, машинист в метро, пекарь и т.п. Хорошо устраиваются единицы. А открыть свой маленький бизнес тому же пекарю - большой гемор.

ХивусИ второй вопрос:

А почему в стране такой ажиотаж вокруг полного среднего образования? Ведь можно спокойно работать и с 9 классами.

Что Достоевский и Толстой, тригонометрия с интегралами даёт выпускнику средней школы?

**********

Мое мнение: главное значение школы - это социализация ребенка, приобретение определенных навыков дисциплины, получение ''общих'' знаний, требовать что-то сверх от школы не правильно, по той простой причине, что учащиеся еще дети, они не обладают полной дееспособностью и не могут в полной мере воспользоваться потенциальными возможностями (например стать ИП), другое дело ВО, в таком возрасте время можно потратить на что то более продуктивное чем просиживание штанов за партами

ГостьГость

Наоборот сейчас востребованы рабочие специальности где не требуется в/о. Юристов и психологов уже как собак.

Расскажите где востребованы и почему еще не забиты училища такими абитуриентами? Да, есть потребность в таких специалистах, но ни достойной зарплаты, ни социального поощрения. Наоборот. Ты лузер, если строитель, машинист в метро, пекарь и т.п. Хорошо устраиваются единицы. А открыть свой маленький бизнес тому же пекарю - большой гемор.Так вы сами и ответили на свой вопрос- не престижно, стрёмно и т.д А между прочим з/п на заводе у хорошего специалиста в своём деле не такая уж и мизерная.

ходила на мастер-класс по выжиганию по ткани. у ведущей аж 3 высших образования. сама рассказывала. она признанный мастер своего дела. выиграла конкурс то ли европы, то ли мира. но она "ложит".

Хивус

Так зачем Вы среднюю школу заканчивали? Отчего Вам не хватило 9-ти классов? Это отголоски прошлого?

*********

Я-то как раз и оканчивала ВУЗ с 75 по 80. Образование получила очень хорошее, взяток не давала, работала по специальности. Сейчас качество образования очень низкое, за исключением единичных ВУЗов, взятки процветают, отчего давать это самое некачественное образование дорого, а диплом никому не гарантирует работы по специальности.

какую хорошую тему создал автор! спасибо!

Ель Сибирская на этой теме несколько рядов зубов сломала. И лишь собственный горький опыт привёл её к мысли, что, да, надо было бы высшее образование получать.

QХивусИ второй вопрос:

А почему в стране такой ажиотаж вокруг полного среднего образования? Ведь можно спокойно работать и с 9 классами.

Что Достоевский и Толстой, тригонометрия с интегралами даёт выпускнику средней школы?

**********

Мое мнение: главное значение школы - это социализация ребенка, приобретение определенных навыков дисциплины, получение ''общих'' знаний, требовать что-то сверх от школы не правильно, по той простой причине, что учащиеся еще дети, они не обладают полной дееспособностью и не могут в полной мере воспользоваться потенциальными возможностями (например стать ИП), другое дело ВО, в таком возрасте время можно потратить на что то более продуктивное чем просиживание штанов за партами

Социализация -- эта малая толика от эффекта образования.

Просто известный факт: люди с высшим образованием в несколько раз быстрее осваивают новую информацию (те же правила дорожного движения с высшим образованием осваивает за 2 дня с нуля, а со средним образованием -- месяц).

Зачем взрослому человеку, имеющему профессию, получать образование?

Простите, а Вы просто ответьте на мой вопрос.

меня вот интересует ажиотаж подобный по поводу актерского высшего образования. Бешеный конкурс, якобы 5 лет напряженной учебы - а смотришь фильмы/сериалы (речь идет о многих молодых актерах, а не единицах признанных талантов) и понимаешь - что они бездарны. Они не держат паузы, переигрывают где не надо или где надо - не додают... А смотришь задрипанный американский сериал комедийный (тот же "Офис") - и там люди (у половины только курсы мастерства, а кто-то просто из рекламы пришел) настолько органичны, что веришь в их "не-актерство".

Почему так? Может, потому что у нас пытаются научить людей играть все (все амплуа, все роли, якобы актер должен быть универсальный), а в Америке большинство (не берем Брандо, де Ниро или Стрип) играют в какой-то мере "себя", то есть те роли, которые близки и органичны их личности?

ХивусQХивусИ второй вопрос:

А почему в стране такой ажиотаж вокруг полного среднего образования? Ведь можно спокойно работать и с 9 классами.

Что Достоевский и Толстой, тригонометрия с интегралами даёт выпускнику средней школы?

**********

Мое мнение: главное значение школы - это социализация ребенка, приобретение определенных навыков дисциплины, получение ''общих'' знаний, требовать что-то сверх от школы не правильно, по той простой причине, что учащиеся еще дети, они не обладают полной дееспособностью и не могут в полной мере воспользоваться потенциальными возможностями (например стать ИП), другое дело ВО, в таком возрасте время можно потратить на что то более продуктивное чем просиживание штанов за партами

Социализация -- эта малая толика от эффекта образования.

Просто известный факт: люди с высшим образованием в несколько раз быстрее осваивают новую информацию (те же правила дорожного движения с высшим образованием осваивает за 2 дня с нуля, а со средним образованием -- месяц).

**********

Именно ''умение общаться'' становится часто краеугольным камнем в достижении успеха, а по ПДД хотелось бы увидеть ссылку на какое-то исследование чтоли?))) а то как-то голословно получается

Ель Сибирская на этой теме несколько рядов зубов сломала. И лишь собственный горький опыт привёл её к мысли, что, да, надо было бы высшее образование получать.

Я ответила на ваш вопрос, но вы, как большинство нынешних студентов, видимо понимаете только зеркальный ответ. Не так ли?

Пекарю? Раз плюнуть. А вот офисный работник какой бизнес откроет? Что может предложить на рынке экономист или юрист?

"Ложит" - это цветочки. Хамство, полное отсутствие воспитания, и "распальцованные понты" с пеленок. Из такого никакой университет интеллигента не сделает. Поэтому те, кто в теме, наличие ВО для характеристики человека учитывает постольку поскольку.