Гость
Статьи
Почему в нашей стране …

Почему в нашей стране такой ажиотаж вокруг высшего образования?

Многие идут за фин возможностями, но на деле в течение последних лет 10-15 произошла значительная девальвация ВО в связи с всё большим числом дипломированных специалистов, как правило большим чем способен переварить рынок труда в данной сфере, и как следствие сотрудники с высшим получают столько же сколько и те, кто не тратил 5 лет на обучение, а многие и вовсе не могут устроиться по специальности и идут на неквалифицированную работу. Кто-то вспомнит про пресловутый карьерный рост, главный мотиватор буридановых офисных ''осликов'', но на деле он коснется 1-2 из 10, остальные так и будут барахтаться ''на дне''. Конечно, кто-то скажет что идет заниматься наукой, а кто-то всю жизнь мечтал работать врачом, судьей...но таких минимум, но остальные... Неужели так здорово быть частью элитного класса - офисного планктона и без ВО никак?
Q
210 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
А зачем вы слушаете кто там что говорит?

Институтским преподам надо же что-то кушать....
Лена
#2
Высшее образование-это престиж, другой круг общения и воспитания, возможность повышаться в должности.
Гость
#3
спрос рождает предложение. не хочешь барахтаться по локоть в мазуте - иди в офис
Q
#4
Лена
Сообщение было удалено
Учитывая что на ВО идут все подряд, то круг получается очень широкий))) примерно такой же, какой был бы, если бы вы вышли на улицу и начали окультуриваться c первым встречным
Гость
#5
Потому что сейчас или ВО или военкомат. Если бы не это ажиотаж процентов на 50 упал бы за счет лиц мужского пола.
1
#6
Да, в россии почему-то на должности, где не требуется высшее образование требуют его. Да и в университетах преподают то, что в европе учат в училищах.
Алёнка
#7
Лена
Сообщение было удалено
Особенно сейчас, когда многое решают деньги. Сейчас уже не так престижно.
Гость
#8
Q
Сообщение было удалено
Не так плохо на самом деле. Намного лучше, чем в очень и очень многих других местах.
Гость
#9
1
Сообщение было удалено
А вы в каком училище в европе учились?
мышь серая
#10
Q
Сообщение было удалено
зато сидят в теплом офисе и работают головой без особого ущерба для себя.
Нюся
#11
ну не знаю, я вот чувствую недостаток образованию у людей без вышки (большей частью это относится к молодежи до 30-35)
Гость
#12
А Вы предлагаете чтобы подростки на работу сразу шли, в 18 лет? У них в голове пусто, даже для работы офис-менеджером. Как не крути но ВО многое дает. А если в офис со школы все идти будут - там дет. сад начнется.
Гость
#13
Среднее специальное образование еще в большем загоне. Востребованность таких специалистов низкая, перспектив нет. Если в Европе без образования можно нормально работать и зарабатывать, то у нас это проблема. и многие думают, что диплом хоть формально как-то поможет устроиться получше.
Хивус
#14
Автор, а зачем пингвины в Африке живут, там же жарко для них?

Ответьте, пожалуйста!
Q
#15
Гость
Сообщение было удалено
А почему нет? думаете не справятся? Просто молодые люди фактически отгорожены от реальной жизни университетским ''инкубатором'' до 22-23 лет, плюс потом менять сферу деятельности гораздо легче пока ты молодой
Гость
#16
Гость
Сообщение было удалено
Наоборот сейчас востребованы рабочие специальности где не требуется в/о. Юристов и психологов уже как собак.
Хивус
#17
И второй вопрос:

А почему в стране такой ажиотаж вокруг полного среднего образования? Ведь можно спокойно работать и с 9 классами.

Что Достоевский и Толстой, тригонометрия с интегралами даёт выпускнику средней школы?
Эллен4
#18
Гость
Сообщение было удалено
да что вы говорите, полно народу без вышки сидят на хлебных местах, просто у некоторых есть стальная коммерческая хватка, вот они после школы и лезут в бизнес, да даже продавцами спокойно берут на работу, и потом я работала в кадрах на крупных предприятиях нашего города, директорат сплошь с купленными полуфиктивными дипломами, ПО сути образования у них нет, зато заработали сколько краснодипломникам с мгимо не снилось. Другой момент-обесценены все гуманитарные спецальности, устроиться дипломами такого качества без связей практически нереально или только на смешную зарплату перекладчиками бумаги
Гость
#19
Отнюдь. Ажиотаж был в 70-е, 80-е. Сейчас уже стало понятным на примерах тех, кто оканчивал ВУЗы в 90, 00-х, что дурак останется дураком сколько высших образований он не получит. Поэтому ажиотаж спал, цениться стал уровень ума и воспитания, за обязательность высшего ратуют скорее те,кто к нему только дорвался, это т.с. отголоски прошлого.
Хивус
#20
Гость
Сообщение было удалено
Так зачем Вы среднюю школу заканчивали? Отчего Вам не хватило 9-ти классов?

Это отголоски прошлого?
Гость
#21
Эллен4
Сообщение было удалено
слушайте, а зачем тогда они покупают дипломы, раз им и так прекрасно,а?
Гость
#22
Гость
Сообщение было удалено
Расскажите где востребованы и почему еще не забиты училища такими абитуриентами? Да, есть потребность в таких специалистах, но ни достойной зарплаты, ни социального поощрения. Наоборот. Ты лузер, если строитель, машинист в метро, пекарь и т.п. Хорошо устраиваются единицы. А открыть свой маленький бизнес тому же пекарю - большой гемор.
Q
#23
Хивус
Сообщение было удалено
Мое мнение: главное значение школы - это социализация ребенка, приобретение определенных навыков дисциплины, получение ''общих'' знаний, требовать что-то сверх от школы не правильно, по той простой причине, что учащиеся еще дети, они не обладают полной дееспособностью и не могут в полной мере воспользоваться потенциальными возможностями (например стать ИП), другое дело ВО, в таком возрасте время можно потратить на что то более продуктивное чем просиживание штанов за партами
Гость
#24
Нюся
Сообщение было удалено
На дне рождения сына послушала разговоры его друзей, вполне культурные молодые люди, цитировали Гумилевского "изысканного жирафа", говорили о политике. Возраст от 22 до 27, ВО у половины из восьми человек. Причем, те, у кого его нет, принципиально получили специальности полиграфиста, кулинара, и двое реставраторы, посчитав, что ВО им пока не нужно. Родители и даже дедушки, бабушки у всех с ВО.
лапландия
#25
какую хорошую тему создал автор! спасибо!
Гость
#26
Гость
Сообщение было удалено
Так вы сами и ответили на свой вопрос- не престижно, стрёмно и т.д А между прочим з/п на заводе у хорошего специалиста в своём деле не такая уж и мизерная.
Хивус
#27
Эллен4
Сообщение было удалено
Это до поры до времени. Период дикого первичного накопления капитала очень кратковременный. 90-е прошли, сейчас другое время и другие требования. Без высшего -- это приговор тебе и твоим детям (не персонально Вам) на всю жизнь быть лохом (на том же Западе дети банкиров становятся банкирами, дети рабочих -- рабочими; нет никакого социального лифта).
Q
#28
Гость
Сообщение было удалено
В том то и дело, но в нашей почему-то стереотип, что человек без ВО априори тупой
Пацанчик
#29
Гость
Сообщение было удалено
Да нихрена подобного. Я в военкомат даже не ходил, просто потому что мне cpать что там хочет вонючее государство.
лапландия
#30
ходила на мастер-класс по выжиганию по ткани. у ведущей аж 3 высших образования. сама рассказывала. она признанный мастер своего дела. выиграла конкурс то ли европы, то ли мира. но она "ложит".
Пацанчик
#31
мышь серая
Сообщение было удалено
Зато самые презираемые после бомже это именно офисные. И самые низкооплачиваемыЕ, таджики и то больше получают.
Гость
#32
Хивус
Сообщение было удалено
Я-то как раз и оканчивала ВУЗ с 75 по 80. Образование получила очень хорошее, взяток не давала, работала по специальности. Сейчас качество образования очень низкое, за исключением единичных ВУЗов, взятки процветают, отчего давать это самое некачественное образование дорого, а диплом никому не гарантирует работы по специальности.
Пацанчик
#33
Гость
Сообщение было удалено
Пекарю? Раз плюнуть. А вот офисный работник какой бизнес откроет? Что может предложить на рынке экономист или юрист?
Хивус
#34
Q
Сообщение было удалено
Социализация -- эта малая толика от эффекта образования.

Просто известный факт: люди с высшим образованием в несколько раз быстрее осваивают новую информацию (те же правила дорожного движения с высшим образованием осваивает за 2 дня с нуля, а со средним образованием -- месяц).
Пацанчик
#35
Гость
Сообщение было удалено
На заводе средняя, чуть выше чем у офисных работников. Умные люди год-два нарабатывают опыт и навыки на заводе и идут работать на себя по своим заказам.
лапландия
#36
лапландия
Сообщение было удалено
хотя одно из высших - академия художеств, потом ткани (технолог) и педагогика (преподает свое ремесло)
Хивус
#37
Гость
Сообщение было удалено
Простите, а Вы просто ответьте на мой вопрос.
Гость
#38
меня вот интересует ажиотаж подобный по поводу актерского высшего образования. Бешеный конкурс, якобы 5 лет напряженной учебы - а смотришь фильмы/сериалы (речь идет о многих молодых актерах, а не единицах признанных талантов) и понимаешь - что они бездарны. Они не держат паузы, переигрывают где не надо или где надо - не додают... А смотришь задрипанный американский сериал комедийный (тот же "Офис") - и там люди (у половины только курсы мастерства, а кто-то просто из рекламы пришел) настолько органичны, что веришь в их "не-актерство".

Почему так? Может, потому что у нас пытаются научить людей играть все (все амплуа, все роли, якобы актер должен быть универсальный), а в Америке большинство (не берем Брандо, де Ниро или Стрип) играют в какой-то мере "себя", то есть те роли, которые близки и органичны их личности?
Хивус
#39
лапландия
Сообщение было удалено
Ель Сибирская на этой теме несколько рядов зубов сломала. И лишь собственный горький опыт привёл её к мысли, что, да, надо было бы высшее образование получать.
Пацанчик
#40
Хивус
Сообщение было удалено
Зачем взрослому человеку, имеющему профессию, получать образование?
Q
#41
Хивус
Сообщение было удалено
Именно ''умение общаться'' становится часто краеугольным камнем в достижении успеха, а по ПДД хотелось бы увидеть ссылку на какое-то исследование чтоли?))) а то как-то голословно получается
Гость
#42
Я сама преподавала в ВУЗе до недавнего времени. Зарплата препода 20-30 тыс. Нагрузка довольно большая. Если брать взятки не позволяет совесть, то действительно, будешь чувствовать себя идиотом. Абитуриенты, кстати, очень сильно в последние годы изменились. Раньше это в большинстве были дети интеллигентов, сейчас не пойми кто. "Ложит" - это цветочки. Хамство, полное отсутствие воспитания, и "распальцованные понты" с пеленок. Из такого никакой университет интеллигента не сделает. Поэтому те, кто в теме, наличие ВО для характеристики человека учитывает постольку поскольку.
Хивус
#43
Пацанчик
Сообщение было удалено
Чтобы мозги не заржавели.
Гость
#44
Хивус
Сообщение было удалено
Я ответила на ваш вопрос, но вы, как большинство нынешних студентов, видимо понимаете только зеркальный ответ. Не так ли?
Q
#45
Гость
Сообщение было удалено
Я думала у нас только одно амплуа может быть у актера - мент)))
Хивус
#46
Q
Сообщение было удалено
Смело ссылайтесь на меня. Выборка достаточно большая.
лапландия
#47
Хивус
Сообщение было удалено
да я не против этого высшего образования. главное, чтобы оно помогло, конечно.

а по поводу ответа на вопрос в теме - почему ажиотаж. ажиотаж связан с работой, в основном. мол, у высшеобразованных работников лучше шансы получить хорошую работу, зарплату и вообще карьеру сделать. а у других это всего лишь стереотип, переданный нам, в основном, дедушками-бабушками (я с 1984, они с 1923-24). их молодость прошла в тяжелое время. война, лишения...

потом тот строй. кукуруза, гагарин, стахановцы, коммунизм, железный занавес. всего до кучи.

мои 20-30 пришлись на совсем другое время. тогда были более идейные, более честные и наивные (что ли) люди
Хивус
#48
Гость
Сообщение было удалено
//зеркальный ответ// -- это по сути своей ответ в противофазе (Я ему про Фому, а он мне -- про Ерёму).

То что Вы называете "зеркальным ответом" в народе кличут "прямым ответом".
Гость
#49
Пацанчик
Сообщение было удалено
Вы много у нас видели частных пекарен?
лапландия
#50
Гость
Сообщение было удалено
да ей уже за 50, вроде бы.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова