Бесплатное тестовое написать статью.. развод?

Раком
Прикинь!

А чем их не устраивают примеры ваших старых работ?

3000 много для тестового. И с фото вполне можно понять все что надо. Может на уникальность хотели проверить, конечно, но вкупе с кол вом знаков сомнительно. В принципе и на уник можно выдернуть и вбить самому несколько предложений. Мое мнение - наебалов0.

Да! Я бы с таким сразу же развелась бы!
Мой муж тоже копрорайтер. Ему фотки тоже мало, только живьём хочет.

Ну может хотя бы тем, что автор писала до этого тексты для бабских журналов, а тут подвязалась на технические тексты или глубоко финансовые. Слог разный, структура разная, в бабьих можно воды с соплями налить, а в технических - извиняйте на выход.

А чем их не устраивают примеры ваших старых работ?

Как интересно вумен комменты стал распределять

Правильно вы догадались.,вас хотят кинуть.
Только фото высылайте на тестовые задания

у меня как раз таки серьезные объемные статьи для изданий были... а тут надо небольшие сухие тексты, но недешевые..

Ой ой ой, сколько снобства, " женские журналы". Я раньше верила, что вот действительно ничего хуже быть не может. Пока не узнала о существовании мужских журналов такого рода. Там еще и похуже, чем соплями написано. Думаю, женщины туда могли писать тоже, деньги есть деньги. К чему эти стереотипы?

Какой умник нашелся, без моего вопроса было бы гораздо сложнее определить, развод это или нет.

Все что больше абзаца - развод
Не ведитесь, автор
Мне попадались клиенты которые умудрялись ни копейки не тратить на текучку, заказывая ее онлайн в виде тестовых работ начинающим копирайтерам

***, вы вообще понимаете разницу между текстами обзорами на новый наряд Бузовой и техническими статьями? Причем тут мужские журналы, причем тут снобизм, стереотипы...

Однозначно тут без вас никак не разобраться. Я согласнА. Жгите дальше

Такая сложная мысль для вас?... При том, что вы указали на женский журнал как пример тупости и сравнили его с более интеллектуальным журналом. А я говорю, что у мужиков есть журналы еще более еб*нутые, сравнивайте с ними например. Что непонятно?

А без вас тут как? Я думаю, будет нормально. Идите дальше.

Сложно сказать разводка или нет . Я как то задавала такой же вопрос опытным копирайтерам, они советовали не писать бесплатные тестовые , а сделать хорошее портфолио . А если уж хочется написать , то до 1000зн

Что за дичь, я не сравнивала ни с каким "интеллектуальным" журналом, это уже ваши фантазии😳 и кто с вами спорит что мужские журналы такая же *** как и женские? У вас все хорошо вообще?

Портфолио хорошо, когда работаешь в узком сегменте. И не берешь заказы, которых в портфолио не имеется. Ну и задачи могут быть ведь разные от одной и той же тематики. Ну я с позиции заказчика говорю.

Я ещё немножко тут подпишу, с вашего разрешения.

Да, я понимаю. Поэтому копирайтеры делают портфолио из неоплаченных тестовых . Ну и сами дополнительно составляют по той тематике , где собираются работать .

3000 это жуть, как много, надо было, конечно, сразу отказываться.
Но, может, раз уж написали, отправтить им текст? Может правда на плагиат хотят проверить.
Хотя, такое количество больше на развод, конечно, похоже.
А нельзя это опубликовать где-то, на сайте хотя бы? Если не развод, то вы удалите.
А если развод, то и они чтобы не воспользовались.

Я занималась копирайтерством, но бесплатно никогда не писала. В резюме меня попросили предоставить свои 5 статей на 5 разных тематик. Я как дура искала статьи свои, все сформировала, отправила. Приходит мне письмо от какого то додика и он мне говорит типа напишите бесплатно статью от 3 до 8 тыс символов, чтоб мы могли оценить качество работы. Я ему пишу экскюзми, у меня в портфолио представлено 15 блин работ! И вы не можете качество оценить что ли? Короче, я поняла, что ничего они не читали из моих статей. Просто голову морочили. Я ответила, что примеры моих статей у вас уже есть, я буду писать статьи только за деньги!!! И точка. В результате они мне не ответили. Но спустя неделю опять какой то додик из их конторы, уже другой, склоняет меня к написанию статей бесплатно. Я ничего не ответила. Также я пробовалась в айти и мне дали 3 тестовых задания. Я ничего не поняла в них, но скорее всего, на меня просто скинули какую то работу, потому что кому то было лень ее выполнять.

Про айти , где вы задание не поняли - сомнительная история, но про 3-8кило тестового текста это да, разводняк

Если опубликует, текст уже потеряет уникальность и никому не будет нужен.
Уник можно проверить и так - ей высылают ссылку на ресурс, где хотят проверить, она проверяет, снимет на видео, отсылает результат.
Все сразу видно.
А тут явный развод.
Лучше уж продать готовый текст на том же адвего, дешевле, но хоть что то получит.

Уникальность текст не потеряет, я предложила опубликовать там, где можно будет удалить его!!! При проверке уникальности выдаются ссылки на ресурсы с максимальным совпадением, вот от туда автор и сможет его "удалить" при необходимости.

И снимать видео её никто не просил, может, они и структуру хотят проверить, и орфографию, и лексику и опечатки. А время на вычитку тратить не хотят!

Если они автору все свои критерии перечислят, она сможет текст доработать. А они может исходник хотят проверить.

Вы хоть почитайте,как поисковые системы работают.
Опубликовали на любом сайте новый текст - он моментально индексируется Яндексом и все, уникальность потеряна, выложить его в другом месте уже нельзя.
Даже если удалят, в кэше Яндекса он останется и уника уже не будет.
Тот же етекст проверяет и орфоргафию, и пунктуацию, и количество "воды".
На адвего можно тошнотность проверить и ещё ряд параметров.
Я обычно заказчикам кидала скрины начала и конца текста + скрины проверок - всегда все было ок.

Автор, с Вашей безграмотностью и Вашим же косноязычием развод - это попытка писать статьи.

Вово

Скорее всего, вас заставляют выполнить бесплатно работу. Вы её возьмите и опубликуйте на сайте стихи.ру (рассказы. ру) или ещё где. А потом отсылайте материал со ссылкой на сайт, для закрепления авторского права.

Прекрасно я знаю, как они работают.
Если опубликовать текст как комментарий к посту в контакте, то можно его потом удалить и ни в каком кэше он не сохраниться.

Комменты ВК прекрасно индексируются, это легко проверить.

Оно и видно, как "прекрасно" вы знаете.
ВК индексируется быстрее, чем другие сайты, свою ценность текст потеряет в момент публикации.
Но даже если предположить, что каким-то чудом не проиндексирует - что помешает заказчикам скопировать текст и скинуть на свой сайт? После этого он опять же теряет всякую ценность - и оплату из них не выбъещь, текст то уже у них.

Как вариант, но тогда этот текст потеряет уникальность, заказчик его использовать не сможет, а значит и платить не будет.
Как элемент портфолио если только, тут да.

Я уже выше детально расписала механизм, что делать комментарием, если необходимо от него избавиться.
Изучайте.

И что, что потеряет? Это тестовое задание! При проверке уникальности, ещё раз, видны источники. И будет видно что коммент разместила именно автор, и в какой конкретно момент.

Разместить у себя на сайте им и сейчас так то ничего не мешает. Перепечатали и в путь.
Наличие публикации в контакте им хоть как то помешает тем, что уникальность отсутствовать будет у написанной работы. Их специфика возможно не позволяет публиковать не уникальные статьи, иначе и автор им был не нужен: накопировали бы материал в журналах и интернете, да разместили бы.

Так автор-то за него денег хочет, вот в чем закавыка.
Так то проще можно сделать - на ту же проза ру залить, вот только тогда за текст платить не станут - но и не своруют.
Тут есть какие варианты, чтоб деньги получить - или выставить статью на продажу на том же адвего или тексте - покупателям покажут кусочек статьи, анализ - количество знаков, уникальность, тошнотность и прочее. Но продаваться может долго.
Можно закинуть скриншот в свое портфолио и отправить текст со скринами анализа - если и переаечатают (что обычно не делают, время и сил требует, проще другого развести) - то подать жалобу в Яндекс и Гугл, приложив скрин с портфолио с датой публикации - страницу заблокируют и понизят в рейтинге.

Насколько я вижу из исходной темы, автор хочет не статью продать, а на работу устроиться. В том и закавыка, что если хочешь долгосрочное сотрудничество, одной статьёй можно, в целом, и пожертвовать.

А Вы почитайте, как и что она пишет. Для неё тестовая статья - гарантия, что её не возьмут.

Не нашла детальный механизм , что делать с комментарием, если необходимо от него избавиться....ткните носом. В целом на словоблудие очень похоже.
Наверное, вы имеете ввиду, что на крестик надо нажать "удалить комментарий" и вы пишете, что в Кеше он не остаётся. Я пишу, что они индексируются, а значит в кеше остаются. Могу пример привести. Естественно, из кэша он удалится через какое время после удаления. Ну из кэша поисковика.
В целом про тестовое в пару абзацев без разницы где его выкладывать, его можно прям в ответ на ТЗ за 2 минуты с ключами наваять. А рабочие тексты через ВК это пинка под жепу сразу.

А как и что она пишет? Автор в теме только один раз ответил.
Если тест это гарантия, что её не возьмут, то зачем она статью уже написала. Моя мысль в том, что раз уже написала по специфической тематике, то можно было бы и отправить, а не портить отношения с возможным работодателем с самого начала.

Так у автора не 2 абзаца, а дофига работы.

Я не спорю, что индексируется, просто эксперименты показали, что коммент из контакта пропадает крайне быстро. А из другого сайта для взаимодействия крайне долго. Вот и всё, просто практический совет.

И это не обмен работой. Это тест. Пока деньги не платят это не работа, а так - ангажирование

Ну да, согласна. Вы правы.

для вас специально. писала я в журналы, крупные издания... в чатах пишу автоматом быстро мимо сенсора бывает пальцы попадают. статьи редакторы хвалят.. наверное, они больше вас понимают..)

а вы самоутверждайтесь на форумах дальше)

Ну что вы решили?

Стартовый пост почитайте. Бессвязный и безграмотный поток сознания.

Грамотность и умение излагать свои мысли - они либо есть, либо нет. Даже когда пишете в чатах.
Были бы хорошие статьи у Вас - не было бы этой темы. Так что это реальность, а не моё самоутверждение.

А, вы в этом смысле. Да, это то да. Но знаете, я уже давно перестала обращать внимание, где разводка, а где нет. Потому что, вот возникнет у какого то человека проблема, будет искать решение в интернете, наткнется на эту тему, а тут бац ... и адекватные ответы (некоторые). Это же хорошо. Поэтому, я когда советую, скорее смотрю на ситуацию, а не на автора.
Вот в мою тему никто особо не зашёл и ничего дельного не написал, а жаль, хотелось совета. Хотя, уже не важно.

Так кидайте ссылку

Это плохо тем, что ситуации получаются не реальные, а вымышленные (т.е., комбинация обстоятельств, которые на самом деле произойти не могут, потому как являются взаимоисключающими). Потому советы для попавших в реальные ситуации бесполезны.