Министр сказал, что «повсеместное высшее образование» не нужно.
Опрос
ВО должно быть не массовым, а элитарным:
Мудрость форума: Образование
1 547 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Я про это и пишу постоянно. А меня пытаются упрекать, что ничего не понимаю в экономике.
Теория всегда разнится с практикой. И уж тем более в России. Свой путь, свои правила, своя игра без правил.
Теория всегда разнится с практикой. И уж тем более в России. Свой путь, свои правила, своя игра без правил.
Ты не только в экономике, но и в политике полный ноль, какую чушь доисторическую пишешь бессвязную, не в курсе даже что в стране происходит.
Зеленский подписал указ, = разрешить пыне провести парад)
Никто не приехал к отвегнутому и некуропожатному.
Вот это реальность. Страна в кризисе, в нищете, в рабовладельческой строе.
Кругом разруха и бесперел, отсутсвует судебная система
А у бабки все -божья роса
Зеленский подписал указ, = разрешить пыне провести парад)
Никто не приехал к отвегнутому и некуропожатному.
Вот это реальность. Страна в кризисе, в нищете, в рабовладельческой строе.
Кругом разруха и бесперел, отсутсвует судебная система
А у бабки все -божья роса
Гость
Я про это и пишу постоянно. А меня пытаются упрекать, что ничего не понимаю в экономике.
Теория всегда разнится с практикой. И уж тем более в России. Свой путь, свои правила, своя игра без правил.
Теория всегда разнится с практикой. И уж тем более в России. Свой путь, свои правила, своя игра без правил.
Посмотри реальность и наступлений фейковых в том числе, а потом отпишись ему в ТГ, чтоб поржали над тобой
https://youtu.be/t7tvaf6NTvM
https://youtu.be/t7tvaf6NTvM
Гость
Интуитивно всегда понимала, что биржы создаются не для инвесторов всех мастей, а для того,чтобы периодически богатые становились ещё богаче. Риск не оправдан.
Жаль,что у вас так сложилось. И вы не один такой, к сожалению.
Пассивный доход лучше иметь с материального, с недвижимости. Пусть это 4%, но стабильные.
Не думаю, что вам надо много для чтения книг.
Жаль,что у вас так сложилось. И вы не один такой, к сожалению.
Пассивный доход лучше иметь с материального, с недвижимости. Пусть это 4%, но стабильные.
Не думаю, что вам надо много для чтения книг.
Самая главная ценность это не деньги, а время.
А вот времени то и нет на чтение книг.
Это еще Маркс хорошо разбирал в Капитале.
Что у рабочих нет времени на чтение книг и приобщение к культуре.
И всю историю социалисты боролись за снижение рабочего времени ;)
Биржи создаются для привлечения капитала в бизнес.
Для этого существуют все 3 основных финансовых рынка.
1) Депозиты - кредиты
2) Облигации.
3) Акции.
Просто пока в России плохо с экономикой, бизнесом и финансовыми рынками.
Как сказал бы Трамп, "посмотрим, что получится дальше".
А вот времени то и нет на чтение книг.
Это еще Маркс хорошо разбирал в Капитале.
Что у рабочих нет времени на чтение книг и приобщение к культуре.
И всю историю социалисты боролись за снижение рабочего времени ;)
Биржи создаются для привлечения капитала в бизнес.
Для этого существуют все 3 основных финансовых рынка.
1) Депозиты - кредиты
2) Облигации.
3) Акции.
Просто пока в России плохо с экономикой, бизнесом и финансовыми рынками.
Как сказал бы Трамп, "посмотрим, что получится дальше".
Гость
Англия будет загибаться от своей политики в отношении России, но никогда от неё не отступится.У них к нам многовековая ненависть, ставшая частью политики страны.
Трамп делает вид, что готов сблизиться с Россией. На самом деле США затеяли войну, остальное только видимость. Не сделано ни одного реального шага,чтобы остановить начатую ими войну. Дымовая завеса в виде Анкориджа, и видимость отстранения от Европы. Не отпустят из зоны своего влияния.
Трамп делает вид, что готов сблизиться с Россией. На самом деле США затеяли войну, остальное только видимость. Не сделано ни одного реального шага,чтобы остановить начатую ими войну. Дымовая завеса в виде Анкориджа, и видимость отстранения от Европы. Не отпустят из зоны своего влияния.
Ну вот вы говорите про многовековую ненависть Англии.
Но.
1) Английские монархи были родственниками российских императоров.
2) Английский бизнес строил железные дороги и имел долю в российском нефтегазе в Российской империи.
3) Английский бизнес помогал Сталину проводить индустриализацию. Как и США.
Без Англии и США вряд ли возможна была бы сталинская индустриализация в том виде, к котором она была.
4) Англия и США были союзниками Российской империи и СССР в первой и второй мировой.
Где многовековая ненависть?
Или такую чушь говорят по ТВ по конъюнктурным мотивам?
Хотя вроде, судя по риторике Караганова, ругать "англосаксов" уже не модно, теперь немцев надо ругать, т.к. именно они сегодня препятствуют разрешению украинского кризиса и заодно большую милитаризацию пытаются готовить, что не нравится ни Англии, ни США. полагаю, Франции и Польше тоже не понравится.
Но.
1) Английские монархи были родственниками российских императоров.
2) Английский бизнес строил железные дороги и имел долю в российском нефтегазе в Российской империи.
3) Английский бизнес помогал Сталину проводить индустриализацию. Как и США.
Без Англии и США вряд ли возможна была бы сталинская индустриализация в том виде, к котором она была.
4) Англия и США были союзниками Российской империи и СССР в первой и второй мировой.
Где многовековая ненависть?
Или такую чушь говорят по ТВ по конъюнктурным мотивам?
Хотя вроде, судя по риторике Караганова, ругать "англосаксов" уже не модно, теперь немцев надо ругать, т.к. именно они сегодня препятствуют разрешению украинского кризиса и заодно большую милитаризацию пытаются готовить, что не нравится ни Англии, ни США. полагаю, Франции и Польше тоже не понравится.
Гость
Англия будет загибаться от своей политики в отношении России, но никогда от неё не отступится.У них к нам многовековая ненависть, ставшая частью политики страны.
Трамп делает вид, что готов сблизиться с Россией. На самом деле США затеяли войну, остальное только видимость. Не сделано ни одного реального шага,чтобы остановить начатую ими войну. Дымовая завеса в виде Анкориджа, и видимость отстранения от Европы. Не отпустят из зоны своего влияния.
Трамп делает вид, что готов сблизиться с Россией. На самом деле США затеяли войну, остальное только видимость. Не сделано ни одного реального шага,чтобы остановить начатую ими войну. Дымовая завеса в виде Анкориджа, и видимость отстранения от Европы. Не отпустят из зоны своего влияния.
К тому же, вы примитивно понимаете политику и геополитику.
Не понимаете, что это политика это множество разных интересов разных лоббистских групп.
А политики принимаю решения, исходя из учета баланса интересов лоббистских групп.
И эти интересы часто противоречивы.
Поэтому, противоречивая политика может быть.
Что республиканской партии, что в демократической есть много разных сил с очень разными взглядами по разным вопросам.
По ТВ такого не говорят, потому что там пропаганда, а не анализ.
А мне только анализ интересен.
Для России вряд ли кто-то в США будет лучше, чем Трамп.
Возможно, только новые крайне левые, которые побеждают в Нью-Йорке.
Не понимаете, что это политика это множество разных интересов разных лоббистских групп.
А политики принимаю решения, исходя из учета баланса интересов лоббистских групп.
И эти интересы часто противоречивы.
Поэтому, противоречивая политика может быть.
Что республиканской партии, что в демократической есть много разных сил с очень разными взглядами по разным вопросам.
По ТВ такого не говорят, потому что там пропаганда, а не анализ.
А мне только анализ интересен.
Для России вряд ли кто-то в США будет лучше, чем Трамп.
Возможно, только новые крайне левые, которые побеждают в Нью-Йорке.
Гость
Что до Украины. то тут совсем все просто.
Своего бюджета у них.
Это давно failed state.
Соответственно, проблему представляют то финансирование, что выделяют отдельные страны ЕС и те военные заводы, что понастроили в ЕС.
Основную проблему в данный момент составляют Германия, Голландия, Скандинавия.
И если эскалация будет продолжаться, то Караганов предполагает, что может потребоваться ядерный удар по Германии и другим целям в ЕС.
Кстати, с экспертами в США смотрел его видео.
И как раз Мишайер, профессор из Чикаго сказал, что уверен, что ни США, ни Англия, ни Франция не ответят.
Но тогда будет страшная ситуация, что все увидят, что ядерное оружие можно использовать для победы.
И оно широко будет применяться в других конфликтах, чего все хотели бы избежать.
Своего бюджета у них.
Это давно failed state.
Соответственно, проблему представляют то финансирование, что выделяют отдельные страны ЕС и те военные заводы, что понастроили в ЕС.
Основную проблему в данный момент составляют Германия, Голландия, Скандинавия.
И если эскалация будет продолжаться, то Караганов предполагает, что может потребоваться ядерный удар по Германии и другим целям в ЕС.
Кстати, с экспертами в США смотрел его видео.
И как раз Мишайер, профессор из Чикаго сказал, что уверен, что ни США, ни Англия, ни Франция не ответят.
Но тогда будет страшная ситуация, что все увидят, что ядерное оружие можно использовать для победы.
И оно широко будет применяться в других конфликтах, чего все хотели бы избежать.
Гость
Что до Украины. то тут совсем все просто.
Своего бюджета у них.
Это давно failed state.
Соответственно, проблему представляют то финансирование, что выделяют отдельные страны ЕС и те военные заводы, что понастроили в ЕС.
Основную проблему в данный момент составляют Германия, Голландия, Скандинавия.
И если эскалация будет продолжаться, то Караганов предполагает, что может потребоваться ядерный удар по Германии и другим целям в ЕС.
Кстати, с экспертами в США смотрел его видео.
И как раз Мишайер, профессор из Чикаго сказал, что уверен, что ни США, ни Англия, ни Франция не ответят.
Но тогда будет страшная ситуация, что все увидят, что ядерное оружие можно использовать для победы.
И оно широко будет применяться в других конфликтах, чего все хотели бы избежать.
Своего бюджета у них.
Это давно failed state.
Соответственно, проблему представляют то финансирование, что выделяют отдельные страны ЕС и те военные заводы, что понастроили в ЕС.
Основную проблему в данный момент составляют Германия, Голландия, Скандинавия.
И если эскалация будет продолжаться, то Караганов предполагает, что может потребоваться ядерный удар по Германии и другим целям в ЕС.
Кстати, с экспертами в США смотрел его видео.
И как раз Мишайер, профессор из Чикаго сказал, что уверен, что ни США, ни Англия, ни Франция не ответят.
Но тогда будет страшная ситуация, что все увидят, что ядерное оружие можно использовать для победы.
И оно широко будет применяться в других конфликтах, чего все хотели бы избежать.
Наплевать на Караганова и остальных "экспертов".
Это все перевертыши - Караганов так вообще из демократов в портянок переобулся на ходу.
Это все перевертыши - Караганов так вообще из демократов в портянок переобулся на ходу.
Гость
Трамп же разумный политик старой закалки.
Он про real politik.
Просто предлагает разделить сферы влияния США, Китая и России и очертить новые "красные линии", которые были в "холодную войну", например.
И никто не переступал "красные линии" друг друга.
Он про real politik.
Просто предлагает разделить сферы влияния США, Китая и России и очертить новые "красные линии", которые были в "холодную войну", например.
И никто не переступал "красные линии" друг друга.
Гость
Наплевать на Караганова и остальных "экспертов".
Это все перевертыши - Караганов так вообще из демократов в портянок переобулся на ходу.
Это все перевертыши - Караганов так вообще из демократов в портянок переобулся на ходу.
Караганов весьма популярен в элите.
И в международной тусовке экспертов.
Шойгу любимым автором Караганова считает.
Лавров вообще в одном клубе СВОП с ним.
Также Караганов бывший советник Путина.
И Караганов всегда был ястребом.
В 90-ые они СВОП готовили доклад, где призывали не допустить Польшу в НАТО, описывая, что Польша в НАТО приведет к тому, что привело сегодня.
И в международной тусовке экспертов.
Шойгу любимым автором Караганова считает.
Лавров вообще в одном клубе СВОП с ним.
Также Караганов бывший советник Путина.
И Караганов всегда был ястребом.
В 90-ые они СВОП готовили доклад, где призывали не допустить Польшу в НАТО, описывая, что Польша в НАТО приведет к тому, что привело сегодня.
Гость
Караганов весьма популярен в элите.
И в международной тусовке экспертов.
Шойгу любимым автором Караганова считает.
Лавров вообще в одном клубе СВОП с ним.
Также Караганов бывший советник Путина.
И Караганов всегда был ястребом.
В 90-ые они СВОП готовили доклад, где призывали не допустить Польшу в НАТО, описывая, что Польша в НАТО приведет к тому, что привело сегодня.
И в международной тусовке экспертов.
Шойгу любимым автором Караганова считает.
Лавров вообще в одном клубе СВОП с ним.
Также Караганов бывший советник Путина.
И Караганов всегда был ястребом.
В 90-ые они СВОП готовили доклад, где призывали не допустить Польшу в НАТО, описывая, что Польша в НАТО приведет к тому, что привело сегодня.
Наплевать на лошадь лаврова, шойгу и прочих дедов.
Их дело - болтать о том, что актуально в данный момент.
Их дело - болтать о том, что актуально в данный момент.
Гость
В начале 1990-х годов первый президент России Борис Ельцин и другие руководители страны называли Украину "главным дестабилизирующим фактором". Такое мнение не афишировалось. Это следует из рассекреченных в США документов. Опубликованы были стенограммы беседы лидера России с президентом США Джорджем Бушем – старшим в 1992 году, депеши госсекретаря Джеймса Бейкера, телеграммы американского посольства в Москве и запись беседы с главным реформатором в экономической команде Ельцина — Егором Гайдаром.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
Гость
В начале 1990-х годов первый президент России Борис Ельцин и другие руководители страны называли Украину "главным дестабилизирующим фактором". Такое мнение не афишировалось. Это следует из рассекреченных в США документов. Опубликованы были стенограммы беседы лидера России с президентом США Джорджем Бушем – старшим в 1992 году, депеши госсекретаря Джеймса Бейкера, телеграммы американского посольства в Москве и запись беседы с главным реформатором в экономической команде Ельцина — Егором Гайдаром.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
Наплевать.
Вы графоман, что ли?
Давайте еще 1000 древних цитат от варваров, пусть они заменят вам здравый смысл и адекватность.
Вы графоман, что ли?
Давайте еще 1000 древних цитат от варваров, пусть они заменят вам здравый смысл и адекватность.
Гость
И причем тут демократ, ли либерал Караганов?
Можно быть за жесткую позицию по вопросам геополитики и безопасности, но при этом, быть демократом и либералом.
Караганов за жесткую позицию в геополитике и безопасности, в демократию не верит (мол, она не работает нигде), и при этом, либерал, и за рыночную экономику.
Можно быть за жесткую позицию по вопросам геополитики и безопасности, но при этом, быть демократом и либералом.
Караганов за жесткую позицию в геополитике и безопасности, в демократию не верит (мол, она не работает нигде), и при этом, либерал, и за рыночную экономику.
Гость
И причем тут демократ, ли либерал Караганов?
Можно быть за жесткую позицию по вопросам геополитики и безопасности, но при этом, быть демократом и либералом.
Караганов за жесткую позицию в геополитике и безопасности, в демократию не верит (мол, она не работает нигде), и при этом, либерал, и за рыночную экономику.
Можно быть за жесткую позицию по вопросам геополитики и безопасности, но при этом, быть демократом и либералом.
Караганов за жесткую позицию в геополитике и безопасности, в демократию не верит (мол, она не работает нигде), и при этом, либерал, и за рыночную экономику.
Караганов болтун.
В этом его суть.
Ничего выдающегося не добился.
Болтал и болтает. Болтунов много, зачем тратить на них время?
В этом его суть.
Ничего выдающегося не добился.
Болтал и болтает. Болтунов много, зачем тратить на них время?
Гость
В начале 1990-х годов первый президент России Борис Ельцин и другие руководители страны называли Украину "главным дестабилизирующим фактором". Такое мнение не афишировалось. Это следует из рассекреченных в США документов. Опубликованы были стенограммы беседы лидера России с президентом США Джорджем Бушем – старшим в 1992 году, депеши госсекретаря Джеймса Бейкера, телеграммы американского посольства в Москве и запись беседы с главным реформатором в экономической команде Ельцина — Егором Гайдаром.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
Вы зачем эту доисторическую чушь постите?
Это когда было? Украина тогда отставала, вся во взятках была и коррупции.
Речь не шла о свободной и независимой Украине.
Дед за 26лет всю страну разрушил, мало ему нищеты, полез соседнюю страну разрушать до тла.
Идет война, а вы какие то бредни пишете, ничего не обозначающие для современников.
Что бабка ирка , что еще одна..
Это когда было? Украина тогда отставала, вся во взятках была и коррупции.
Речь не шла о свободной и независимой Украине.
Дед за 26лет всю страну разрушил, мало ему нищеты, полез соседнюю страну разрушать до тла.
Идет война, а вы какие то бредни пишете, ничего не обозначающие для современников.
Что бабка ирка , что еще одна..
Гость
Караганов болтун.
В этом его суть.
Ничего выдающегося не добился.
Болтал и болтает. Болтунов много, зачем тратить на них время?
В этом его суть.
Ничего выдающегося не добился.
Болтал и болтает. Болтунов много, зачем тратить на них время?
Ну профессор ВШЭ, член многих элитарных организаций, куда внушительная часть российских элит входит.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Гость
В начале 1990-х годов первый президент России Борис Ельцин и другие руководители страны называли Украину "главным дестабилизирующим фактором". Такое мнение не афишировалось. Это следует из рассекреченных в США документов. Опубликованы были стенограммы беседы лидера России с президентом США Джорджем Бушем – старшим в 1992 году, депеши госсекретаря Джеймса Бейкера, телеграммы американского посольства в Москве и запись беседы с главным реформатором в экономической команде Ельцина — Егором Гайдаром.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
Где вы каких то нацистов видите?
Это маразм пропаганды рабзии.
Дм. Карпенко на каждом интервью спрашивает = Ты натУ видел, тот -нет, = а нациков?.....=нет.
Дима, и я не видел)
Это ж надо какими быть тупыми, чтобы при современном досупе к инфе, быть такими темными, и нести бредни комуняк - едристов.
Мозгов нет, думать нечем...тогда надо сидеть в сторонке и молчать в тряпочку
Это маразм пропаганды рабзии.
Дм. Карпенко на каждом интервью спрашивает = Ты натУ видел, тот -нет, = а нациков?.....=нет.
Дима, и я не видел)
Это ж надо какими быть тупыми, чтобы при современном досупе к инфе, быть такими темными, и нести бредни комуняк - едристов.
Мозгов нет, думать нечем...тогда надо сидеть в сторонке и молчать в тряпочку
Гость
Ну профессор ВШЭ, член многих элитарных организаций, куда внушительная часть российских элит входит.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Профессор ВШЭ - не знак качества.
Или, если вам это так дорого, почитайте или послушайте Игоря Липсица, тоже профессор и тоже ВШЭ.
Разве что, бывший и уехавший из России.
В России остались да еще при должностях, разве что лояльные власти люди. Такова и цена их мнениям, которые должны быть строго выверены с политикой власти, иначе - в инагенты, а то и еще что похуже...
Или, если вам это так дорого, почитайте или послушайте Игоря Липсица, тоже профессор и тоже ВШЭ.
Разве что, бывший и уехавший из России.
В России остались да еще при должностях, разве что лояльные власти люди. Такова и цена их мнениям, которые должны быть строго выверены с политикой власти, иначе - в инагенты, а то и еще что похуже...
Гость
372 - Вы похожи на овоща.
Именно при современном доступе к инфе несете только овощную украинскую пропаганду.
Именно при современном доступе к инфе несете только овощную украинскую пропаганду.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 666 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...114 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...37 ответов
-
Катерина ЧаплинаИнтегративный коуч, психолог86 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 037
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог44 ответа
-
Кирилл КистенёвПсихолог и юрист2 ответа
-
Михаил ПанПсихолог331 ответ
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...324 ответа
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...40 ответов
Гость
Ну профессор ВШЭ, член многих элитарных организаций, куда внушительная часть российских элит входит.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Так вы лучше не слушаете и не смотрите.
Смысл слушать изживших себя пенсов?
Они уже свое языком отработали.
Смысл слушать изживших себя пенсов?
Они уже свое языком отработали.
Гость
Ну профессор ВШЭ, член многих элитарных организаций, куда внушительная часть российских элит входит.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Чего-то, значит, добился. В отличие, кстати, от Дугина, уровень влияния которого низок.
А кого слушать по вопросам геополитики, чтобы примерно понимать, что ждет в будущем, в том числе, и в финансах?
Пока никого лучше Караганова и Лукьянова в России не видел.
Если приведете другой перечень экспертов, послушаем.
Михаила Фишмана послушайте, полезнее будет.
Владимира Осечкина, Сергея Жирнова, Глебыча Невзорова, Ген. Гудкова и много других
Владимира Осечкина, Сергея Жирнова, Глебыча Невзорова, Ген. Гудкова и много других
Гость
Профессор ВШЭ - не знак качества.
Или, если вам это так дорого, почитайте или послушайте Игоря Липсица, тоже профессор и тоже ВШЭ.
Разве что, бывший и уехавший из России.
В России остались да еще при должностях, разве что лояльные власти люди. Такова и цена их мнениям, которые должны быть строго выверены с политикой власти, иначе - в инагенты, а то и еще что похуже...
Или, если вам это так дорого, почитайте или послушайте Игоря Липсица, тоже профессор и тоже ВШЭ.
Разве что, бывший и уехавший из России.
В России остались да еще при должностях, разве что лояльные власти люди. Такова и цена их мнениям, которые должны быть строго выверены с политикой власти, иначе - в инагенты, а то и еще что похуже...
Я слушал Липсица.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
Гость
372 - Вы похожи на овоща.
Именно при современном доступе к инфе несете только овощную украинскую пропаганду.
Именно при современном доступе к инфе несете только овощную украинскую пропаганду.
Вы походу не знаете что означает пропаганда =
Пропаганда — это распространение взглядов, идей, информации с определённой целью — сформировать у аудитории нужное мнение, подтолкнуть к конкретным действиям или манипулировать сознанием. Информация преподносится искаженная.
А теперь покажите где пропаганд в моих постах, в отличие от вашей сермяжной застраелой?
Пропаганда — это распространение взглядов, идей, информации с определённой целью — сформировать у аудитории нужное мнение, подтолкнуть к конкретным действиям или манипулировать сознанием. Информация преподносится искаженная.
А теперь покажите где пропаганд в моих постах, в отличие от вашей сермяжной застраелой?
Гость
Профессор ВШЭ - не знак качества.
Или, если вам это так дорого, почитайте или послушайте Игоря Липсица, тоже профессор и тоже ВШЭ.
Разве что, бывший и уехавший из России.
В России остались да еще при должностях, разве что лояльные власти люди. Такова и цена их мнениям, которые должны быть строго выверены с политикой власти, иначе - в инагенты, а то и еще что похуже...
Или, если вам это так дорого, почитайте или послушайте Игоря Липсица, тоже профессор и тоже ВШЭ.
Разве что, бывший и уехавший из России.
В России остались да еще при должностях, разве что лояльные власти люди. Такова и цена их мнениям, которые должны быть строго выверены с политикой власти, иначе - в инагенты, а то и еще что похуже...
послушайте Игоря Липсица,
*********************************
Да кста, дядечка просто провидец, видит намного вперед и всегда сбыватся)
*********************************
Да кста, дядечка просто провидец, видит намного вперед и всегда сбыватся)
Гость
Я слушал Липсица.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
нравится вам болтун, слушайте болтуна
Гость
Я слушал Липсица.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Гость
Я слушал Липсица.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
Были у него и аналитические материалы по экономике.
А потом очевидно за деньги начал работать на пропагандистские центры и стал нести такую чушь и пургу, что тем, кто разбирается в экономике эту дешевую пропаганду, чушь и пургу слушать не с руки.
Тем более, инвесторам.
И причем тут автор учебников по экономике для школьников и геополитика?
Как связано? Что Липсиц понимаете в геополитике?
А Караганов еще в СССР занимался теорией ядерного сдерживания.
У вас по математике в школе наверно двойка была.
Иначе ничем невозможно объяснить отсутствие критического мышления.
И старческий максимализм марксизма -ленинизма))
Завтра деда не станет, переобуетесь на раз-два?
Иначе ничем невозможно объяснить отсутствие критического мышления.
И старческий максимализм марксизма -ленинизма))
Завтра деда не станет, переобуетесь на раз-два?
Гость
Самая главная ценность это не деньги, а время.
А вот времени то и нет на чтение книг.
Это еще Маркс хорошо разбирал в Капитале.
Что у рабочих нет времени на чтение книг и приобщение к культуре.
И всю историю социалисты боролись за снижение рабочего времени ;)
Биржи создаются для привлечения капитала в бизнес.
Для этого существуют все 3 основных финансовых рынка.
1) Депозиты - кредиты
2) Облигации.
3) Акции.
Просто пока в России плохо с экономикой, бизнесом и финансовыми рынками.
Как сказал бы Трамп, "посмотрим, что получится дальше".
А вот времени то и нет на чтение книг.
Это еще Маркс хорошо разбирал в Капитале.
Что у рабочих нет времени на чтение книг и приобщение к культуре.
И всю историю социалисты боролись за снижение рабочего времени ;)
Биржи создаются для привлечения капитала в бизнес.
Для этого существуют все 3 основных финансовых рынка.
1) Депозиты - кредиты
2) Облигации.
3) Акции.
Просто пока в России плохо с экономикой, бизнесом и финансовыми рынками.
Как сказал бы Трамп, "посмотрим, что получится дальше".
Добрый день! Как ваши финансовые успехи за сегодняшнюю ночь? Желала вам успехов
Гость
Не всегда. Алексашенко ему нередко оппонирует приземляя к реальности.
Но все гораздо лучше чем всякие карагановы....
Но все гораздо лучше чем всякие карагановы....
По вопросам экономики я знаю множество отличных экспертов, которые в России, никуда не уехали, говорят все четко и адекватно.
Тут нет недостатка в сильных экономистах-финансистах.
Вот даже либерал-оппозиционер Явлинский назвал многих уехавших экономистов-пропагандистов "сказочниками", что так и есть.
А я спрашивал об экспертах по геополитике, потому что от нее экономика и финансовые рынки зависят.
Пока ни один эксперт на замену Караганову-Лукьянову не назван.
Тут нет недостатка в сильных экономистах-финансистах.
Вот даже либерал-оппозиционер Явлинский назвал многих уехавших экономистов-пропагандистов "сказочниками", что так и есть.
А я спрашивал об экспертах по геополитике, потому что от нее экономика и финансовые рынки зависят.
Пока ни один эксперт на замену Караганову-Лукьянову не назван.
Новые темы
- Стоит ли продолжать обучение, если специальность кажется бесперспективной?3 ответа
- Можно ли получить высшее образование юриста на заочке на базе 11-ти классов5 ответов
- Сдача на права и автошкола Фара3 ответа
- Работодатель не сразу сказал, что устраивает на декретную ставку. Это красный флаг?10 ответов
- Сожалею, что не закончила музыкальную школу6 ответов
Гость
Ну вот вы говорите про многовековую ненависть Англии.
Но.
1) Английские монархи были родственниками российских императоров.
2) Английский бизнес строил железные дороги и имел долю в российском нефтегазе в Российской империи.
3) Английский бизнес помогал Сталину проводить индустриализацию. Как и США.
Без Англии и США вряд ли возможна была бы сталинская индустриализация в том виде, к котором она была.
4) Англия и США были союзниками Российской империи и СССР в первой и второй мировой.
Где многовековая ненависть?
Или такую чушь говорят по ТВ по конъюнктурным мотивам?
Хотя вроде, судя по риторике Караганова, ругать "англосаксов" уже не модно, теперь немцев надо ругать, т.к. именно они сегодня препятствуют разрешению украинского кризиса и заодно большую милитаризацию пытаются готовить, что не нравится ни Англии, ни США. полагаю, Франции и Польше тоже не понравится.
Но.
1) Английские монархи были родственниками российских императоров.
2) Английский бизнес строил железные дороги и имел долю в российском нефтегазе в Российской империи.
3) Английский бизнес помогал Сталину проводить индустриализацию. Как и США.
Без Англии и США вряд ли возможна была бы сталинская индустриализация в том виде, к котором она была.
4) Англия и США были союзниками Российской империи и СССР в первой и второй мировой.
Где многовековая ненависть?
Или такую чушь говорят по ТВ по конъюнктурным мотивам?
Хотя вроде, судя по риторике Караганова, ругать "англосаксов" уже не модно, теперь немцев надо ругать, т.к. именно они сегодня препятствуют разрешению украинского кризиса и заодно большую милитаризацию пытаются готовить, что не нравится ни Англии, ни США. полагаю, Франции и Польше тоже не понравится.
Англичане могут что-то делать и для РИ, и для СССР, если им это очень выгодно. Не больше.
За спиной держат фигу, и при каждом удобном случае делают русским подлости.
За всеми серьёзными обстрелами, в том числе ракетами Storm Shadow, стоят англичане.
Немцы, при их откровенном нацизме, не способны на такие серьёзные провокации, террористические акции, которые осуществляет бывшая Украина при разработке их в Англии.
За спиной держат фигу, и при каждом удобном случае делают русским подлости.
За всеми серьёзными обстрелами, в том числе ракетами Storm Shadow, стоят англичане.
Немцы, при их откровенном нацизме, не способны на такие серьёзные провокации, террористические акции, которые осуществляет бывшая Украина при разработке их в Англии.
Гость
Англичане могут что-то делать и для РИ, и для СССР, если им это очень выгодно. Не больше.
За спиной держат фигу, и при каждом удобном случае делают русским подлости.
За всеми серьёзными обстрелами, в том числе ракетами Storm Shadow, стоят англичане.
Немцы, при их откровенном нацизме, не способны на такие серьёзные провокации, террористические акции, которые осуществляет бывшая Украина при разработке их в Англии.
За спиной держат фигу, и при каждом удобном случае делают русским подлости.
За всеми серьёзными обстрелами, в том числе ракетами Storm Shadow, стоят англичане.
Немцы, при их откровенном нацизме, не способны на такие серьёзные провокации, террористические акции, которые осуществляет бывшая Украина при разработке их в Англии.
Баба Ира, смотри реальность, хватит тупость писать =
https://youtu.be/T5ozuMkOtxA
https://youtu.be/T5ozuMkOtxA
Гость
К тому же, вы примитивно понимаете политику и геополитику.
Не понимаете, что это политика это множество разных интересов разных лоббистских групп.
А политики принимаю решения, исходя из учета баланса интересов лоббистских групп.
И эти интересы часто противоречивы.
Поэтому, противоречивая политика может быть.
Что республиканской партии, что в демократической есть много разных сил с очень разными взглядами по разным вопросам.
По ТВ такого не говорят, потому что там пропаганда, а не анализ.
А мне только анализ интересен.
Для России вряд ли кто-то в США будет лучше, чем Трамп.
Возможно, только новые крайне левые, которые побеждают в Нью-Йорке.
Не понимаете, что это политика это множество разных интересов разных лоббистских групп.
А политики принимаю решения, исходя из учета баланса интересов лоббистских групп.
И эти интересы часто противоречивы.
Поэтому, противоречивая политика может быть.
Что республиканской партии, что в демократической есть много разных сил с очень разными взглядами по разным вопросам.
По ТВ такого не говорят, потому что там пропаганда, а не анализ.
А мне только анализ интересен.
Для России вряд ли кто-то в США будет лучше, чем Трамп.
Возможно, только новые крайне левые, которые побеждают в Нью-Йорке.
Есть разные интересы в мелочах. Но в основе политики США и Англии лежат осоновополагающие постулаты, от которых они не отходят никогда.
Для США-это сохранить гегемонию любой ценой, для Англии навредить России. В том числе за то,что остались без колонии Индии благодаря СССР, и всех остальных колоний. Они стали нулём на мировом поле.Но никогда это не признают. Лезут именно они в Армению, Грузию. Хоть где-то и в чём-то нам напакостить.
Зеля тоже ездил на поклон в Ми-6. Теперь следует их указаниям.
Для США-это сохранить гегемонию любой ценой, для Англии навредить России. В том числе за то,что остались без колонии Индии благодаря СССР, и всех остальных колоний. Они стали нулём на мировом поле.Но никогда это не признают. Лезут именно они в Армению, Грузию. Хоть где-то и в чём-то нам напакостить.
Зеля тоже ездил на поклон в Ми-6. Теперь следует их указаниям.
Гость
По вопросам экономики я знаю множество отличных экспертов, которые в России, никуда не уехали, говорят все четко и адекватно.
Тут нет недостатка в сильных экономистах-финансистах.
Вот даже либерал-оппозиционер Явлинский назвал многих уехавших экономистов-пропагандистов "сказочниками", что так и есть.
А я спрашивал об экспертах по геополитике, потому что от нее экономика и финансовые рынки зависят.
Пока ни один эксперт на замену Караганову-Лукьянову не назван.
Тут нет недостатка в сильных экономистах-финансистах.
Вот даже либерал-оппозиционер Явлинский назвал многих уехавших экономистов-пропагандистов "сказочниками", что так и есть.
А я спрашивал об экспертах по геополитике, потому что от нее экономика и финансовые рынки зависят.
Пока ни один эксперт на замену Караганову-Лукьянову не назван.
То, что для вас "четко и адекватно", говорит только о вас, а никак не о четкости и адекватности экспертов.
Ваши доморощенные "эксперты" - то, что вы заслуживаете.
Вам уже привели альтернативы Алексашенко, Липсица.
Хоты вы их пропустили мимо мозгов "ни один не был назван".
Вообще, мне ваше начетничество надоело.
Читайте и слушайте кого хотите.
Все все равно.
По барабану.
Ваши доморощенные "эксперты" - то, что вы заслуживаете.
Вам уже привели альтернативы Алексашенко, Липсица.
Хоты вы их пропустили мимо мозгов "ни один не был назван".
Вообще, мне ваше начетничество надоело.
Читайте и слушайте кого хотите.
Все все равно.
По барабану.
Гость
Что до Украины. то тут совсем все просто.
Своего бюджета у них.
Это давно failed state.
Соответственно, проблему представляют то финансирование, что выделяют отдельные страны ЕС и те военные заводы, что понастроили в ЕС.
Основную проблему в данный момент составляют Германия, Голландия, Скандинавия.
И если эскалация будет продолжаться, то Караганов предполагает, что может потребоваться ядерный удар по Германии и другим целям в ЕС.
Кстати, с экспертами в США смотрел его видео.
И как раз Мишайер, профессор из Чикаго сказал, что уверен, что ни США, ни Англия, ни Франция не ответят.
Но тогда будет страшная ситуация, что все увидят, что ядерное оружие можно использовать для победы.
И оно широко будет применяться в других конфликтах, чего все хотели бы избежать.
Своего бюджета у них.
Это давно failed state.
Соответственно, проблему представляют то финансирование, что выделяют отдельные страны ЕС и те военные заводы, что понастроили в ЕС.
Основную проблему в данный момент составляют Германия, Голландия, Скандинавия.
И если эскалация будет продолжаться, то Караганов предполагает, что может потребоваться ядерный удар по Германии и другим целям в ЕС.
Кстати, с экспертами в США смотрел его видео.
И как раз Мишайер, профессор из Чикаго сказал, что уверен, что ни США, ни Англия, ни Франция не ответят.
Но тогда будет страшная ситуация, что все увидят, что ядерное оружие можно использовать для победы.
И оно широко будет применяться в других конфликтах, чего все хотели бы избежать.
Мнение экспертов разделилось. Многие за то,чтобы сначала потопить остров. Несколько ФАБов, или один Буревесник, и вся Европа успокоится сразу.
Именно для этого и ведутся эти разговоры. Если они не успокоятся, то реально может дойти до применения ЯО. Наш президент этого не хочет.
Но, если вынудят....
Именно для этого и ведутся эти разговоры. Если они не успокоятся, то реально может дойти до применения ЯО. Наш президент этого не хочет.
Но, если вынудят....
Гость
Трамп же разумный политик старой закалки.
Он про real politik.
Просто предлагает разделить сферы влияния США, Китая и России и очертить новые "красные линии", которые были в "холодную войну", например.
И никто не переступал "красные линии" друг друга.
Он про real politik.
Просто предлагает разделить сферы влияния США, Китая и России и очертить новые "красные линии", которые были в "холодную войну", например.
И никто не переступал "красные линии" друг друга.
Трамп хочет слишком много получить, прежде, чем очертить красные линии: всю Латинскую Америку, Ближний Восток, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Европу.
А остальным то,что останется
А остальным то,что останется
Гость
Караганов весьма популярен в элите.
И в международной тусовке экспертов.
Шойгу любимым автором Караганова считает.
Лавров вообще в одном клубе СВОП с ним.
Также Караганов бывший советник Путина.
И Караганов всегда был ястребом.
В 90-ые они СВОП готовили доклад, где призывали не допустить Польшу в НАТО, описывая, что Польша в НАТО приведет к тому, что привело сегодня.
И в международной тусовке экспертов.
Шойгу любимым автором Караганова считает.
Лавров вообще в одном клубе СВОП с ним.
Также Караганов бывший советник Путина.
И Караганов всегда был ястребом.
В 90-ые они СВОП готовили доклад, где призывали не допустить Польшу в НАТО, описывая, что Польша в НАТО приведет к тому, что привело сегодня.
Да. Он видит насквозь все элиты, пытается их состреножить. Иначе погубят все свои страны.
Гость
Мнение экспертов разделилось. Многие за то,чтобы сначала потопить остров. Несколько ФАБов, или один Буревесник, и вся Европа успокоится сразу.
Именно для этого и ведутся эти разговоры. Если они не успокоятся, то реально может дойти до применения ЯО. Наш президент этого не хочет.
Но, если вынудят....
Именно для этого и ведутся эти разговоры. Если они не успокоятся, то реально может дойти до применения ЯО. Наш президент этого не хочет.
Но, если вынудят....
Ирина ссы в глаза разболталась в сарае 🤣
Гость
Есть разные интересы в мелочах. Но в основе политики США и Англии лежат осоновополагающие постулаты, от которых они не отходят никогда.
Для США-это сохранить гегемонию любой ценой, для Англии навредить России. В том числе за то,что остались без колонии Индии благодаря СССР, и всех остальных колоний. Они стали нулём на мировом поле.Но никогда это не признают. Лезут именно они в Армению, Грузию. Хоть где-то и в чём-то нам напакостить.
Зеля тоже ездил на поклон в Ми-6. Теперь следует их указаниям.
Для США-это сохранить гегемонию любой ценой, для Англии навредить России. В том числе за то,что остались без колонии Индии благодаря СССР, и всех остальных колоний. Они стали нулём на мировом поле.Но никогда это не признают. Лезут именно они в Армению, Грузию. Хоть где-то и в чём-то нам напакостить.
Зеля тоже ездил на поклон в Ми-6. Теперь следует их указаниям.
Какое твое дело где что лежит?
Ты зачем это бред несешь?
Со стариками по стариковски о былых временах хочется поговорить?
Иди на старческие форумы дедов в маразме и обсуждайте там.
В стране разруха и нищета за 25лет, идет война, быдломасса окутана пропагандой соловьиного помете и еже с ними, симоньян уже поплатилась
Каждый день к кобздону отправляется 1000-1200новых зрителей по сводкам.
Англия живет и процветает, как вся Европа.
У себя по ногами смотри, а не завидуй процветающей Европе.
Ах да...загнивающей.
Когда мы уже тоже наконец загнием? Хочется в процветающей гнильце пожить)
Ты зачем это бред несешь?
Со стариками по стариковски о былых временах хочется поговорить?
Иди на старческие форумы дедов в маразме и обсуждайте там.
В стране разруха и нищета за 25лет, идет война, быдломасса окутана пропагандой соловьиного помете и еже с ними, симоньян уже поплатилась
Каждый день к кобздону отправляется 1000-1200новых зрителей по сводкам.
Англия живет и процветает, как вся Европа.
У себя по ногами смотри, а не завидуй процветающей Европе.
Ах да...загнивающей.
Когда мы уже тоже наконец загнием? Хочется в процветающей гнильце пожить)
Гость
В начале 1990-х годов первый президент России Борис Ельцин и другие руководители страны называли Украину "главным дестабилизирующим фактором". Такое мнение не афишировалось. Это следует из рассекреченных в США документов. Опубликованы были стенограммы беседы лидера России с президентом США Джорджем Бушем – старшим в 1992 году, депеши госсекретаря Джеймса Бейкера, телеграммы американского посольства в Москве и запись беседы с главным реформатором в экономической команде Ельцина — Егором Гайдаром.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
"Это не для записи. Наш главный дестабилизирующий фактор — это Украина", — говорил Ельцин Бушу на встрече в Кэмп-Дэвиде.
Он обосновал своё мнение тем, что на Украине проживает 11 миллионов этнических русских, и рассказал о давлении украинских националистов на бывшего тогда президента Украины Леонида Кравчука.
Да, Это так. Мой папа, когда вернулся с ВОВ, сказал,что нам предстоит воевать с Украиной. Уж больно много было бандеровцев, тех, кто уничтожал мирных жителей, евреев, русских похлеще немцев. И осталось их после войны очень много.Кого-то посадили, потом выпустили. Наверняка не по доброй воле Хрущёва. Они могут быть убедительными. Нелюди.
Они жестокие, применяли запугивание.по отношению ко всем президентам Украины. На благодатную почву упало желание США превратить Украину в страну русофобов.
Они жестокие, применяли запугивание.по отношению ко всем президентам Украины. На благодатную почву упало желание США превратить Украину в страну русофобов.
Гость
Трамп хочет слишком много получить, прежде, чем очертить красные линии: всю Латинскую Америку, Ближний Восток, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Европу.
А остальным то,что останется
А остальным то,что останется
Бабуль, дело Америки охранять МИР на земле, и встревать и утихомиривать процесс, когда некоторые диктаторы ориентиры в пространстве потеряли типа Хаменеи .
Деревня ты и есть деревня.
Как родилась деревенской так и осталась.
Живут стереотипами только малограмотные люди.
Деревня ты и есть деревня.
Как родилась деревенской так и осталась.
Живут стереотипами только малограмотные люди.
Гость
Да, Это так. Мой папа, когда вернулся с ВОВ, сказал,что нам предстоит воевать с Украиной. Уж больно много было бандеровцев, тех, кто уничтожал мирных жителей, евреев, русских похлеще немцев. И осталось их после войны очень много.Кого-то посадили, потом выпустили. Наверняка не по доброй воле Хрущёва. Они могут быть убедительными. Нелюди.
Они жестокие, применяли запугивание.по отношению ко всем президентам Украины. На благодатную почву упало желание США превратить Украину в страну русофобов.
Они жестокие, применяли запугивание.по отношению ко всем президентам Украины. На благодатную почву упало желание США превратить Украину в страну русофобов.
ссы в глаза не может не ссать
Следующая тема
Предыдущая тема
Министр Минобрнауки Фальков заявил о том, что российскому рынку труда не нужно «повсеместное высшее образование» и это заявление министра вызвало бурную реакцию, кучу критики и возмущения.
Но знаете, а ведь он прав!
Давай те честно - а какова нынешняя реальность с ВО? Современная система ВО по большей части стала фикцией и «фабрикой корочек», а диплом ВО по факту уже давно превратился просто в атрибут и символ статуса, который однако не гарантирует ни знаний, ни востребованности.
И я согласна с тем, что необходим жесткий отсев и закрытие всех ВУЗзов-«пустышек», не дающих качества ВО и не способных обеспечить трудоустройство. Кроме того, согласна и с тем, что надо установить строжайшие ограничения на прием студентов на направления вроде «Гос. управления», «Менеджмента», «Экономики» и.т.д. - это же логично, что «управленцем» можно быть только после получения реального опыта работы, а не до него.
И не кидайтесь тапками, но я согласна, что ВО не должно быть массовымю Зачем тратить 5-6 лет, кучу налогов на теоретические знания, когда можно за 2-3 года дать выпускнику школы профессиональное обучение на востребованную профессию?
А ВО должно остаться элитарным, недешевым и очень, очень серьезным, во всех смыслах: и по качеству, и по уровню знаний, и по уровню компетентности.
И к слову - большая часть моих одногруппников не работают и не работали по профессии. Кто-то не смог, а кому-то была нужна только "корочка"...
.
А вы как думаете?
Согласны с тем, что «повсеместное высшее образование» излишне и нецелесообразно?