Реально ли чтение помогает улучшить словарный запас и речь в целом? Я вот что-то у себя изменений не замечаю. Как говорила так и говорю. Думаю, умение красиво, интересно и "богато" излагать свои мысли - это больше про врождённое умение. Если этого и намёком не было изначально, то тут уже ничего не поможет. Это как кто-то математик , а кто-то художник
Словарный запас и умение выстраивать речь - разные вещи. Словарный запас книги расширят. Чтобы строить речь, нужно развивать логику.
Гость
[3618658901]
#2
если ты у себя изм не замечаешь, значит читаешь ты не те книги а почему ты читаешь не те книги? вот с этого надобно начинать разбираться в данном вопросе
Гость
[359495145]
#3
Нуу…. Я только в школе замечала, что благодаря книгам я интуитивно писала очень грамотно при том, что никогда не могла запомнить теоретические правила (спряжения, исключения и прочее)
Гость
[3618658901]
#4
Naughty Raccoon 🦝
Словарный запас и умение выстраивать речь - разные вещи. Словарный запас книги расширят. Чтобы строить речь, нужно развивать логику.
Чтобы строить речь, нужно просто быть человеком с акью чуть выше 50 это я тебе на личном опыте говорю, да и на твоём опыте также можно в этом факте убедиться
Гость
[3618658901]
#5
Гость
Нуу…. Я только в школе замечала, что благодаря книгам я интуитивно писала очень грамотно при том, что никогда не могла запомнить теоретические правила (спряжения, исключения и прочее)
нет, не очень ты грамотно писала ни один тест по русскому языку из ЕГЭ ты не сдашь без подсказок это я тебе с вероятностью 87,5% говорю
Гость
[3618658901]
#6
Гость
если ты у себя изм не замечаешь, значит читаешь ты не те книги а почему ты читаешь не те книги? вот с этого надобно начинать разбираться в данном вопросе
потому что смотри: есть разные книги есть в т.ч. техн. текст, есть и порножурналы, детективы и проч это я тебе как человек, который в основном такую лит-ру читает говорю
Во-первых, смотря какие книги, ширпотреб - нет, хорошая литература - да. Во-вторых, письменную речь больше улучшают. Для устной нужна дополнительно практика именно устной речи.
Гость
[2457861045]
#9
да
Гость
[3618658901]
#10
Гость
нет, не очень ты грамотно писала ни один тест по русскому языку из ЕГЭ ты не сдашь без подсказок это я тебе с вероятностью 87,5% говорю
ну а чё ты минусешь то, как типичная хахлоеврейка-мигрантка
Не только УВЕЛИЧИВАЮТ словарный запас, но и учат уместно применять слова в устной и письменной речи. Если читать правильные книги😉
Гость
[3618658901]
#13
Бухие бухи
Во-первых, смотря какие книги, ширпотреб - нет, хорошая литература - да. Во-вторых, письменную речь больше улучшают. Для устной нужна дополнительно практика именно устной речи.
если сам с собой обсуждаешь проблемы, вопросы вслух, нормально, подойдет?
Гость
[3618658901]
#14
Гость
Не только УВЕЛИЧИВАЮТ словарный запас, но и учат уместно применять слова в устной и письменной речи. Если читать правильные книги😉
так а кто должен эдакой девке, жэнщине, подсказать правильные книги?
Гость
[3618658901]
#15
СОЛИСТ
Конечно улучшают! Книги это свет☝️
это такое при СССР было и при царском режиме а сейчас такого нет, сейчас половая жизнь, спорт и заработки
Гость
[3618658901]
#16
иной и комиксы читает, а смотришь - умный человек
Гость
[359495145]
#17
Гость
нет, не очень ты грамотно писала ни один тест по русскому языку из ЕГЭ ты не сдашь без подсказок это я тебе с вероятностью 87,5% говорю
Вообще-то ЕГЭ я сдала почти лучше всех в классе (2 место после отличницы, которая его где-то на 85 сдала) - на 73 балла, у остальных ребят, которые ходили на допы и зубрили правила 24/7, было по 40-50
Гость
[3618658901]
#18
Гость
Вообще-то ЕГЭ я сдала почти лучше всех в классе (2 место после отличницы, которая его где-то на 85 сдала) - на 73 балла, у остальных ребят, которые ходили на допы и зубрили правила 24/7, было по 40-50
тебе же написано было про 87,5% чем ты читаешь? 73 балла это что, грамотность?
Гость
[359495145]
#19
Гость
тебе же написано было про 87,5% чем ты читаешь? 73 балла это что, грамотность?
Вы написали, что я вряд ли сдам ЕГЭ без шпоргалок, так как я не зубрила правила. Я и написала об обратном - я все прекрасно сдала и шпоргалками не пользовалась
Гость
[359495145]
#20
Гость
тебе же написано было про 87,5% чем ты читаешь? 73 балла это что, грамотность?
И вообще: соблюдайте, пожалуйста, субординацию. Я к Вам между прочим на Вы обращаюсь. Не надо мне ТЫ-кать
Просто читать книги не равно прокачивать вашу речь. Для грамотного человека чтение книг - это пополнение информационной базы в голове, количество тем для разговоров, идей и мыслей.
Чтобы знать правильно "ться" или "тся" - правила русского языка надо знать, а это может любой прокачать и научиться этому.
А вот красиво формулировать мысли, здесь только устная практика. В школе для этого задавали пересказывать книги, учить стихи, писать сочинения.
То, что вы читаете, хорошо. А попробуйте прочесть главу и пересказать то, о чем прочитали.
это такое при СССР было и при царском режиме а сейчас такого нет, сейчас половая жизнь, спорт и заработки
Человек не совсем животное, книги тоже надо читать😃
Гость
[3618658901]
#25
Гость
Вы написали, что я вряд ли сдам ЕГЭ без шпоргалок, так как я не зубрила правила. Я и написала об обратном - я все прекрасно сдала и шпоргалками не пользовалась
так и я не знаю, каким местом ты сдала ЕГЭ, если даже тут грамматические ошибки делаешь может просто повезло тебе
Гость
[3618658901]
#26
СОЛИСТ
Человек не совсем животное, книги тоже надо читать😃
не те времена сейчас а вообще наёмный раб при Капитализме - жывотное и есть, даже хуже - он просто орудие труда, как молоток или напильник
Чтобы строить речь, нужно просто быть человеком с акью чуть выше 50 это я тебе на личном опыте говорю, да и на твоём опыте также можно в этом факте убедиться
Чел, благодаря тому, что у меня IQ всё-таки больше 100, я в твоем мычании могу заметить завуалированное оскорбление и адекватно ответить.
И вообще: соблюдайте, пожалуйста, субординацию. Я к Вам между прочим на Вы обращаюсь. Не надо мне ТЫ-кать
да ну какая субординация еще я тебе уже 3-й раз говорю - что повезло тебе при сдаче ЕГЭ, твой уровень это 30-40 баллов что в общем то и соотв среднему акью СНГ-шного жителя в 50-55 баллов
не те времена сейчас а вообще наёмный раб при Капитализме - жывотное и есть, даже хуже - он просто орудие труда, как молоток или напильник
Всегда такое было, не только при капитализме.
Гость
[3618658901]
#30
Naughty Raccoon 🦝
Чел, благодаря тому, что у меня IQ всё-таки больше 100, я в твоем мычании могу заметить завуалированное оскорбление и адекватно ответить.
так акью можно сдать на более чем 100 просто случайно, так многие олигофрэны и просто глупцы во времена оные смогли просачиваться на работы в корпорации тут важен системный подход к вычленению эдаких глупцов
Гость
[3618658901]
#31
СОЛИСТ
Всегда такое было, не только при капитализме.
нет, не всегда такое было при СССР, когда строили социализм такого не было в Китае такого нет, во всяком случае массово, в Сев. Корее такого нет в такой стране как Сомали-лэнд такого нет
так акью можно сдать на более чем 100 просто случайно, так многие олигофрэны и просто глупцы во времена оные смогли просачиваться на работы в корпорации тут важен системный подход к вычленению эдаких глупцов
Не случайно, а при стечении спланированных обстоятельств. Такие же обстоятельства настигли стобалльников по ЕГЭ по русскому языку в Дагестане.
Гость
[3618658901]
#35
Naughty Raccoon 🦝
Не случайно, а при стечении спланированных обстоятельств. Такие же обстоятельства настигли стобалльников по ЕГЭ по русскому языку в Дагестане.
ну вот поэтому для начала разберись в себе и в своем уровне понимания мира, а потом уже мне указывай на что я по твоему личному мнению делаю по отношению к тебе
Гость
[2912433948]
#36
Книги речь не улучшают. Мне нравится сложносочиненная речь, богатая эпитетами, красивая. Так выражается Александр Васильев, Цискаридзе говорит красиво. Я много читаю, откровенно много, классики и интеллектуальной прозы. Но моя речь не улучшается. Как была так и есть. Единственное, что заметила, что когда перестаешь читать, сразу падает грамотность, начинаю спустя время писать с ошибками. Ну и чтение добавляет в головушку каких-то новых слов, которые иногда в речи проскальзывают: типа эскулап или паяц...) зачем это - хз)
Гость
[3618658901]
#37
Гость
Книги речь не улучшают. Мне нравится сложносочиненная речь, богатая эпитетами, красивая. Так выражается Александр Васильев, Цискаридзе говорит красиво. Я много читаю, откровенно много, классики и интеллектуальной прозы. Но моя речь не улучшается. Как была так и есть. Единственное, что заметила, что когда перестаешь читать, сразу падает грамотность, начинаю спустя время писать с ошибками. Ну и чтение добавляет в головушку каких-то новых слов, которые иногда в речи проскальзывают: типа эскулап или паяц...) зачем это - хз)
это они на камеру так говорят, а в жизни они могут выражаться так что уши завянут встречал я и такое не раз (С)
Гость
[3618658901]
#38
Гость
Книги речь не улучшают. Мне нравится сложносочиненная речь, богатая эпитетами, красивая. Так выражается Александр Васильев, Цискаридзе говорит красиво. Я много читаю, откровенно много, классики и интеллектуальной прозы. Но моя речь не улучшается. Как была так и есть. Единственное, что заметила, что когда перестаешь читать, сразу падает грамотность, начинаю спустя время писать с ошибками. Ну и чтение добавляет в головушку каких-то новых слов, которые иногда в речи проскальзывают: типа эскулап или паяц...) зачем это - хз)
я то свою грамотность где только не подтягивал, читал также оооочень много, но то что доступно было по уровнию своего умственного развития в моем случае это порножурналы, такие газеты как "Твой день", "Мир новостей", комиксы, газеты беспл объявлений, надписи на освежителях воздуха в туалете и этикетки на ценниках в магазине
Книги речь не улучшают. Мне нравится сложносочиненная речь, богатая эпитетами, красивая. Так выражается Александр Васильев, Цискаридзе говорит красиво. Я много читаю, откровенно много, классики и интеллектуальной прозы. Но моя речь не улучшается. Как была так и есть. Единственное, что заметила, что когда перестаешь читать, сразу падает грамотность, начинаю спустя время писать с ошибками. Ну и чтение добавляет в головушку каких-то новых слов, которые иногда в речи проскальзывают: типа эскулап или паяц...) зачем это - хз)
слов я кучу знаю и при случае употребляю к примеру базилозавр, блобингер, смарагд, коноид, маллингер и проч.
Гость
[2912433948]
#40
Гость
это они на камеру так говорят, а в жизни они могут выражаться так что уши завянут встречал я и такое не раз (С)
Если они так говорят на камеру, это значит, что у них присутствует этот навык. И неважно, как они говорят в обычной жизни, навык красивоговорения у них есть. Я так не скажу, вы тоже, да процентов 90 не сможет красиво высказаться. Только бе, ме, кукареку и все
Гость
[3618658901]
#41
cherrycherry
Просто читать книги не равно прокачивать вашу речь. Для грамотного человека чтение книг - это пополнение информационной базы в голове, количество тем для разговоров, идей и мыслей.
Чтобы знать правильно "ться" или "тся" - правила русского языка надо знать, а это может любой прокачать и научиться этому.
А вот красиво формулировать мысли, здесь только устная практика. В школе для этого задавали пересказывать книги, учить стихи, писать сочинения.
То, что вы читаете, хорошо. А попробуйте прочесть главу и пересказать то, о чем прочитали.
пересказать это одно, а выразить суть 1-2 словами - совершено другое
Гость
[3618658901]
#42
Гость
Если они так говорят на камеру, это значит, что у них присутствует этот навык. И неважно, как они говорят в обычной жизни, навык красивоговорения у них есть. Я так не скажу, вы тоже, да процентов 90 не сможет красиво высказаться. Только бе, ме, кукареку и все
Если они так говорят на камеру, это значит что они этому специально обучены. ровно так же обучают говорить на камеру дикторов и ведущих. при этом человек может быть туп как валенок и/или матерщинник
Гость
[2912433948]
#43
Гость
Если они так говорят на камеру, это значит что они этому специально обучены. ровно так же обучают говорить на камеру дикторов и ведущих. при этом человек может быть туп как валенок и/или матерщинник
нет, не так тупой человек не может грамотно и сложносочиненно выражаться ругательства матом не говорят ничего об уме человека. Классики тоже любили крепкое словцо, тот же Пушкин и Есенин. Дикторы своих мыслей не говорят, а зачитывают текст
Гость
[3618658901]
#44
Гость
нет, не так тупой человек не может грамотно и сложносочиненно выражаться ругательства матом не говорят ничего об уме человека. Классики тоже любили крепкое словцо, тот же Пушкин и Есенин. Дикторы своих мыслей не говорят, а зачитывают текст
так и эти персонажи могут точно также зачитывать текст, или готовиться к интервью иным образом подумай об этом и сделай для себя выводы
Гость
[2912433948]
#45
Гость
так и эти персонажи могут точно также зачитывать текст, или готовиться к интервью иным образом подумай об этом и сделай для себя выводы
я была на лекции Васильева. Он совершенно точно обладает этим навыком:) И отвечает на вопросы публики все также великолепно.
Гость
[336329588]
#46
Гость
Нуу…. Я только в школе замечала, что благодаря книгам я интуитивно писала очень грамотно при том, что никогда не могла запомнить теоретические правила (спряжения, исключения и прочее)
ну вот поэтому для начала разберись в себе и в своем уровне понимания мира, а потом уже мне указывай на что я по твоему личному мнению делаю по отношению к тебе
Судя по тому, как ты выражаешь мысли, твой IQ меньше 50
Гость
[92161854]
#48
Словарный запас - да, безусловно. Если книги ЧИТАТЬ, а не ставить на полку (вариант: класть под подушку).
А умение свободно, гладко и грамотно говорить - это несколько другое. Кому-то это и правда дано от природы. Но в большой степени его можно натренировать.
То же самое - с художником и математиком. Если заниматься, можно научиться вполне прилично рисовать (или писАть картины), НО не стать Рафаэлем. Сдать ЕГЭ по математике на 80 можно научить любого с IQ 90+ (если найти настоящего препода и быть готовым вкалывать), а вот сдать тот же ЕГЭ на 95+ сможет далеко не всякий!
Удачи!
Гость
[992256308]
#49
Если книги читать регулярно,а не разово. Потому что инет общение реально отупляет и примитивит речь даже у отличников.
Гость
[4036927435]
#50
Реальность как книга, много интересного и словарный запас улучшит.
Вы написали, что я вряд ли сдам ЕГЭ без шпоргалок, так как я не зубрила правила. Я и написала об обратном - я все прекрасно сдала и шпоргалками не пользовалась
Я вот что-то у себя изменений не замечаю. Как говорила так и говорю. Думаю, умение красиво, интересно и "богато" излагать свои мысли - это больше про врождённое умение. Если этого и намёком не было изначально, то тут уже ничего не поможет. Это как кто-то математик , а кто-то художник