Когда-то, наткнулась в википедии на статью искусственные языки, и в списке увидела русский. Сначала удивилась, затем подумала, что вики очень политизирована и забыла об этом. Сейчас я заинтересовалась языками, вооружилась словарями. И знаете , поставила себе вопрос: во всех языках есть арабизмы, тюркизмы, персизмы, древнегреческие и латынь. Руссизмов нет, нет такого понятия. Есть очень маленький процент сла(о)вянизмов. Опять же славенизмы - это не руссизмы. Получается в русском языке из русского только суффиксы, окончания и приставки - нет корней. Дальше - думайте сами.
зачем мне думать об этом? если вы изучали европейские языки вы должны были заметить что есть слова схожие с русскими, со схожим смыслом это не значит что русский язык тупо заимствовал все слова, просто языки все по сути родственные
Гость
[3766675350]
#4
какого только **** не начитаешься
Джафар
[3843422950]
#6
Некоторые слова на латыни похожи на русские, если что. Например воля вообще сокращенное от латинского.
Половинка
[290751669]
#7
Плохо. Двойка.
Гость
[3883433559]
#8
Я уже хотела начать с курса языкознания, который учила в ВУЗе, но данная фиктивная тема опровергается по предоставленному в ней источнику (то бишь по википедии):
Русский или «всеславянский язык» (Ruski jezik) (не путать с естественным русским языком — одним из восточнославянских языков) «Русский» язык, в литературе иногда называется также всеславянский язык — искусственный панславянский язык, который создавался хорватским священником Юрием Крижаничем во время его ссылки в Сибирь. Начиная с 1661 года на базе церковнославянского, народного русского и литературного хорватского языков с отдельными лексическими элементами польского и украинского, он постепенно создает единый славянский литературный язык, именуемый им «Руски језик».
КВАЗИ
[994537185]
#9
Любой язык видоизменяется. Есть заимствования.
донна Ослабелла
[2872832413]
#10
Про что нам надо "дальше думатть самим"?! О той каше, что в голове у какой-то дуры, которая тут тему начирикала? То личо ваши проблемы, автор. Сочувствую вам, однако.
Гость
[3769967618]
#11
Гость
Я уже хотела начать с курса языкознания, который учила в ВУЗе, но данная фиктивная тема опровергается по предоставленному в ней источнику (то бишь по википедии):
Русский или «всеславянский язык» (Ruski jezik) (не путать с естественным русским языком — одним из восточнославянских языков) «Русский» язык, в литературе иногда называется также всеславянский язык — искусственный панславянский язык, который создавался хорватским священником Юрием Крижаничем во время его ссылки в Сибирь. Начиная с 1661 года на базе церковнославянского, народного русского и литературного хорватского языков с отдельными лексическими элементами польского и украинского, он постепенно создает единый славянский литературный язык, именуемый им «Руски језик».
Прошу перечислить слова - происхождение которых народно русские, со ссылкой на источник (словарь)
Про что нам надо "дальше думатть самим"?! О той каше, что в голове у какой-то дуры, которая тут тему начирикала? То личо ваши проблемы, автор. Сочувствую вам, однако.
Да, мы сейчас срочно побросаем свои дела и побежим разбираться кому там русизмов не доложили. С такими, как автор, и врагов не надо, сами всё уроют, взрыхлят и снова уроют. Надеюсь, документы русские хоть еще юридическую силу имеют, или уже всё?... Муж не муж, и хата не моя? ))
Гость
[3769967618]
#14
Гость
Да, мы сейчас срочно побросаем свои дела и побежим разбираться кому там русизмов не доложили. С такими, как автор, и врагов не надо, сами всё уроют, взрыхлят и снова уроют. Надеюсь, документы русские хоть еще юридическую силу имеют, или уже всё?... Муж не муж, и хата не моя? ))
Понимаю, обидно. Но то , что нетонкий намёк был понятен, уже говорит о том, что не всё так безнадёжно. О каких врагах идет речь? Овцу всегда пугают волком, но жрёт ее хозяин.
КВАЗИ
[994537185]
#15
Гость
Конечно, но когда заимствований 100%
Мне даже объяснять лень, давайте вы. Откуда пошел британский? Древнебританский? Индоевропейские, романской и тд и тп. Так что кыш)
Гость
[707282010]
#16
Гость
А это вы к чему?
Чтобы обгадить русское.
Гость
[337112988]
#17
Гость
Понимаю, обидно. Но то , что нетонкий намёк был понятен, уже говорит о том, что не всё так безнадёжно. О каких врагах идет речь? Овцу всегда пугают волком, но жрёт ее хозяин.
Вот одержимая... Бойцы невидимого фронта. Во-первых, говорить надо без намёков, прямо, не трусить. Во-вторых, если уж захотелось пройтись по ком-то "наукой", то пишите уж на латыни. Мы тогда все (почти) тут заткнемсИ, поклонимсИ и скажем "ну дааа.. ниче не понятно, но... головааааа!"
Гость
[3769967618]
#18
Гость
а что такое искусственный язык?
Это когда берутся слова из других языков, и создается новый профессионалами намеренно. Придумываются орфографические правила. Все зависит с какой целью создается народ, какие функции будет выполнять, как будет устроен его быт и социальные связи. Словарный запас должен отвечать только этим требованиям. То, что этому народу знать не следует - в языке не будет этих понятий. Нет слова - нет самого понятия.
Гость
[3556142004]
#19
Гость
Это когда берутся слова из других языков, и создается новый профессионалами намеренно. Придумываются орфографические правила. Все зависит с какой целью создается народ, какие функции будет выполнять, как будет устроен его быт и социальные связи. Словарный запас должен отвечать только этим требованиям. То, что этому народу знать не следует - в языке не будет этих понятий. Нет слова - нет самого понятия.
многие языки родственные, не только славянские есть много слов которые звучат похоже и имеют схожий смысл например dream dormir дремать кто у кого заимствовал?
Гость
[337112988]
#20
Гость
Это когда берутся слова из других языков, и создается новый профессионалами намеренно. Придумываются орфографические правила. Все зависит с какой целью создается народ, какие функции будет выполнять, как будет устроен его быт и социальные связи. Словарный запас должен отвечать только этим требованиям. То, что этому народу знать не следует - в языке не будет этих понятий. Нет слова - нет самого понятия.
Я про то, что такое язык, лучше почитаю у Бродского, а не у курицы с форума. Если поверить в вашу мега-конспирологию, то мы тогда все придуманные андроиды, от еврея до якута, с нашими языками впридачу. Потому что у еврея нет слова "вяленая оленина".
Гость
[1720102042]
#21
Русский язык в любом случае самый красивый и богатый. Ещё итальянский красиво звучит.
Гость
[337112988]
#22
Гость
Чтобы обгадить русское.
А как это поможет? Кровь перестанет литься? Солнце засветит ярче? Куры начнут нести золотые яйца? Механизм объясните.
Гость
[337112988]
#23
Гость
Русский язык в любом случае самый красивый и богатый. Ещё итальянский красиво звучит.
Мне даже объяснять лень, давайте вы. Откуда пошел британский? Древнебританский? Индоевропейские, романской и тд и тп. Так что кыш)
Откуда пошёл английский. Да это тоже интересная тема. Но меня волнует наш язык. Крепостное право в России 1497 - 1861. Цена 1 крепостного крестьянина в 18 веке - 5 руб. Женщина и ребенок дешевле. Расскажите мне еще , что работорговцы были заинтересованны в образовании рабов. После отмены крепостного права вам рассказали какую-нибудь существенно-Новую информацию о вашем прошлом?
пожалуй, все европейские языки являются диалектами латинского в таком случае.
Гость
[3769967618]
#26
Гость
Я про то, что такое язык, лучше почитаю у Бродского, а не у курицы с форума. Если поверить в вашу мега-конспирологию, то мы тогда все придуманные андроиды, от еврея до якута, с нашими языками впридачу. Потому что у еврея нет слова "вяленая оленина".
вам виднее, что там у евреев) почему вас волнуют наши национальные проблемы? у вас своих нет?. На этом всё - судя по резкой критике - я на правильном пути. Всем уже известно про эту дешевую манипуляцию, если вдруг кого-то начали массово закидывать критикой и высмеивать (особенно евреи) - значит стоит остановиться и послушать, что говорит этот человек. Всем приятных выходных!
Гость
[3769967618]
#28
Гость
А как это поможет? Кровь перестанет литься? Солнце засветит ярче? Куры начнут нести золотые яйца? Механизм объясните.
Посмотрите фильм газонокосильщик. Тот момент, когда он поймал руку священника и больше не позволил себя бить. Шикарный момент. Только интеллект и образование делает человека свободным. Есть люди интересующиеся, я сейчас имею в виду, кто получил высшее образование, чья работа связана с мыслительным процессом. Я просто предлагаю читать книги, с уважением относиться к чужой культуре, учить иностранные языки и читать книги на иностранных языках.
Википедия - искуственная )) В ней постоянно статьи подчищают и редактируют ( в свете новой политики ) Как источник информации -Г ..но
Гость
[3883433559]
#30
Гость
Посмотрите фильм газонокосильщик. Тот момент, когда он поймал руку священника и больше не позволил себя бить. Шикарный момент. Только интеллект и образование делает человека свободным. Есть люди интересующиеся, я сейчас имею в виду, кто получил высшее образование, чья работа связана с мыслительным процессом. Я просто предлагаю читать книги, с уважением относиться к чужой культуре, учить иностранные языки и читать книги на иностранных языках.
Автор, если ты думаешь, что томиком Ницше можно прибить насмерть великого вошьдя, то ты фантастка. А в целом, ты права про отсутствие кругозора и нормального образования. Только причины этому в первую очередь экономические. Рабов создают нищетой. А плодить необоснованные темы про русский язык - это очень глупый приём. Можно писать те темы, где не надо врать и сочинять. Про ту же нищету.
Гость
[3769967618]
#31
Гость
Я про то, что такое язык, лучше почитаю у Бродского, а не у курицы с форума. Если поверить в вашу мега-конспирологию, то мы тогда все придуманные андроиды, от еврея до якута, с нашими языками впридачу. Потому что у еврея нет слова "вяленая оленина".
Бродский - отличный еврейский парень. Мне он тоже нравится
Гость
[3769967618]
#33
Гость
Автор, если ты думаешь, что томиком Ницше можно прибить насмерть великого вошьдя, то ты фантастка. А в целом, ты права про отсутствие кругозора и нормального образования. Только причины этому в первую очередь экономические. Рабов создают нищетой. А плодить необоснованные темы про русский язык - это очень глупый приём. Можно писать те темы, где не надо врать и сочинять. Про ту же нищету.
Скачать книгу в интернете не дорого, не надо передергивать
Гость
[3556142004]
#34
авторша упорно игнорирует мои сообщения по теме, ибо возразить ей нечем)
Гость
[183712029]
#35
Уважаемые господа википедики! Успокойтесь нервничать и учите любой натуральный язык,который Вам ближе,а русский можете забыть навсегда,если он вам не в жилу.
Гость
[3883433559]
#36
Гость
Скачать книгу в интернете не дорого, не надо передергивать
Да это ты передергиваешь, потому что сама понимаешь, что скачанной книги недостаточно. Нужно хорошее школьное образование, нужны путешествия за границу, нужно видеть этот мир, а не слышать его интерпретации по зомбоящику.
русский не может быть искусственным, как эспиранто, например, т.к. право говорить на русском языке защищалось в самой кровопролитной войне в истории - Великой Отчественной.
написать диссертацию мирового уровня можно лишь на трех языках: английском, китайском или русском. Большинство работ Токийского, Франкфуртского и других университетов пишутся на английском языке.
Уважаемые господа википедики! Успокойтесь нервничать и учите любой натуральный язык,который Вам ближе,а русский можете забыть навсегда,если он вам не в жилу.
Подключим образное мышление. Есть такой салатик - под шубой. Слои лежат лицом и глазами вниз. Ты радуешься, что видишь под собой слой, не понимая , что там наверху еще не меньше 40 слоев. Ваш язык тоже искусственный, при чем оба. Извини, если у тебя хватит ума задуматься, это неприятно. Но если снять шоры и просто посмотреть в зеркало - то там совсем другие черты лица, брат))
Гость
[3769967618]
#41
это шахматы)
донна Ослабелла
[2872832413]
#42
Гость
Автор, если ты думаешь, что томиком Ницше можно прибить насмерть великого вошьдя, то ты фантастка. А в целом, ты права про отсутствие кругозора и нормального образования. Только причины этому в первую очередь экономические. Рабов создают нищетой. А плодить необоснованные темы про русский язык - это очень глупый приём. Можно писать те темы, где не надо врать и сочинять. Про ту же нищету.
Жму руку! 🌸
Гость
[183712029]
#43
Гость
Подключим образное мышление. Есть такой салатик - под шубой. Слои лежат лицом и глазами вниз. Ты радуешься, что видишь под собой слой, не понимая , что там наверху еще не меньше 40 слоев. Ваш язык тоже искусственный, при чем оба. Извини, если у тебя хватит ума задуматься, это неприятно. Но если снять шоры и просто посмотреть в зеркало - то там совсем другие черты лица, брат))
Видишь ли,товарищ автор,русский это мой родной язык и передан мне в наследство моими русскими предками,а не псевдоучеными писателями статей из Википедии.Так кому мне верить ?Своим родным далеким и близким или не понятно кому,вернее зачем?Зачем мне эти исследования ,что они дадут мне для развития? Кроме пустой траты времени ничего.
Гость
[3769967618]
#45
донна Ослабелла
Сообщение было удалено
История создания языка- это очень важный момент. Очень. Почему нужно читать в оригинале? На русский язык все переводится очень цензурировано. Есть такое научное понятие критический перевод - сначала текст подвергают цензуре на языке оригинала, делают правки, убирают все не нужное - затем передают переводчику. На русский язык не переведена ни одна книга без критического текста. Я читаю на английском, польском и турецком, сейчас учу фарси. И вижу разницу между оригиналом и бледными переводами.
донна Ослабелла
[2872832413]
#47
Гость
История создания языка- это очень важный момент. Очень. Почему нужно читать в оригинале? На русский язык все переводится очень цензурировано. Есть такое научное понятие критический перевод - сначала текст подвергают цензуре на языке оригинала, делают правки, убирают все не нужное - затем передают переводчику. На русский язык не переведена ни одна книга без критического текста. Я читаю на английском, польском и турецком, сейчас учу фарси. И вижу разницу между оригиналом и бледными переводами.
Авторка, вы здесь вылезли с каким-то глупым софизмом и носитесь со своей бредовой идеей. Вы в курсе, что русские это огромный народ, живущий на огромной территории. Как, по-вашему, это вообще физически возможно при данных обстоятельствах впаритть некий искусственный язык?! В ранних веках, как известно, не было ни газет, ни книг, ни тем более радио и телевизора. Вдобавок в условиях отрезанности от мира, откуда россияне, живущие в глубинке и каком-то там веке, могли тащитть у французов, немцев, англичан и прочих в нескончаемых количествах их лексику - когда эти народы располагаются чёрти где и простые русские их никогда в глаза не видели и не слышали. Искусственный язык это как?? Царь-батюшка аль император придумывал новые слова, созывал всех русских, проживающих от Нарвы до Аляски, к крыльцу и зачитывал повеление свыше "это слово изымаем. а вот это вставляем, вы поняли, как вам нужно разговаривать с сегодняшнего дня?!" Русский язык исторически неоднократно подвергался реформам, это верно. От этого он только выиграл. Читатть что-то иностранное в оригинале будут филологи или большие любители. Смешно об этом говоритть в больших масштабах. Лично я знаю несколько языков, но не на русском предпочту читатть, когда некуда детться.
Гость
[3769967618]
#48
Гость
Автор, если ты думаешь, что томиком Ницше можно прибить насмерть великого вошьдя, то ты фантастка. А в целом, ты права про отсутствие кругозора и нормального образования. Только причины этому в первую очередь экономические. Рабов создают нищетой. А плодить необоснованные темы про русский язык - это очень глупый приём. Можно писать те темы, где не надо врать и сочинять. Про ту же нищету.
Нищета это не причина - а последствие невежества. В этом самый первый обман. Если человек из бедной семьи будет ограничивать себя во всем и получит качественное образование, то он заработает деньги.
Гость
[3769967618]
#49
донна Ослабелла
Авторка, вы здесь вылезли с каким-то глупым софизмом и носитесь со своей бредовой идеей. Вы в курсе, что русские это огромный народ, живущий на огромной территории. Как, по-вашему, это вообще физически возможно при данных обстоятельствах впаритть некий искусственный язык?! В ранних веках, как известно, не было ни газет, ни книг, ни тем более радио и телевизора. Вдобавок в условиях отрезанности от мира, откуда россияне, живущие в глубинке и каком-то там веке, могли тащитть у французов, немцев, англичан и прочих в нескончаемых количествах их лексику - когда эти народы располагаются чёрти где и простые русские их никогда в глаза не видели и не слышали. Искусственный язык это как?? Царь-батюшка аль император придумывал новые слова, созывал всех русских, проживающих от Нарвы до Аляски, к крыльцу и зачитывал повеление свыше "это слово изымаем. а вот это вставляем, вы поняли, как вам нужно разговаривать с сегодняшнего дня?!" Русский язык исторически неоднократно подвергался реформам, это верно. От этого он только выиграл. Читатть что-то иностранное в оригинале будут филологи или большие любители. Смешно об этом говоритть в больших масштабах. Лично я знаю несколько языков, но не на русском предпочту читатть, когда некуда детться.
В административном обороте до Аляски русский уже вымещается английским. Царей у нас нет - есть мистер президент. за 30 лет русский язык стал еще богаче , появились такие слова как гаджет, интернет, кондиционер, вай-фай. Все богаче и богаче.
донна Ослабелла
[2872832413]
#59
Гость
В административном обороте до Аляски русский уже вымещается английским. Царей у нас нет - есть мистер президент. за 30 лет русский язык стал еще богаче , появились такие слова как гаджет, интернет, кондиционер, вай-фай. Все богаче и богаче.
До мистера президента русский язык не существовал? Русский народ, на нём говорящий, 30 лет назад на свет появился? Или много веков подряд русские, не будучи глухонемыми, по некоой причине объяснялись друг с другом мычанием и знаками, пока кто-то в корыстных целях им придуманный искусственный язык не подсунул?
Гость
[531549048]
#61
Богатым можно быть создавая свое и забрав чужое. Все музеи это военные трофеи
Гость
[531549048]
#62
Русский язык действительно богат заимствованиями. Даже наш президент сказал, что не было никаких русских до 9 века. Но тоже самое с культурой, вся русская культура это сплошные заимствования, причем намного хуже оригинала. Надо восстанавливать старую культуру дорусскую, крепости ли разные народы.
Гость
[713630708]
#65
Это настоящий язык. Имеющий уши, да услышит.)
Гость
[3898106594]
#69
Как и любой другой. Если только скажем так оооочень искусственнве придуманнве нарочно и недавно. А так все везде и отто всюду заимствовали
Гость
[3130792673]
#70
В статье на википедии про искусственные языки четко написано "русский или «всеславянский язык» - не путать с естественным русским языком". Автор читать не умеет, что ли, или не понимает смысл написанного. Русизмы тоже есть. Есть такое понятие, "русизмы - заимствование из русского языка в других языка, частный случай славянизмов". Короче, с нулевыми познаниями в языкознании и лингвистике не нужно лезть туда, в чем вы ничего не понимаете.