Я повторюсь, это рассуждения уровня коучей. Из серии, что мешает стать, как Дерипаска, что мешает стать как Баффет? Или как Овечкин? Да много что мешает ;) Поэтому, во всех странах для оценки уровня жизни принято оценивать средние величины и среднего человека. Как- то, средняя медианная зарплата, как то, половина региона получает больше этой суммы, а половина меньше этой суммы. Средняя медианная значительно ниже общей средней зарплаты по региону, но явно более адекватно показывает картину. Средняя медианная зарплата, средний уровень жизни, средние результаты среднего инвестора, средний размер накопления в банках, средняя ситуация обеспеченности жильем. По среднему уровню жизни недавно посмотрел интервью бывшего вице- премьера правительства Дворковича, близкого к Грефу, который на пару с Грефом отвечал за экономическое развитие России в условные 2000 - 2012, то есть в лучшие годы для России. Он сказал, так. Надо ставить задачу для России войти в топ- 40 стран по уровню жизни в течение 40 лет. Ни о каких топ- 10 не может идти и речи, исходя из имеющихся возможностей и ресурсов. Вот это честный разговор, без лжи, популизма, шапкозакидательства и одновременно без всепропальщиков. Пока все параметры и задачи, что ставятся они лукавые. Например, обеспеченность жильем меряется по числу введенных квадратных метров и хвалятся этим и сравнивают с СССР, а что один может купить 100 квартир, а другие 100 человек могут купить 0 квартир, не учитывают. Поэтому, красивые графики и слайды не отражают реальной ситуации с уровнем жизни и доступностью жилья, например.