Алименты. Изменения
Тишина
Мудрость форума: Финансы
- Кто платит за отдых?8 719 ответов
- Парень не дает денег486 ответов
- Наследство, мой ребёнок и свекровь426 ответов
- "Меня все устраивает" или "деньги общие"302 ответа
- Какие продукты вы перестали покупать, потому что они стали слишком дорогими?433 ответа
- Как вы справляетесь с отсутствием денег?4 189 ответов
- Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?4 251 ответ
- Муж не хочет давать больше денег751 ответ
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры336 ответов
- Жадный муж3 351 ответ
433 ответа
Последний —
Перейти
Гость
А ч о второй родитель больше ребёнка содержать не должен?
Гость
единственный плюс быть невидимкой для женщин, не буду платить алименты.
Гость
Когда государство отнимает детей у тёток (такое тоже бывает) и обязывает их платить алименты, то тётки эти яростно возмущаются, как же так, мы же детей не видим, какие ещё алименты?!
Гость
Смешно.
Алименты надо отменить вообще и сделать совместную опеку 50/50. Тогда и разводов будет на порядок меньше! А так только рождаемость еще меньше упадет!
Гость
А предложили где? У вас в психиатрической лечебнице?
Гость
Причем тут я?
Я говорю о логике государства.
Государство устанавливает прожиточный минимум, которого достаточно для закрытия базовых потребностей человека. Поэтому если один платит весь прожиточный минимум, то второй родитель получается ребёнка не содержит. Что противоречит закону. А значит инициатива таких поправок крайне тупая и абсолютно не рабочая.
Но ты можешь бегать и верить каждому пуку, ведь в голове у тебя опилки и думать ты не умеешь
Я говорю о логике государства.
Государство устанавливает прожиточный минимум, которого достаточно для закрытия базовых потребностей человека. Поэтому если один платит весь прожиточный минимум, то второй родитель получается ребёнка не содержит. Что противоречит закону. А значит инициатива таких поправок крайне тупая и абсолютно не рабочая.
Но ты можешь бегать и верить каждому пуку, ведь в голове у тебя опилки и думать ты не умеешь
Тишина
В Госдуме предложили установить минимальный размер алиментов не ниже прожиточного минимума. Законопроект предполагает изменения в Семейный кодекс РФ, а также компенсацию от государства в случае недоплаты алиментов по объективным причинам. А родитель, не выполнивший обязательства, должен будет вернуть средства с процентами.
The Экономист
The Экономист
Тишина
Причем тут я?
Я говорю о логике государства.
Государство устанавливает прожиточный минимум, которого достаточно для закрытия базовых потребностей человека. Поэтому если один платит весь прожиточный минимум, то второй родитель получается ребёнка не содержит. Что противоречит закону. А значит инициатива таких поправок крайне тупая и абсолютно не рабочая.
Но ты можешь бегать и верить каждому пуку, ведь в голове у тебя опилки и думать ты не умеешь
Я говорю о логике государства.
Государство устанавливает прожиточный минимум, которого достаточно для закрытия базовых потребностей человека. Поэтому если один платит весь прожиточный минимум, то второй родитель получается ребёнка не содержит. Что противоречит закону. А значит инициатива таких поправок крайне тупая и абсолютно не рабочая.
Но ты можешь бегать и верить каждому пуку, ведь в голове у тебя опилки и думать ты не умеешь
Можешь найти статьи СК где прямо написано что родитель ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ ребенка. А не алименты 0,5 от мрот. Вопросы?
Гость
Нужна верхняя планка. Минимума три край. А дальше добровольность, отчётность и тюрьма за нецелевое.
Тишина
СК РФ Статья 63:
«1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.»
Так вот. Папаша также как и мать ОБЯЗАН ВОСПИТЫВАТЬ своих детей по закону плюс содержание. А вы думали алименты 0,5 мрот и свободен?
«1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.»
Так вот. Папаша также как и мать ОБЯЗАН ВОСПИТЫВАТЬ своих детей по закону плюс содержание. А вы думали алименты 0,5 мрот и свободен?
Гость
СК РФ Статья 63:
«1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.»
Так вот. Папаша также как и мать ОБЯЗАН ВОСПИТЫВАТЬ своих детей по закону плюс содержание. А вы думали алименты 0,5 мрот и свободен?
«1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.»
Так вот. Папаша также как и мать ОБЯЗАН ВОСПИТЫВАТЬ своих детей по закону плюс содержание. А вы думали алименты 0,5 мрот и свободен?
Начнем с содержания))) дальше продолжать не понадобится
Эксперты Woman.ru
-
Максим МалаховПсихолог552 ответа -
Елизавета ПолетПсихолог5 327 -
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог132 ответа -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов -
Михаил ПанПсихолог275 ответов -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Сообщение было удалено
В браке тоже не раздвигать?
Ave Satani!
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
Гость
Инициатива ни о чем, демография путем неявки одного из поединщиков так или иначе проигрывает. Второй поединщик тоже особо сейчас не хочет, правда иногда еще пытается решить таким образом свои финансовые вопросы или вдруг к концу репродукции вдруг решается, с учетом устоявшегося быта, но уже зачастую и поздно (даже с учетом условно бесплатного эко за счет другого налогоплательщика).
Гость
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
Отчётность и тюрьма решат и этот вопрос. Уголовка по краже от пятака. Потратила не на дитачку - на нары.
Ave Satani!
Бабуля
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
Добрый вечер. Знала я одного дятла, который мамиными с папой денежками якобы платил за вуз. А сам отдыхал и тусил. Сам там был один раз. Что удивительно, когда через год все раскрылось— его даже при прибили.
Тишина
Ну так вот еще раз. Вопрос был «а шо второй родитель содержать не обязан?»… А ШО один из родителей воспитывать не обязан? Вот статья СК где написано что родители должны воспитывать своих детей. А у вас странно получается — 0,5 мрот и ушел за хлебом, а все остальное делает мать ребенка. И воспитывает, и содержит полноценно.
Бабуля
А совместная опека не пройдет. Бабы взвоют. Как же так - ребенок, оказывается, не их личная собственность?! И что, без алиментов?!
А я б только «за» была. Извольтес столько же времени уроки проверять, на больничных сидеть, на секции возить и прочая. И отцы которые так делают— молодцы. На западе данная схема лучше реализована. Но к сожалению если родители из разных городов— тоже сложно реализовать такое. Тут жить надо рядом.
Новые темы
- Представьте, что вам надо сейчас же потратить 1000 рублей только на вкусняшки. Что бы вы купили?16 ответов
- Сколько зарабатывает ваш муж?8 ответов
- Где вы берете деньги на путешествия, машины и квартиры?33 ответа
- Счастье — это момент, когда он вручает тебе ключи от своей квартиры7 ответов
- До какого возраста стыдно просить у родителей?10 ответов
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
У тебя дети есть?
Ave Satani!
Добрый вечер. Знала я одного дятла, который мамиными с папой денежками якобы платил за вуз. А сам отдыхал и тусил. Сам там был один раз. Что удивительно, когда через год все раскрылось— его даже при прибили.
Добрый вечер. Так на то и дятел. У меня все получилось. Детеныш пару раз допустил перерасход средств, но быстро осознал, что следующий транш - в следующем месяце. И, надо же, оказывается, что когда знаешь, что вот это твои личные деньги и тумбочка открывается раз в месяц, то эти деньги можно быстро научиться тратить с умом.
Гость
Ну так вот еще раз. Вопрос был «а шо второй родитель содержать не обязан?»… А ШО один из родителей воспитывать не обязан? Вот статья СК где написано что родители должны воспитывать своих детей. А у вас странно получается — 0,5 мрот и ушел за хлебом, а все остальное делает мать ребенка. И воспитывает, и содержит полноценно.
Ты содержать начни для начала. С воспитанием потом определимся. Кушать в тепле для деток важнее. А то опять начнется монетизация калоссального. Не нужен ребенок - детдом и алики. А ты в ой-ти, хобби, путешествия, члены иностранных специалистов и бездомных собак.
Тишина
Да. В случае существенной суммы алиментов отец должен иметь право знать, на что они реально расходуются. Не так уж и сложно это сделать. Мать выкладывает фото чеков, отец может их просмотреть.
Для начала научитесь воспитывать своих детей. Ущербы блдь… Сидят, рассуждают как бывшая должна расходовать их копейки 😹 .|.
Бабуля
Добрый вечер. Так на то и дятел. У меня все получилось. Детеныш пару раз допустил перерасход средств, но быстро осознал, что следующий транш - в следующем месяце. И, надо же, оказывается, что когда знаешь, что вот это твои личные деньги и тумбочка открывается раз в месяц, то эти деньги можно быстро научиться тратить с умом.
Да, у меня тоже деть разумный и я бы сказала прижимистый.
Тишина
Инициатива ни о чем, демография путем неявки одного из поединщиков так или иначе проигрывает. Второй поединщик тоже особо сейчас не хочет, правда иногда еще пытается решить таким образом свои финансовые вопросы или вдруг к концу репродукции вдруг решается, с учетом устоявшегося быта, но уже зачастую и поздно (даже с учетом условно бесплатного эко за счет другого налогоплательщика).
То есть вы хотите повышать демографию за счет женщин? А зачем нам это?
А я б только «за» была. Извольтес столько же времени уроки проверять, на больничных сидеть, на секции возить и прочая. И отцы которые так делают— молодцы. На западе данная схема лучше реализована. Но к сожалению если родители из разных городов— тоже сложно реализовать такое. Тут жить надо рядом.
Бывает, что родители после развода живут не то что в разных городах, а вообще в разных регионах
Следующая тема
Предыдущая тема
«…предложили установить минимальный размер алиментов не ниже прожиточного минимума. Законопроект предполагает изменения в Семейный кодекс РФ, а также компенсацию от государства в случае недоплаты алиментов по объективным причинам. А родитель, не выполнивший обязательства, должен будет вернуть средства с процентами»