Гость
Статьи
Алименты. Изменения

Алименты. Изменения

«…предложили установить минимальный размер алиментов не ниже прожиточного минимума. Законопроект предполагает изменения в Семейный кодекс РФ, а также компенсацию от государства в случае недоплаты алиментов по объективным причинам. А родитель, не выполнивший обязательства, должен будет вернуть средства с процентами»

Тишина
433 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
А ч о второй родитель больше ребёнка содержать не должен?
Гость
#2
единственный плюс быть невидимкой для женщин, не буду платить алименты.
Гость
#3
Когда государство отнимает детей у тёток (такое тоже бывает) и обязывает их платить алименты, то тётки эти яростно возмущаются, как же так, мы же детей не видим, какие ещё алименты?!
Гость
#4
Гость
единственный плюс быть невидимкой для женщин, не буду платить алименты.
И правильно. Нечего их платить. Тёткам без алиментов часто и дети бывают не нужны.
Тишина
#5
Гость
А ч о второй родитель больше ребёнка содержать не должен?
А ты сколько детей вырастило на прожиточный минимум в одно лицо?
Гость
#6
Смешно.
Гость
#7
Тишина
А ты сколько детей вырастило на прожиточный минимум в одно лицо?
Вопрос про другое)))
#8
Алименты надо отменить вообще и сделать совместную опеку 50/50. Тогда и разводов будет на порядок меньше! А так только рождаемость еще меньше упадет!
Гость
#10
А предложили где? У вас в психиатрической лечебнице?
Гость
#11
Гость
А предложили где? У вас в психиатрической лечебнице?
Неее... В Гаранте тож в новостях есть. Но предлагают явно особенные.
Гость
#13
Тишина
А ты сколько детей вырастило на прожиточный минимум в одно лицо?
Причем тут я?
Я говорю о логике государства.
Государство устанавливает прожиточный минимум, которого достаточно для закрытия базовых потребностей человека. Поэтому если один платит весь прожиточный минимум, то второй родитель получается ребёнка не содержит. Что противоречит закону. А значит инициатива таких поправок крайне тупая и абсолютно не рабочая.
Но ты можешь бегать и верить каждому пуку, ведь в голове у тебя опилки и думать ты не умеешь
Тишина
#14
Сергей Шейн
Алименты надо отменить вообще и сделать совместную опеку 50/50. Тогда и разводов будет на порядок меньше! А так только рождаемость еще меньше упадет!
100% способ обойти алименты — держать корнишон в штанах.
Тишина
#15
Гость
А предложили где? У вас в психиатрической лечебнице?
В Госдуме предложили установить минимальный размер алиментов не ниже прожиточного минимума. Законопроект предполагает изменения в Семейный кодекс РФ, а также компенсацию от государства в случае недоплаты алиментов по объективным причинам. А родитель, не выполнивший обязательства, должен будет вернуть средства с процентами.

The Экономист
Тишина
#19
Гость
Причем тут я?
Я говорю о логике государства.
Государство устанавливает прожиточный минимум, которого достаточно для закрытия базовых потребностей человека. Поэтому если один платит весь прожиточный минимум, то второй родитель получается ребёнка не содержит. Что противоречит закону. А значит инициатива таких поправок крайне тупая и абсолютно не рабочая.
Но ты можешь бегать и верить каждому пуку, ведь в голове у тебя опилки и думать ты не умеешь
Можешь найти статьи СК где прямо написано что родитель ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ ребенка. А не алименты 0,5 от мрот. Вопросы?
Гость
#20
Тишина
Можешь найти статьи СК где прямо написано что родитель ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ ребенка. А не алименты 0,5 от мрот. Вопросы?
80 статья. Не благодарите!
Ave Satani!
#21
Гость
А ч о второй родитель больше ребёнка содержать не должен?
Видимо, нет.
Ave Satani!
#22
Сергей Шейн
Алименты надо отменить вообще и сделать совместную опеку 50/50. Тогда и разводов будет на порядок меньше! А так только рождаемость еще меньше упадет!
Не упадет. Как рожали от Настоящих Мужчин, так и будут рожать. Правда, кого - но это уже другой вопрос.
Гость
#23
Нужна верхняя планка. Минимума три край. А дальше добровольность, отчётность и тюрьма за нецелевое.
Ave Satani!
#24
Сергей Шейн
Алименты надо отменить вообще и сделать совместную опеку 50/50. Тогда и разводов будет на порядок меньше! А так только рождаемость еще меньше упадет!
А совместная опека не пройдет. Бабы взвоют. Как же так - ребенок, оказывается, не их личная собственность?! И что, без алиментов?!
Тишина
#25
Гость
80 статья. Не благодарите!
СК РФ Статья 63:
«1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.»

Так вот. Папаша также как и мать ОБЯЗАН ВОСПИТЫВАТЬ своих детей по закону плюс содержание. А вы думали алименты 0,5 мрот и свободен?
#26
Сергей Шейн
Алименты надо отменить вообще и сделать совместную опеку 50/50. Тогда и разводов будет на порядок меньше! А так только рождаемость еще меньше упадет!
Если так сделают, то и браков станет меньше
Гость
#27
Тишина
СК РФ Статья 63:
«1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.»

Так вот. Папаша также как и мать ОБЯЗАН ВОСПИТЫВАТЬ своих детей по закону плюс содержание. А вы думали алименты 0,5 мрот и свободен?
Начнем с содержания))) дальше продолжать не понадобится
#28
Гость
Сообщение было удалено
В браке тоже не раздвигать?
Гость
#29
Ксения З.
Если так сделают, то и браков станет меньше
Пускай.
Ave Satani!
#30
Гость
Нужна верхняя планка. Минимума три край. А дальше добровольность, отчётность и тюрьма за нецелевое.
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
Ave Satani!
#31
Ксения З.
Если так сделают, то и браков станет меньше
Об этом стоит сожалеть? Все равно эти браки заканчиваются разводом.
Гость
#32
Инициатива ни о чем, демография путем неявки одного из поединщиков так или иначе проигрывает. Второй поединщик тоже особо сейчас не хочет, правда иногда еще пытается решить таким образом свои финансовые вопросы или вдруг к концу репродукции вдруг решается, с учетом устоявшегося быта, но уже зачастую и поздно (даже с учетом условно бесплатного эко за счет другого налогоплательщика).
Гость
#33
Ave Satani!
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
Отчётность и тюрьма решат и этот вопрос. Уголовка по краже от пятака. Потратила не на дитачку - на нары.
Ave Satani!
#34
Гость
Нужна верхняя планка. Минимума три край. А дальше добровольность, отчётность и тюрьма за нецелевое.
Да. В случае существенной суммы алиментов отец должен иметь право знать, на что они реально расходуются. Не так уж и сложно это сделать. Мать выкладывает фото чеков, отец может их просмотреть.
Бабуля
#35
Ave Satani!
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
Добрый вечер. Знала я одного дятла, который мамиными с папой денежками якобы платил за вуз. А сам отдыхал и тусил. Сам там был один раз. Что удивительно, когда через год все раскрылось— его даже при прибили.
Гость
#36
Бабуля
Добрый вечер. Знала я одного дятла, который мамиными с папой денежками якобы платил за вуз. А сам отдыхал и тусил. Сам там был один раз. Что удивительно, когда через год все раскрылось— его даже при прибили.
А греча в Чижике у вас почём?
Ave Satani!
#37
Гость
Отчётность и тюрьма решат и этот вопрос. Уголовка по краже от пятака. Потратила не на дитачку - на нары.
Можно всего лишь разрешить с определенного возраста переводить алименты не на счет матери, а на персональный счет ребенка.
Тишина
#38
Гость
Начнем с содержания))) дальше продолжать не понадобится
Ну так вот еще раз. Вопрос был «а шо второй родитель содержать не обязан?»… А ШО один из родителей воспитывать не обязан? Вот статья СК где написано что родители должны воспитывать своих детей. А у вас странно получается — 0,5 мрот и ушел за хлебом, а все остальное делает мать ребенка. И воспитывает, и содержит полноценно.
Бабуля
#39
Ave Satani!
А совместная опека не пройдет. Бабы взвоют. Как же так - ребенок, оказывается, не их личная собственность?! И что, без алиментов?!
А я б только «за» была. Извольтес столько же времени уроки проверять, на больничных сидеть, на секции возить и прочая. И отцы которые так делают— молодцы. На западе данная схема лучше реализована. Но к сожалению если родители из разных городов— тоже сложно реализовать такое. Тут жить надо рядом.
Бабуля
#40
Гость
А греча в Чижике у вас почём?
Не знаю. Погуглите.
#41
Гость
Пускай.
Нет
Гость
#42
Ave Satani!
Можно всего лишь разрешить с определенного возраста переводить алименты не на счет матери, а на персональный счет ребенка.
Все что свыше 50% прожиточного минимума. Легко прям.
#43
Ave Satani!
Вот еще что следует изменить. В 17 лет и 364 дня дитачка совсем беспомощная. Ей нужен памперс и сосочка. Дитачка ни в коем случае не должна распоряжаться деньгами, которые платит папа вроде как на нее - но только дитачкина мама может этими деньгами распоряжаться. Никак нельзя доверить дитачке карту, на которую папа деньги перечисляет. А на следующий день дитачке можно жениться и можно доверить автомат.
У тебя дети есть?
Ave Satani!
#44
Бабуля
Добрый вечер. Знала я одного дятла, который мамиными с папой денежками якобы платил за вуз. А сам отдыхал и тусил. Сам там был один раз. Что удивительно, когда через год все раскрылось— его даже при прибили.
Добрый вечер. Так на то и дятел. У меня все получилось. Детеныш пару раз допустил перерасход средств, но быстро осознал, что следующий транш - в следующем месяце. И, надо же, оказывается, что когда знаешь, что вот это твои личные деньги и тумбочка открывается раз в месяц, то эти деньги можно быстро научиться тратить с умом.
#45
Ave Satani!
Об этом стоит сожалеть? Все равно эти браки заканчиваются разводом.
Знаю людей, состоящих в браке уже более 15-20 лет
Гость
#46
Тишина
Ну так вот еще раз. Вопрос был «а шо второй родитель содержать не обязан?»… А ШО один из родителей воспитывать не обязан? Вот статья СК где написано что родители должны воспитывать своих детей. А у вас странно получается — 0,5 мрот и ушел за хлебом, а все остальное делает мать ребенка. И воспитывает, и содержит полноценно.
Ты содержать начни для начала. С воспитанием потом определимся. Кушать в тепле для деток важнее. А то опять начнется монетизация калоссального. Не нужен ребенок - детдом и алики. А ты в ой-ти, хобби, путешествия, члены иностранных специалистов и бездомных собак.
Ave Satani!
#47
Ксения З.
У тебя дети есть?
Мало того, что есть. Так еще и вырастил, причем часть времени был отцом-одиночкой. А по деньгам вложил в детеныша примерно 100%.
Тишина
#48
Ave Satani!
Да. В случае существенной суммы алиментов отец должен иметь право знать, на что они реально расходуются. Не так уж и сложно это сделать. Мать выкладывает фото чеков, отец может их просмотреть.
Для начала научитесь воспитывать своих детей. Ущербы блдь… Сидят, рассуждают как бывшая должна расходовать их копейки 😹 .|.
Гость
#49
Ксения З.
Нет
Поцему?
Бабуля
#50
Ave Satani!
Добрый вечер. Так на то и дятел. У меня все получилось. Детеныш пару раз допустил перерасход средств, но быстро осознал, что следующий транш - в следующем месяце. И, надо же, оказывается, что когда знаешь, что вот это твои личные деньги и тумбочка открывается раз в месяц, то эти деньги можно быстро научиться тратить с умом.
Да, у меня тоже деть разумный и я бы сказала прижимистый.
Ave Satani!
#51
Гость
Все что свыше 50% прожиточного минимума. Легко прям.
Да, вполне так можно.
#52
Ave Satani!
Можно всего лишь разрешить с определенного возраста переводить алименты не на счет матери, а на персональный счет ребенка.
Думаешь, любой ребенок потратит эти деньги с пользой? Да многие дети их просадят
Тишина
#53
Гость
Инициатива ни о чем, демография путем неявки одного из поединщиков так или иначе проигрывает. Второй поединщик тоже особо сейчас не хочет, правда иногда еще пытается решить таким образом свои финансовые вопросы или вдруг к концу репродукции вдруг решается, с учетом устоявшегося быта, но уже зачастую и поздно (даже с учетом условно бесплатного эко за счет другого налогоплательщика).
То есть вы хотите повышать демографию за счет женщин? А зачем нам это?
Ave Satani!
#55
Бабуля
Да, у меня тоже деть разумный и я бы сказала прижимистый.
Вот и мой детеныш прижимистый. Поскольку свои деньги - это свои. Это чужие тратить легко.
#56
Бабуля
А я б только «за» была. Извольтес столько же времени уроки проверять, на больничных сидеть, на секции возить и прочая. И отцы которые так делают— молодцы. На западе данная схема лучше реализована. Но к сожалению если родители из разных городов— тоже сложно реализовать такое. Тут жить надо рядом.
Бывает, что родители после развода живут не то что в разных городах, а вообще в разных регионах
Следующая тема
Предыдущая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова