Алименты. Изменения

Потрясающий ответ! Ответ человека, который работать "не могу", вести семейный быт "не в состоянии", или "нет мотивации". Этот человек весь день "занимается делами"!!!!😂

Да, уж😉. Трудно найти заинтересованную в отношениях с мужчиной, который не только платит почти половину своего заработка, но и проводит все свои отпуска с детьми, которые живут в другой стране. Да такие разведенные многодетные ( 2-3 ребенка) и сами осознают, что нереально завести вторую семью и честно предупреждают об этом слабо ориентирующихся в такой ситуации россиянок. Что и случилось с подругой моей дочки.

Тоже смутил ответ.

Кстати, она писала что говорить не способна. То есть не «не хочу», а вообще не способна. Это признаки тяжелейшего психологического заболевания.

Допустим, Я готовить ненавижу, отвращение ко всей это домашней работе, но способна это делать при необходимости.

В какой то из тем, Ксения на упрек её в лени, ответила, что в психиатрии это грамотно называется "отсутствием мотивации"😉.Так что не готовит она исключительно из - за "отсутствия мотивации", а не потому, что не способна сделать яичницу.

Она мне писала, что готовила давно и все она могла, а сейчас не может)

Так дела: посидеть на вумане, погулять, посмотреть кино

Так псих заболевания имеют свойство развиваться и захватывать больше частей мозга.

Ты забыл поменять аву, она у тебя Доминатор, а пишешь от русалки

Ксения по ходу реально имеет какие то сильные отклонения.
Или она бот

Ее стандартный ответ «я так не считаю» или «не все женщины этого хотят». Скорее всего тяжелое заболевание. Псих отклонения всегда наследственные. Таких людей нужно по закону стерилизовать чтобы не плодили себе подобных. Такие законы еще нужно принять всем странам в ближайшие годы. По сути такой человек не просто беспомощен, он опасен для себя же, для своего потомства. Она же с голоду помрет без родственницы сердобольной.

Ксения загадка, для меня. У меня была родственница, которая, после перенесенного в детстве тяжелого менингита, имела такой же диагноз и такую же группу инвалидности, как у Ксении. Училась она в специнтернате, была не просто примитивной, но и разговаривала так, что ее с трудом и не всем было понять. При этом, когда ей родители купили однушку в большом городе, где было специализированное предприятие для людей с особенностями, она жила отдельно, полностью обслуживала себя ( готовила себе еду, содержала жилье в полном порядке) и РАБОТАЛА ( родители хотели этого ради её социализации). У Ксении же вполне сохранные когнитивные способности, если судить по ее постам на форуме. А живет она, как инвалид 1 группы, не способный к самообслуживанию, вероятно, потому, что всю ее жизнь её обслуживали родственники и она никогда за свои 38 лет не несла полной ответственности не только за своего ребенка, но и за себя саму.

Такое ощущение, что пишут иностранцы, а не россияне. Второй родитель - это мама или папа у нас. Государство - РФ или Россия, а"совок" - это иностранное выражения прошлого века для собственной значимости.
Законы РФ - это законы нашего государства и если их изменяют в пользу детей и родителей, то это прекрасно!

Статья закона?
Это в теории (когда мать всё равно имеет доступ к тому счёту), или на практике?
Именно выше 50% МРОТ? Или выше 50% от алиментов?

Ксения, при чём тут это?
Он верно написал, что за день до 18летия ребёнкиными деньгами от папы полностью и бесконтрольно распоряжается мать. А через день ребёнок может уже с автоматом бегать.

И не надо тут ссылаться на то, что мать, мол, разумная, а ребёнок не очень. Во-первых, как мы все знаем, люди разные бывают, и мать - вполне себе может быть и не разумной (да, да, бывает такое). Во-вторых, у неразумного ребёнка есть отец, который эти деньги и переводит, он что - априори неразумный?

Это называется вменённая вина. Презумпция виновности. Для мужчины. То есть сразу считается, что он-то ***, конечно, неразумный.

А у женщины, напротив, сразу вменённая невиновность, презумпция невиновности. То есть она, ну конечно-конечно, изначально абсолютно белая и пушистая, и ни грамма никакой вины на ней нет.

Поподробнее пож (статья закона)

О, а вы в курсе ее диагноза? Она скрывает это ... 😯

Ксения, ты не поверишь, но суть собственности - она в том и заключается, что решает собственник.
Деньги чьи якобы? Ребёнка? Он собственник? Не мать?

И даже если собственник иногда делает глупости (а мать их не делает никогда? ), то это его решения, над его собственностью.

Либо читай, либо не лезь.

Ты все напутал. По законам РФ к женщинам применяется презумпция вины и ответственности во всем что касается детей. Я здесь уже постила рассказ женщины, которая была категорически против самокатов для ее двоих детей, а ПАПАША орал молчать женщина, воспитываешь тютей, насильно купил самокат и втихую выпустил ребенка кататься БЕЗ присмотра. Ребенок попал под машину, арестовали и засудили мать, а папаша сказал «нехорошо получилось» и умотал на вахту в тот же день.

И вернуть можно. И даже больше вернуть.
Просто для этого надо шевелиться.

Это она из тюрьмы тебе рассказала?

А какая разница какой диагноз? По сути это мутация что передается генетически. Диагнозы могут быть разные при этом и врачи могут быть некомпетентны, писать что вздумается

Нихрена эти гниды не возвращают . Меня на несколько десятков тысяч обули , писал в поддержку , предложили вернуть 8 % от украденной ими суммы .

Ворюги

Писала на пикабу

Ее не посадили, а судили.

😀👍

Ни слова больше!

Ну круто же, теперь можно спокойно рожать😄еще бы матерям одиночкам сделали бы хорошую финансовую поддержку

Она не то, что не скрывает, а в каждой теме пишет его: "Органическое расстройство личности" на фоне родовой травмы. И профессиональное описание симптомов😂. Даже свою лень она обозначает профессиональным термином " отсутствие мотивации"! С огромным достоинством😆. Вы, вероятно, впервые оказались на одной ветке с ней.

С чего вы взяли, что мне это нужно?

Скорее стресс от родов стал только триггером псих болезни. Некоторые гены просыпаются после сильного стресса.

Да нет. Она была на учете у психиатра с 12 лет.

Ты это мне, на ком полностью было содержание ребенка, будешь рассказывать?

Зачем в каждый случай вмешивать государство? Оно свою работу уже сделало, прищемило хвост злостным алиментщикам. Подавляющее большинство алименты платят исправно. Должников - только 7% мужчин.
Можно просто скопировать с других стран, где есть государственный гарантийный фонд алиментов. Государство выплачивает их вместо должника. А потом, когда он попадается, сшибает с него долг с процентами.

Так она же говорила что не знала о псих заболевании? Хотя если у нее папаша психбольной, могла и догадаться. А родственники куда смотрели и не предупредили ухажора чтобы предохранялся и не женился..

Ну и? Я что, с этим спорю? С этим часть теток не согласна. И часть дядек тоже. По их мнению, детей должен содержать кто-то другой, не они.

Да-да, конечно. И что же тогда приговоры теткам-детоубийцам выносят такие, что выглядят они как "понять и простить"?

Можно было бы. В теории. А пока что закон деньги, которые сам же декларирует как средства на содержание ребенка, отдает в полное и бесконтрольное распоряжение его матери.

Папаша "психбольной" только со слов ее родственников, поскольку они с ее мамой расстался некрасиво - бросил. О "незнании диагноза" как то мутно, потому, что не объясняет ее нахождения на учете у психиатра с 12 лет.

Можно было бы. В теории. А пока что закон деньги, что сам же декларирует как средства на содержание ребенка, отдает в полное и бесконтрольное распоряжение его матери.

На самом деле, их "родитель №1" и "родитель №2" - это совсем не только про леcб и сеньоров Гомесов. Это те люди, к которым государство, медицинские и образовательные учреждения обращаются в первую и во вторую очередь. Одним из "родителей" вполне может быть тетя или дедушка. Так что это просто плохо звучит для нашего уха, но отображает реальность - кто занимается ребенком на самом деле. Назвали бы опекунами - было бы нормально.

Может, лучше бы стоило сажать за тунеядство или за кражу (денег у ребенка) таких мам, для которых ребенок - это источник дохода?

С чего бы вдруг? Или раздуваем миф о поголовной безответственности отцов, чтобы не лишаться источника дохода?

У них спроси

Иди выдвигай инициативу. Судьи и депутаты над тобой смачно поржут. «Источник дохода» в виде 25-33% от ваших 50к… Это даже не смешно, а скорее грустно. Еще раз напоминаю статьи 63 и 80 СК РФ — родители обязаны содержать и воспитывать своих детей. Алименты это лишь принудительная мера для тех, кто отказывается от этих обязанностей. При этом взрослый ребенок имеет право отказаться от такого папаши, отказать в уходе и заботе, ведь папаша обошелся формальными алиментами беспомощным детям. Справедливо что теперь он в старости беспомощно доживает один.

Зачем? Обществу нужны дети из полных семей.

Будет алименты платить формально

Очень скоро пенсий не будет, ну сколько там… лет 20-30 еще. При этом ИИ прямо сейчас заменяет миллионы людей. Вы рассчитываете прожить на алименты от ваших безработных детей, которых заменил ИИ?