Гость
Статьи
Думаете, рассказы о …

Думаете, рассказы о Союзе Советских Социалистических Республик в котором все было идеально, преувеличение?

Я всегда доверяла рассказам моих родителей об идеальной стране, пока не стала учить историю. И теперь думаю, конечно детишки которым на момент союзного распада было лет по двенадцать, помнят о нем только хорошее. В двухтысячном году, когда я родилась, населённый пункт в котором провела детство терпел бесконечные дефициты, заработную плату не платили, свет постоянно отключали, но детство считаю идеальным. А вот если поинтересоваться мнением родителей моих родителей и тем более их родителей, если можно так выразиться, картина будет не такая радужная. О подобном начнёшь размышлять и убеждаешься, что в каждой стране обязательно будет недостаток.
Автор
1 336 ответов
Последний — Перейти
Страница 21
Гость
#1131
Гость
Ну так она и гикнулась. Сейчас какие-то полоумные бабки вещают, что СССР развалили извне. Это далеко не так. Конечно, "тлетворное влияние Запада" имело место быть, но и люди устали от вранья, дефицита, двойной морали и вала социальных проблем, которые государство в упор не видело.
Не извне, а изнутри, и точно не простые граждане. Правда простые граждане потом все окончательно доразвалили оолосованием. А вообще, конечно же, предательство элит, которые стояли у руля после Сталина.
Гость
#1133
Гость
Ну все это еще подробно австрийский экономист Хайек разбирал в одной из самых влиятельных книг 20 века. "Дорога к рабству". Что при экономическом планировании никакая свобода невозможна, не только экономическая и политическая, но творческая и личная. Это популярное мнение, что вне капитализма и свободного рынка свободы не бывает. То, что ты должен слушать и куда должен ходить при планировании тебе также спустят сверху. Чиновник определяет, что хорошо, а что плохо. Вот чиновник считал, что Высоцкий, русский рок, да и любое независимое творчество это плохо.
Ещё один гуру от капитализма.
Гость
#1135
Гость
Не извне, а изнутри, и точно не простые граждане. Правда простые граждане потом все окончательно доразвалили оолосованием. А вообще, конечно же, предательство элит, которые стояли у руля после Сталина.
Но граждане устали и никак не отреагировали. Это тоже ОЧЕНЬ показательно. Граждане не встали на сторону той власти.
Гость
#1137
Гость
Чтобы практиковать свободу нужно быть образованным и высокодуховным человеком
Большинство людей на этой планете таковыми не являются
Свобода людей ограничивается природой
Свободы не существует
Это миф
Если людям разрешают делать что они хотят то они начинают творить дичь и опускаться до уровня животных
Ну вот это классические аргументы тоталитаризма все. Один аспект только. Что тех, кто за отсутствие свободы ратует, это тоже все касается. Потому и за них решают. Они почему- то думают, что сами попадают в элиту и будут решать. Но никто из них не попадает в элиту и будут решать за них. Если скажут, приватизация, к примеру, будет приватизация. А за протест против приватизации, к примеру, такая же ответственность будет, как и за любой другой протест.
Гость
#1138
Ксения З.
Ну вот моя мать родила четверых детей. И она работает. Однако государство не дало ей квартиру. Хотя могло бы
В какие годы это было?
Гость
#1139
Гость
Ожидаемо. Вы тоже не понимаете о чем говорите. Шизофрения полным ходом. 'Сталин загонял в гулаг народ'🤣
Смешно, аж оборжаться. Рад, что вас так веселит тема ГУЛАГа. Вас бы туда, куда нибудь на Колыму, самое место посмеяться.
Гость
#1152
Гость
Это не твоя земля освободи её
Никто не собирается тебе ничего объяснять
С вещами на выход
Не боитесь подавиться таким количеством земли? В Москву мигрантов на работу завозят, а кто будет работать на выжженной освобождением земле? И кто подставит плечо в востановлении? Будущее России - милитаризация. Объективная гонка вооружений, ею и спровоцированная агрессией на чужой земле и угрозами ядерной дубиной
#1154
Гость
В какие годы это было?
Я родилась в 80-х годах. Два брата - в 90-х. Третий брат - в 2000-х. Да, в 90-х-2000-х годах государство уже не давало квартиры. Но многодетной матери могло бы дать
Гость
#1156
Тот, кто считает, что свобода, в том числе свобода выбора, это плохо, не заслуживает свободы сам. И зачастую и не получает ее. Так уж мировая практика устроена.
Гость
#1157
Гость
Сообщение было удалено
Ну раз хватит, то себя вы готовы вписать в число этих трупов? Нет? Почему так? Ааа, дайте угадаю, вы "нужнее в тылу"?))
Гость
#1158
Ксения З.
Я родилась в 80-х годах. Два брата - в 90-х. Третий брат - в 2000-х. Да, в 90-х-2000-х годах государство уже не давало квартиры. Но многодетной матери могло бы дать
Ну так СССР уже не было. Все претензии к нынешнему государству.
Гость
#1162
Гость
Не боитесь подавиться таким количеством земли? В Москву мигрантов на работу завозят, а кто будет работать на выжженной освобождением земле? И кто подставит плечо в востановлении? Будущее России - милитаризация. Объективная гонка вооружений, ею и спровоцированная агрессией на чужой земле и угрозами ядерной дубиной
Не переживай все русские из Кыргызстана переедут на эти землю и будут жить спокойно без смога со светом с отоплением не переживай
Желающих полно
Гость
#1163
Гость
Тот, кто считает, что свобода, в том числе свобода выбора, это плохо, не заслуживает свободы сам. И зачастую и не получает ее. Так уж мировая практика устроена.
Свобода выбора чего? Потребления?

Норм люди за всю историю человечества жизнями за свободу платили.
Гость
#1166
Гость
Ну раз хватит, то себя вы готовы вписать в число этих трупов? Нет? Почему так? Ааа, дайте угадаю, вы "нужнее в тылу"?))
Из окопа пишешь,пиддар?)
Гость
#1172
Гость
Не знаете, так помолчите. Или курите контекст в котором была Россия и люди после ВОВ.

Вы хоть в курсе, что Сталин войну выиграл?
Выиграл?! ты что-то путаешь - чистейшая "Пиррова победа"
самые развитые регионы - уничтожены в пыль, 28 миллионов жертв

хуже этой "победы" было только монгольское нашествие
Гость
#1173
Гость
Сообщение было удалено
Ты независимый? Ну так и живи независимо. С какой стате вам должна Россия помогать?
Гость
#1178
Гость
Ты независимый? Ну так и живи независимо. С какой стате вам должна Россия помогать?
Я русский и переезжаю в Россию
Гость
#1179
Гость
Смешно, аж оборжаться. Рад, что вас так веселит тема ГУЛАГа. Вас бы туда, куда нибудь на Колыму, самое место посмеяться.
Меня в ГУЛАГ? Я же говорю, вы даже не допетриваете расшифровать аббриву, убогие)
Гость
#1180
Гость
Выиграл?! ты что-то путаешь - чистейшая "Пиррова победа"
самые развитые регионы - уничтожены в пыль, 28 миллионов жертв

хуже этой "победы" было только монгольское нашествие
Надо было не воевать и попасть в рабство чтобы сожгли в концлагере?
Гость
#1181
Гость
Сообщение было удалено
Это не норма, но это определенно было лучше, чем то, что сейчас. Да и те погибшие не от обстрелов погибли, а от мин. Последствия прошедшей горячей фазы войны. Из за этого точно не стоило по новой горячую войну начинать. Да, замороженный конфликт и территории с непонятным статусом всяко лучше, чем сейчас.
Гость
#1182
Гость
Это не норма, но это определенно было лучше, чем то, что сейчас. Да и те погибшие не от обстрелов погибли, а от мин. Последствия прошедшей горячей фазы войны. Из за этого точно не стоило по новой горячую войну начинать. Да, замороженный конфликт и территории с непонятным статусом всяко лучше, чем сейчас.
От тебя ничего не зависит
Гость
#1186
Даже собственно СССР во- многом жил за счет экспорта нефти и газа на запад и использования западного оборудования в 70- ые. И элита СССР очень рада была продавать нефть. А особенно рада была многократному росту цен на нефть в 70- ые из- за арабского нефтяного эмбарго. Правда, когда цены на нефть рухнули, испарились и деньги у СССР и СССР занимал у запада и пришлось делать перестройку. Если бы цены не рухнули, то о реформах бы и не думали. О реформах всегда думают, когда кончаются бабки. Вот так полезно читать книжки и знать историю, а не просто трындеть детский лепет про СССР без малейших знаний по экономике и истории.
Гость
#1187
Гость
Я работала с американцами в Киргизии в проектах по которым они меняли и разваливали Кыргызстан
Поэтому мне смешно читать когда ты рассказываешь что эсср американцы не разваливали когда я видела все их методы и работала там переводчиком
А что же его было так легко развалить?

Где было КГБ, контразведка, партийное руководство?

Напоминаю - вокруг СССР была колючка, КСП, и вооруженная пограничная охрана

как же вышло, что никто его защищать не вышел - если всем так хорошо было?
Гость
#1189
Гость
Сообщение было удалено
Воровали и платили больше, чем Германия😂
Гость
#1198
Гость
Сообщение было удалено
С какой радости? Сам откажись и переезжай в КНДР.
Гость
#1199
Гость
Не переживай все русские из Кыргызстана переедут на эти землю и будут жить спокойно без смога со светом с отоплением не переживай
Желающих полно
Чтоб вы, переехавшие из Киргизстана, могли жить на "освобожденных" землях, там нужно отстроить инфраструктуру, которая обеспечит вам "свет и отопление", да и просто построить дома. Или вам уютнее будет жить в подвале под руинами дома, чем в вашей киргизской хрущевке?😂
Гость
#1201
Гость
Надо было не воевать и попасть в рабство чтобы сожгли в концлагере?
Надо было не проигровать финскую - показав свою слабость на весь мир.

Надо было армию готовить - а не клеить фанерные самолетики.

Надо было не уничтожать конструкторов как того же Кошкина (Т-34, умер потом как должен был лично гнать танк в Москву) или ракетчиков Королева, Лангемака

Надо было не сажать талантливых полководцев таких как Рокоссовский, Мерецков и т.д

Надо было не лезть в немецкие дела со своим "Интернационалом" - напоминаю Баварская Советская Республика, где в руководстве не было ни одного немца
Гость
#1204
Меня всегда смешили аргументы про "ресурсы". По пунктам. 1. Множество стран богаты вообще без ресурсов и полно очень бедных с ресурсами. 2. Ресурсы принадлежат не тебе, ты с них ничего не имеешь в любом случае, кому бы они не принадлежали. 3. Если ты считаешь, что запад дешево покупал ресурсы, найди, кто купит дороже. Делов- то. Не можешь найти? Не удивительно.
Гость
#1213
Кстати, у современной России есть 3 преимущества перед СССР, благодаря пусть и частичному и маленькому, но переходу на рыночные рельсы. 1. В СССР не было продовольственной безопасности, много продуктов и корма для животноводства, закупалось за рубежом. Россия обеспечивает себя продуктами и еще продает за рубеж. Уже пустых полок, как в СССР быть не может. 2) В СССР полная нефтегазовая зависимость бюджета была. В России нефтегаз лишь 28% бюджета и постоянно сокращается. 3) В СССР не было стабфонда, резервов и был постоянно растущий долг. Внутренний долг в виде вкладов заморозили в 1990 в ходе грабительской реформы Павлова, внешний долг СССР Россия выплачивала за себя и за все республики до 2007 года. Поэтому, кстати, Западу не нужен был крах СССР. Там нужна была предсказуемость СССР. Вначале запад был в шоке и не знал, у кого теперь требовать советские долги.
Гость
#1214
Гость
Кстати, у современной России есть 3 преимущества перед СССР, благодаря пусть и частичному и маленькому, но переходу на рыночные рельсы. 1. В СССР не было продовольственной безопасности, много продуктов и корма для животноводства, закупалось за рубежом. Россия обеспечивает себя продуктами и еще продает за рубеж. Уже пустых полок, как в СССР быть не может. 2) В СССР полная нефтегазовая зависимость бюджета была. В России нефтегаз лишь 28% бюджета и постоянно сокращается. 3) В СССР не было стабфонда, резервов и был постоянно растущий долг. Внутренний долг в виде вкладов заморозили в 1990 в ходе грабительской реформы Павлова, внешний долг СССР Россия выплачивала за себя и за все республики до 2007 года. Поэтому, кстати, Западу не нужен был крах СССР. Там нужна была предсказуемость СССР. Вначале запад был в шоке и не знал, у кого теперь требовать советские долги.
Пока есть.
Верным путем назад к военному коммунизму идем.
Гость
#1215
Гость
Сообщение было удалено
а если старший брат ***, то будет заниматься дедовщиной и учить свинарник любить
Гость
#1216
И, кстати, вот Набиуллина и ее советники используют именно американский опыт, а не китайский. Цитируют Милтона Фридмана, Пола Уолкера. Действуют, как действовали в ФРС США в период высокой инфляции и стагфляции. И дают ссылки на этот опыт. Благодаря лучшему американскому образованию, пока у Набиуллиной хоть как- то выходит. Рулили бы советские экономисты на ее месте, уже была бы гиперинфляция. На Уолл Стрит многие восхищались Набиуллиной и даже писали, что Америке бы такого главу ФРС.
Гость
#1219
Гость
Сообщение было удалено
Ну да, бежит впереди паровоза. Старается быть более русской, чем сами русские. Думает, что поддержка вот этого прекрасного, что сейчас происходит - в России мэйнстрим. Хотя что там россияне в массе своей думают, еще большой вопрос.
Гость
#1223
Геополитику бессмысленно обсуждать. Исходя из принципа. "Круг забот должен быть ограничен кругом влияния". Как кто- то замечательно сказал, многие прекрасно знают, что делать на месте элит. Как жаль, что они ничего не делают на своем собственном месте, чтобы улучшить свою жизнь. Улучшить свою жизнь зависит от тебя, а геополитика и история от тебя не зависят. Думаю, все же Трамп договорится с Россией. Исходя из фундаментальных интересов США. Главный конкурент США Китай плюс множество внутренних проблем, включая госдолг. В США вряд ли заинтересованы, чтобы Россия была в фарватере Китая. И скорее всего предложат сделку, чтобы влияния США внутри России уравновешивало влияние Китая, т.н. нейтральный статус. Вопрос лишь в параметрах и сроках таковой сделки.
Гость
#1225
Гость
Сообщение было удалено
Не надо недооценивать живое творчество масс.
Мы плохо знаем, какая часть жителей одной европейской страны холили и взращивали свой ресентимент 85 лет назад, а какая часть хотела отсидеться на печке.
Но результат то налицо.

В 2014 вроде процентов 80 было "крым наш", а сейчас 30% не против большую бомбу сбросить.
Растём.
Гость
#1227
Гость
Не надо недооценивать живое творчество масс.
Мы плохо знаем, какая часть жителей одной европейской страны холили и взращивали свой ресентимент 85 лет назад, а какая часть хотела отсидеться на печке.
Но результат то налицо.

В 2014 вроде процентов 80 было "крым наш", а сейчас 30% не против большую бомбу сбросить.
Растём.
Массы ничего никогда не решали в истории.
Гость
#1228
Гость
Не надо недооценивать живое творчество масс.
Мы плохо знаем, какая часть жителей одной европейской страны холили и взращивали свой ресентимент 85 лет назад, а какая часть хотела отсидеться на печке.
Но результат то налицо.

В 2014 вроде процентов 80 было "крым наш", а сейчас 30% не против большую бомбу сбросить.
Растём.
Ну так всех немцев вроде никто и не обвинял после войны. Обвиняли конкретных военных преступников. Вы же хотите навесить этот ярлык на всех русских. Хотя многие из них такие же жертвы Путина. Кто то публично выступал против и пострадал за свою позицию, как та же девочка из уличных музыкантов. Кто то против, но молчит, опасаясь репрессий. Кто то закрывается от темы войны. Кто то попросту занимается выживанием.

И лишь немногие, те, кто готов вкладываться в эту войну лично, или идти убивать, или помогать им материально - действительно преступники. Россияне - разные!
Гость
#1229
Про "разваленную экономику" тоже не верно. Пропагандистский штамп. Типа "экономика разорвана вклочья" от Обамы еще в 2014 году или "за доллар дают 200 рублей" от Байдена. Уж не знаю, 4- ая ли она в мире, как вещают, но, в экономике Турции все, например, в разы хуже, хотя она и не под санкциями. А ставка турецкого ЦБ - 50%. При этом, Эрдоган укрепляет свою власть и преследует оппозицию, не смотря на резкое падение уровня жизни в Турции. Но раз он союзник запада по НАТО, про него молчат, что и с демократией не все гладко, и огромные проблемы в экономике. ЦБ России пока лишь старается предотвратить "турецкий сценарий" в экономике.
Гость
#1231
Гость
Про "разваленную экономику" тоже не верно. Пропагандистский штамп. Типа "экономика разорвана вклочья" от Обамы еще в 2014 году или "за доллар дают 200 рублей" от Байдена. Уж не знаю, 4- ая ли она в мире, как вещают, но, в экономике Турции все, например, в разы хуже, хотя она и не под санкциями. А ставка турецкого ЦБ - 50%. При этом, Эрдоган укрепляет свою власть и преследует оппозицию, не смотря на резкое падение уровня жизни в Турции. Но раз он союзник запада по НАТО, про него молчат, что и с демократией не все гладко, и огромные проблемы в экономике. ЦБ России пока лишь старается предотвратить "турецкий сценарий" в экономике.
Эрдоган, в отличие от Путина, хотя бы ни на кого не напал.
Гость
#1233
Гость
Ну так всех немцев вроде никто и не обвинял после войны. Обвиняли конкретных военных преступников. Вы же хотите навесить этот ярлык на всех русских. Хотя многие из них такие же жертвы Путина. Кто то публично выступал против и пострадал за свою позицию, как та же девочка из уличных музыкантов. Кто то против, но молчит, опасаясь репрессий. Кто то закрывается от темы войны. Кто то попросту занимается выживанием.

И лишь немногие, те, кто готов вкладываться в эту войну лично, или идти убивать, или помогать им материально - действительно преступники. Россияне - разные!
Ну, это много раз проговорено
Ответственность и вина немцев.
Вроде все согласны, в том числе и немцы.
Чего возвращаться.
Гость
#1235
Гость
Про "разваленную экономику" тоже не верно. Пропагандистский штамп. Типа "экономика разорвана вклочья" от Обамы еще в 2014 году или "за доллар дают 200 рублей" от Байдена. Уж не знаю, 4- ая ли она в мире, как вещают, но, в экономике Турции все, например, в разы хуже, хотя она и не под санкциями. А ставка турецкого ЦБ - 50%. При этом, Эрдоган укрепляет свою власть и преследует оппозицию, не смотря на резкое падение уровня жизни в Турции. Но раз он союзник запада по НАТО, про него молчат, что и с демократией не все гладко, и огромные проблемы в экономике. ЦБ России пока лишь старается предотвратить "турецкий сценарий" в экономике.
Считаете, что российская экономика в порядке? Про рецессию заговорили уже и официальные лица. Стройка почти остановилась, ипотека по таким ставкам мало кому доступна. Металлургия в кризисе из за падения спроса и во вне, и внутри страны. Автозаводы переходят на 4-дневку. Угольная отрасль в тяжелом кризисе, ведь в ЕС больше уголь не продашь, а в Китай тяжело возить по узенькому Транссибу, да и цены там другие. Ну а про последние проблемы нефтянки, думаю, все слышали. Ну а в следующем году нас ждет рост НДС и новые налоги на самозанятых. Как думаете, поможет это российской экономике?

Так что нет, не разорвана в клочья, но все еще впереди.
Гость
#1236
Гость
Ну, это много раз проговорено
Ответственность и вина немцев.
Вроде все согласны, в том числе и немцы.
Чего возвращаться.
Возвращаться приходится потому что Россия теперь в такой же ситуации. Нам этот тяжелый опыт послевоенной Германии еще предстоит. Только без всякого плана Маршалла.
Гость
#1237
Гость
Ну, это много раз проговорено
Ответственность и вина немцев.
Вроде все согласны, в том числе и немцы.
Чего возвращаться.
Вот и не лезьте к немцам. Отвалите пиявки. И хватит с Германии требовать оружия и прочее, просите у Израиля)))))
Гость
#1238
Гость
Считаете, что российская экономика в порядке? Про рецессию заговорили уже и официальные лица. Стройка почти остановилась, ипотека по таким ставкам мало кому доступна. Металлургия в кризисе из за падения спроса и во вне, и внутри страны. Автозаводы переходят на 4-дневку. Угольная отрасль в тяжелом кризисе, ведь в ЕС больше уголь не продашь, а в Китай тяжело возить по узенькому Транссибу, да и цены там другие. Ну а про последние проблемы нефтянки, думаю, все слышали. Ну а в следующем году нас ждет рост НДС и новые налоги на самозанятых. Как думаете, поможет это российской экономике?

Так что нет, не разорвана в клочья, но все еще впереди.
Ну новые налоги для самозанятых так и не приняли. Пока, да, радостного ничего в экономике. Рост в районе 0%. При относительно высокой инфляции. Но такое бывало и не раз даже в истории США. Последний раз в 1979- 1983. И ничего, краха экономики США не последовало. Подавили высокую инфляцию и начался цикл экономического роста. К тому же, если на сделку пойдут, то, может, часть санкций на экспорт и снимут. Пока большинство перечисленных проблем в экономике вызвано высокой ключевой ставкой. В США в 1979 - 1983 было еще мрачнее. Из- за высоких ставок стройка остановилась совсем, промышленность резко просела и безработица выросла до 11%. А в России безработица 2,2%, не смотря на ключевую ставку. Рецессия это когда резкий рост безработицы будет. На что также не похоже. Скорее проблема России нехватка работников и демографии.
Гость
#1239
Гость
Эрдоган, в отличие от Путина, хотя бы ни на кого не напал.
У Эрдогана своя поляна. В Карабахе турки воевали или вы думаете азербайджанцы всё сами? Ну и так по мелочи лезет где ему позволяют, в Сирии что-то , ещё где-то.
Гость
#1240
Гость
Ну новые налоги для самозанятых так и не приняли. Пока, да, радостного ничего в экономике. Рост в районе 0%. При относительно высокой инфляции. Но такое бывало и не раз даже в истории США. Последний раз в 1979- 1983. И ничего, краха экономики США не последовало. Подавили высокую инфляцию и начался цикл экономического роста. К тому же, если на сделку пойдут, то, может, часть санкций на экспорт и снимут. Пока большинство перечисленных проблем в экономике вызвано высокой ключевой ставкой. В США в 1979 - 1983 было еще мрачнее. Из- за высоких ставок стройка остановилась совсем, промышленность резко просела и безработица выросла до 11%. А в России безработица 2,2%, не смотря на ключевую ставку. Рецессия это когда резкий рост безработицы будет. На что также не похоже. Скорее проблема России нехватка работников и демографии.
Безработица в России меряется по официально зарегистрированным безработным, поэтому я бы эти цифры на веру не принимал бы. Попробуйте сейчас найти работу, хоть какую нибудь. Кто пробовал, те рассказывают, что сложно.

Что до США, то они тогда не вели такой тяжелой дорогостоящей войны. А Россия ведет и останавливаться не собирается. Не знаю, откуда у вас радужные надежды, что санкции снимут. Буквально недавно новых добавили.
Гость
#1241
Посмотрим. В отличие от СССР, где все было непрофессионально и разбалансированно, куча убыточных предприятий, гигантские долги, замороженные цены, в России ситуация много лучше. Правда, с тенденцией к ухудшению. Если пойдет рецессия, банально снизят ставку и снова начнут набирать персонал. Так рыночная денежно- кредитная политика и работает. Другой вопрос, что расти в такой ситуации невозможно и долгосрочную конкуренцию западу и Китаю составить. На это они и рассчитывают.
Гость
#1242
Гость
Ну да, бежит впереди паровоза. Старается быть более русской, чем сами русские. Думает, что поддержка вот этого прекрасного, что сейчас происходит - в России мэйнстрим. Хотя что там россияне в массе своей думают, еще большой вопрос.
Отдавайте отчет, человек вырос в родово-племенном , клановом обществе. Особый менталитет, тысячелетней давности .
Право сильного, беспрекословное послушание старейшинам рода, беям местным, гнобление слабых, никакой свободы личности. Вон мечтает чтоб чужими руками для нее благополучные земли отобрали , ни малейшем образом к этой, опущу слово, не относящиеся . Только по факту, что ее хозяин сильнее, может кошмарить соседей и во всем поддакивающей шaBкe лакомый кусочек перепадет.
Не у себя дома построить, создать, а пойти у других силой отобрать. Первобытный строй.
Гость
#1243
Гость
Ну так всех немцев вроде никто и не обвинял после войны. Обвиняли конкретных военных преступников. Вы же хотите навесить этот ярлык на всех русских. Хотя многие из них такие же жертвы Путина. Кто то публично выступал против и пострадал за свою позицию, как та же девочка из уличных музыкантов. Кто то против, но молчит, опасаясь репрессий. Кто то закрывается от темы войны. Кто то попросту занимается выживанием.

И лишь немногие, те, кто готов вкладываться в эту войну лично, или идти убивать, или помогать им материально - действительно преступники. Россияне - разные!
Речь о том, что не будь ресентимента, глубоко зашедшего в народ, ни один правитель не решился бы начать войну.
Гость
#1244
Гость
Речь о том, что не будь ресентимента, глубоко зашедшего в народ, ни один правитель не решился бы начать войну.
Да и правителю это и не нужно бы было.