Думаете, рассказы о Союзе Советских Социалистических Республик в котором все было идеально, преувеличение?

Не в Сербии всё-таки, а в Югославии.

Насколько я понимаю, у этих партий и никаких программ нет даже. Это как бы для галочки, все. Мол, очередные запреты готовятся, а либеральные Новые люди не довольны ограничениями прав и аж 2 человека смело проголосовали против. Совсем скучное шоу. Поэтому, давно не интересуюсь политикой. Еще в ранней молодости это шоу надоело. Мои интересы точно никто в политике не представляет.

Всё правильно. Выжгли всю поляну.

Помню как преподаватель истории в школе критиковала многопартийность. "На шута столько партий?" - говорила она. Достаточно одной правильной. К этому и вернулись.

Ну так и у одной, правильной, я не вижу ни программы, ни идеологии, ни целей. По сути, отстаивание интересов крупного бизнеса и не более. Но я не крупный бизнес, поэтому это мне не интересно. Уже в интересах среднего класса просто пустое поле. А все, что я вижу это только "запретить то, запретить се и запретить вон еще это". Если была бы какая- то партия с лозунгом "Запрещается запрещать" - я бы за них проголосовал ;)

Так я про советскую учительницу написал.

Я придерживаюсь мнения. Что если не будет свободы, не будет и всего остального, включая и роста экономики. Это даже марксисты осознали, анализируя советскую экономику. Все- таки, в основе всего в экономике лежит мотивация. Вот, в 70- ые экономисты советские не могли мотивировать лучше работать ни предприятия, ни трудящихся. Потому, что уравниловка, получишь столько же, сколько и прогульщик, которого нельзя уволить. И потом еще зарплату некуда тратить и инвестировать, ибо дефицит, и инвестиции запрещены. По сути, даже смысла нет в зарплате, и в работе, все для галочки, можно прогуливать, работать спустя рукава. Как правильно писал Хайек, в основе любых работы, бизнеса и инвестиций лежат определенные потребности и мечты и если нельзя их свободно реализовать и чиновник все решает за тебя, то смысла нет ни в работе, ни в бизнесе, ни в инвестициях. Ну и результат в экономике соответствующий ;)

В общем, в СССР я бы не хотел жить. И даже не из- за экономики, дефицита или скудного питания. А по причине отсутствия свободы. Это была бы невыносимо скучная жизнь. В 70- ые и ранее, особенно. Единственный период, куда бы я заглянул на машине времени - это перестройка. Когда западные хард- рок группы каждый день стали давать стадионные концерты. Типа black sabbath и проч. Когда русский рок расцвел. Когда авангарда много разного появилось в музыке и кино. Когда уже многое стало можно и либерализма больше, чем сегодня, хотя еще не как в 90- ые. Когда по первому каналу крутили авангардный рок в прайм- тайм. Вот такой, как его называли "лайтовый социализм" был норм.

Ну, кстати, Ленина читать не так уж плохо. Конечно, не все 50 томов, а достаточно 2- 3 произведения. Остальное для деталей интерьера. Учит критическому мышлению, материализму и отношению к политике, экономике с позиции "а кому это выгодно"? Это мегакритическое мышление в сегодняшней реальности и уже мозг промыть сложнее прочитавшим. В СССР, говорят, списывали конспекты и все для галочки было. А еще читал, что большинство большевиков не читало Маркса. Единичные умники осилили вроде Ленина и Троцкого, большинство ограничилось поп- брошюрами. Как- то знаменитый инвестор Уолл Стрит, кумир Грефа, который начинал карьеру со 100 долларами в кармане и вошел в топ- 100 Форбс, встречался с разными китайскими функционерами и лично с Си Цзин Пином. И Си подарил ему книжку Георгия Плеханова, учителя Ленина. И этот миллиардер писал, что прочел с удовольствием. Как он пишет, я стремлюсь понимать идеологию и мировоззрение людей, независимо от их взглядов. И всегда приятно читать умных, даже, если их взгляды мне не близки. Но мы в чем- то сходимся. Например, в идеях о прогрессе и что экономика - это базис.

В вузах и в целом везде конечно для галочки было, в плане трудов Ленина, и Иже. Но в некоторых особо лютовали. Сопромат в разы проще сдать было, чем тот клятый научный коммунизм.
Как понимаю больше всех мучали студентов, которые по специальности с большой вероятностью выезжали в другие страны, и в ссср регулярно работали с иностранцами.

уже хорошо, что тебя никуда дальше лахты не пустят

про Горбачева, замечательно точное:
"...это как с Прометеем.
в классической традиции считается, что это боги его приковали к скале, но я не удивлюсь, если это были люди.

почему не предупредил, что можно обжечься. почему он все время тухнет, если не следить. почему так мало огня. где брать посуду. а вот я прикуривал от костра, и мне волосы опалило. мог бы принести и раньше. было бы удобнее, если бы огонь не затихал от дождя, неужели трудно с самого начала все сделать нормально. если не можешь нормально принести огонь, не приноси. стоило бы начать с правил безопасности и только потом приносить огонь — и так далее.

список преступлений и ошибок прометея широк.

но пройдут годы, ошибки и преступления, даже самые чудовищные, превратятся в комментарии мелким шрифтом, а в истории останется, что до него огня не было, а он принес." (с)

"Как-то много лет спустя бывал я часто у своих знакомых. Кроме их самих и их маленькой дочки, жила с ними еще бабка. Милая, тихая семья, говорили все больше об искусстве, о живописи. Однажды я неожиданно застал их в ожесточенном споре. Вся семья, включая старую бабку, спорила о Ленине. У каждого было свое представление о том, чего же хотел Ленин, во что верил и какие принципы исповедовал. Но что меня поразило больше всего - они цитировали Ленина, и каждая цитата опровергала другую. Такой эрудиции я в них не предполагал. Ленина они не любили, семья была верующая, и никогда раньше не замечал я, чтобы их интересовали взгляды Ильича. На следующий день зашел я к ним опять - и опять застал их в споре о Ленине. Что за черт, какая их муха укусила? И так недели две. Я уж стал из терпения выходить: о чем ни заговорю, их все на Ленина сносит. Пропала моя тихая заводь, где можно было отдохнуть душой. Надо же, думал я, этот Ленин, как Сатана, вселяется в людей, чтобы их ссорить!

Внезапно все разъяснилось анекдотическим образом. Оказалось, что за отсутствием туалетной бумаги снесли они в туалет Полное собрание сочинений Ленина. Естественно, каждый из них видел разные страницы этого собрания, с различными статьями, а иногда и разных периодов, и, конечно, они не могли прийти к единому мнению, что же он проповедовал. Таков действительно Ленин, такова его диалектика. Попробуйте раздайте его сочинения разным людям и спросите потом их мнение: дай Бог, если двое из ста сойдутся. Не удивительно, что существуют на свете десятки марксистско-ленинских партий, и все - истинные! У него просто не было принципов, кроме одного: всегда подвести теоретическую базу под какое-то свое конкретное решение. Эта вот беспринципность и называется ленинской диалектикой. Философия, чрезвычайно удобная для жуликов, но никогда не спасавшая их от расплаты." (с)

Я в вузе сдавал лишь знание одной книги. Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Кстати, неплохая книга и полностью противоположная нынешней линии. Можно ее даже крамольной назвать. Как и труды Ленина тоже, ибо ну очень неудобных вопросов там много. Ну и это научный труд со ссылками на работы 19- го века. Как из любого научного труда можно делать непреложные истины и догмы - мне непонятно. Научные данные- то накапливаются и меняются. На основе изменения эмпирики меняются и теории. Что любые теории это лишь гипотезы учили советские философы в аспирантуре ;) Не возразишь.

Ну вот за один факт, что принес гласность и уменьшил цензуру, Горбачева будут помнить. При нем как раз начали публиковать мировую классику и много ранее недоступное. Разрешил бизнес, пусть и в усеченном виде.

Что плохого в цензуре?современное кино смотреть невозможно,💩При цензуре,такое 💩не выпустили бы на экран.

Так не смотри, кто тебя заставляет?
Но не решай за меня, что мне, взрослому человеку, можно и что нельзя смотреть
Впрочем, возможно, что именно таким, как ты как раз нужен намордник и цензура. Тогда тебя в резервацию😂

Ну а зачем те, которым что- то не нравится, это смотрят, читают или слушают? И тем более, на каком основании они считают, что могут что- то запрещать другим? И по каким критериям? Вот в СССР не было четких критериев и логики запретов. А вернее всегда в этом случае один критерий "на усмотрение локального чиновника. Чиновник лучше тебя знает, какие тебе иметь цели, что смотреть, что слушать и куда тратить деньги". Почему- то все запрещатели считают, что именно они станут этим запрещающим чиновником, но потом почему- то начинают запрещать то, что им интересно ;)

Вот и не смотри.

Активная вчера лaxтoпuздa -2013, как я понимаю, сегодня в смену не вышла? Или её перебросили на другой участок?

Сменила поди номерок и где-то снова гаффнит
Слуужба такая.... у лахтокрыс

При Цензуреина экран также не выпускали на экран, клали на полки , а чаще вообще не давали ход прекраснейшим фильмам.
С остальным также .

Зато была уйма фильмов , от которых скулы сводило от их соц пропаганды и печаталась уйма литературы, мигом переходящая в состоянии макулатуры. Хоть знаете для чего макулатура была ?

Когда решает не рынок, решают связи, что будет выпущено, а что нет. Еще Троцкий писал, что учение и идеалы Ленина были не о том. А были о демократии, отсутствии цензуры. И, что дескать, проживи Ильч дольше, Сталин бы и Ильича запретил ;) Так, кажется, Крупская говорила ;)

Ну что сказать, мне ,видимо, повезло ,что я училась в Ленинграде .

Могу с полнейшей уверенностью вам сказать из Ленинграда из определенных Вузов распределяли по всей стране. Там был смежный с моим вуз и оттуда точно также могли распределить в Находку, петропавловск-Камчаткий, Мурманск, могли в Прибалтику, Калининград, в Украину, Грузию, дальний восток.

Добавлю, из Ленинградского любили в Арктику распределить, в Тикси например, видно как привыкшим к холодам.

Разделяю е е радость. Моя прабабушка последний раз в жизни пила кофе со сливками и ела простой сыр в 1917. Потом 70 лет - только мечты о продуктах. Слава Богу, она умерла в 98 г, когда мы могли свободно купить и сливки, и сыр. И как мне искренне жаль тех, кто не дожил до 92. Слава Богу, что СССР развалился.

Они даже не из-за продуктов радовались, а что упырь сдох, из-за которого погибла большая часть их семей, прошла через жуткие годы. Всегда считали режим сталина был хуже в разы войны. Там хоть враг чужой, а не свой . И не так зверствовал как Сталин над своими.
Реально очень много семьи погибло, но они свободолюбивые , правдивые, не доносчики, не жополизы. За что были расстреляны, сосланы на рудники на верную смерть, пропали без вести, у всех отобрали все что огромным трудом, кровью, потом нажили.
К продуктам особое отношение, семья прошла через голод Поволжья, Голодомор, расскулачивание, коллективизацию. В войну так не голодали.

Тоже искренне жаль кто не увидел что этот насквозь лживый противочеловеческий строй накрылся медным тазом.

А очень многие плакали....
И с тех пор не особенно поумнели.
Темы тут создают, за коммуняк голосуют и возят плакатики со Сталиным

Это правда, искренне плакали. У кого рабство в крови тяжело смерть вождя переживают. В рабстве проще жить, делай что хозяин говорит, думать не надо, получишь пайку и хибарку. Строй сменился, оказалось больше просто так пайки не выдают всем подряд.

Теперь винят кого-то другого.
А убогие мозги ищут панацею в прошлом.
Странно, что хвалят пока Ивана грозного...

Ага, всегда кто-то виноват , другой.

Помимаю почему в Украине, Прибалтике все коммуняцкое прошлое на корню истребляют. Каленным железом выжигают память о рабстве, унижениях, вранье.

Серость, унылость, бедность, скука, пахота на полях ребёнком под жгучим солнцем... Тяжёлые ведра водой и углем...

Зато вот в Германии есть и Социал-демократическая и коммунистические партии.

И даже Kark Marx Allee в Берлине.

Которую никто и не думал переименовывать.

И с прошлым ГДР в Германии не борются, а коммерциализируют его.

Все просто. Германия успешна, а Прибалтика неуспешна.

Прибалтике надо отвлекать внимание от своих провалов в экономике на коммунистов, которые уже 35 лет как им не мешают.

Английские лейбористы, собственно, близки марксистам.

Во Франции даже не у социалистов (социалисты-президенты во Франции давно мейнстрим), а у троцкистов больше всего голосов в парламенте.

Не то, что я был фанатом социалистов, но любые ограничения демократии (в виде запрета левых, например) мало чем от советских практик отличаются.

Ну вот. Значит по всему Советскому союзу были распределение . Всё правильно . Государство учило,дало образование ,место работы - работай и повышай уровень знаний !

А что хорошего в "распределении"? Едешь не туда, куда хочешь, а куда сказали.

Уже ограничение свободы.

А как показала практика - без свободы не бывает творчества. И, как следствие, и роста экономики.

Ну не рождаются IBM и Apple по распределению. Только картошка копается хорошо по распределению.

Вот обязательная для социалистов книга.

Бем-Баверк Ойген фон - Критика теории Маркса.

Исчерпывающий анализ ошибок и противоречий, содержащихся в теории ценности (стоимости) Маркса. Автор одиним из первых обратил внимания на противоречия между I и III томами «Капитала». Не ограничиваясь указанием на внутреннюю противоречивость теории Маркса, автор точно указывает тот пункт, в котором ошибка проникла в систему, а также те пути, по которым она распространилась и разветвилась. Продемонстрировав несостоятельность разработанной Марксом теории ценности и, следовательно, теории прибавочной ценности, Бём-Ба-верк разрушил экономический фундамент теории эксплуатации, лишив «научного» обоснования социалистические политические лозунги.

Жаль вас в Тикси не отправили на 3 года в общежитие. В 21 год. Отрабатывать бесплатное образование.

А нагрузка какая бесполезная на предприятия.
К ним насильно отправляют студента, который ничего еще не знает, нет практики. К нему предоставляют наставника, обучают, выдают жилье, платят как молодому специалисту, всячески вкладываются. Как только заканчивается срок распределения, он в тот же день уезжает домой. И опять по новой. Постоянный конвеер студентов выпускников без малейшего опыта и без малейшего желания там работать. Ноль желания. Много предприятие от этого получит ? Или все же потеряет . Э

Дык, он же в Германию уехал быстренько и получал до самой своей кончины почти миллион рублей пособия президента + дивиденды,к тому дворец с прислугой ,не, это он в последнем интервью так говорил ,а тогда у него всё было в шоколаде . Нас всех продал и Горбачев и Ельцин. Брошены были на произвол. Не надо нам тут про Горбачева говорить ! Народ ненавидит ни Горбача ,ни Ельцина!

К сожалению либералов вытравливают из РФ.