Расскажу, как я внезапно стала бедной

Куда тебе до коровьего у него утром устрицы с белым вином А ты свою картошку перемешиваю ешь

Отстань от меня по-хорошему со своей Вау тебе Смит сказал она нам не нужна Сколько ещё объясняет

Создавайте свои темы и Валите сюда. Никому вы тут не нужны со своими биржами вы автору ничего хорошего не посоветовали.

За автора они боятся цирк Не надо тут устраивать

Корвьев с тебя смеялся за твой горошек А ты тут строишь из себя олигарха

Ладно. Согласна.

Вау-шикарная девушка. Королева Вумана

Я-курица.

Все больше не лезете в других темах?

Да без разницы. Своя тема или не своя.

Очень быстро любая тема превращается в срааач.

Потому, что умных и знающих по любому вопросу мало, а ботов или глупых очень много.

Даже в специализированных инвестиционных чатах большинство не блещет умом и знаниями, что уж про вуман говорить? :))

Многие еще гордятся своими незнанием и глупостью.

Что ж ты этому Коровьеву не напишешь, что у него никакой эмпатии?

Устрицы, белое вино, ананасы в шампанском. Почему не отдаст эти деньги боммжам и на детские дома? :))

Ладно, там Коладыч с горошком :))

Сколько помню Коладыча, он никогда не строил из себя олигарха.

Всегда скрывал и доход, и капитал.

Вот и сейчас говорит, что до миллиона долларов далеко.

Всегда спорили на этот счет.

Я всегда уверял, что если бы Коладыч практиковал не трейдинг, а инвестиции, то уже бы дошел до миллиона долларов, за пару десятилетий на вумане :))

Правда, он никогда и не ставил такой цели, дойти до миллиона долларов.

А на нет и суда нет :)

Коладыч настоящий FIRE еще до появления этой тусовки.

Его цель была не работать и он ее выполняет последние года 22, не смотря на все кризисы :)

А в инвестициях и трейдинге важно лишь выполнение своих целей, а не чужих ожиданий :))

Об этом даже дедушка Тим Мартынов пишет в своей книжке "Механизм трейдинга".

Я не приглашал Смита на эту ветку, и Эллочка тоже
сюда пришла, потому что она мониторит всё время, в каких
ветках я пост напишу, и сразу прибегает.

Она не на тему прибежала, а на моё присутствие на ветке.

А с другой стороны, если многие не хотят читать книги, развиваться и т.п., торгуют плохо, то у тебя легкое конкурентное преимущество перед ними.

Если бы все были умны, то на бирже ничего заработать было бы нельзя.

Цены на бирже колеблются, то выше, то ниже справедливой стоимости.

Если бы все были умны, то не было бы таких колебаний.

Вот некоторые боятся, что когда будет торговать ИИ, который гораздо умнее нас, то и заработать сверх купонов и дивидендов ничего не получится :)

И самый главный плюс, что у ИИ нет эмоций (главная слабость всех инвесторов и трейдеров) и абсолютная воля делать задуманное :))

Кстати, ген дир Хэдхантер сказал, что через несколько лет собеседования будут между ИИ-агентами соискателя и работодателя :))

Дедушка Тим Мартынов, пожалуй, Огр, моложе тебя будет )

Ему сколько там сейчас ? 43 ? )

Я моложе его. Мне меньше, чем 43 :))

А чего тогда ты повторяешь, что ты старый ? ))

Какой же ты старый ? Это я уже старый )

Фэйс контроль не впускает в клубы тех, кто старше 35.

Недаром Бабайкин написал "На пенсию в 35" :))

Хочу племяннику на 16 лет подарить Бабайкина "На пенсию в 35".

Баффет начал инвестировать в 14, а Грэма "Разумный инвестор" прочел в 19 лет, а потом всю жизнь перечитывал эту книгу. Предисловия к переизданиям писал.

Ну и лично учился у Грэма. Грэм его лучшим учеником называл :)

Но Грэма племяннику рановато.

По словам Бабайкина его многие финансовые директора дочитать до конца не могут.

И вообще 1% дочитывает до конца из тех, кто начал.

Я вошел в 1%. Но позор, конечно, что в 40+ прочитал, а не в 19.

Правда, в 19 я только водку пил и панк-рок с металлом слушал, а Грэма тогда и близко не было на русском.

А всю жестокость и несправедливость современного мира я почувствовал в 23, когда первую полноценную зарплату получил, которую даже на аренду однушки не хватало.

Тогда стало понятно, что без экономии и инвестиций никуда :))

Племянник у меня сейчас от Ленина фанатеет.

Увешал комнату портретами Ленина.

Пытается его труды читать, но тоже слишком сложно для него. Не получается у него :))

Интересно, как более сложный Карл Маркс рассчитывал, что рабочие его труды читать будут?

Его и большевики-то не осилили. Только умники Ленин и Троцкий все осилили, остальные выжимки и брошюрки читали :))

Заморочили ему голову в школе, наверное, этим Лениным.

Пусть лучше Роберта Кийосаки читает, какой-нибудь

"Квардант денежного потока", или "Богатый папа, бедный папа".

Я бы лучше торгового робота подарил на 16 лет,
"Умная лесенка" от фирмы-разработчика КБ Робот.

И сказал бы, ты должен сам вопроизвести на языке программирования LUA его.

Я считаю, что Маркс изначально ошибся в прогнозах развития капитализма.

Он то считал, что капитализм перерастет в империализм ( сращивание капитала с государственной машиной), а произошло совсем иное - капиталисту выгоднее часть капитала распределить не госчиновникам, а простым гражданам ( в том числе и уважаемым ораторам тут).

Сращивание произошло, но не с государственной машиной, а просто с гражданами.

Тем самым никакого социализма как следующего в развитии строя просто не будет...будет социальный капитализм, а потом наверное коммунизм, когда капитал в полном обьеме перетечет в совместное ведение всех.

А Ленина изначально сложно читать, потому что он апеллирует не к отдельным индивидуумом, а - к толпе...

Это ораторское искусство и отдельным личностям оно - непонятно, зато прекрасно понятно толпе

Огр, нет правда, не тому сейчас парня твоего учить станут,
всё, что он сейчас на подростковом энтузиазме

прочитает из Ленина - ему потом в жизни не пригодится.

Ты лучше бы учил его деньги считать, про способы зарабатывать
тему продвигал ему... Вот это ему тем больше пригодится,
чем раньше он будет знать и уметь.

Как например, безопасно покупать акции.

Весь мир покупает акции, в США это национальный вид
спорта. И если можно вдобавок, их безопасно покупать...

То это поважнее навык будет, чем Ленина перечитать.

А как по мне, Маркс и Ленин много в чем ошиблись, но не в этом.

Произошло именно это - сращивание олигархата и государства.

И большинство государств выражают интересы олигархата и мало где есть силы, выражающие интересы среднего класса или тем более - бедных.

В России вся политическая система выражает интересы олигархов.

Силы, выражавшие интересы среднего класса, устранены и маргинализованы. Собственно, этот средний класс почти и исчез по сравнению с нулевыми и десятым.

Ну а бедноту и вовсе никто не представляет.

Поэтому, нет смысла ходить на выборы, т.к. там только лоббисты олигархов. Лоббисты банков, нефтегаза, строителей, бюрократии и т.п.

Я так не считаю.

Почитать Ленина полезно.

Потому что учит самому главному - думать.

Чего многие на фондовом рынке не умеют.

Правда, у племяша не получается читать Ленина. Слишком сложно говорит.

В школе - вряд ли.

В школе скорее скрепы преподают, что прямо противоположно подходу Маркса - Ленина.

"Экономика базис, остальное надстройка".

У нас сейчас подход, что важны скрепы, а экономика это что-то там такое неважное, что только на западе важно.

"Будет зайка, будет и лужайка" (c) ;)

Очень большое заблуждение.

Если бы это было так, не судили бы олигархов пачками...

В свое время Березовский считался чуть ли не неприкасаемым...Чем закончил? Повесили его бритты на воротах собственного дома.
Ходорковский. Жив только потому, что вовремя посадили...
Абрамович. Отбарабанил повинную губернатором Чукотки...
Список можно продолжить...

Показателен пример Анны Иоановны. Как она вошла на престол? Посадили ее туда тогдашние олигархи в надежде, что посадили марионетку. Даже унию подписали с условиями. как она только обжилась и прибрала к рукам все нити управления что она сделал с унией? А с теми, кто ее туда посадил? Почитайте, это интересно.

Поэтому нет никакого сращивания... да и не было никогда...у власти всегда были свои интересы, только не всегда она могла их протаскивать без особого вреда для себя.

И как бы это ни странно звучало при этом интересы власти почти всегда совпадали с интимами народа, если не в краткосрочной, то в долгосрочной перспективе уж точно.

Вся история об этом твердит...

Что же касается лоббистов, то надо быть полным ***, чтобы не пытаться управлять толпой ( или отдельных ее представителей) для протаскивая сообщенных интересов. Вы бы делали ровно тоже самое...

Нигде капитал не хочет распределять капитал простым гражданам.

Это полная утопия.

Наоборот, как и предсказывал Маркс - "богатые богатеют, бедные беднеют".

И социальное неравенство сейчас на уровне средних веков, что в США, что в России.

В России даже больше, чем в США.

Достаточно посмотреть, каков процент экономики принадлежит 1% населения там и там.

В том числе, поэтому и демография обрушивается.

Потому что денег на жилье по нынешним ценам и на содержание семьи нет.

Во времена Маркса нормальной считалась зарплата, которая позволяла оплачивать жилье и содержать двух детей.

В нынешнее время зарплаты это уже во-многом не позволяют.

Я когда начинал работать, зарплата не позволяла оплатить и аренду однушки.

То есть, капитал ведет себя еще хуже, чем во времена Маркса.

Что, в том числе, приводит и к обрушению демографии.

Это ерунда все.

Называется внутриэлитная борьба.

Одних олигархов против других, одних кланов против других.

Активы олигархов или коррупционеров-неудачников отходят к более удачливым членам элиты.

А по сути, в олигархической системе ничего не поменялось с 90-ых.

Скорее, ухудшение идет.

А что тогда по твоему размещение эмиссий акций?

Привлечение капитала. Чьего? Банков? У банков нет своего капитала... Государства? Опять же у государства нет сообственного капитала.

Это - деньги граждан ( либо положенные в банк либо выплаченные в виде налогов)

Что же касается разделения, то оно было всегда - и при царизме и при капитализме, даже при социализме...

Люди всегда будут делиться на неравные слои, потому что они по природе своей разные...

Причины провалов в демографии намного глубже, чем просто отсусвие бабла...

Я лично считаю, что это результат деятельности приверженцев "золотого миллиарда" - именно они повернули общество в сторону оголтелого потребления в ущерб общечеловеческим ценностям.

Впрочем тут нет ничего нового - все это было описано еще 2 тысячи лет назад, в Апокалипсисе. Как и то, чем все это закончится.

Ну тебе наверное виднее...

Классовость присуща восточным странам. В Европе ( да и в России, как и в Штатах) нет устойчивых кланов...Потому что нет больших семейных или тейповых связей на более низких уровнях...

как это раньше было? Вассал моего вассала - мой вассал... Только при такой формуле классовость возможна в принципе...

А такого нет нигде

Классовость и клановость - разные вопросы.

У нас и то, и другое.

И многие на хлебные места ставят и прямых родственников и фаворитов.

Не за заслуги, а за связи.

В общем, анализ Маркса и Ленина, во многом, были верны.

Не во всем. Но во многом.

У нас сейчас как раз смесь кланового капитализма и неофеодализма.

Явно нет условий для будущего и для создания семьи.

Нет никаких условий для появления большого среднего класса.

Экономика в десятилетиях стагнации, абсолютно неэффективная, рентно ориентированная.

Основная приватизация, т.е. эмиссия акций была в 90-ые.

Потом, в нулевые.

Эмиссия акций ничего не стоит, когда

- не уважают права миноритарных акционеров
- не дают им соответствующие доли доходов
- кидают постоянно
- нет независимой и качественной судебной системы.

Поэтому, никакой особый капитал на рынок акций не привлекается.

Инвесторы устали от убытков и что их постоянно кидают.

Поэтому, к Мосбирже, в основном, негативное отношение.

И рынок акций лишь для галочки.

Про "оголтелое потребление" - это все теории новых левых, не выдержавшие проверку практикой.

О каком оголтелом потреблении речь, когда у большинства не обеспечены даже первичные биологическое потребности?

Например, в жилье.

Известны данные по США.

В 70-ые средний американец мог купить средний коттедж к 28 годам.

Сегодня из-за роста цен может купить лишь в 43 годам.

Что влечет массовое недовольство в США и обеспечивает победу популисту, который обещает вернуться в прошлое.

В России большинство с рынка не купят жилье никогда. Особенно, в Москве и Питере. Учитывая цены.

Это важнейший фактор обвала демографии.

И потребление тут не при чем.

В 90-ые также демография также обваливалась из-за недоступности самых элементарных благ.

С точки зрения пирамиды Маслоу в развитых и развивающихся странах удовлетворены разве что потребности в еде.

Это определенный прогресс со временами Маркса, когда были голодные смерти из-за безработицы, смерти от отсутствия техники безопасности и переработок и средний срок жизни рабочего был - 40 лет.

Но вот потребности в жилье, безопасности, и, скажем, сексе не удовлетворены у очень многих до сих пор.

А сверх потребление разве что у элит. Даже средний класс не может позволить себе сверх потребление.

Поэтому, до уровня "самоактуализации" по пирамиде Маслоу многие не доходят, т.к. не удовлетворены более низшие потребности.

Хорошо это показано, например, в фильме "Красота по-американски", получившем множество оскаров.

Ну так это и месть фундаментальная основа теории "золотого миллиарда"

На чем она основана. Первое. Рост населения надо сократить до уровней, когда обслуживающее меньшинство большинство может только воспроизводить само себя.
Второе. Для выполнения первого условия нужно чтобы это большинство основной целью ставило потребление. Тогда оно не будет ставить цель воспроизвести потомство - это уйдет на второй план.
И третье. Лишить это большинство возможности иметь независимое и собственное жилищное пространство. Потому что именно этот фактор влияет на воспроизводство и чувство защищенности и независимости.
Вопрос утраты своего жилища стоял и в 19 веке при смене феодального строя на капиталистический - рос городов привел к утрате связи с землей - деревенского уклада, что в свою очередь привело к росту количества рабочей силы - двигателя капитализма.
Ты указал на третий фактор, почему то исключив первые дв.

Ну это общие капиталистические законы и без всякого "золотого миллиарда".

Тут анализ Маркса и Ленина по-прежнему актуален.

Правда, еще актуальнее, к примеру, Пикетти, которого называют Марксом 21-го века с его книгой "Капитал в 21-ом веке".

Пикетти дважды признавался наиболее влиятельным интеллектуалом мира.

И многие профессора его цитируют.

Вот Стиглиц, Нобелевский лауреат, бывший главный экономист Всемирного банка, завалил последнюю свою книгу ссылками и восторгами по поводу Пикетти.

Ты чего тут торчишь? Я тему создала про финансы. Там умные люди собрались. Все по пунктам рассказывают и объясняют. Почитай

в отл от этих...

Кстати, удивило что ты перед этими 2мя прогибаешься. Напр, с Басмачом и Панургом был разговор другой.

Но все же ты в своей кондиции, перед гаф тоже лебезил.

На скандал я не нацелена. Просто говорю, что разочарована.

Но тут теория " золотого миллиарда" сталкивается с интересами национальных элит внутри государств.

Особенно это видно в крупных государствах - игроках на мировых рынках. Утрата и устаревание население влечет утрату влияния государства, а значит и влияния местных элит ( и вполне вероятную их смерть ввиду захвата этого государства другим, более мощным)
Пример? Китай. Еще лет дать назад разве он представлял угрозу для Штатов? А сейчас - это враг номер один ( и в доктрине США в том числе)

Почитаю

Заговора тут нет.

Потому, что главные факторы экономического роста - это демография и технология.

И Пикетти подробно с огромным количеством цифр, таблиц и графиков показывает, что половина экономического роста последних 300 лет была основана на росте демографии, а другая половина - на технологиях.

Рост демографии выгоден капиталистам, т.к. это увеличение рынков.

А сегодня нет ни демографии, ни реального развития технологий.

Поэтому, мировые темпы роста скромные. А в России просто застой длиной десятилетия.

Капиталистам выгоден рост демографии и технологий, но личные эгоистические и сиюминутные интересы перевешивают их же классовые и долгосрочные интересы.

это моя тема. для простых обываетелей.
но думаю тебе интересно. там просто и кратко.
тебе зануды интереснее.
на вся. случай

https://www.woman.ru/psycho/finance/thread-finansovaya-tema-id6367652/3/

А ты гордишься тем что за всю свою жизнь только и научился, что женщин унижать?
И кто ты после этого дешёвый петушок. Тебе наверное в детстве в одно место шишки с ума или пинали Поэтому такая ненависть в женском полу ну ты вообще мягко говорю могла бы погрубее радуйся

Я смотрю ты от великого ума посоветовал автору не лезть в инвестиции А твои дружки наоборот меня туда пихали где же истина я свою тему создала не переживай там умный адекватные мужчины всё объяснили разложили мне по полочкам тебе до этого далеко

А ты такой ущербное Нищий что готов у коровьего деньги и просить позорище. Сильно конечно Не завидуй дядя, но коровьев любе купил кофеварку и Другие подарки и мне кое-что оплатил Я возвращала деньги но он не вернул Вот это нормальный мужик. Он на форуме деньги собирала я уже вам дебилушкам объясняла мужик умер он его в семье 200.000 собрал Ну что вам ублюдкам объяснять уже конченый вы *** человек будет Валяться в грязи у пьяный выплюните и пойдёте дальше но не забудьте Через пару лет вы тоже так не вижу будете

Конечно не строит он мне 3 месяца уже звездит как он бабам четыре косаря и 2 нуля. переводил

Ну даже и так мне это к чему я себя должна сравнивать с вау я вообще её не знаю что это за человек знала что она тут людей с гнонабила например Смита потом они ещё за а.бабой бегали Ну коров к ним подмазался вовремя они его не трогали

А ещё тут девочка такая была анику её запрещено произносить они её до суицида довели на работу я ей звонили ничего я должна этих мразей унижать которых людей генобили но я так понимаю но в ума не это принято когда тебя унижают то должен лизать

Ошибаетесь вы мне не интересны, абсолютно я пришла сюда и-за Смита

Ладно всё я сплю Не мешайте мне орешник наш вновь выпустили

Я достаточно в своей жизни книг перечитала Не нужно волноваться и классику всю Карла Маркса Я на третьем курсе переводила 30 страниц а на первом мы его учили Не моя вообще тема

Причём тут продавать не продавать мне надо пожилого человека 64 года уговорить чтобы она вложилась в инвестиции и забрала два ляма С банка думаешь это легко Да мне проще было с неадекватами договориться и рекламу им продать

Сам виноват. Прикормил крымские гормональные усы, теперь мучайся и других мучай.

Тем не менее, интересы национальных элит - это не интересы всего государства и не интересы других классов и страт.

Например, не смотря на всю бурную деятельность Трампа, ни средний класс в США не увеличится, ни демография, ни доступность жилья.

За то он сам точно станет богаче, его семья, друзья и компании, которые оплачивали его предвыборное шоу.

А категориями ценностей, стратегий, долгосрока уже давно никто из элит не мыслит.

Да и больших мыслителей и стратегов-то не наблюдается в современном мире.

Капиталист преследует личный интерес.

И он до тех пор будет кидать миноритариев, потребителей, работников и кого угодно, пока ему это позволяют.

А учитывая, что везде капитал = власть, то как капитал может не позволить себе делать практически, что хочет, в том числе, в ущерб другим?

Коладыч и многие другие заработали небольшие суммы ценой отказа от отношений и семьи, следовательно ценой отсутствия трат на семью.

Рабочий во времена Маркса также мог стать маленьким капиталистом ценой отказа от съема жилья и отказа от семьи.

Просто надо было не тратить всю зарплату и инвестировать остаток.

Так-то капитал ставит в условия, что всей зарплаты достаточно было только для аренды.

Капитал создает инцелов, одиночек и тех, кто до 45 живет с родителями (чтобы не платить за аренду).

Потому что, вся зарплата, что платит капитал уходит только на аренду, еду и коммуналку и о семье или туризме с досугом речи нет.

Автор, если хотите иметь достойный доход - напишите мне в тг (@olgaistsuk), я предлагаю удалёнку в международной компании.