Почему работодатели платят так мало?

Потому что иначе не заработаешь на спортивный мерседес и хорошую квартиру.

Но самая главная причина - потому что работники соглашаются на такие условия.

никто не хочет покупать хлеб по 400 рублей, но все хотят зарплату по 400 тысяч, дилемма

А куда работникам деваться, если деньги нужно зарабатывать?

Повышать свой уровень компетенций и искать более высокооплачиваемую работу.

Если на рынке не останется тех, кто хочет работать за 30 тысяч рублей, то работодателю вынужденно придется платить больше.

ты совсем тупая, да? даже ПТУ не осилила

"хоть бы книжки какие почитала для саморазвития" (с) Т.Херман

разъясняю один раз - то что работодатель не доплатил, он положил в СВОЙ карман. Какой смысл платить больше, если есть рабы готовые на эти копейки?

А мало это сколько?

Хотеть человек может много, чего. У автора встал вопрос, почему в среднем оплата труда в стране низкая. Вообще на рынке на труд той или иной должности в среднем есть цены, которые рассчитаны. Тут другой поднимается вопрос, как замедлить скорость инфляции, поскольку оплата труда повышается медленнее чем цены товары и услуги на рынке.

200 лет назад придумали забастовки и профсоюзы

вопрос к автору - в каком профсоюзе ты состоишь и сколько раз выходила за забастовку?

Грамотно

Валерий-незнакомка

"Проблемы индейцев шерифа не_ебут!"
"Если не можете отстоять свою свободу - будьте рабами"

>как замедлить скорость инфляции

Очень просто. Перестать печатать деньги и раздавать их тем, кто идет ловить лицом дроны.

Обычно ее платят глупым людям, которые задают глупые вопросы.

В РФ это не работает и никогда не работало. И почти уже не работает в других странах, где есть хоть какое-то верховенство закона.

Если правильно, то новые деньги со станка сперва оцениваются трудом, прежде чем они попадут кому то в карман.

Не уверен, что нужна оценка дополнительной денежной массе, если она наращивается сверх того, чем обеспечена.

Любое включение печатного станка, с оценкой труда или нет, будет увеличивать инфляцию.

Ты для меня идеальный работник. Я плачу тебе маленькую зарплату, а ты молчишь и работаешь. Зачем мне платить тебе больше, если ты и так всё терпишь? Твоё молчание — это знак, что тебя всё устраивает. Ты — моя самая выгодная статья экономии. Пока ты боишься уйти, я буду платить тебе копейки. Ты сам соглашаешься быть дешёвым.

Действия обороны это тоже труд, и если ими оплачивается свежими деньгами, это допустимо. Сейчас занимаются вопросом снижения ключевой ставки, и это тоже грамотное решение.

Нет, не труд. Это пустое сжигание ВВП, а значит благосостояния будущих поколений.

Потому что создается то, что тут же сжигается и разбивается, а не встраивается в экономику увеличивая тот самый ВВП.

Напечатанные деньги выдаются "тыловикам" на их хотелки, которые они тут же сливают на рынке разгоняя спрос, и заставляя продавцов любого товара поднимать цену, т.к. спрос высокий.

Ключевая же ставка тут на инфляцию влияет опосредованно, хотя и её снижение, которое очевидно продавили, приведет к всплеску инфляции, когда люди возьмут свои депозиты и захотят их вложить в халупы, но цены на халупы уже улетели вверх и ещё улетят из-за дефицита этих самых халуп, которые не строятся уже толком 1,5 года. Так что пристегните ремни, никакого снижения инфляции в обозримой перспективе быть не может.

Потому что могут, раз уж находятся терпилы, продающиеся им в рабство.

Снижение ключевой ставки снизит объем пассивных доходов, что снизит нагрузку на производство, потому что отсутствие объема пассивных доходов просто не позволит пассивно потреблять, однако недостаток пассивных доходов может задействовать рычаг инфляции с другой стороны, когда люди из за недостатка пассивной прибыли будут повышать цены на товары и услуги, чтобы сохранить уровень своих доходов. Чего нельзя допускать, поэтому снижение ключевой ставки последует постепенно. А то, что вы не согласны с тем, что оборона это труд вы ошибаетесь, это очень серьезный труд, где люди рискуют своей жизнью, ради вашей безопасности.

Слишком много слова "пассивный".

Если имеется в виду доход от депозита, то он ниже инфляции, и лишь позволяет сберегать уже имеющееся с небольшим минусом. Это никакой не доход.

Не надо про мою безопасность ничего писать, вы это ватным пидорахам продавайте. Мне не нужно. Я себя чувствовал безопасно до 22 года, а сейчас у меня нет мировой банковской системы, нормальных автомобилей с гарантией, даже каловых телефонов с гарантией нет, заблокирован мобильный интернет, заблокирован ютуб, заблокированы звонки в месенджерах, и по ночам ещё гремит над моей головой, дорожает бензин из-за сожженых НПЗ. Это не безопасность, а смех на палке.

Труд на оборонке это, как раз, то самое непонимание людей, что если они готовы на рабские условия, то они сами выбрали свой путь, но они этого никогда не поймут, ибо 3 класса ЦПШ. И им ваши аргументы про "безопасность" зайдут.

Хотят чтобы россияне вымерли ,а перед смертью чтобы работали бесплатно или за копейки.

А зачем платить вам больше, если вы и за такую работаете?

Эх, Антон, да если бы все было так просто и определялось лишь кумирами ватных пидoрacов, как вы изволили выразиться... Только вот лично мне кажется, что даже если бы были кумиры разумными и всячески отбрыкивались бы от таких перформансов, то все равно хpен бы им дали отбрыкаться.

Если годовой процент по вкладам позволяет лишь догнать темп инфляции в целях сохранения своих сбережений и не является пассивным доходом, куда же тогда деньги уходят, что их не хватает - что побуждает повышение цен?

лахтопизда?

о верховенстве закона - это французам и немцам расскажи, которые регулярно бастуют

что кстати и разрешено законодательно

Так ни разу же не пробовали. С 1991 года в диван только пердеть готовы. Даже непальцы нищией вон из берегов вышли после блокировок ютуба и меты.

Не пидора**ов, а пидорах. Это разные явления.

Троль что то прочитал. И даже переписал. Молодец. Вот как только цб снизит ставку так инфляция и попрёт. Да и при вкидывании миллиардов свеженапечатаных ставку снижать никак нельзя. Курсец по 80 р держали, адье. Делаем вид что всенипочем. Бесполезно. Ваша типа безопасность страну тащит в ад.

Они никуда не уходят их не существует.

Вы поднимаете ключевую ставку - это процент за который ЦБ одалживает деньги банковской системе, а банковская система собирает с населения ликвидность + небольшой процент для себя в качестве прибыли. Ключевая сейчас 18, а депозиты краткосрочные ниже 18. На этот процент и живу, как в том анекдоте. Такая же история и с кредитованием, туда просто закладывается бОльшая маржа банков.

Вы меня слушать не хотите, послушайте любого вменяемого экономиста, он вам скажет, что ключевая ставка это не самое главное в инфляции, когда есть печатный станок и "халявные" деньги, которые раздает государство.

Я же сказал, что почти не работает.

Регулярные забастовки не всегда приводят к результатам, почему вы про это не пишите?

В той же Франции пенсионная реформа проползла даже несмотря на забастовки.

уже отменили

Это-то да. Но я про войну, если что. Не в Кремле она срежиссирована.

Ну да, ну да.

Каждый день неядерные страны нападают на ядерные, ага.

Вы мне эту дичь тут не втирайте.

Отменили гугл в котором вы не можете найти пруфы того, что забастовки про пенсионную реформу во Франции её не отменили? Понимаю.

Что значит не существует, когда они существуют? И вы хотите сказать, что коммерческие банки выдают сывеженапечатвнные деньги в кредит, которые получают от ЦБ, когда допустимо выдавать только средства со вкладов граждан?

Изучите что такое ключевая ставка, откуда у банковской системы денежная масса и кто её одалживает коммерческим банкам (всем, которые не ЦБ, государственным типа Сберкала в том числе).

У вас, судя по комментариям, нет даже хорошего школьного образования. Я уж не говорю про курс предмета микро- и макроэкономика в высшем учебном заведении, который должен проходить каждый, кто получает высшее образование.

Lors de sa niche parlementaire, le groupe GDR inscrit à l'ordre du jour une proposition de résolution visant à abroger la loi n° 2023-270 du 14 avril 2023 de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 dite réforme des retraites]. Les députés communistes ont recours à une proposition de résolution car celles-ci ne peuvent pas être déclarées irrecevables au titre de l'article 40 de la Constitution, et il n'est pas possible de les amender et donc de faire de l'obstruction parlementaire

La proposition de résolution est adoptée par 198 voix pour (groupes LFI, PS, écologiste et RN) et 35 voix contre (groupes EPR, LR, Modem, Horizons et UDR-Ciottistes) (le groupe LIOT partageant ses voix entre pour et contre)

Я задаю постой вопрос, для которого даже не нужно высшее образование. Куда уходят деньги? На этот вопрос вы мне не отвечаете, тогда я задаю следующий, о том, что ЦБ выдает в кредит неоцененные деньги выпуская их со станка, фактически фантики? Вы ссылаетесь на отсутствие у меня экономического образования, и предлагаете мне изучить, что такое ключевая ставка. Я не скрываю отсутствия у меня образования, я веду с вами диалог, который способствует развитию.

Ключевая ставка — это минимальный процент, под который Центральный банк выдаёт кредиты коммерческим банкам и принимает от них деньги на депозиты.

В таком случае, откуда ЦБ берет деньги, чтобы выдавать их банкам, и куда ЦБ девает полученный от банков процент?

Ну читайте классику. Например, Аджемоглу "Почему одни страны богатые, а другие бедные". В России маленькие зарплаты, т.к. она под многие характеристики бедных стран попадает. А именно - неразвитые финансовые рынки, ограниченная конкуренция, очень плохая юридическая система, плохие гарантии прав собственности, низкая производительность труда, высокая коррупция, низкий технологический уровень, низкие расходы на образование и на науку. Вот каждый из этих пунктов вносит вклад в копилку бедности. Еще весомый вклад в бедность это инфляция. Когда денег печатается больше, чем производится товаров. В СССР денег в 10 раз было больше, чем товаров. Это закончилось инфляцией 2000% в 1992 году, чудес не бывает.

За трудоспособных бездельников понятно, таким вечно денег не хватает, иначе откуда им взяться. Но тут по теме вопрос, почему трудящимся не хватает денег, так ещё цены растут? Если вы образованный потрудитесь объяснить.

Отчего же нет, если есть 200% уверенность в том, что оно не будет применено? 2023 - ХАМАС на Израиль, 2008 - Грузия на российских миротворцев в Южной Осетии, 1982 - Аргентина на Великобританию. Главное, не декларировать искреннее желание помножить оппонента на ноль, а всего лишь восстановить историческую справедливость. Например, отжать какой-то небольшой кусочек, который оппонент, в свое время, нагло и цинично захапал и теперь вполне может без него обойтись. Может же РФ обойтись без Крыма, ДНР и ЛНР? И Великобритания вполне могла бы обойтись без Фолклендов.

Да ниоткуда. В идеале, ЦБ должен выпускать деньги в соответствии с количеством оборачивающихся на рынке товаров и услуг.

Ты чего несёшь? Пока эти люди не пошли грабить и убивать в соседнюю страну, мы были в безопасности. Сейчас самая большая опасность для россиян - это как раз те мерзавцы, которые пошли убивать за деньги.

За оборонку ничего мне не говоре. Явно не ваше направление.

Объясните пожалуйста, вот. Все начинается с эмиссии денег, которые попадая в руки граждан, должны быть оценены их трудом обязательно.

ЦБ является управляющим центром, который контролирует эмиссию денег, выдает лицензии коммерческим банкам, а коммерческие банки обслуживают юридических и физических лиц, выдавая им кредиты и принимая от них депозиты.

На этом уровне понимания, я не могу понять, что значит ЦБ выдает деньги в долг под процент коммерческим банкам.

1. Откуда ЦБ берет деньги, чтобы выдавать их в долг под процент банкам?
2. Куда ЦБ девает, девает возвращенный кредит от коммерческих банков, включая процент?

Я могу сделать свои выводы сам ответив себе на эти вопросы, однако я сомневаюсь, что они будут верными, поэтому хотелось бы услышать ответы на эти вопросы от вас, для дальнейшего понимания, профессор.

Что за дурь ты написала, лахтопuзда? Фолкленды всю жизнь были британскими, так же как Крым и ОРДЛО украинскими.

Отлично работает. 2 дня у нас на предприятии рабочие не вышли - подняли зарплату на 30%. Профсоюз за год добился огромных успехов в плане оплаты всего. (Я внутренний аудитор - работаю на акционеров, если что).

Грандиозный вопрос: "откуда деньги у банка"? 🤦‍♂️
Даже сразу два вопроса: "откуда банк деньги берёт и куда девает". Она похоже вообще не догоняет, что ОБА вопроса одновременно задавать невозможно. 😂🤦‍♂️

Два последних пункта. И вот тут еще есть кое-что, где не все пропили и прогуляли из советского наследия, хоть и старались. ВПК и Росатом (Роскосмос при педриоте Рогозине просран окончательно). Есть еще сельское хозяйство, где сейчас дела обстоят лучше, чем при СССР. А вот чего-то еще попросту нет.

Слушай, сходи к доктору. Я-то тут при чем?

Слышали песенку Рос.гвардии про "Праздник к нам приходит!" ?
Там про удар дубинки, который всегда настоящий.

А где же забастовки-то?