Оспорить договор купли-продажи квартиры.
Подскажите, кто сталкивался. Умер отец, хотела подавать на вступление в наследство. Позвонила старшей сестре, она мне сказала, что квартиру отец переписал на нее по договору купли-продажи за 6 млн. Мол у нее и свидетельство есть, что собственник она. Я пробила по Росреестру, собственник правда она, год назад стала, как только я оттуда съехала. Можно ли оспорить в суде этот договор? По сути же сделка фиктивная. денег у нее таких нет и взяться не откуда. Счетов у отца не было. Пенсию приносили наличкой. Он инвалид, после инсульта, правая рука не рабочая, и вряд ли мог сам расписаться где. Думаю, что в суде сестра будет говорить, что деньги она ему наличкой дала. Но прошел год и ведь не отследить никак. Другое дело, если бы у него был счёт и она туда типа деньги переводила. Но я уверена, что счета нет. Кто подскажет, дела такие вообще выигрываются. Один юрист говорит шансов ноль, другой, что можно опираться, на то что был инсульт и было психологическое давление на отца.
Гость
Мудрость форума: Финансы
- Как поговорить с Ним на тему нашего бюджета?311 ответов
- Жадный муж3 351 ответ
- Сколько вы тратите на продукты?893 ответа
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры336 ответов
- Как вы справляетесь с отсутствием денег?4 187 ответов
- Копить на угол или жить интересно? Ваш выбор340 ответов
- Какие продукты вы перестали покупать, потому что они стали слишком дорогими?431 ответ
- Муж не хочет давать больше денег751 ответ
- "Меня все устраивает" или "деньги общие"302 ответа
- Почему все считают, что ребенок это дорого?2 268 ответов
123 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Да. Судиться нужно.
Гость
Не доказать будет. Скажет наличкой передала. А куда отец дел уже не ее дело. Ну и опять же, это воля отца.
Гость
Хорошенькая у вас семейка. Прямо любовь и взаимопонимание.
Прохожий
Гость
Сообщение было удалено
--
Нет, нельзя.
Нет, нельзя.
Прохожий
Гость
Сообщение было удалено
--
Основание?
Основание?
Гость
Налоговая начнет проверять откуда у нее были такие деньги, потом сделку можно считать недействительной.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А где она 6 млн взяла? и куда отец их дел? по-моему, на уголовную статью это дело тянет
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Налоговая начнет проверять только в случае если она решит взять вычет. Но по сделкам с близкими родственниками вычет взять нельзя.
Гость
По идее да ситуация странная.. отец если бы захотел мог просто ей завещание оставить вот и все. А так да.. сестра явно мутит.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А где она 6 млн взяла? и куда отец их дел? по-моему, на уголовную статью это дело тянет
у меня тоже такие мысли мелькали, что это под мошенничество попадает по моему.
у меня тоже такие мысли мелькали, что это под мошенничество попадает по моему.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
я так понимаю, что отец пошел по пути оформления купли-продажи именно по причине наличия подозрений, что автор пойдет на все, и на оспаривание дарственной и завещания. Как в воду глядел, юрист,видимо, ему посоветовал действовать через продажу,как самый безопасный способ.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
в чем состоит мошенничество? кого обманули и в чем
Гость
сестра скажет, что шла и нашла пакет с деньгами,как доказать обратное? она ж ни украла ни у кого,вот если бы украла
Зануда
Инсульт, говорите... а кто после инсульта за папой ухаживал, Вы или сестра?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
я так понимаю, что отец пошел по пути оформления купли-продажи именно по причине наличия подозрений, что автор пойдет на все, и на оспаривание дарственной и завещания. Как в воду глядел, юрист,видимо, ему посоветовал действовать через продажу,как самый безопасный способ.
самое смешное, что я знаю, когда жила там, что она его психологически давила,все требовала чтобы он на нее оформил. я психанула, что она его доводит, взяла ипотеку и съехала. Но по сути я тогда могу вступить в наследство на эти 6 млн. которые он получил от нее. А по факту не получал.
самое смешное, что я знаю, когда жила там, что она его психологически давила,все требовала чтобы он на нее оформил. я психанула, что она его доводит, взяла ипотеку и съехала. Но по сути я тогда могу вступить в наследство на эти 6 млн. которые он получил от нее. А по факту не получал.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
в чем состоит мошенничество? кого обманули и в чем
фиктивная сделка. денег то не передавала
фиктивная сделка. денег то не передавала
Гость
Гость
Сообщение было удалено
ну допустим, что нашла. но она же их якобы передала отцу. в любом случае, где-нибудь эти деньги в том или ином виде всплыли бы.
Гость
Зануда
Сообщение было удалено
оба, когда я там жила, то она, то я. В августе съехала из за конфликта, она там со своей дочкой осталась.
Зануда
Гость
Сообщение было удалено
Могла найти или проституцией заработать - это ее личное дело, раз совершеннолетняя. А папаша мог с моста в воду деньги кинуть - тоже его право. Не думаю, что тут уголовка. Тут явно имеет место попытка заранее подстраховаться от Автора.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
ну допустим, что нашла. но она же их якобы передала отцу. в любом случае, где-нибудь эти деньги в том или ином виде всплыли бы.
юристы ведь могут на это давить, счета проверять, кредиты, ипотеки и т.д. Увидят, что у отца его только пенсия в 9 тыс, за которую расписывалась она или ее дочь. пенсию домой наличкой приносили. Что у нее 2 кредита по 50 тыс, но не ипотеки, не кредита на 6 млн.
юристы ведь могут на это давить, счета проверять, кредиты, ипотеки и т.д. Увидят, что у отца его только пенсия в 9 тыс, за которую расписывалась она или ее дочь. пенсию домой наличкой приносили. Что у нее 2 кредита по 50 тыс, но не ипотеки, не кредита на 6 млн.
Зануда
Гость
Сообщение было удалено
Я правильно понимаю, папа оформил договор купли-продажи, а потом вы обе за ним ухаживали? Если так, то какое же это свинство со стороны сестры:(
Гость
Гость
Сообщение было удалено
т.е. она 100% собственница, он умирает, тогда непонятно почему она при таком раскладе сразу после смерти отца не продала её, чтобы замести следы? или она сама там живёт?
Эксперты Woman.ru
-
Яковенко ДанилПсихолог5 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 938 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Если нашла деньги обязана сообщить об этом в полицию. Если клад нашла тоже, только с клада ей процент причитается)
Гость
Вот и покупай вторичку после прочтения таких статей. Купишь- а потом такой вот автор начнет отматывать всю цепочку сделок назад
Гость
Зануда
Сообщение было удалено
"деньги в воду" ставят под вопрос его вменяемость и дееспособность, и как следствие, реальность сделки.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
т.е. она 100% собственница, он умирает, тогда непонятно почему она при таком раскладе сразу после смерти отца не продала её, чтобы замести следы? или она сама там живёт?
сама там живёт, там трешка в 90 м. Отец умер ровно, день в день, спустя год после сделки. 3 сентября
сама там живёт, там трешка в 90 м. Отец умер ровно, день в день, спустя год после сделки. 3 сентября
Непридуманные истории
Гость
Гость
Сообщение было удалено
а вы когда покупаете вторичку, тоже отматывайте цепочку собственников для подстраховки.
Но вот если можно оспорить даже дарственную и завещание, неужели нельзя оспорить банальный договор купли-продажи?
Но вот если можно оспорить даже дарственную и завещание, неужели нельзя оспорить банальный договор купли-продажи?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
т.е. она 100% собственница, он умирает, тогда непонятно почему она при таком раскладе сразу после смерти отца не продала её, чтобы замести следы? или она сама там живёт?
ещё идёт срок вступления в наследство. съезжать оттуда не планирует. Говорит в открытую: красиво я все провернула, теперь у меня трешка, а ты в однушку с ипотекой, ха-ха-ха.
ещё идёт срок вступления в наследство. съезжать оттуда не планирует. Говорит в открытую: красиво я все провернула, теперь у меня трешка, а ты в однушку с ипотекой, ха-ха-ха.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
ну а такие речи и на аудио можно записать на всякий случай, пригодится.
А насчет срока вступления в наследство - имеет ли он значение в данном случае, если она на момент смерти вашего отца уже была 100% собственником?
А насчет срока вступления в наследство - имеет ли он значение в данном случае, если она на момент смерти вашего отца уже была 100% собственником?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
ну и что что денег не передавала. Они договорились так написать в договоре, а потом она про деньги забыла и отец тоже. Сделка состоялась, все вменяемые, дееспособные, оформили в гос органах, сестра живет в купленной ей квартире, там же и прописана. Не вижу криминала
estelle23
Имхо, без вариантов. Именно из-за договора купли-продажи. Завещание оспаривается на раз, дарственная - сложнее но тоже возможно, а купчая - без вариантов. Наследовать вам по факту нечего
Гость
estelle23
Сообщение было удалено
т.е. даже можно не лезть? просто два юриста говорят совсем разное.
Гость
Основания для расторжения Договора купли-продажи квартиры сводятся к тому, что договор может быть расторгнут судом по требованию одной стороны, в случае существенного нарушения договора другой стороной
Автор не имеет никакого отношения к данной сделке, поэтому и оспаривать действия с чужим имуществом не имеет права.
Автор не имеет никакого отношения к данной сделке, поэтому и оспаривать действия с чужим имуществом не имеет права.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
ну и что что денег не передавала. Они договорились так написать в договоре, а потом она про деньги забыла и отец тоже. Сделка состоялась, все вменяемые, дееспособные, оформили в гос органах, сестра живет в купленной ей квартире, там же и прописана. Не вижу криминала
так к договору ещё расписка пишется, как деньги поступают, наличкой, на счёт и т.д. Вот если ее нет, то незаконный договор
так к договору ещё расписка пишется, как деньги поступают, наличкой, на счёт и т.д. Вот если ее нет, то незаконный договор
Гость
Гость
Сообщение было удалено
так это же не дарственная не завещание, меня же должны были поставить в известность, я там прописана.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Никакой уголовщины. У нее взял, ей же отдал. По крайне мере, в теч. года он никому не пожаловался. Для автора вся эта суета- пустая трата времени, 100% проигрыша.
estelle23
Гость
Сообщение было удалено
вы никак не фигурируете, вы - третья сторона. Был когда-то момент с оспариванием купли продажи: это когда была приватизация (сейчас уже и не вспомню всей цепочки)...
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Если не было денег, значит не было сделки купли-продажи как таковой, неужели нельзя всю эту "сделку" квалифицировать как передачу в дар и оспаривать её?
estelle23
Гость
Сообщение было удалено
Прописки уже давно не существует. Есть "постоянная регистрация", и даже имея ее люди легко вылетают из квартир, потому что она вообще ничего не дает! От слова совсем
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Можно оспорить, но оспаривают только СТОРОНЫ договора купли-продажи. Автор таковой не является.
Гость
estelle23
Сообщение было удалено
Прописки уже давно не существует. Есть "постоянная регистрация", и даже имея ее люди легко вылетают из квартир, потому что она вообще ничего не дает! От слова совсем
это я знаю, но по закону пишут, что должны уведомить перед продажей тех, кто там зарегистрирован
это я знаю, но по закону пишут, что должны уведомить перед продажей тех, кто там зарегистрирован
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Нет не должны. Вы там не собственница.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Оспаривать могут только стороны договора. Если они не оспаривали, значит, их все устроило.
Гость
Как юрист говорю, Вы никогда ничего в суде не докажите, она приведет свидетелей, что деньги ей дал муж/любовник, или подруга и т.д., расписку задним числом оформят, вообщем способов много доказать источник денег, а отец деньги направил на свое лечение и дорогое питание, отдых где -нибудь и т.д., тоже свидетелей найдет. Шансов у Вас ноль.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
так это если бы одна сторона протестовала (не получил денег или еще что). А так обе стороны довольны, прошел год, претензий нет.
Гость
Если доказать, что он был невменяемый (психиатрия, не знал, что подписывает) или на него давили в момент сделки (мало вероятно т.к год прошел со сделки).
Считаю, вы на юристов много потратите и безрезультатно, некрасиво конечно со стороны сестры, считайте, что у вас ее больше нет.
Считаю, вы на юристов много потратите и безрезультатно, некрасиво конечно со стороны сестры, считайте, что у вас ее больше нет.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А она может меня оттуда ведь выписать в любой момент да? Она предлагала всего 1 200р, мол за твою долю (хотя квартира не долевая и не приватизирована, она ЖСК), но когда не знаю, и вообще я подумаю. Просто если суд, то ведь выпишет сразу, по тому же суду. Или забить и смириться, и ждать этих когда нибудь 1200р. ? И я же смогу через 3 года подать в суд? по таким сделкам срок давности 3 года, с момента как я узнала о сделке.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
По сделке подать в суд не можете, вы не являетесь стороной сделки. На установление невменяемости на момент сделки- необходимы выписки из стационара, где наблюдался отец, о давлении на него со стороны сестры- его заявление в полицию, поданное им при жизни.
Кот
Неприватизированные квартиры не продаются. И свидетельств на них не бывает.
Гость
Если сделку у нотариуса регистрировали - вообще бестолку бодаться, имхо. Был опыт у знакомой. Там дарение было от бабки одной внучке, остальные в пролете. Суд отказал в иске. А если сами регистрировали, то можно попробовать сосласться на невменяемость...если терапевт в карте писал о нарушении мозговой деятельности, или психиатр. Но все это может привести с высокой вероятностью лишь к трате вами денег на адвокатов, у которых сейчас мало работы и клиентов. Они чтоб заработать будут петь, что вот еще немного и выйграем. Не факт, что толк будет у их деятельности.
Следующая тема
Предыдущая тема