Отмена алиментов

А вы не вместе родили?👉 имя не вместе выбирали? Ты его неждал? Презик зачем не одевал тогда. Или головкой думал? Вот и плати за свою расплескавшуюся сперму.

Да не возьмет. Нах ему паразиты и их пивные банки. Расходы до я последующих расходов.

Что значит на ***. Они такие жырные и независмые. Просто посещение ее лавочки пока не привело к появлению пивной банки.

Зачем убеждать? Это реальность. Я знаю. И все, у кого есть дети, знают. А вот горе-папашки, которые своих детей только по фотографиям видят, придумывают себе эти мифы. Чтобы гниль свою оправдать.

Врет здесь ***. Которое ворует у собственных детей. Врет с целью свои преступления оправдать.
А я никаких преступлений не совершала. Обязанности свои выполняю. Долгов ни перед кем не имею. Мне и врать незачем.

Иди-ка ты сам туда.
Все права у вас есть. Занимайтесь своими детьми. Так вы не хотите. Тогда платите деньги и не крякайте.
А тот, кто считает, что у него прав нет, пусть не делает детей. Все просто. Проще пареной репы.
Но уж если сделал - плати.

Каким образом оставить ребенка отцу, который не собирается заниматься его воспитанием? А подавляющее большинство отцов после развода не собираются.
Это *** туппое. И наглое.
Если бы можно было так легко оставить ребенка отцу, оставляли бы.

Нет, вы не оплачиваете. Вот, петицию создали, чтобы не оплачивать свои хотелки.

Нет.
Мужчина обязан обеспечивать своего ребенка. Не хочет - пусть отправляется в мир иной, тогда государство за него будет его ребенка обеспечивать. И никак иначе. Других способов отказа от обязательств перед ребенком нет.
Не устраивает - не делайте детей.

Нормальное государство не заинтересовано в поддержке безответственного мужла, являющегося биомусором в чистом виде. Нормальное государство заинтересовано в очищении от такого мужла.
Вот у себя дома я регулярно мусор выношу. И тухлятину выбрасываю. Аналогично здоровое общество избавляется от мужла, обирающего своих детей.

А может быть было справедливее ,чтобы суды оставляли детей с бывшим мужем?

Не заинтересовано. Не врите. У мужа полно других обязанностей перед государством, котырые оно выполняет. Общество тоже сюда не надо подтягивать. Всем пох на разведенок и их алики. Это же... маргиналы)))

Справедливей было бы, если бы суды исходили из интересов ребенка при решении данного вопроса. В том числе и материальных.

Мусор, это бабы, ко орые хотят иметь детей, но чтоб за них платили мужчины. Вашей халяае пришел конец.

Общество, которому пох на детей, обречено.

Именно так и есть на данный момент. И нет никаких оснований менять существующий порядок.

Таких баб просто не существует в природе.
Каждая женщина знает, что мужчина не забеременеет, вынашивать и рожать ребенка не будет.
Более того, в данной теме как раз мужчины хотят, чтобы за их хотелку иметь детей платили женщины.
*** - мусор.

На разведенок и алики))) не надо драматизировать)))

Нет не так. Оставляют с мамочками голодранками и ебанашками. А они деток потом убивают. В наши мрачные дни надо больше внимания уделять материальной стороне вопроса. Больше деток мужлу.

Да мусор, мусор. И жырухи мусор. Это спорит-то?!

Кто)))

Никто и не драматизирует.
Позволить мужлу не платить алименты = пох на детей. Такое общество обречено.

Хватит бредить. Суд выносит решение, исходя из интересов ребенка. Но мужлу хочется, чтобы во главу угла ставили интересы мужла в ущерб интересам ребенка. Именно с такой целью и создана данная петиция.

Чой-то обречено? У общества другие более важные проблемы и задачи. Сейчас не до маргиналов.

Да нет же. Суд выносит решения, исходя из принципа единообразия судебной практики. Просто нужно отринуть наследие проклятого совка и больше внимания уделять финансовой стороне вопроса. Как и положено при капитализъме.

Да большинство баб такие. Не родит мужчина, родит баба, для себя, а с мужчины деньги? Да xeр вам. Именно такое общество, несправедливое, обречено. Не будут мужчины в таких условиях ни семьи создавать ни детей делать. *** мусор.

Любое здоровое общество стремится избавиться от маргиналов. А не давать им права.

Бред больного.
Если бы это было так, не было бы судов вообще. Зачем государству тратить лишние деньги? Ввели бы повсеместную практику и принимали бы решение. Но нет, каждый случай рассматривают в отдельности, в отдельном судебном заседании. Именно потому, что решение выносится на основании всех фактов и нюансов и в интересах ребенка.
*** конечно же хочет, чтобы в интересах мужла выносилось решение, а интересы ребенка - побоку. А когда так не получается, начинаются вопли, вой и рекой льются оскорбления. Но государство, которое интересы мужла поставит выше интересов детей, обречено.

Да, именно так. Женщина рожает, а с мужчины - деньги. И это справедливо. Для себя женщина родить не сможет, даже если очень захочет. 1. Почкованием хомо сапиенс не размножается. В каждом ребенке присутствует набор хромосом, доставшийся ему от отца. И никак этот набор из ребенка не вытравить. 2. По закону у отца есть права на ребенка. Лишить горе-папашу родительских прав очень сложно и хлопотно.
Не создавайте семьи и не делайте детей. Выбраковке это и не положено. Нормальные мужчины будут создавать семьи и делать детей, а потом нести за них ответственность, как положено. А туппни, считающие, что "женщина рожает для себя", не должны иметь детей.

Воровать можно только чужое, а не делится своим это не преступление

Все должны его платить. Кроме людей в браке с тремя детьми.

Вот именно, чужие. *** присваивает себе деньги ребенка. Это - воровство в чистом виде. Свои деньги могут быть только ПОСЛЕ уплаты алиментов.

Никаких "кроме". Любой мудak, будучи в браке и с тремя детьми, способен наделать детей на стороне. Которых тоже надо как-то кормить.
Поэтому налог должны платить все, у кого есть член. Раз *** настолько туппое, что не способно сообразить, что для освобождения от алиментов нужно просто не делать детей, пусть тогда платят налог. Будет налог - будет освобождение от алиментов.

В том то и дело, что у отца прав нет. Во-первых, женщина может сделать аборт не спрашивая отца ребенка. Во вторых, при равных данных у мужчины и женщины, суды всегда отдают детей женщинам. И пока это не изменится, любой мужчина прав, когда платит копейки. И в третьих, это у женщин потребность рожать. И требовать еще и деньги, за выполнение своей же потребности, и есть паразитизм.

Мужчина должен обязательно присутствовать народах. Он должен быть на родительских собраниях. Лежать с малышом в больнице.

Вчера смотрела Американскую семейку привезли малышку Лили. Так трогательно было.
Прям до слез.
Потом отец родной не забрал Мени в Диснейленд и с ним поехал отчим. Момент просто тронул. Как всепо человечески...

А почему у женщин потребность рожать. Тысам понял что наклепал.

А ты в исторонее стоял/ пока зачатие происходило. Вы на кровати делали? Ноги верх поднимал ты/ это поза для зачатия значит ты хотел зачать. Виновен!

У нас не здоровое)))

В чем бред? Вы вообще понимаете, как судебная система работает? Как решения принимаются и чем руководствуются суд, который их принимает? Просто нужно отказацо от практики оставления ребеночка с мамочкой. Особенно голожопой. Достаточно одного разъяснения соответствующего будет. Там должны быть слова типа «исходя из имущественного положения родителя».

И это... все сушествуюшие ныне государства на протяжении всей своей истории ставили интересы мужла выше. Жывут прекрасно. Базовый безусловный суп разливают, в космос летают. Все путем)))

Как вариант. И людей не способных иметь деток по медицинским показаниям.

Да нет же. Вы путаете воровство с неисполнением решения суда. Это его денежки.

Не только член, но и лавочка))) нерадивые хозяйки лавочек тоже не платят алики. Или только *** от аликов освобождается?

Опять?! А суп это будет добывать?

Очередной бред и наглое вранье.
У отца такие же права, как и у матери. Только вот правом подтирать сопли и подмывать какашки за ребенком они не пользуются))
Женщина может сделать аборт, не спрашивая мужчину. А мужчина может сделать вазэктомию, не спрашивая женщину. При этом, по вреду здоровью, вазэктомия гораздо проще и лучше, чем аборт.
Потребность женщины рожать никогда не будет реализована без потребности мужчины сделать женщине ребенка. Так что алименты - это оплата своей потребности, а не чужой. Отказ оплачивать свою потребность - вот что такое паразитизм.

Я-то как раз прекрасно понимаю. Поэтому повторяю для умственно-отсталых еще раз: суд выносит решение, исходя из интересов ребенка. Не из интересов мужла. *** взрослое, способно позаботиться о себе само. А из интересов ребенка. Ребенок сам о себе позаботиться не в состоянии.

Размечтались. Добивайтесь признания вас недееспособными, вам тоже бесплатный суп нальют. В дурдоме.

Его денежки только после уплаты алиментов. До - не его денежки. Он ворует у ребенка.

А договорицо они как взрослые люди не могут? Что ребеночка не хотят. Ну, там письменное согласие))) и когда одна из них действует вопреки договоренностям, то у второй стороны нет ответственности. Никакой.

Да нет же. Не понимаете. Есть практика рассмотрения определенных дел и суд ее придерживается, если не хочет отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции. Изменение устаревшей советской практики приведет к изменению количества решений об определении места жительства ребенка с матерью. Это называецо принципом равноправия и состоятельности сторон. Нет денежек - нет ребеночка. Ибо, без денежек сейчас вырастить ребеночка почти невозможно.