Мы в 21 веке живем. Очень много женщин работают и сами себя обеспечивают. Такая зацикленность у вас на деньгах, на том, кто кому что должен, противно... Все просто. Любишь человека - захочешь ему что-то купить или подарить. Без этих ваших подсчетов, за какие "услуги" можно женщине что-то оплачивать. Так же и женщина, любит мужа - ищет для него хороший подарок, покупает на свои кровные. А вы ищете, видимо, товарно-денежных отношений. Ну тогда тут и нечего рассуждать, если вам не любовь нужна, а прислуга, их проще найти, чем ту самую единственную, о которой захочется заботиться
Но если затрагивать ситуацию "должен-обязан", то скажу что нет такого ни закона, ни правила...
Половина думают все равно иначе, это как пазл в совместимости: но ни в коем случае не позор в мужскую сторону если он не спонсор, и не позор женщине если не содержанка
Опять же соответствие решает картину: если нечем весомым угодить, то и нет соответствия...
Например, логика отдавать всё или даже небольшую часть, если дама невоспитанная, неухожена, с чужими детьми, даже неопытная в браке-потому что не была там и дети ее незаконнорожденные оттуда она и бедна после развода и скучна как жена
Все таки оплачивают наверное лучшее чем сам из себя представляешь, но точно не худшее, в любом смысле, то есть внешность без качеств это тоже ни о чем
А где качество там дорого, что тоже теряет логику, по причине опять не соответствия по равенству...
Мужчина с миллионами в любом случае выше обычной красавицы, ведь истинная красота не продается, подкупить ее конечно можно (машинами, бизнесами) - но купить вряд ли удастся...
А доп. услуги с содержанок ныне редкость, и где они есть там внешности нет, или интим неважный.
Речь то о чем ? Да о том что машина с квартирой и бизнесом важнее красавиц, с этими и так весело живётся одному, а это ещё и притягивает истинных красавиц, которые намного лучше платных красавиц, и отдача больше в разы !!!
Смысл содержать женщин получается отпадает полностью.
Ну вот как то так..