Привязка алиментов к доходам несправедлива

Это не копейки, это показатель ответственного отца который пашет на то чтобы прокормить семью. Как у женщины наглости хватает ещё ждать чтобы он водил детей в детский сад, если он кормит всю семью?

Протягивай ножки по одёжке!

вот поэтому я и предложила БМ засунуть 6 тыщ себе в глубокое интимное место и отправила ребенка в хорошую частную школу. Не 65 тыщ, правда, но все-таки. Но ребенок четко понимает, кто тут платит. А! БМ еще протестовал, что я ребенку за чтение на английском плачу от 500 до1500 за книгу. Вот мы сидим и ржом с ним, я говорю: ну че, папик сказал тебе не платить, зажать мне деньги? Результат: сын его уже сейчас презирает

То есть вклад одной женщины стоит 10 000 рублей, а другой-300 000, к примеру?

Сейчас Мишустин вам посчитает все ваши левые доходы, все ваши расходы, имущество. И таких горе-алиментщиков с оф зп три копейки и тачкой себе любимому - будут просто сажать на неуплату налогов. И доеачислять алименты с реального Дохода.

а кто будет водить, если я по его милости сижу дома лишенная контактов и работы?

Об этом и речь. О том что в законах имеет место несправедливость. Что не учитываются существенные обстоятельства в каждом отдельном случае.

Так это твои амбиции,а не потребности ребенка. У ребенка потребности простые: быть в движении и на свежем воздухе. Оборудование для этого не нужно, как и сборы. Сборы бесплатны, оплачивает спортшкола если ребенок настолько талантлив что ему это нужно для профессионального роста. А до тех пор пока профессиональных задатков нет, ребенку нужно обычное ОФП. А конкретный спорт можно выбрать на любой вкус, это доступно, и стоит как мама говоришь всего 1500 в месяц

Платя ребенку деньги за чтением английского, ты растишь из ребенка эгоиста который когда вырастет все будет делать только ради своей выгоды, в том числе подавать тебе стакан воды в старости, готовься заранее платить за это ему деньги, фиг он сделает что-то для тебя бесплатно

ты с какой планеты? 6000 минус 1500 - это уже даже на две недели еды не хватит. А сборы все платные. И оборудование - кимоно, шлемы, защита. Что ты несешь? В СССР застрял? Да не вопрос! Мнение твое ясно. Я одно говорю: ты не удивляйся, что дети тебя презирают.

Так тачку ему оплачивают клиенты, если он таксист. А если не таксист, то и никакую тачку в здравом уме он покупать не будет

Семью кормить гораздо легче, чем заниматься ребёнком, я женщина и я это знаю. Занимаясь ребёнком - это каждый день день сурка. Кормишь семью - развиваешь растёшь в карьере, получаешь уважение, общение итд. Я с удовольствием бы кормила семью (что я и делаю) вместо вождения детей в детский сад и подтирания им сопель.

Женщина занимается с ребенком водя его в детский сад, а отец пашет на работе чтобы их прокормить

деточка, я тебе советую хорошо изучить литературу по детской психологии и пообщаться с практикующими психологами. То что ты несешь - это треш и чушь. Тебе объяснят почему именно твое мнение непрофессионально, глупо и несостоятельно. У меня с моими детьми как раз будет все прекрасно. И на агнлийском сын уже читает свободно именно благодаря этой нехитрой системе. беспокойся лучше о том как дети будут относиться к тебе

Если вы внимательно читали, то я говорю о том, что в 21 веке у отцов огромное количество возможностей самому влиять на воспитание ребёнка. Я, конечно, только за оставление детей с отцами, но почитайте истории, когда отцы не берут. Кто-то аж до Верховного суда дошли. Дети мешают мужчинам работать, быть на хорошем счету у начальства и гулять. О какой заботе о ребёнке речь? Давайте честно: много ли отцов, которым реально можно доверить жизнь, здоровье и обучение ребёнка? Много знают ФИО воспитателя, учителя, размер обуви, особенности питания и т.д.? Я в восторге была, когда пару месяцев назад прочитала про ситуацию в Германии. Наш соотечественник женился на немке, родили там ребёнка, но развелись. Присудили время 50 на 50. Пришло время забирать у матери, а он решил не делать этого, типа а ничего не будет. Через час звонок из опеки и предупреждение: ещё раз опоздает сменить вахту, в суд на лишение прав, а возможно, и посидит чуток. Вот так надо. И не дай Бог матушке оставишь - бывшая снова в опеку нажалуется и статья. Это у нас благо для "мужчинок" - просил, наигрался, потом бросил и дальше сперму раскидывать. А вы тут про оставлять мужу или наравне вкладываться. Думаете, мало женщин за это? Только ни хр.е.на не берут папани своих наследников, которых тааааак просят.

с какого перепугу? кто это постановил?

Если отец покупает продукты на всю семью - то он герой. Сейчас огромная безработица, полно злых людей у которых даже на проезд денег нет.

Так природа установила, нянчиться с детьми это женская обязанность

то есть все, кто имеют машину не в здравом уме?

Природа не разделяла обязанности по полу, ты несешь чушь. И если я соглашаюсь на эти обязанности себе в ущерб, то они стоят денег. Если их нет - скрипач не нужен, только луц даром жрет (С)

Ну и плати своему наебышу 6250, наши дети поржут над его внешнем видом знатно 😀

Надо как в Швеции/Финляндии - плати 200 евро и гуляй

Какая частная школа, ему пофикк на ребенка. Ты бы еще в пример каникулы в Англии привела чтобы ребенок язык изучал 😀

В детдом сдали, плати по 200 евро и гуляй. Почему женщины так не делают, а мужчины делают? Алименты куда дешевле содержания, воспитания, нервов, ведь алименты это клок с паршивой овцы.

Сам то что жрешь?

я стесняюсь спросить, а он что покупает на всю семью? Гречку и макароны? Мясо покупает на каждый день? Или мясо вредно? Хороший сыр, качественное масло, орехи, фруктов много, овощей, творог? Вот это все он покупает?

Макарон красная цена 2 уп, яйца десяток, вино/пиво 5 литров, рыба вонючка или кальмары. Вот принес. Что еще надо? Утром с бодуна на молочную кухню сбегает принесет питание, от которого даже моя крыса декоративная морду воротит (агуша очень вкусно )😀

А своей головы нет что ли? Зачем тебе тогда ребёнок, если нет желания им заниматься, проводить время с ним время, даже когда он малыш?

Машину люди покупают в 4 случаях
1)она нужна для зарабатывания денег (такси, грузоперевозки, перевозка рабочих инструментов для рабочего)
2) человек живёт в неблагополучном регионе где плохо развит общественный транспорт
3)богатый человек которому бесплатно, исключительно на пассивные доходы достается не только водитель, но и профессиональный водитель вместе с ней
4)больной на всю голов человек, который живя в том месте где прекрасно развит общественный транспорт с современными низкопробными автобусами класса двигателя евро 5, и вагонами метро с низким уровнем шума, на активно заработанные деньги покупает машину, часто ещё и в кредит
Естественно он выжил из ума. Но я не против чтобы таких больных было больше, мне же будет комфортнее и просторнее в шикарном общественном транспорте где я без всякой ответственности чел на все готовое и еду как король, пока меня обслуживает целый штат квалифицированных специалистов

Всю еду в соответствии с тем что полезно для здоровья: мясо, картошку, тыкву, помидоры, огурцы, крупы, творог, арбузы, рыбу

А ещё чтоб путешествовать, возить продукты из магазина, ездить за город и так далее. Не все же дома взаперти сидят как ты

вот это и бесит больше всего. Оно сделает. Но сделает так, что придется все переделать самой. То есть купить нормальные продукты и питание. все приготовить. И? Оно мне в доме такоэ зачем?? Уважать его за что? Ребенку пример какой?

Если женщина из неблагополучной семьи, ее бросил муж, конечно она вынуждена от безысходности сама содержать детей.
Нормальная же женщина из благополучной никогда не бросит детей на произвол судьбы, если ее муж выполняет свои обязанности: покупает еду на семью

так ты писал, что мясо каждый день вредно. А мне нужно каждый день, я иначе не согласна

Зачем из магазина возить продукты? В благополучных районах все магазины в близкой шаговой доступности от дома.
Для путешествий есть комфортные поезда и самолёты

Ну и таскай пакеты и чемоданы на себе. Кто ж тебе запрещает? Может тебе заняться нечем больше.

Что нужно есть каждый день, а что не нужно, будут решать врачи, а не ты. А врачи говорят что каждый без исключения идень есть мясо вредно для здоровья. А здоровьето самое главное

мужик, получи права, научись водить,. научись получать от это кайф, а тогда поговрим. Я ни в каком районе не намерена ехать в общественном транспорте. Тем более мне еще ребенка нужно в школу отвезти - она же не возле дома, так как частная. и самой на работу успеть. А утром после тренировки забрать и тоже доехать.

А если он не выполняет, она бросит что ли детей??

Так тяжести и не надо таскать, каждый день понемногу закупаться намного лучше, чем раз в неделю все нести оптом

Да пусть, толпища, толпища машин, итак трудно ездить из-за этого, нафик ещё один на дороге.

а при чем тут произвол судьбы? муж выгоняется как ненужный элемент.
женщина сделает для детей все сама, не вопрос. но муж пусть про детей забудет, если не готов был выбирать хорошие куртки, хорошие школы и возить на машине.

Тогда ей придётся разрываться между детьми и работой, особенно если она ленилась и родила только одного ребенка вместо трёх. Родила бы трёх - получала бы хорошие пособия и вообще бы никак от мужа не зависела, могла бы не работать

Лучше раз в неделю, а время потратить на более интересные дела. Хотя кому я рассказываю

еще раз повторяю, для особо одаренных: врачи такого не говорят и никогда не говорили. Приведи ссылки на научную литературу из авторитетного источника

В этом нет никакого смысла, в общественном транспорте полно семей с детьми я вижу, и замечательно удобно ездят

Ездишь в работный дом на трудовые работы? Трлгаешь поручни после бомжей и сидишь после них единственными штанами на сиденье? А потом домой это тащишь.

Так он женится на бедной женщине которая будет счастлива что муж покупает продукты, выполняет свои обязанности. Она будет от него зависима и даже думать не будет о разводе, будет его надёжным тылом

А если хочется самому? Это же круто по Европе на своей тачке, по Америке. Какой нафиг поезд. Это разные вещи.

Если покупать продукты на неделю вперёд, то половина сгниет и придется выбрасывать