Жадный я или мудрый?
Рояль в кустах
Мудрость форума: Финансы
- Уменьшение алиментов5 366 ответов
- Как поговорить с Ним на тему нашего бюджета?307 ответов
- Кто платит за отдых?8 718 ответов
- Сколько вы тратите на продукты?892 ответа
- Муж не хочет давать больше денег750 ответов
- "Меня все устраивает" или "деньги общие"302 ответа
- Жадный муж3 350 ответов
- Почему все считают, что ребенок это дорого?2 265 ответов
- Большие расходы на свекровь211 ответов
- Ипотека и ваше выживание, пардон...2 745 ответов
604 ответа
Последний —
Перейти
Гость
О, нищеброды подвалили. Реакция маминого одуванчика, которому все должны, но никто почему-то не ценит. Это кто сейчас не зарабатывает? Женщины? В стране, в которой 60% женщин старше 15 лет работает, мужчин - 67%, так что давай не трындеть.
Работают и зарабатывают - не одно и то же. Большая часть зарабатывает копейки в ожидании либо мужа либо декрета.
Гость
Вы именно обесцениваете, ибо способность женщины к деторождению возводите в абсолют и требуете за это каких-то особых ей привилегий. Это не так. В крестьянских хозяйствах нетелей продавали на мясо, ибо иной пользы с них не было. Вот и здесь то же самое: если женщина не способна рожать детей - она в качестве жены просто не нужна вообще и по определению. Если способна - значит, как и написано в СК РФ, должна быть равноправной и равнообязанной в браке.
А наклеивание ярлыков - это самая обычная женская манипуляция.
А наклеивание ярлыков - это самая обычная женская манипуляция.
Если мужчина не способен содержать женщину,он не пригоден. Зачем он нужен? Как вам нужна женщина для секса и для детей,так и мужчина нужен для содержания женщины.
Гость
Ну мы же не виноваты что нас природа сделала нужными мужчинам какие мы есть. А вот вам да надо потрудиться чтобы нужными быть женщине. А если она еще себя может содержать, то потрудиться придется еще больше.
Вы не поняли. Любой, даже самый никчёмный мужчина, найдёт в себе несколько полезных качеств. Женщина же с гордостью скажет, что у неё "пися и две сиси", и более ничего полезного в ней и быть не может. Поэтому здесь речь о признании женщиной своей полной никчёмности в принципе, а не для мужчины.
Мужчине не нужно трудиться, чтобы стать нужным женщине. Мужчина вполне в состоянии счастливо прожить и без женщины, и с его точки зрения разумно трудиться именно для этой цели, а не для того, чтобы содержать никчёмную (по её же собственному мнению) паразитку.
Мужчине не нужно трудиться, чтобы стать нужным женщине. Мужчина вполне в состоянии счастливо прожить и без женщины, и с его точки зрения разумно трудиться именно для этой цели, а не для того, чтобы содержать никчёмную (по её же собственному мнению) паразитку.
Гость
Это ненормально.
Современное российское законодательство не налагает на мужа обязанности содержать семью. При этом оно же отмечает равноправие супругов в браке, что подразумевает равный вклад каждого супруга в семью.
Современное российское законодательство не налагает на мужа обязанности содержать семью. При этом оно же отмечает равноправие супругов в браке, что подразумевает равный вклад каждого супруга в семью.
Тогда мужчины должны равноправно рожать, давать в попу и быть младше жены.
Равноправие же)
Равноправие же)
Гость
Обязанности в семье обговариваются, а не прописаны где то в законе. У нас по закону нет обязанности работать.
Не хотите следовать закону - пожалуйста, живите в сожительстве без регистрации официального брака. Однако, почему-то женщины очень стремятся попасть именно в официальный брак.
Про отсутствие у мужчины обязанности работать женщины почему-то очень не любят вспоминать, особенно когда они в браке.
Про отсутствие у мужчины обязанности работать женщины почему-то очень не любят вспоминать, особенно когда они в браке.
Гость
При чем тут одно к другому? Для вас ценность составляют материальные блага, вы их получили - довольствуйтесь. Отношения вы строить не умеете, секс не нужен, потому наслаждайтесь квартирой. Вы не мудрый, вас просто воспитали так, что вы заглушает свои чувства. А это не жизнь
А как он должен был строить отношения? Платить за тех женщин, с которыми общался? Они-то ведь не считали нужным за него платить и что-то ему дарить.
Женщины, которой он был бы люб сам по себе, без денег и материальных вложений, ему не встретилось, а другие просто не нужны.
Женщины, которой он был бы люб сам по себе, без денег и материальных вложений, ему не встретилось, а другие просто не нужны.
Гость
Современные отношение это попаламство или когда жена отрабатывает вторую смену у плиты компенсируя свою меньшую зп.
Может не отрабатывать: я в состоянии сам приготовить обед. Убрать дома и закинуть бельё в стиральную машину тоже. Поэтому так называемая 2-ая смена у жены - это фейк, нужный только для оправдания женского нежелания зарабатывать и вкладываться в семью.
Гость
Подобный расклад, на мой взгляд, может быть допустим только если у жены хорошее приданое, например, хорошая квартира (не путать со жильём в новостроечном гетто) и/или прочие активы, на которые она может полностью закрыть свои потребности в декрете. И то следует хорошо подмумать.
А мужчина ей зачем тогда?) Если она сама себя содержать будет в семье?) И рожать и содержать себя и ребенка) Ну а мужчина тогда зачем нужен?) Если мужчина не выполняет природную функция-содержание женщины,то он не нужен и семьи у него не будет
Гость
Автор у женщин вызывает уныние, а не страх. Уныние от того что с этим человеком будущего нет, он хочет жить для себя, семья ему не нужна, поэтому все отношения разваливались.
А вот это интересно. Если мужик не поддаётся женским манипуляциям, женщина считает, что с ним нет будущего. Вопрос: а какое будущее вообще возможно с женщиной, не способной строить отношения и хоть что-то делать для партнёра?
Гость
Разводитесь. А вы как хотите, что бы мужчина зарабатывал больше женщины и при этом посуду ещё мыл ? ))))
Справедливых семейных моделей много:
- Мужчина и женщина одинаково зарабатывают и совместно ведут быт.
- Женщина зарабатывает меньше и компенсирует разницу зп бытом
- Раздельный бюджет и совместный быт.
Паразитировать вам никто не даст.
Справедливых семейных моделей много:
- Мужчина и женщина одинаково зарабатывают и совместно ведут быт.
- Женщина зарабатывает меньше и компенсирует разницу зп бытом
- Раздельный бюджет и совместный быт.
Паразитировать вам никто не даст.
Вообще то уровень зарплаты роли не играет. При полном рабочем дне заниматься домом и детьми должны вместе.
Гость
Разводитесь. А вы как хотите, что бы мужчина зарабатывал больше женщины и при этом посуду ещё мыл ? ))))
Справедливых семейных моделей много:
- Мужчина и женщина одинаково зарабатывают и совместно ведут быт.
- Женщина зарабатывает меньше и компенсирует разницу зп бытом
- Раздельный бюджет и совместный быт.
Паразитировать вам никто не даст.
Справедливых семейных моделей много:
- Мужчина и женщина одинаково зарабатывают и совместно ведут быт.
- Женщина зарабатывает меньше и компенсирует разницу зп бытом
- Раздельный бюджет и совместный быт.
Паразитировать вам никто не даст.
Если женщина работает компенсировать бытом она мужчине ничего не будет, она ничего вам не должна) Готовить и вбираться мужик будет сам за собой,спать и рожать такому тоже никто не должен на халяву.
Запомните,мужчина имеет секс и семью только если он полностью содержит,в остальных случаях ему никто и ничего не должен
Запомните,мужчина имеет секс и семью только если он полностью содержит,в остальных случаях ему никто и ничего не должен
Гость
Плевать, что там было в средневековье у крестьянина. Вы ещё коров приравняйте к женщинам. Вот пусть и женятся на них. Роды - это в любом случае огромное испытание, даже если через это проходят большинство женщин. Иначе по такой логике можно сказать - подумаешь, концлагерь, миллионы прошли через него
А чем здесь женщина ценнее коровы? Корова и телится, и молоко даёт, и может быть сдана на мясо либо использована как тягловое животное, окупая тем самым хозяйские вложения. При этом она не требует для отёла каких-то привилегий.
А почему женщина требует? В чём принципиальная разница отёла и деторождения с биологической и медицинской точки зрения?
Женские роды при любом раскладе сейчас проходят не чаще 1-2-х раз за всю жизнь женщины. Почему же тогда женщина требует от мужчины к себе особого отношения с первого же знакомства (когда о родах речи нет вообще) и до конца жизни?
А почему женщина требует? В чём принципиальная разница отёла и деторождения с биологической и медицинской точки зрения?
Женские роды при любом раскладе сейчас проходят не чаще 1-2-х раз за всю жизнь женщины. Почему же тогда женщина требует от мужчины к себе особого отношения с первого же знакомства (когда о родах речи нет вообще) и до конца жизни?
Гость
Родить может да же самая туп@я дyра. Купить квартиру во вменяемый срок и хорошо зарабатывать единицы. Так что не сравнивай эти два пункта.
Ну вот эта "тупая дура" и пишет, что она родить не может, что это для неё очень сложно. При этом она не понимает, почему не представляет для мужчины ровным счётом никакой ценности.
Гость
Вы не поняли. Любой, даже самый никчёмный мужчина, найдёт в себе несколько полезных качеств. Женщина же с гордостью скажет, что у неё "пися и две сиси", и более ничего полезного в ней и быть не может. Поэтому здесь речь о признании женщиной своей полной никчёмности в принципе, а не для мужчины.
Мужчине не нужно трудиться, чтобы стать нужным женщине. Мужчина вполне в состоянии счастливо прожить и без женщины, и с его точки зрения разумно трудиться именно для этой цели, а не для того, чтобы содержать никчёмную (по её же собственному мнению) паразитку.
Мужчине не нужно трудиться, чтобы стать нужным женщине. Мужчина вполне в состоянии счастливо прожить и без женщины, и с его точки зрения разумно трудиться именно для этой цели, а не для того, чтобы содержать никчёмную (по её же собственному мнению) паразитку.
Вы без нас счастливо никогда не жили. Этой темы бы не было если бы автор был счастлив в одиночестве.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог311 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Мужик,не говори о том о чем не имеешь представление.Роды и беременность у всех женщин вызывают негативные изменения и последствия для здоровья. Это не полезно изначально для здоровья.
Мужское мнение насчет родов не должно учитываться , потому что мужчина неадекватно и необьективно оценивает роды) Думает что роды и беременность раз это естественный процесс ,то это полезно и не вредно.
Мужское мнение насчет родов не должно учитываться , потому что мужчина неадекватно и необьективно оценивает роды) Думает что роды и беременность раз это естественный процесс ,то это полезно и не вредно.
Как раз в тех странах, где мужское мнение учитывается, а женское - нет, и нет демографического кризиса. Учитывая нынешнее состояние демографии в России, нам бы следовало поучиться у этих стран данному отношению.
Гость
Там говорится о равноправии супругов в семье. А равноправие в принципе может быть обеспечено только равными обязанностями. Это базовое юридическое понятие.
Нет. Никаких «равных обязанностей» равноправие не подразумевает. Равноправие это равные права и ничего более. Право получать образование, работать, голосовать, заниматься бизнесом и тд.
Непридуманные истории
- Сегодня Международный день художника, рождественской ёлки и непорочного зачатия Девы Марии26 ответов
- Завидую подругам, у которых есть свои квартиры72 ответа
- Пытаюсь воспитывать ребенка мужа, а он меня не слушает и улыбается34 ответа
- Короно-психоз стал инструментом отьема детей у матерей14 ответов
- Хочу найти замену мужу224 ответа
Гость
Ну вот эта "тупая дура" и пишет, что она родить не может, что это для неё очень сложно. При этом она не понимает, почему не представляет для мужчины ровным счётом никакой ценности.
Тупой жадный попрламщик говорит что ему сложно содержать женщину)Зачем он нужен и какую ценность он должен представлять для женщины?)
Гость
А как он должен был строить отношения? Платить за тех женщин, с которыми общался? Они-то ведь не считали нужным за него платить и что-то ему дарить.
Женщины, которой он был бы люб сам по себе, без денег и материальных вложений, ему не встретилось, а другие просто не нужны.
Женщины, которой он был бы люб сам по себе, без денег и материальных вложений, ему не встретилось, а другие просто не нужны.
Отношения должны развиваться, а он их морозит на какой то стадии чтобы копить материальные блага без семьи. Этим девушкам нужна была семьи и они уходили от него. Они не ждали что он будет тратиться на них больше иначе бы просто не вступали в отношения в таким жадным изначально.
Гость
А чем здесь женщина ценнее коровы? Корова и телится, и молоко даёт, и может быть сдана на мясо либо использована как тягловое животное, окупая тем самым хозяйские вложения. При этом она не требует для отёла каких-то привилегий.
А почему женщина требует? В чём принципиальная разница отёла и деторождения с биологической и медицинской точки зрения?
Женские роды при любом раскладе сейчас проходят не чаще 1-2-х раз за всю жизнь женщины. Почему же тогда женщина требует от мужчины к себе особого отношения с первого же знакомства (когда о родах речи нет вообще) и до конца жизни?
А почему женщина требует? В чём принципиальная разница отёла и деторождения с биологической и медицинской точки зрения?
Женские роды при любом раскладе сейчас проходят не чаще 1-2-х раз за всю жизнь женщины. Почему же тогда женщина требует от мужчины к себе особого отношения с первого же знакомства (когда о родах речи нет вообще) и до конца жизни?
Почему мужчина требует особенного к себе отношения, детей,секса,готовку и уборку и жену младше себя? Он что содержит женщину от и до чтобы требовать все это?)
Гость
Причем тут экономика, когда женщины выбирают специальность в вузе, не для работы, а чтобы нихрена не делать? Идут на какую-нибудь культурологию, филологию - копипастят рефератики, пропускают занятия. Выходят нахрен никому не нужными "специалистами" с красным дипломом и потом жалуются, что им мало платят.
А слабо сразу пойти учиться на кого-то полезного? На врача например. Ну и в программисты например. Экономика у нас с вами одна и та же и для мужчин и для женщин. Как говорится - кто на кого учился...
А слабо сразу пойти учиться на кого-то полезного? На врача например. Ну и в программисты например. Экономика у нас с вами одна и та же и для мужчин и для женщин. Как говорится - кто на кого учился...
Гость
Народ! Я почитал отзывы. Какие у большинства тяжёлые судьбы! Какой негативный опыт от общения с противоположным полом. Все друг друга подозревают, обвиняют, редкие голоса здравомыслящих просто теряются или забиваются....
Хотя ситуация вполне обыденная. Чичиков, не имея родительского состояния, зарабатывает капитал, чтобы потом обзавестись средствами для проживания и заведения семьи. Он зарабатывает деньги не просто так, а чтобы оставить потомство.
А тут столько всего наворотили! По сути, какая ерунда, квартира в 30 лет! Правильно упрекнул автора один человек, указав, что у него две квартиры. Весь вопрос в том, а что дальше!? И от продолжения истории будет видно, жаден автор как Плюшкин, или мудр, аки змий! История только начинается....
Хотя ситуация вполне обыденная. Чичиков, не имея родительского состояния, зарабатывает капитал, чтобы потом обзавестись средствами для проживания и заведения семьи. Он зарабатывает деньги не просто так, а чтобы оставить потомство.
А тут столько всего наворотили! По сути, какая ерунда, квартира в 30 лет! Правильно упрекнул автора один человек, указав, что у него две квартиры. Весь вопрос в том, а что дальше!? И от продолжения истории будет видно, жаден автор как Плюшкин, или мудр, аки змий! История только начинается....
В описываемые Гоголем времена было патриархальное устройство общества. Женщина могла свои права реализовать только через мужа, а ещё в ходу было приданое жены. У Павла Ивановича и без мёртвых душ была возможность обзавестись красивой молодой женой с хорошим приданым (например, дочкой городничего). Сам он тоже был человеком небедным, как Вы помните, хорошо заработав на таможне ещё до афёры с мёртвыми душами.
мужло
Вы без нас счастливо никогда не жили. Этой темы бы не было если бы автор был счастлив в одиночестве.
Вы даже не представляете, как я счастлив, что не встрял в наглую бабищу, которая еще недавно хотела от меня ребеночка. До сих пор заглядывает. Все дело в том, что там бабья яма. Уже бы платил алименты, если б не разобрался, что к чему.
Гость
Может не отрабатывать: я в состоянии сам приготовить обед. Убрать дома и закинуть бельё в стиральную машину тоже. Поэтому так называемая 2-ая смена у жены - это фейк, нужный только для оправдания женского нежелания зарабатывать и вкладываться в семью.
Я еще раз говорю,мужчина зачем нужен,зачем с ним спать и рожать ему если он не содержит?
Он что решил что его безусловно примут любым и можно ничего не делать и все у него будет и секс и семья ?) Нет,не будет)
Он что решил что его безусловно примут любым и можно ничего не делать и все у него будет и секс и семья ?) Нет,не будет)
Гость
Если мужчина не способен содержать женщину,он не пригоден. Зачем он нужен? Как вам нужна женщина для секса и для детей,так и мужчина нужен для содержания женщины.
Лично мне женщина нужна прежде всего как друг и партнёр, чтобы с ней и в горы, и в поход на яхте. А секс и дети - это уже потом.
Вы лишний раз показываете своё наплевательское отношение к желаниям мужчин, и пытаетесь его оправдать своими измышлениями.
Вы лишний раз показываете своё наплевательское отношение к желаниям мужчин, и пытаетесь его оправдать своими измышлениями.
Гость
А мужчина ей зачем тогда?) Если она сама себя содержать будет в семье?) И рожать и содержать себя и ребенка) Ну а мужчина тогда зачем нужен?) Если мужчина не выполняет природную функция-содержание женщины,то он не нужен и семьи у него не будет
Здесь правильнее сказать не "зачем мужчина нужен", а что такой женщины мужчина не нужен вообще, никогда и никакой, ибо ей не нужны отношения. Вот у автора (и многих других мужчин) женщины и отвалились именно потому, что им он был не нужен сам, как человек. И хорошо, что отвалились.
Гость
Абсолютно верно. Нет.
Здесь у вас манипуляция: рожает женщина не мужу, а себе. У нас достаточно мужчин, воспитывающих чужих детей. И достаточно женщин, зачавших от аборигенов на курортах, ищущих отца своему будущему (или уже рождённому) ребёнку.
Здесь у вас манипуляция: рожает женщина не мужу, а себе. У нас достаточно мужчин, воспитывающих чужих детей. И достаточно женщин, зачавших от аборигенов на курортах, ищущих отца своему будущему (или уже рождённому) ребёнку.
Гость
Как то несколько раз в жизни мне удалось залезти на пополамщиц. И я сказатт был вахуе. Там ляжки супер, сиськи гипер, пися узкая, и еще и красивые даже в 35...
Ммм... Канфетки
Ммм... Канфетки
Гость
Причем тут экономика, когда женщины выбирают специальность в вузе, не для работы, а чтобы нихрена не делать? Идут на какую-нибудь культурологию, филологию - копипастят рефератики, пропускают занятия. Выходят нахрен никому не нужными "специалистами" с красным дипломом и потом жалуются, что им мало платят.
А слабо сразу пойти учиться на кого-то полезного? На врача например. Ну и в программисты например. Экономика у нас с вами одна и та же и для мужчин и для женщин. Как говорится - кто на кого учился...
А слабо сразу пойти учиться на кого-то полезного? На врача например. Ну и в программисты например. Экономика у нас с вами одна и та же и для мужчин и для женщин. Как говорится - кто на кого учился...
Уже сколько раз сказали, карьеристкам не нужна семья и детей они не рожают. Точнее могут родить одного и скинуть на няньку, ну и все на этом.
Гость
В описываемые Гоголем времена было патриархальное устройство общества. Женщина могла свои права реализовать только через мужа, а ещё в ходу было приданое жены. У Павла Ивановича и без мёртвых душ была возможность обзавестись красивой молодой женой с хорошим приданым (например, дочкой городничего). Сам он тоже был человеком небедным, как Вы помните, хорошо заработав на таможне ещё до афёры с мёртвыми душами.
как же я люблю такой образ мышления, как у Чичикова! Всегда восхищалась им.
Гость
Я еще раз говорю,мужчина зачем нужен,зачем с ним спать и рожать ему если он не содержит?
Он что решил что его безусловно примут любым и можно ничего не делать и все у него будет и секс и семья ?) Нет,не будет)
Он что решил что его безусловно примут любым и можно ничего не делать и все у него будет и секс и семья ?) Нет,не будет)
да, должны любить безусловно. Мужиков в стране меньше чем тёток. Так мамка с детства внушала, а мамка всегда права!))))
Гость
Почему мужчина требует особенного к себе отношения, детей,секса,готовку и уборку и жену младше себя? Он что содержит женщину от и до чтобы требовать все это?)
Раз требует, значит, он, вероятно, хорошо вложился в семью.
Я от женщин ничего не требую, и немедля расстаюсь при получении каких-либо требований от них.
Я от женщин ничего не требую, и немедля расстаюсь при получении каких-либо требований от них.
Гость
Разница между шкурой и не шкурой в размере *** и количестве ее трахарей. Ну и шкуре потом надо пол хаты переписать и подарить тачку, потратив еще все сбережения на нее.
Только в этом разница...
Только в этом разница...
Следующая тема
Предыдущая тема
Со студенчества я вот жил экономно, так как имел цель купить собственную недвижимость. Девушкам цветы, подарки дарил, но редко. В основном, прогулки по городу, иногда кафе, кино. Девушки всегда намекали или говорили о своем "хочу", но я делал по своему. Такой уж я человек: всегда предпочитал честные, простые отношения одноразовому с**су, также как и логику эмоциям. Все мои предыдущие отношения сошли на нет, но я не жалею, поскольку благодарен девушкам за приобретенный ценный опыт и понимание того, как не должно быть в отношениях.
Так вот, к 30 годам я приобрёл жилье, имею инвестиционный капитал, могу позволить себе не работать несколько лет или купить ещё квартиру, но всё это ценой отсутствия семьи и детей.
Так вот, сейчас, оглядываясь назад, осознаю, что без финансового самоотречения и ограничения желаний моих возлюбленных, сидел бы я парень-рубаха голой *опой на муравейнике меркантильного социума и ценность моя, невзирая на "хорошесть", для окружающих исчислялась бы нулём.
Да, простыня текста, но зато доходчиво.
Теперь, значится, вопрос: *** я жадная или житейской мудростью преисполнен?