Гость
Статьи
Жадный я или мудрый?

Жадный я или мудрый?

Вот некоторые дамы пишут, что, мол, мужчины жадные пошли. Жадный муж - хуже изменника!
Со студенчества я вот жил экономно, так как имел цель купить собственную недвижимость. Девушкам цветы, подарки дарил, но редко. В основном, прогулки по городу, иногда кафе, кино. Девушки всегда намекали или говорили о своем "хочу", но я делал по своему. Такой уж я человек: всегда предпочитал честные, простые отношения одноразовому с**су, также как и логику эмоциям. Все мои предыдущие отношения сошли на нет, но я не жалею, поскольку благодарен девушкам за приобретенный ценный опыт и понимание того, как не должно быть в отношениях.
Так вот, к 30 годам я приобрёл жилье, имею инвестиционный капитал, могу позволить себе не работать несколько лет или купить ещё квартиру, но всё это ценой отсутствия семьи и детей.
Так вот, сейчас, оглядываясь назад, осознаю, что без финансового самоотречения и ограничения желаний моих возлюбленных, сидел бы я парень-рубаха голой *опой на муравейнике меркантильного социума и ценность моя, невзирая на "хорошесть", для окружающих исчислялась бы нулём.
Да, простыня текста, но зато доходчиво.
Теперь, значится, вопрос: *** я жадная или житейской мудростью преисполнен?
Рояль в кустах
604 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#152
Гость
Разница между шкурой и не шкурой в размере *** и количестве ее трахарей. Ну и шкуре потом надо пол хаты переписать и подарить тачку, потратив еще все сбережения на нее.
Только в этом разница...
*разница в ширине пи зды
Гость
#153
Гость
Нет. Никаких «равных обязанностей» равноправие не подразумевает. Равноправие это равные права и ничего более. Право получать образование, работать, голосовать, заниматься бизнесом и тд.
Это если говорить о гражданских правах. Если же говорить о семье, то тут уже СК РФ говорит о равных правах супругов в семье. Семью правильно воспринимать как бизнес-проект с двумя равными партнёрами. Попробуйте в бизнесе от своего партнёра по бизнес-проекту с той же долей в капитале потребовать больше: он сразу получит возможность потребовать себе бОльшую долю в капитале, и будет прав. Вот и в семье так же: либо вкладываются на равных и имеют равные права, либо кто-то вкладывается больше, ущемляя себя в своих правах.
Гость
#154
Гость
Мужчина для радости и счастья)
Это для своей мамочки вы радость и счастье) А не для женщины, с которой будете требовать секс и детей , чтобы она младше была на 10 лет еще и равноправно вкладывалась материально,готовила и убиралась)
Гость
#155
Гость
Здесь как раз патриархальные установки у женщин, считающих, что мужья обязаны полностью их содержать.
В Европах от 30 до 80% домохозяек. Там патриархалов уж точно нет. Это славянские царьки еще не вышли из сумрака. Все впереди.
Гость
#156
Гость
Абсолютно верно. Нет.
Здесь у вас манипуляция: рожает женщина не мужу, а себе. У нас достаточно мужчин, воспитывающих чужих детей. И достаточно женщин, зачавших от аборигенов на курортах, ищущих отца своему будущему (или уже рождённому) ребёнку.
Не рожает она для себя, муж просит детей, женщина родила.Где и в каком месте она родила для себя.
Гость
#157
Гость
да, должны любить безусловно. Мужиков в стране меньше чем тёток. Так мамка с детства внушала, а мамка всегда права!))))
😄
Гость
#158
Гость
Вы без нас счастливо никогда не жили. Этой темы бы не было если бы автор был счастлив в одиночестве.
Бывает, зовёшь кого-то из своих женатых друзей прокатиться в выхи на велосипедах или съездить на рыбалку, или вечерком поиграть в покер или сходить в бильярд - а в глазах зелёная тоска и зависть: любящая жёнушка уже заранее расписала всё его "свободное" время на свои дела. Так что, относительно женатых мужчин, я счастлив безмерно, ибо сам хозяин и своему времени, и своим деньгам, и своим желаниям. И женщина мне даровать счастье не может в принципе и по определению.
Гость
#159
Гость
В декрете - да, вы же семью без детей не представляете?
А с ровесниками - это не семья, даже не отношения. Это приятельские потрахушки, пока не встретит мужа.
В декрете есть декретные которым платят женщинам исходя из их зп.
Гость
#160
Гость
Рожать мужу и спать с ним тоже нет такой обязанности)
Не рожай и не спи раз фригидная.
Гость
#161
Гость
Это у зеков только .Вы зэк из 90-х?)
Ничего подобного- это современная модель семьи. Зумеров желающих кого то обеспечивать уже нет :)
Гость
#163
Гость
Вообще то уровень зарплаты роли не играет. При полном рабочем дне заниматься домом и детьми должны вместе.
Ещё как играет, в таком случае самый нормальный вариант это попаламство/раздельный бюджет.
Гость
#164
Видели номера комментов слетели. И появились сначала через решетку слева, а теперь уже справа
Гость
#165
Гость
Никто рожать жадному мужику не будет)Поэтому ты и будешь одинок до конца своих дней.
Рожают да же от наркоманов и алкашей. Все самые маргинальные мужчины пристроены :)
Гость
#166
Гость
Это для своей мамочки вы радость и счастье) А не для женщины, с которой будете требовать секс и детей , чтобы она младше была на 10 лет еще и равноправно вкладывалась материально,готовила и убиралась)
А кто тут на 10 лет младше ? Ты то на 10 старше...
И на 10 младше это немного, нормально когда на 20 лет младше и не из деревни
Гость
#167
Гость
Это вопросы к экономике страны и патриархальным установкам мужчин, а не к женщинам.
Идите учится на "мужские" специальности и "мужские" работы. Кто вам мешает?
Сами идёте на перекладывателей бумажек , потом ими работаете за копейки (за то не паритесь) и ноете что мужчинам платят больше.
Гость
#168
Гость
Если женщина работает компенсировать бытом она мужчине ничего не будет, она ничего вам не должна) Готовить и вбираться мужик будет сам за собой,спать и рожать такому тоже никто не должен на халяву.
Запомните,мужчина имеет секс и семью только если он полностью содержит,в остальных случаях ему никто и ничего не должен
Если женщина не хочет разницу компенсировать бытом то и на такой случай есть ещё один прекрасный вариант- раздельный бюджет.
Мужчины прекрасно имеют секс и без обеспечения, раде него обеспечивать уж точно смысла ноль.
Гость
#169
Гость
Ну вот эта "тупая дура" и пишет, что она родить не может, что это для неё очень сложно. При этом она не понимает, почему не представляет для мужчины ровным счётом никакой ценности.
Так это проблема именно её.
Гость
#170
Гость
Если женщина не хочет разницу компенсировать бытом то и на такой случай есть ещё один прекрасный вариант- раздельный бюджет.
Мужчины прекрасно имеют секс и без обеспечения, раде него обеспечивать уж точно смысла ноль.
Мне нужна женщина. Но член почти не стоит.
Поэтому нет смысла обеспечивать если почти не стоит.
Да и стол бы, шкуры все равно ***, трахать некуда
Гость
#171
Гость
Не рожает она для себя, муж просит детей, женщина родила.Где и в каком месте она родила для себя.
А если у меня почти не стоит. Как я могу просить ее родить для меня ?
Гость
#172
Гость
Нет. Никаких «равных обязанностей» равноправие не подразумевает. Равноправие это равные права и ничего более. Право получать образование, работать, голосовать, заниматься бизнесом и тд.
Прав без обязанностей нет :) Нигде не зафиксировано что мужчины вам что то должны, НИГДЕ.
Гость
#173
Гость
Тупой жадный попрламщик говорит что ему сложно содержать женщину)Зачем он нужен и какую ценность он должен представлять для женщины?)
Какой смысл мужчине содержать женщину? Тут была тема на эту тему- женщины там ничего ответить не смогли в конечном итоге :)
Гость
#174
Гость
Причем тут экономика, когда женщины выбирают специальность в вузе, не для работы, а чтобы нихрена не делать? Идут на какую-нибудь культурологию, филологию - копипастят рефератики, пропускают занятия. Выходят нахрен никому не нужными "специалистами" с красным дипломом и потом жалуются, что им мало платят.
А слабо сразу пойти учиться на кого-то полезного? На врача например. Ну и в программисты например. Экономика у нас с вами одна и та же и для мужчин и для женщин. Как говорится - кто на кого учился...
Полностью согласен, а то идут сначала учится на те специальности где лишь бы не учится, а потом идут работать туда где лишь бы не работать и удивляются почему это женщинам мало платят ))))) Вот убогие.
Нормальные женщины с нормальным образованием и работой получают столько же сколько и мужчины на тех же работах!
Гость
#175
Гость
Не рожает она для себя, муж просит детей, женщина родила.Где и в каком месте она родила для себя.
А в каком месте для него ? Или для него только суррогатные за квартиру 🤡
Гость
#176
Гость
Уже сколько раз сказали, карьеристкам не нужна семья и детей они не рожают. Точнее могут родить одного и скинуть на няньку, ну и все на этом.
Гон, лично видел таких (хоть и немного к сожалению). Всё у них хорошо и после декрета возвращаются работать. Мужья и них ровесники с той же з.п. и того же круга. Они полная противоположность местным женщинкам.
Гость
#177
Гость
В Европах от 30 до 80% домохозяек. Там патриархалов уж точно нет. Это славянские царьки еще не вышли из сумрака. Все впереди.
В европе равноправие и женщины работают. Недавно видео выкладывали как в чехии подходят к девушкам и спрашивают кто будет платить на свидании- 100% ответили что попалам. 100%. И это не в какой то богатой германии с францией а достаточно средненькой чехии. Но местные женщинки считают что им все должны ))))
Гость
#178
Гость
Мне нужна женщина. Но член почти не стоит.
Поэтому нет смысла обеспечивать если почти не стоит.
Да и стол бы, шкуры все равно ***, трахать некуда
и вас тут таких тысячи...тысячи. О, ужас!
Гость
#179
Гость
А кто тут на 10 лет младше ? Ты то на 10 старше...
И на 10 младше это немного, нормально когда на 20 лет младше и не из деревни
Ну тут правда- если жена на 10+ лет младше то как бы подразумевается что её молодость идёт в обмен на обеспечение. Но когда обеспечения хочет ровесница это право слово смешно )))
мужло
#180
Гость
Не рожает она для себя, муж просит детей, женщина родила.Где и в каком месте она родила для себя.
А чего ж тогда она при разводе забирает детей себе? Родила для мужа - собрала манатки и вперед. В 95% случаев суд оставляет детей бабе. Значит и рожает она для себя. А то, что вы говорите "рожает для мужа" - это ваша бабская манипуляция.
Гость
#181
мужло
А чего ж тогда она при разводе забирает детей себе? Родила для мужа - собрала манатки и вперед. В 95% случаев суд оставляет детей бабе. Значит и рожает она для себя. А то, что вы говорите "рожает для мужа" - это ваша бабская манипуляция.
да кто таким уродам моральным, как ты, детей своих оставит?
Гость
#182
Гость
А кто тут на 10 лет младше ? Ты то на 10 старше...
И на 10 младше это немного, нормально когда на 20 лет младше и не из деревни
Нормально это когда мужчина содержит.Точка.
Гость
#183
Автор, продолжайте в том же духе, покупайте еще одну квартиру. От жены и детей одни проблемы и расходы. Для физиологических нужд найдете невзрачную приезжую или с психической неполноценностью, чтобы она давала без обязательств и запросов на подарки, расходы и еду, она вам за секс еще будет убирать ваши квартиры и готовить. На пенсии будете сдавать 3-4 квартиры, у одного знакомого есть такая мечта.
Гость
#184
Гость
Если женщина не хочет разницу компенсировать бытом то и на такой случай есть ещё один прекрасный вариант- раздельный бюджет.
Мужчины прекрасно имеют секс и без обеспечения, раде него обеспечивать уж точно смысла ноль.
Никто не спит за бесплатно с мужчиной старше себя) Не придумывай)
Гость
#185
Гость
Нормально это когда мужчина содержит.Точка.
Только если женщина досталась девственницей и/или на 10+ лет младше.
Гость
#186
Гость
Никто не спит за бесплатно с мужчиной старше себя) Не придумывай)
Где я писал про старше себя?
Гость
#187
Гость
Какой смысл мужчине содержать женщину? Тут была тема на эту тему- женщины там ничего ответить не смогли в конечном итоге :)
Какой смысле женщине жить с пополамщиком?)
Гость
#188
Гость
А если у меня почти не стоит. Как я могу просить ее родить для меня ?
Раз секса и детей не требуете ,то женщине вы ничего не должны. Как и женщина вам ничего не должна
Гость
#189
Гость
Какой смысле женщине жить с пополамщиком?)
Не живите, нам плевать ))))
Гость
#190
Гость
А в каком месте для него ? Или для него только суррогатные за квартиру 🤡
От кого рожает женщина,от воздуха?)🤡 или может от мужчины,который сам же и уговорил на семью и детей)
Гость
#191
А ты любил?
Гость
#192
Гость
В европе равноправие и женщины работают. Недавно видео выкладывали как в чехии подходят к девушкам и спрашивают кто будет платить на свидании- 100% ответили что попалам. 100%. И это не в какой то богатой германии с францией а достаточно средненькой чехии. Но местные женщинки считают что им все должны ))))
Равноправно будешь давать в попу,
равноправно делать аборты и пить противозачаточные,
равноправно рожать?
Будешь все это делать равноправно?)
А также должен быть младше жены или максимум ровесником.
Никому не нужен пополамщик старше себя ) Никому)
Гость
#193
Гость
В европе равноправие и женщины работают. Недавно видео выкладывали как в чехии подходят к девушкам и спрашивают кто будет платить на свидании- 100% ответили что попалам. 100%. И это не в какой то богатой германии с францией а достаточно средненькой чехии. Но местные женщинки считают что им все должны ))))
Расходы пополам это только с ровесником или парнем младше себя.И без секса,без детей,без готовки и уборки.Мужчина сам себя удовлетворяет,сам рожает,сам готовит и убирается.Все сам .
Гость
#194
Гость
Ну тут правда- если жена на 10+ лет младше то как бы подразумевается что её молодость идёт в обмен на обеспечение. Но когда обеспечения хочет ровесница это право слово смешно )))
Смешно мужчина старше женщины надеется на пополам)И на бесплатный секс ,и на детей пополам)
Гость
#195
Гость
Автор, продолжайте в том же духе, покупайте еще одну квартиру. От жены и детей одни проблемы и расходы. Для физиологических нужд найдете невзрачную приезжую или с психической неполноценностью, чтобы она давала без обязательств и запросов на подарки, расходы и еду, она вам за секс еще будет убирать ваши квартиры и готовить. На пенсии будете сдавать 3-4 квартиры, у одного знакомого есть такая мечта.
даже умственно отсталые тянут деньги-начинают орать на кассе,мужик в шоке от цен и платит
Рояль в кустах
#196
Гость
А ты любил?
Да, любил.
Гость
#197
Гость
Только если женщина досталась девственницей и/или на 10+ лет младше.
Старше на 4 года уже противен.Какое на 10 лет) Мужчины раньше стареют,фу)
Василий
#198
Гость
В описываемые Гоголем времена было патриархальное устройство общества. Женщина могла свои права реализовать только через мужа, а ещё в ходу было приданое жены. У Павла Ивановича и без мёртвых душ была возможность обзавестись красивой молодой женой с хорошим приданым (например, дочкой городничего). Сам он тоже был человеком небедным, как Вы помните, хорошо заработав на таможне ещё до афёры с мёртвыми душами.
А вот и нет! Вы путаете с "Ревизором"! Там был городничий, кстати, совсем не богач. А у Чичикова доходы от таможни были отняты после того, как сослуживец "не довольствуясь сим, послал тайный доос. и хотя пропал сам, но упёк-таки своего товарища" (по памяти).
У Павла, Ивановича, остались лишь коляска с лошадьми да два человека.....
А общество, да, было патриархальное. Собственно, оно во многом и осталось. Что ни говори, рожает детей женщина, основной упор делается на мужчину при обеспечении семьи.
Гость
#199
Рояль в кустах
Да, любил.
Взаимно?
Гость
#200
Гость
Равноправно будешь давать в попу,
равноправно делать аборты и пить противозачаточные,
равноправно рожать?
Будешь все это делать равноправно?)
А также должен быть младше жены или максимум ровесником.
Никому не нужен пополамщик старше себя ) Никому)
У тебя истерика.
Гость
#201
Гость
Расходы пополам это только с ровесником или парнем младше себя.И без секса,без детей,без готовки и уборки.Мужчина сам себя удовлетворяет,сам рожает,сам готовит и убирается.Все сам .
Так как правило муж и жена ровесники что там что тут. Сексом занимаются и быт делят. Ничего ужасного в быте нет, тем более когда жена зарабатывает столько же.
Гость
#202
Гость
У тебя истерика.
У тебя нищебродство)