Знакомый хочет потребовать деньги с родителей мальчика, которого он сбил

Не было страховки…

Какие вопросы ещё могут быть. Как бы сами родители не подали на него в суд и не взыскали на лечение.

так родители подадут встречный иск после суда по дтп.
и, возможно, не только родители. столб-то тоже пострадал. город тоже захочет свое бабло вернуть.
на месте вадима ему бы или самому себе инвалидность рисовать срочно, или бежать по направлению к израильской границе.

Книгу пишете? Типа родители такие тупые, что про ссору рассказали водителю. Себя, идиоты, подставили.
Сочиняйте лучше.

На месте этого мудима я бы сжег права и никогда больше не садился за руль. Если этот овощ не знает ПДД, то за рулём ему не место. А на месте родителей мальчика я бы привлёк к уголовной ответственности мудима.

Практика брать с пешеходов плату за ремонт уже есть.
И лично я считаю это правильно. Правила дорожного движения написаны для всех

Они имеют право взыскать с водителя на лечение, а он с них на ремонт. Одно другого не исключает.

Мальчик в неположенном месте перебегал.

так ссоры ни на что не влияют. ужерб здоровью нанес - должен платить.

По какой статье вы бы его привлекли?

ну так если пешехода признают виновным в дтп. а тут точно не признают.

Аналогично. Стал виновником ДТП обязан платить

Мальчик что неприкосновенное божество ,которое имеет право нарушать пдд и перебегать на красный цвет в неположенном месте?

Уж не знаю что там с ремонтом,скорее всего водитель проиграет суд, есть такое ощущение.
Но виноват мальчик и родители!

не надо к уголовной, пусть лучше работает и за лечение мальчика платит. это ж как алименты.

Если виновником признают пацана, то даже если бы у если бы у него было КАСКО, то регресс могла бы подать страховая компания.
Опять же, не зависимо кто виноват, если родители подадут на возмещение вреда здоровью, то он будет выплачивать. Еще неизвестно какая сумма больше окажется.

С чего вдруг не признают? Пешеход грубо нарушил пдд

С чего бы? Мальчик перебегал в неположенном месте.
Может и на красный цвет.
Виноват мальчик и его родители (родители отвечают за несовершеннолетнего)

Родители не водителю рассказали, а полиции, так как очевидно, что их допрашивали, почему ребенок в 7 утра воскресенья по улицам бегал

Вы думаете так легко получить деньги на лечение?
Ему придётся доказать для начала, что лечение платное. А оно будет почти все по омс

так пешеход может стать виновником дтп, только если по магистрали ходил. и то не всегда, кстати. на обычной дороге в зоне населенного пункта пешеход всегда невиновен. можешь судебную практику почитать.

Мальчик нарушил правила пдд, получил закономерные травмы. Виновные -родители и мальчик(но он несовершеннолетний) с них штраф за ремонт авто в качестве компенсации.

так что ждем суда по дтп.

Больше всего взбесило, не захотели родители купить ему планшет, какая печаль. Я в институт пошла, у меня компьютера не было, у всех было, у меня нет, покупала его, работая помимо учёбы, ходила как бомж, в стоптанной обуви, чтоб купить себе. И родителей не обвиняла, что они не захотели напрягаться ради своего ребёнка. Вообще не жалко этого самовлюблённого маленького избалованного уродца, покалечился слегка, может на пользу пойдёт, смесь собьётся, и научится родителей любить не за материальную базу

Но это не значит, что его можно безнаказано сбивать. Если бы Вадим соблюдал правила движения аварии можно было бы избежать- мальчик здоров-машина цела.

Все правильно, недавно знакомый сбил бабку, которая с тележкой переползала дорогу в неположенном месте и суд признал его пострадавшей стороной.

А 7 летний ребенок должен быть под присмотром и дома,а не по улицам шататься и под машины кидаться.Виноваты родители и ребенок неадекватный

так суда будет два. сначала - с гибдд по дтп (на котором мужика, а не мальчика, признают виновным 200%), а потом гражданский по баблу.

Никто не должен денег на лечение мальчику который пдд нарушил

Закономерно???? Вы в своём уме?

нет, не грубо. просто шел. вот водила грубо и много раз - и превысил, и без осаго, и столб повредил, и не справился с управлением.

так в 7 утра - это день. можно бегать по улицам. и вот давить людей в 7 утра нельзя.

+много

Родители будут платить компенсацию владельцу авто. + их скорее всего лишат родительских прав и юный нарушитель поедет в детдом

Скупой платит дважды, не хотели планшетик купить, теберь будут автомобиль ремонтировать, а так бы сидел бы мальчик с дебилизатором и дpoчил бы пиcю на порно🤣

Неадекватный ребенок перебегал дорогу в неположенном месте и родители которые не присматривают за своим ребенком.
Вина очевидна.
Держите своих детейпод своим присмотром ,никто вам не должен за лечение платить,если ваши неадекватные дети нарушают правила пдд.
Как дети депутатов прям,ей богу) Неприкосновенные) Нарушают правила,но им должны вдруг.

там лечение по омс не отменяет покупки лекарств, костылей и пр. плюс больничный родителям только 60 дней оплачивают. далее - потеря заработка, которую этот крендель будет компенсировать. ну и плюс экспертизы, конечно.

так не бывает закономерных травм. бывает вред здоровью.

Эти родители ещё тупее значит. И сын такой же получился.

Это вы не в своем уме. Неадекватный мальчик перебегает дорогу на красный цвет в неположенном месте.
Вот с чего вы решили что неадекватный ребенок,который нарушает правила пдд и родители мальчика,которые за ним не смотрят- невиновные овечки?

Мальчик и его родители неприкосновенные ,или что?
Им закон не писан? Могут его не соблюдать?

Автор, не волнуйтесь, все закончится хорошо и мелкий нарушитель с родителями за все ответят по закону.

Мальчик не просто шел ,а переходил дорогу в неположенном месте

Если б сбил на пешеходном переходе, разговор был бы совсем другой. А тут виноват пешеход.

Можно бегать по улицам ,а не перебегать на красный цвет в неположенном месте

Нет такой судебной практики

Это ваши фантазии

Далеко не факт, что ДТП можно было избежать.
Даже при разрешенной скорости в 60 фиг избежишь ДТП с внезапно выбежавшим мальчиком

Чтобыне иметь травм ,ребенок должен переходить дорогу в положенном месте на зеленый цвет.
.Вы из леса вышли только что,не знаете что есть правила пдд?)

Это точно.

Ни слова о красном светофоре. Переходил в неположенном месте ? Что за место ? Может там знак 1.23 есть

Есть множество случаев даже со смертельным исходом для пешехода, когда водитель виновным признан не был.

По закону должен, даже если мальчик будет признан виновным.
Да вот такой странный у нас закон