Кем и Почему в цену на еду закладывается слишком большая наценка ?
Автор
Мудрость форума: Финансы
- Кто платит за отдых?8 720 ответов
- Большие расходы на свекровь211 ответов
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры337 ответов
- Как вы справляетесь с отсутствием денег?4 189 ответов
- Наследство, мой ребёнок и свекровь428 ответов
- Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?4 253 ответа
- Сколько вы тратите на продукты?902 ответа
- Уменьшение алиментов5 372 ответа
- Какие продукты вы перестали покупать, потому что они стали слишком дорогими?436 ответов
- Муж не хочет давать больше денег754 ответа
43 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Ну так они богато жить хотят
Гость
Изучайте экономику, и не будете задавать таких вопросов.
Яяя
Спрос определяет предложение, невозможно снизить цену при большом спросе когда люди готовы покупать. Можно бороться только со сговором поставщиков, этим занимается антимонопольная служба, можете обращаться туда.
Люди по вашему должны бесплатно работать? Знаете сколько людей участвует в этом процессе? От произвотства до продажи с полки в магазине. При этом ещё минимум три фирмы должны получит прибыль. 1) Производитель 2) Склад+логистика. 3) сам магазин.
Гость
Люди по вашему должны бесплатно работать? Знаете сколько людей участвует в этом процессе? От произвотства до продажи с полки в магазине. При этом ещё минимум три фирмы должны получит прибыль. 1) Производитель 2) Склад+логистика. 3) сам магазин.
Всё уже роботизировано давно, а вы - банальный защитник награбленного нуворишами капитала!
Гость
1. Причина только одна. Люди готовы покупать по этой цене.
2. Не нравится цена — не покупай.
2. Не нравится цена — не покупай.
Гость
Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !
вот только последователи маркса уже были и ничего хорошего не сделали. Одно дело - знать, как лучше, другое дело - хотеть этого. Особенно, если прибыль идет в карман этих знающих
Гость
Что бы потом самому жировать? 🤣История наших комунистов. Наворовавшись решили, что нафиг эту философию.
Этих фальшивых "коммунистов" снова надо было зачистить при Бровке, как при Сталине, ибо именно при бровастом дети парт-номенклатуры начали выезжать на учёбу за рубеж и оставаться там на всегда ! Вот их папаш и надо было ставить к стенке ! НАРОД, ВСТАВАЙ !!!
Этих фальшивых "коммунистов" снова надо было зачистить при Бровке, как при Сталине, ибо именно при бровастом дети парт-номенклатуры начали выезжать на учёбу за рубеж и оставаться там на всегда ! Вот их папаш и надо было ставить к стенке ! НАРОД, ВСТАВАЙ !!!
Сталин и создал номенклатуру. Т. К. Понимал суть человеческую и что вертикаль власти по другому не выстроишь. В обществе где люди управляют людьми коммунизм не возможен. Вы готовы отказаться от любви к своим детям? Проблема в том, что каждый в этой системе пытается устроить лучшее для своих детей, что подрывает основы коммунизма.
Мариночка
Потому что от производителя до покупателя слишком долгая цепочка посредников, вследствие чего цена на еду увеличивается в несколько раз.
Что-то не припомню про детей у Маркса. Это у Стругацких было, но они сами в этой концепции сомневались. А в остальном — конечно.
К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 614 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!
Да пофиг. У меня из наследства только десятилетний телевизор.
Не дайте обмануть себя негодяям торговцам. Выращивайте сами и будут вам дешевые продукты в чьем качестве и чистоте вы будете на 100% уверены.
Цены, которые вы видите в магазинах, и есть справедливые. Благо сейчас нет монополий и разные сети жестко конкурируют в плане цен и отжимают поставщиков насколько это в принципе возможно.
Цены, которые вы видите в магазинах, и есть справедливые. Благо сейчас нет монополий и разные сети жестко конкурируют в плане цен и отжимают поставщиков насколько это в принципе возможно.
Гость
Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !
Сверхприбыли там не видать, но за ней идёт охота, это факт.
Кому-то может показаться, что производство продовольствия это интересный творческий процесс, а на самом деле это рутина, конвейер, винтик выпал - и всё пропало. Многие просто перестраховывают себя. И цена при конкуренции тоже один из этих винтиков, стоит повысить или снизить её на копейку - и вся прибыль коту под хвост.
Кому-то может показаться, что производство продовольствия это интересный творческий процесс, а на самом деле это рутина, конвейер, винтик выпал - и всё пропало. Многие просто перестраховывают себя. И цена при конкуренции тоже один из этих винтиков, стоит повысить или снизить её на копейку - и вся прибыль коту под хвост.
Непридуманные истории
Гость
Гость
К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!
Ликвидировать паразитов вместе с их детьми, которые не ударили палец о палец, а уже дворцы и яхты имеют !
Потому что от производителя до покупателя слишком долгая цепочка посредников, вследствие чего цена на еду увеличивается в несколько раз.
Это действует только для палатки дяди Гургена, который на своем убитом ларгусе пару раз в неделю затаривается у оптовика без дополнительных скидок. Ну так у дяди Гургена и помидоры будут в 2 раза дороже, чем в сети за углом.
Попасть на полки крупной сети для любого производителя сложно. И сложно прежде всего в плане ценовой конкуренции. Поэтому производители готовы идти на большие скидки только чтобы попасть на полку. Цепочка получается: фабрика - дилер - сеть. Никаких лишних посредников нет. Вот у меня около дома есть хлебзавод и при нем фирменный магазин, где всегда можно купить горячий хлеб. Цена на него выходит чуть больше, чем этот же хлеб в сети рядышком. Т.е. сам производитель продает свою продукцию даже дороже.
Главное узкое место в формировании цен на продукты - это дорогие кредиты без которых фермеры не могут существовать. Если бы кредиты были доступнее, а еще лучше было бы нормальное субсидирование СХ, то цены могли бы упасть. Но кто уж в ценах на продукты не виноват, так это "жадные сети".
Попасть на полки крупной сети для любого производителя сложно. И сложно прежде всего в плане ценовой конкуренции. Поэтому производители готовы идти на большие скидки только чтобы попасть на полку. Цепочка получается: фабрика - дилер - сеть. Никаких лишних посредников нет. Вот у меня около дома есть хлебзавод и при нем фирменный магазин, где всегда можно купить горячий хлеб. Цена на него выходит чуть больше, чем этот же хлеб в сети рядышком. Т.е. сам производитель продает свою продукцию даже дороже.
Главное узкое место в формировании цен на продукты - это дорогие кредиты без которых фермеры не могут существовать. Если бы кредиты были доступнее, а еще лучше было бы нормальное субсидирование СХ, то цены могли бы упасть. Но кто уж в ценах на продукты не виноват, так это "жадные сети".
Гость
Почитай про ценообразование продовольственных товаров. Там много этапов. Производство, инвестиции в технологию, упаковка, складская логистика, транспортная логистика, ретейл. Страховка от рисков, в России и других не особо развитых странах он же так называемый "корупционный налог", потому что риски большие и постоянные, менты и чиновники тоже хотят состричь с этого свою долю. К финальной сумме плюсуй НДС 20% в казну на всякие тёмные делишки.
Гость
Почитай про ценообразование продовольственных товаров. Там много этапов. Производство, инвестиции в технологию, упаковка, складская логистика, транспортная логистика, ретейл. Страховка от рисков, в России и других не особо развитых странах он же так называемый "корупционный налог", потому что риски большие и постоянные, менты и чиновники тоже хотят состричь с этого свою долю. К финальной сумме плюсуй НДС 20% в казну на всякие тёмные делишки.
НДС на "тёмные делишки" - это на войну ?
Лично Байдын из белого дома нам наценки в пятерочках ставит. А вы думали..
Я так думаю
Что или кто лично вам мешает организовать " справедливую торговлю " ?!
Интересно на сколько вас хватит ))
Интересно на сколько вас хватит ))
Гость
Сама эта тема возможна только в нищей Раше. Ну и в Африке. Посмотрите где Раша находилась в списке доходов населения перед ковидлой. Рядом с Гондурасом. И я не шучу. 0.5% богатых 2% средних и 97.5% нищих. И все они резко в сракотане оказались после 24.02
Жители ЕС, США и многих стран Азии вообще не экономят на еде и никогда в последних трех поколениях не экономили. Еда очень дешевая. На нее уходит максимум 10-15% дохода человека.
Ну и забавно что сейчас реально цены на еду в сраных провинциях Роисси выше чем в любых Парижах и Лондонах. От молока и газировки до сыра и колбасы. Но по телеку вам внушают другое. А вы опять верите. Ну долб…бы.
Среди объективных причин, по которым РФ при Путине одна из самых дорогих стран в мире - налоги и пошлины одни из самых высоких на планете. Но вам тоже лгут что в РФ низкие налоги.
Но ничего. Сейчас еще веселее будет.
Жители ЕС, США и многих стран Азии вообще не экономят на еде и никогда в последних трех поколениях не экономили. Еда очень дешевая. На нее уходит максимум 10-15% дохода человека.
Ну и забавно что сейчас реально цены на еду в сраных провинциях Роисси выше чем в любых Парижах и Лондонах. От молока и газировки до сыра и колбасы. Но по телеку вам внушают другое. А вы опять верите. Ну долб…бы.
Среди объективных причин, по которым РФ при Путине одна из самых дорогих стран в мире - налоги и пошлины одни из самых высоких на планете. Но вам тоже лгут что в РФ низкие налоги.
Но ничего. Сейчас еще веселее будет.
Форум: Финансы
Всего: 148 279 тем
Новые темы за 3 дня: 150 тем
- Где вы берете деньги на жизнь?42 ответа
- Как экономить на отоплении?7 ответов
- Как развивать финансовую грамотность?1 ответ
- Платит ли церковь налоги государству в России?8 ответов
- Купят ли квартиру у человека с ужасной кредитной историей и долгами?5 ответов
- Может ли банкротство родственника помешать продаже квартиры?1 ответ
- Сын хочет банкротиться из-за долгов сберу5 ответов
- У меня пока не получается экономить4 ответа
- Пришло осознание4 ответа
- Делитесь лайфхаками5 ответов
Популярные темы за 3 дня: 56 тем
- Где вы берете деньги на жизнь?42 ответа
- Меня постоянно обзывают нищей17 ответов
- Реально ли в Москве зарабатывать более 150 тыс в месяц на 1 ставку?9 ответов
- Платит ли церковь налоги государству в России?8 ответов
- Как экономить на отоплении?7 ответов
- Делитесь лайфхаками5 ответов
- Купят ли квартиру у человека с ужасной кредитной историей и долгами?5 ответов
- Сын хочет банкротиться из-за долгов сберу5 ответов
- У меня пока не получается экономить4 ответа
- Пришло осознание4 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Только не надо мне сейчас в 21-м веке ля-ля про "а вы попробуйте вырастить"... Сейчас технологии позволяют вырастить почти ЧТО УГОДНО и В КАКИХ УГОДНО КОЛИЧЕСТВАХ !
Так что просьба ОТВЕТИТЬ ГРАМОТНО :
1. Почему в мире наблюдается явно завышение цен на продукты?
2. Как народ может добиться справедливости и снижения цен на еду?