Кем и Почему в цену на еду закладывается слишком большая наценка ?
Почему в цене на еду заложена такая страшная наценка, что многим действительно приходится работать в основном за еду ? Только не надо мне сейчас в 21-м веке ля-ля про "а вы попробуйте вырастить"... Сейчас технологии позволяют вырастить почти ЧТО УГОДНО и В КАКИХ УГОДНО КОЛИЧЕСТВАХ ! Так что просьба ОТВЕТИТЬ ГРАМОТНО : 1. Почему в мире наблюдается явно завышение цен на продукты? 2. Как народ может добиться справедливости и снижения цен на еду?
Изучайте экономику, и не будете задавать таких вопросов.
Яяя
[3752944266]
#3
Спрос определяет предложение, невозможно снизить цену при большом спросе когда люди готовы покупать. Можно бороться только со сговором поставщиков, этим занимается антимонопольная служба, можете обращаться туда.
Гость
[324021752]
#4
Гость
Ну так они богато жить хотят
Значит - ЛИКВИДИРОВАТЬ ПАРАЗИТОВ, жирующих за народный счёт ПОРА и точка !
Люди по вашему должны бесплатно работать? Знаете сколько людей участвует в этом процессе? От произвотства до продажи с полки в магазине. При этом ещё минимум три фирмы должны получит прибыль. 1) Производитель 2) Склад+логистика. 3) сам магазин.
Гость
[324021752]
#6
Гость
Изучайте экономику, и не будете задавать таких вопросов.
Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !
Гость
[287300811]
#7
Гость
Значит - ЛИКВИДИРОВАТЬ ПАРАЗИТОВ, жирующих за народный счёт ПОРА и точка !
Люди по вашему должны бесплатно работать? Знаете сколько людей участвует в этом процессе? От произвотства до продажи с полки в магазине. При этом ещё минимум три фирмы должны получит прибыль. 1) Производитель 2) Склад+логистика. 3) сам магазин.
Всё уже роботизировано давно, а вы - банальный защитник награбленного нуворишами капитала!
Гость
[3736632921]
#10
1. Причина только одна. Люди готовы покупать по этой цене. 2. Не нравится цена — не покупай.
Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !
Что бы потом самому жировать? 🤣История наших комунистов. Наворовавшись решили, что нафиг эту философию.
Значит - ЛИКВИДИРОВАТЬ ПАРАЗИТОВ, жирующих за народный счёт ПОРА и точка !
Ликвидировали уже в 17-м. И что? По итогу сформировали номенклатуру сели на шею народу, а в 91-м ещё и ноги свелили.
Гость
[1472864573]
#13
Гость
Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !
вот только последователи маркса уже были и ничего хорошего не сделали. Одно дело - знать, как лучше, другое дело - хотеть этого. Особенно, если прибыль идет в карман этих знающих
Гость
[3736632921]
#14
Гость
вот только последователи маркса уже были и ничего хорошего не сделали. Одно дело - знать, как лучше, другое дело - хотеть этого. Особенно, если прибыль идет в карман этих знающих
Сам Маркс писал, что пока люди сами не захотят работать, коммунизма им не видать.
Гость
[324021752]
#15
Гость
1. Причина только одна. Люди готовы покупать по этой цене. 2. Не нравится цена — не покупай.
"Готовы покупать" - да вы шутник, батенька, ибо они просто СДОХНУТ БЕЗ ЕДЫ ! вы об этом не думали ?!?? А производители имеют 100% СГОВОР !
Гость
[324021752]
#16
Viktor
Что бы потом самому жировать? 🤣История наших комунистов. Наворовавшись решили, что нафиг эту философию.
Этих фальшивых "коммунистов" снова надо было зачистить при Бровке, как при Сталине, ибо именно при бровастом дети парт-номенклатуры начали выезжать на учёбу за рубеж и оставаться там на всегда ! Вот их папаш и надо было ставить к стенке ! НАРОД, ВСТАВАЙ !!!
Гость
[3736632921]
#17
Гость
"Готовы покупать" - да вы шутник, батенька, ибо они просто СДОХНУТ БЕЗ ЕДЫ ! вы об этом не думали ?!?? А производители имеют 100% СГОВОР !
Так получается производители еды вам жизнь спасают каждый день, а вам каких-то денег жалко.
Сам Маркс писал, что пока люди сами не захотят работать, коммунизма им не видать.
А вы хотите коммунизма? Готовы к обществу где все дети общие дети? Общество где нет права наследования? Право наследование это есть стержень капитализма.
Гость
[3736632921]
#19
Viktor
А вы хотите коммунизма? Готовы к обществу где все дети общие дети? Общество где нет права наследования? Право наследование это есть стержень капитализма.
Что-то не припомню про детей у Маркса. Это у Стругацких было, но они сами в этой концепции сомневались. А в остальном — конечно.
Этих фальшивых "коммунистов" снова надо было зачистить при Бровке, как при Сталине, ибо именно при бровастом дети парт-номенклатуры начали выезжать на учёбу за рубеж и оставаться там на всегда ! Вот их папаш и надо было ставить к стенке ! НАРОД, ВСТАВАЙ !!!
Сталин и создал номенклатуру. Т. К. Понимал суть человеческую и что вертикаль власти по другому не выстроишь. В обществе где люди управляют людьми коммунизм не возможен. Вы готовы отказаться от любви к своим детям? Проблема в том, что каждый в этой системе пытается устроить лучшее для своих детей, что подрывает основы коммунизма.
Мариночка
[2153072746]
#21
Потому что от производителя до покупателя слишком долгая цепочка посредников, вследствие чего цена на еду увеличивается в несколько раз.
Что-то не припомню про детей у Маркса. Это у Стругацких было, но они сами в этой концепции сомневались. А в остальном — конечно.
К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!
К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!
Да пофиг. У меня из наследства только десятилетний телевизор.
Не дайте обмануть себя негодяям торговцам. Выращивайте сами и будут вам дешевые продукты в чьем качестве и чистоте вы будете на 100% уверены. Цены, которые вы видите в магазинах, и есть справедливые. Благо сейчас нет монополий и разные сети жестко конкурируют в плане цен и отжимают поставщиков насколько это в принципе возможно.
Гость
[2920276271]
#27
Гость
Маркс был прав на счёт "ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЗА СВЕРХПРИБЫЛЬ" со стороны богачей ! А значит - пора кого-то пустить под нож, раз не желают жить справедливо и честно !
Сверхприбыли там не видать, но за ней идёт охота, это факт. Кому-то может показаться, что производство продовольствия это интересный творческий процесс, а на самом деле это рутина, конвейер, винтик выпал - и всё пропало. Многие просто перестраховывают себя. И цена при конкуренции тоже один из этих винтиков, стоит повысить или снизить её на копейку - и вся прибыль коту под хвост.
Гость
[2920276271]
#28
Гость
Что-то не припомню про детей у Маркса. Это у Стругацких было, но они сами в этой концепции сомневались. А в остальном — конечно.
Про детей это "город солнца", утописты Кампанелла, Томас Мор вроде.
А вы хотите коммунизма? Готовы к обществу где все дети общие дети? Общество где нет права наследования? Право наследование это есть стержень капитализма.
Когда все дети - общие дети, то это прекрасно! А вот ужас, это когда мой дядя ради успеха своих детей - откусил жилплощадь у моей мамы и меня!
Гость
[324021752]
#31
Viktor
К. Маркс указывал: "Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Я говорю о праве наследования!!!!!
Ликвидировать паразитов вместе с их детьми, которые не ударили палец о палец, а уже дворцы и яхты имеют !
Потому что от производителя до покупателя слишком долгая цепочка посредников, вследствие чего цена на еду увеличивается в несколько раз.
Это действует только для палатки дяди Гургена, который на своем убитом ларгусе пару раз в неделю затаривается у оптовика без дополнительных скидок. Ну так у дяди Гургена и помидоры будут в 2 раза дороже, чем в сети за углом. Попасть на полки крупной сети для любого производителя сложно. И сложно прежде всего в плане ценовой конкуренции. Поэтому производители готовы идти на большие скидки только чтобы попасть на полку. Цепочка получается: фабрика - дилер - сеть. Никаких лишних посредников нет. Вот у меня около дома есть хлебзавод и при нем фирменный магазин, где всегда можно купить горячий хлеб. Цена на него выходит чуть больше, чем этот же хлеб в сети рядышком. Т.е. сам производитель продает свою продукцию даже дороже. Главное узкое место в формировании цен на продукты - это дорогие кредиты без которых фермеры не могут существовать. Если бы кредиты были доступнее, а еще лучше было бы нормальное субсидирование СХ, то цены могли бы упасть. Но кто уж в ценах на продукты не виноват, так это "жадные сети".
Гость
[770211476]
#33
Почитай про ценообразование продовольственных товаров. Там много этапов. Производство, инвестиции в технологию, упаковка, складская логистика, транспортная логистика, ретейл. Страховка от рисков, в России и других не особо развитых странах он же так называемый "корупционный налог", потому что риски большие и постоянные, менты и чиновники тоже хотят состричь с этого свою долю. К финальной сумме плюсуй НДС 20% в казну на всякие тёмные делишки.
Гость
[324021752]
#34
Гость
Почитай про ценообразование продовольственных товаров. Там много этапов. Производство, инвестиции в технологию, упаковка, складская логистика, транспортная логистика, ретейл. Страховка от рисков, в России и других не особо развитых странах он же так называемый "корупционный налог", потому что риски большие и постоянные, менты и чиновники тоже хотят состричь с этого свою долю. К финальной сумме плюсуй НДС 20% в казну на всякие тёмные делишки.
Лично Байдын из белого дома нам наценки в пятерочках ставит. А вы думали..
Я так думаю
[1644297063]
#38
Что или кто лично вам мешает организовать " справедливую торговлю " ?! Интересно на сколько вас хватит ))
Гость
[324021752]
#39
Я так думаю
Что или кто лично вам мешает организовать " справедливую торговлю " ?! Интересно на сколько вас хватит ))
Пора ПРЕКРАЩАТЬ мошенничество (под названием "бизнес") ! Только смена общественного строя может изменить цены и уровень жизни людей !
Гость
[3736632921]
#40
Гость
Пора ПРЕКРАЩАТЬ мошенничество (под названием "бизнес") ! Только смена общественного строя может изменить цены и уровень жизни людей !
Чтоб и строй изменился и цены остались? И что же это за строй такой?
Гость
[2292079575]
#41
Сама эта тема возможна только в нищей Раше. Ну и в Африке. Посмотрите где Раша находилась в списке доходов населения перед ковидлой. Рядом с Гондурасом. И я не шучу. 0.5% богатых 2% средних и 97.5% нищих. И все они резко в сракотане оказались после 24.02 Жители ЕС, США и многих стран Азии вообще не экономят на еде и никогда в последних трех поколениях не экономили. Еда очень дешевая. На нее уходит максимум 10-15% дохода человека. Ну и забавно что сейчас реально цены на еду в сраных провинциях Роисси выше чем в любых Парижах и Лондонах. От молока и газировки до сыра и колбасы. Но по телеку вам внушают другое. А вы опять верите. Ну долб…бы.
Среди объективных причин, по которым РФ при Путине одна из самых дорогих стран в мире - налоги и пошлины одни из самых высоких на планете. Но вам тоже лгут что в РФ низкие налоги. Но ничего. Сейчас еще веселее будет.
Только не надо мне сейчас в 21-м веке ля-ля про "а вы попробуйте вырастить"... Сейчас технологии позволяют вырастить почти ЧТО УГОДНО и В КАКИХ УГОДНО КОЛИЧЕСТВАХ !
Так что просьба ОТВЕТИТЬ ГРАМОТНО :
1. Почему в мире наблюдается явно завышение цен на продукты?
2. Как народ может добиться справедливости и снижения цен на еду?