Должен ли парень одеть девушку ?

Нет. Женской природе противно содержать мужчину. И молодые-то женщины не испытывают особой потребности спать с вами. А возрастным женщинам-то вы зачем?

Не нравится секс - не надо жить с мужиком, у которого высокое либидо

Готовка, уборка и секс - стоят в месяц 400 тысяч рублей. Каждый (!) месяц.

Пусть парень честно оплачивает, сколько нажрал, нас.рал и натрахался в месяц. А одежду девушка купит себе сама.

Я женщина. Бабки старые содержат альфонсов, Пугачева, Лолита, Успенская. Не звезди.

А вы продвигаете пополамство? Добрачную сексуальную эксплуатацию молодых женщин? Временное сожительство?

Мадонна еще.

Конечно. Пусть он мастурбирует.

Если она домработницей и секс куклой к нему устраивается, то ок. Если ей самой кайф не доставляет жить с мужчиной, то пусть не живёт. Если считает, что она в этом случае только в ущерб себе будет, то ок. Просто не понимаю, зачем тогда с мужчиной жить,который не нравится, секс с которым не нравится, с которым надо заставлять себя что-то делать, выполнять какие-то терьовария и обязательства, а не делить тот же быт. Но если у женщины цель таким образом заработать на приличную одежду, то у меня ноль вопросов вообще

Вместе и в горе, и в радости. На всю жизнь. Даже бесплатно.

Я женщина. Мне 45 лет. Внешность обычная, полная. Каждый день мне предлагают мужчины на СЗ "материальную помощь" 5-15 тысяч/час. Это мужчины на 6-22 года моложе меня. Просто закидали меня подобными предложениями. Я выбираю. Отдам предпочтение самым молодым и красивым обеспечунам.

Как бомбит-то мудэ)))

Я, бабушка, стою 5-15 тысяч/час. А автор - сделает 15-25 тысяч/час на СЗ - ввиду ее молодости и красоты.

А с "и в горе, и в радости" - это ты чё-то попутал милок. Это не про внебрачное сексуальное сожительство с мужиком - вот от слова "совсем".

Ну 45 еще не старость, а зрелость. И ты везде пишешь про проституцию за 5-15 тыс в час. Какие это спонсоры-то. Тьфу.

С какого перепуга????

Кого?

С *** ли я милок?

А зачем ей самой- то все делать, покупать себе, да еще и мужика обслуживать? у нее же нет умственной отсталости.

3 бабки и есть, а большинству это не надо.

Если она воспринимает жизнь с мужиком как его обслуживание, то пусть ценник выставляет. Пусть договорятся о сумме тогда.

Так ценник я выше расписала. Исходя из средней цены за услуги повара и клининг. А цену за секс предлагают мужчины на Сайтах Знакомств.

Вышло 400 тысяч. Как если бы парень пользовался услугами уборщиц и поваров. А также занимался сексом с девушками с СЗ.

И не единовременная выплата 400 тыс. А каждый месяц 400 тыс. - девушке в карман.

Так она и не скрывает, хочет 150 тыс.
Или по вашему надо жить с мужиком стирать/ убирать и т.д да еще и покупать себе все самой?
А зачем?

Если у них отношения именно такого характера, то ок. Если она воспринимает мужчину как своего работодателя, то к ней нет претензий у меня вообще

Какого такого?
Она ему уборку, готовку, глажку, секс и т.д, а он ей что?
Это получается не отношения, а игра в одни ворота.

Что еще за "отношения"? Внебрачные сношения? Плюс полный пакет обслуживания мужчине? Тогда да: по полному прайсу - и никакой халявы.

Да дело не в этом. В отношениях всегда можно договорится, кто за что платит, как делится быт и все такое. Можно же и не стирать и убирать за мужиком, никто не заставляет. А если заставляет, то можно найти другого мужчину. Если тут нет и речи о любви, а только товарно-рыночные отношения, то пусть требует с мужчины оплаты услуг

Сдается мне, что и за всю жизнь девушка столько не наварит на разовых сношениях) Сколько партнеров за жизнь поменять не брезгливо?

А чем ее сожитель чище? Небось не девственнен и всю флору, какую можно, уже собрал.

Товарно-рыночные отношения. Вы описываете именно те, где женщина даёт услуги, а мужчина их оплачивает. Опять же. Если мужчина ничего не даёт в отношениях и жизни, то зачем с таким мужчиной жить. Я думала, что люди начинают жить вместе, когда хотят больше времени друг с другом проводить. В таком случае оба партнёра получают. Но в данном случае женщина хочет жить с мужчиной исключительно из-за одежды. Потому что сам мужчина ей не интересен, а только его кошелёк. А так всегда можно просто не жить вместе, если тебя что-то не устраивает

Ну я серьезно. Даже за 70 лет жизни 10 партнеров уже немало. А поисках обеспечуна можно и сотню перебрать. Фу же?

Если вы это именно так воспринимает, то ваше право

Мадонна и Шер тоже содержат мужиков. Хайди Клум вышла замуж за молодого, ее не смущает, что она популярнее и богаче, разница у них 16 лет. Это именно богатые тетки.

Т.е с мужчины в отношениях ничего - он, просто, с ней живет, больше ничего, ну, это же отношения.
А она все делает и ничего не требует, т.к она же в отношениях.
А что такое отношения?
Удобное, для мужчин слово, - мы в отношениях, приготовь, пожалуйста, мы в отношения уберись, это же наше гнездышко и т.д, но она попросить ничего не может, т.к ну отношения же.
Так что такое отношения?

Если мужчина может что-то попросить, а женщина не может, но при этом все для мужика делайт, а он для неё нет, то это явно очень плохие отношения. И находиться в них не стоит.

Ну, так он хочет обслуживания в быту, а она платье, так в чем же она не права?
Почему только ее просьба, купить ей новые вещи, сразу делает отношения товарно- денежными.
А то что его нужно обслуживать, ну, ок, нормально, ну отношения же.

Ну опять же. В тексте автора не озвучены требования мужчины. А сказано только, что девушка пришла с помойки без одежды и требует, что мужчина наконец-то купил ей одежды, ибо она сама не могла до этого себе её купить. И теперь пытается продать мужику свои услуги, чтоб наконец-то не мёрзнуть зимой. Потому что на другую работу с её навыками её никуда не берут. Если они договорятся на такое - быт полностью на ней, а он ей за это одежду покупает. Но, может, ему и не нужна помощь в быту, а она пытается продавить ему свои услуги

Просьба купить вещи, дать денег не делает из девушки нищенку, помоишницу и т.д. они живут вместе, в тексте, сказано, что она его обслуживает (это не вынесено, в обсуждение, а как факт, она его обслуживает) т.е. она свою женскую роль выполняет полностью, а он справляется с мужской обеспечением семьи? Или в чем его роль в отношениях?

В тексте сказано, что у неё практически нет одежды, значит, она нищенка. Она может его и не обслуживать, но она специально это будет делать, чтоб продать свои услуги за одежду. Ведь всегда можно договориться, поделить быт, нанять третьих лиц, доставку и т.д. Но она сама хочет все делать и получать деньги за это. И он не обязан ей за это платить, только если у них не было такого уговора

Сношения

Пока у женщины есть pisechka - нищенкой она не будет никогда

Да как-то неумело она её использовала, что до сих пор одежды нет

Для вуманши 1500р в секондхенде достаточно.

Вы считаете, что только отсутствие денег не позволяет мужчинам распахнуть перед девушкой кошелёк со словами: "Бери сколько рука возьмёт!"? А как же наличие мозгов?

Всегда думала , что люди съезжаются , потому что хотят больше времени вместе проводить , а не потому что девушке надо что -то поиметь с парня . На месте парня бы заказала клининг и готовила бы вместе с девушкой . Конечно , если только девушка не считает себя содержанкой . Тогда парень имеет право и другими пользоваться , а с ней спать по своему графику )

Разумеется, парень имеет право спать с другими девушками. Он же неженатый человек. Но схалявить ему с девушками вряд ли получится. Так что 400К вместе с поваром и клинингом, либо 300К -без них - ему все же приготовить за секс придется. 😊

Подарок на ДР за 150 кусков, вы серьезно?? Неплохие запросы для оборванки, у которой даже "толком нет одежды".

Ну откуда такие деньги ?) 10 -15 k за клининг . Продукты с него 40 K , готовят вместе . Все .

А почему не пару-тройку лямов?
Мечтать то не вредно.
Домработница в регионе 30000-40000р.
И уберет и постирает и приготовит.
Проснитесь, блин!

А если речь про Москву?