Кредиты помогают или губят жизнь?
Как считаете?
Автор
Мудрость форума: Финансы
- Почему все считают, что ребенок это дорого?2 265 ответов
- Сколько вы тратите на продукты?892 ответа
- Какие продукты вы перестали покупать, потому что они стали слишком дорогими?429 ответов
- Жадный муж3 351 ответ
- "Меня все устраивает" или "деньги общие"302 ответа
- Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?4 246 ответов
- Наследство, мой ребёнок и свекровь425 ответов
- Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?8 058 ответов
- Как вы справляетесь с отсутствием денег?4 184 ответа
- Ипотека и ваше выживание, пардон...2 745 ответов
77 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Вся европа и сша живут на кредитах под конские проценты и ничего, все говорят про их высокий уровень жизни.
Гость
Помогают
Гость
Смотря на что. На телефон/ лодку либо что еще для хобби - губят. На необходимые траты очень даже помогают.
Гость
Если под разумный процент (который ниже инфляции), то помогают. Они позволяют получить средства к существованию ещё в молодости, а не к старости, когда они уже не нужны. Кредит - это мощный инструмент, а что вы с ним сделаете зависит только от вас.
Мамин пирожок
Я не знаю, у меня их нет.
Гость
От ситуации зависит. Я считаю, что возможность взять взаймы очень полезна. Может выручить в трудной ситуации. Но сама кредиты не беру. Стараюсь их избегать. Потому что знаю, как долго люди их выплачивают, как это отравляет им жизнь.
Елена
Если с умом к ним относиться, то помогают.
Наталья
Никогда не брала. Губят
Важно отношение в принципе к ситуации жить взаймы. В этом вопросе мужчинам проще. Они спокойнее относятся к кредитам, верят в свои силы и возможность отдать.
Сама очень тяготилась одним, единственным взятым много лет назад кредитом. Больше попыток не делала.
Сама очень тяготилась одним, единственным взятым много лет назад кредитом. Больше попыток не делала.
Гость
Помогают, если использовать их с умом и в меру.
Чтобы лезть в кредиты, вы должны оценивать свои реальные возможности. Кредиты помогают, когда вы знаете, что сможете их погасить.
Гость
Это нивелируется длительным сроком кредитования. Кредит, выданный на 50 лет, даёт банкирам больше при 2-3-5% годовых, чем кредит, выданный на 10-15 лет при ставке в 8-12% годовых, который гасится досрочно.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
Матильда
Это рабство. Зависимость от работодателя, ситуации в семье,стране и т.п. не моя история абсолютно. За 35 лет жизни ни одного кредита. Коплю - покупаю.
Гость
Это нивелируется длительным сроком кредитования. Кредит, выданный на 50 лет, даёт банкирам больше при 2-3-5% годовых, чем кредит, выданный на 10-15 лет при ставке в 8-12% годовых, который гасится досрочно.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
упал чтоль? ЕС примерно 600 млн + США чуть более 300 млн. Они даже не дотягивают до лярда
Гость
Как считаете: брак улучшает или ухудшает жизнь? Из той же серии.
Гость
Это нивелируется длительным сроком кредитования. Кредит, выданный на 50 лет, даёт банкирам больше при 2-3-5% годовых, чем кредит, выданный на 10-15 лет при ставке в 8-12% годовых, который гасится досрочно.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
Без вранья портянка не может. Ключевая ставка в ЕС 4,25%. В РФ 8,5%. До ковида в ЕС и США была практически нулевая ставка, а в РФ?
Гость
Это нивелируется длительным сроком кредитования. Кредит, выданный на 50 лет, даёт банкирам больше при 2-3-5% годовых, чем кредит, выданный на 10-15 лет при ставке в 8-12% годовых, который гасится досрочно.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
Судебная система там более жёсткая, а если завалили исками, ты уже вряд ли отобьёшься - грамотный адвокат похоронит твою финансовую составляющую лет на 10-15.
Ключевая ставка ФРС сейчас 5.5%. В ЕС - также, 5.5%. В России 8.5%.
В России просто так невозможно на улице остаться или без дома, если ты не алкаш, наркоман или раздолбай. Тут условная земля стоит ну 200-300-400 тысяч. Дом - 15-20% от стоимости, через 3 месяца заезжаешь и живёшь, через 5 лет продал и переехал в квартиру, если нужно. Плюс льготами многое субсидируется.
В США нормальное дело, когда сенатор держит деньги в оффшоре или слепом трасте. Если ими управляет человек со стороны, управляющий или фонд, то уйдя со службы, чиновник может взять деньги и вором не считается т.к. выгоды не получал, будучи на службе.
Так что не всё так просто в ЕС и США. Это 1.3 млрд человек, а не 150-160 млн.
В России 85% - собственники жилых помещений либо прямо, либо по наследству, либо доля есть.
Плюс прогрессивная шкала налогов. Тут она только недавно принята (только всё началось), а там действует много лет. В этом плане запас прочности у нас больше.
По прогрессивной шкале США со средней российской зарплаты налог вообще не берут.
Гость
В Европе около 800 млн. всё равно вся экономика Европы завязана на ЕС, Бритиши вышли из БРЕКСИТ, но всё равно лидеры стран едут консультироваться в Лондон и Вашингтон, там 10-15% населения бедных стран права голоса всё равно не имеет, особенно какая-нибудь Македония или ещё кто-то :). В Штатах порядка 340 млн и Латинская Америка под боком + Канада (что по сути одно и то же). Это больше лярда + ещё можно 100-150 млн. наскрести влёгкую.
Плюс беженцы, мигранты и т.д., которые всё равно будут туда ехать и незаконно пробираться. Особо здоровые смогут рожать по 3-4 детей, лишь бы гражданство не потерять. Поэтому больше 1 лярда существенно).
Сути это не меняет нисколько).
Плюс беженцы, мигранты и т.д., которые всё равно будут туда ехать и незаконно пробираться. Особо здоровые смогут рожать по 3-4 детей, лишь бы гражданство не потерять. Поэтому больше 1 лярда существенно).
Сути это не меняет нисколько).
Гость
В Европе около 800 млн. всё равно вся экономика Европы завязана на ЕС, Бритиши вышли из БРЕКСИТ, но всё равно лидеры стран едут консультироваться в Лондон и Вашингтон, там 10-15% населения бедных стран права голоса всё равно не имеет, особенно какая-нибудь Македония или ещё кто-то :). В Штатах порядка 340 млн и Латинская Америка под боком + Канада (что по сути одно и то же). Это больше лярда + ещё можно 100-150 млн. наскрести влёгкую.
Плюс беженцы, мигранты и т.д., которые всё равно будут туда ехать и незаконно пробираться. Особо здоровые смогут рожать по 3-4 детей, лишь бы гражданство не потерять. Поэтому больше 1 лярда существенно).
Сути это не меняет нисколько).
Плюс беженцы, мигранты и т.д., которые всё равно будут туда ехать и незаконно пробираться. Особо здоровые смогут рожать по 3-4 детей, лишь бы гражданство не потерять. Поэтому больше 1 лярда существенно).
Сути это не меняет нисколько).
"Бритиши вышли из БРЕКСИТ"
Диагноз - кремлебот.
Диагноз - кремлебот.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 858 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Смотря что за кредит и для чего. Плачу по ипотеке за дом 500 евро в месяц. За эти деньги даже хорошую однокомнатную квартиру не снять. Повезло, в 16м году брал под 0.95 %. Пару лет назад взял небольшой кредит, была акция у банка под минус, то есть отдам меньше чем взял. Если с умом и оценивая финансовые возможности то кредиты вполне удобный инструмент
Гость
Смотря что за кредит и для чего. Плачу по ипотеке за дом 500 евро в месяц. За эти деньги даже хорошую однокомнатную квартиру не снять. Повезло, в 16м году брал под 0.95 %. Пару лет назад взял небольшой кредит, была акция у банка под минус, то есть отдам меньше чем взял. Если с умом и оценивая финансовые возможности то кредиты вполне удобный инструмент
Вы всё врёте! В Европе проценты на порядки выше, чем в России. И люди умирают от голода! :) Сарказм, если, кто не понял.
Гость
Вы всё врёте! В Европе проценты на порядки выше, чем в России. И люди умирают от голода! :) Сарказм, если, кто не понял.
Конечно же, пачками пухнем с голода и замерзаем даже в 30 градусную жару. И проценты ростовщиков сотни процентов в день. Сарказм понял. Хотя и здесь всё очень не радужно, есть нюансы, к сожалению
Гость
Конечно же, пачками пухнем с голода и замерзаем даже в 30 градусную жару. И проценты ростовщиков сотни процентов в день. Сарказм понял. Хотя и здесь всё очень не радужно, есть нюансы, к сожалению
Сколько стоит 5 л. бутилированной воды, 1 кг муки, 1 кг свинины и 1 кг риса грубого помола (ну или обычного риса)? И в какой стране? И без сарказма).
Гость
Сколько стоит 5 л. бутилированной воды, 1 кг муки, 1 кг свинины и 1 кг риса грубого помола (ну или обычного риса)? И в какой стране? И без сарказма).
сша, даже не знаю. что вам написать. Не слежу за ценами, потому что цены не изменились. Раньше на питание уходило мало, в расчет не беру. Это не основные траты, за которыми надо следить
Гость
сша, даже не знаю. что вам написать. Не слежу за ценами, потому что цены не изменились. Раньше на питание уходило мало, в расчет не беру. Это не основные траты, за которыми надо следить
Основные траты в США, мне так думается - это когда "включается" плавающая ставка по кредиту с закладной на ипотеку. Самая жирная черта расхода.
Также, страховка и счета за электроэнергию и воду + бензин и обучение (если оно есть).
Но ипотека - важней.
Также, страховка и счета за электроэнергию и воду + бензин и обучение (если оно есть).
Но ипотека - важней.
Гость
Фиксированную всегда исторически обваливают невозвратные кредиты, с них начинается всё валиться, с них разгоняется инфляция, встаёт намертво как рынок строительства, как рынок потребительского кредитования, так и всё остальное.
То есть, говоря простым языком, иногда рынок нужно чуть-чуть толкнуть и "разгрузить". Это происходит либо по естественным причинам, либо рынку немножко "помогают".
Да...сам процент от этого не меняется, но безработица и снижение спроса сказывается на доходах большинства населения.
В 2008 году работу и жильё потеряли миллионы граждан США и обанкротилось порядка 150 банков. В этот раз, на мой взгляд, масштабы будут посерьёзней.
То есть, говоря простым языком, иногда рынок нужно чуть-чуть толкнуть и "разгрузить". Это происходит либо по естественным причинам, либо рынку немножко "помогают".
Да...сам процент от этого не меняется, но безработица и снижение спроса сказывается на доходах большинства населения.
В 2008 году работу и жильё потеряли миллионы граждан США и обанкротилось порядка 150 банков. В этот раз, на мой взгляд, масштабы будут посерьёзней.
Гость
Фиксированную всегда исторически обваливают невозвратные кредиты, с них начинается всё валиться, с них разгоняется инфляция, встаёт намертво как рынок строительства, как рынок потребительского кредитования, так и всё остальное.
То есть, говоря простым языком, иногда рынок нужно чуть-чуть толкнуть и "разгрузить". Это происходит либо по естественным причинам, либо рынку немножко "помогают".
Да...сам процент от этого не меняется, но безработица и снижение спроса сказывается на доходах большинства населения.
В 2008 году работу и жильё потеряли миллионы граждан США и обанкротилось порядка 150 банков. В этот раз, на мой взгляд, масштабы будут посерьёзней.
То есть, говоря простым языком, иногда рынок нужно чуть-чуть толкнуть и "разгрузить". Это происходит либо по естественным причинам, либо рынку немножко "помогают".
Да...сам процент от этого не меняется, но безработица и снижение спроса сказывается на доходах большинства населения.
В 2008 году работу и жильё потеряли миллионы граждан США и обанкротилось порядка 150 банков. В этот раз, на мой взгляд, масштабы будут посерьёзней.
В макроэкономике в основном согласен..но "своя рубашка". В общем мне повезло очень дёшево рефинансироватся и к моменту окончания выплачу остаток с накоплений
Гость
В Европе около 800 млн. всё равно вся экономика Европы завязана на ЕС, Бритиши вышли из БРЕКСИТ, но всё равно лидеры стран едут консультироваться в Лондон и Вашингтон, там 10-15% населения бедных стран права голоса всё равно не имеет, особенно какая-нибудь Македония или ещё кто-то :). В Штатах порядка 340 млн и Латинская Америка под боком + Канада (что по сути одно и то же). Это больше лярда + ещё можно 100-150 млн. наскрести влёгкую.
Плюс беженцы, мигранты и т.д., которые всё равно будут туда ехать и незаконно пробираться. Особо здоровые смогут рожать по 3-4 детей, лишь бы гражданство не потерять. Поэтому больше 1 лярда существенно).
Сути это не меняет нисколько).
Плюс беженцы, мигранты и т.д., которые всё равно будут туда ехать и незаконно пробираться. Особо здоровые смогут рожать по 3-4 детей, лишь бы гражданство не потерять. Поэтому больше 1 лярда существенно).
Сути это не меняет нисколько).
так что то ***? Ты ж писал США+ЕС, а здесь приграничные страны стал втюхивать?
Гость
Забыл ещё Латинскую Америку и Мексику добавить.
Латинская Америка исторически поставщик рабочей силы в США, как и та же Мексика. Этнический состав достаточно посмотреть. Границы формальны, они на бумаге.
Примерно также, как в Россию приезжают за работой из стран СНГ, тоже есть границы, тоже есть экономические зоны, тоже есть беспошлинная торговля, тоже есть рынки сбыта и т.д. Часть остаётся. Прироста нет?) И там - также. Только доля - в разы больше.
Сути это не меняет абсолютно и на цифрах, мной приведённых, никак не сказывается. Так и есть.
Странно, что это ещё объяснять приходится.
Латинская Америка исторически поставщик рабочей силы в США, как и та же Мексика. Этнический состав достаточно посмотреть. Границы формальны, они на бумаге.
Примерно также, как в Россию приезжают за работой из стран СНГ, тоже есть границы, тоже есть экономические зоны, тоже есть беспошлинная торговля, тоже есть рынки сбыта и т.д. Часть остаётся. Прироста нет?) И там - также. Только доля - в разы больше.
Сути это не меняет абсолютно и на цифрах, мной приведённых, никак не сказывается. Так и есть.
Странно, что это ещё объяснять приходится.
Гость
Основные траты в США, мне так думается - это когда "включается" плавающая ставка по кредиту с закладной на ипотеку. Самая жирная черта расхода.
Также, страховка и счета за электроэнергию и воду + бензин и обучение (если оно есть).
Но ипотека - важней.
Также, страховка и счета за электроэнергию и воду + бензин и обучение (если оно есть).
Но ипотека - важней.
Что за плавающая ставка по кредиту? Что за закладная на ипотеку? Я брала ипотеку на 30 лет. Процент был один и тот же. В процессе можно Можно сделать переоценку недвижимости и вплата может уменьшиться. Про закладную вообще впервые слышу. Что за "зверь" такой? Вы ошибаетесь насчет высоких счетов за страховку, коммунальные услуги и бензин. Это легко оплачивается даже бедными людьми. Обучение, да, стоит дорого в колледжах, но есть государственные колледжы, и не всем надо получать образование. Всякие сантехники, мастера по ремонту хитеров и кондиционеров, механики по ремонту машин и дальнобойщики получают такую высокую зарплату, которая даже не снится выпускнику колледжа. От 60 долларов в час начинается такая зарплата и на 1 час никто даже выезжать не будет. Минимум на три часа.
Гость
Фиксированную всегда исторически обваливают невозвратные кредиты, с них начинается всё валиться, с них разгоняется инфляция, встаёт намертво как рынок строительства, как рынок потребительского кредитования, так и всё остальное.
То есть, говоря простым языком, иногда рынок нужно чуть-чуть толкнуть и "разгрузить". Это происходит либо по естественным причинам, либо рынку немножко "помогают".
Да...сам процент от этого не меняется, но безработица и снижение спроса сказывается на доходах большинства населения.
В 2008 году работу и жильё потеряли миллионы граждан США и обанкротилось порядка 150 банков. В этот раз, на мой взгляд, масштабы будут посерьёзней.
То есть, говоря простым языком, иногда рынок нужно чуть-чуть толкнуть и "разгрузить". Это происходит либо по естественным причинам, либо рынку немножко "помогают".
Да...сам процент от этого не меняется, но безработица и снижение спроса сказывается на доходах большинства населения.
В 2008 году работу и жильё потеряли миллионы граждан США и обанкротилось порядка 150 банков. В этот раз, на мой взгляд, масштабы будут посерьёзней.
Да, и я всю жду этого момента, чтобы купить третью недвижимость для сдачи в аренду. Никак не дождусь) Всё строят и строят, дома всё дорожают и дорожают.
Гость
Забыл ещё Латинскую Америку и Мексику добавить.
Латинская Америка исторически поставщик рабочей силы в США, как и та же Мексика. Этнический состав достаточно посмотреть. Границы формальны, они на бумаге.
Примерно также, как в Россию приезжают за работой из стран СНГ, тоже есть границы, тоже есть экономические зоны, тоже есть беспошлинная торговля, тоже есть рынки сбыта и т.д. Часть остаётся. Прироста нет?) И там - также. Только доля - в разы больше.
Сути это не меняет абсолютно и на цифрах, мной приведённых, никак не сказывается. Так и есть.
Странно, что это ещё объяснять приходится.
Латинская Америка исторически поставщик рабочей силы в США, как и та же Мексика. Этнический состав достаточно посмотреть. Границы формальны, они на бумаге.
Примерно также, как в Россию приезжают за работой из стран СНГ, тоже есть границы, тоже есть экономические зоны, тоже есть беспошлинная торговля, тоже есть рынки сбыта и т.д. Часть остаётся. Прироста нет?) И там - также. Только доля - в разы больше.
Сути это не меняет абсолютно и на цифрах, мной приведённых, никак не сказывается. Так и есть.
Странно, что это ещё объяснять приходится.
с тобой все понятно
Гость
Что за плавающая ставка по кредиту? Что за закладная на ипотеку? Я брала ипотеку на 30 лет. Процент был один и тот же. В процессе можно Можно сделать переоценку недвижимости и вплата может уменьшиться. Про закладную вообще впервые слышу. Что за "зверь" такой? Вы ошибаетесь насчет высоких счетов за страховку, коммунальные услуги и бензин. Это легко оплачивается даже бедными людьми. Обучение, да, стоит дорого в колледжах, но есть государственные колледжы, и не всем надо получать образование. Всякие сантехники, мастера по ремонту хитеров и кондиционеров, механики по ремонту машин и дальнобойщики получают такую высокую зарплату, которая даже не снится выпускнику колледжа. От 60 долларов в час начинается такая зарплата и на 1 час никто даже выезжать не будет. Минимум на три часа.
У нас нет плавающей ставки, например, она не распространена. Есть фиксированный процент - и всё. Максимум, что есть с того момента, как ипотека существует - это надбавка на риск, если клиент имеет повышенный уровень риска:
1. Неподтверждённый уровень дохода.
2. Не очень хорошая кредитная история.
3. Нет предмета залога (помимо самой ипотеки).
В США, насколько мне известно, все мигранты и беженцы, люди с неофициальными доходами получают обычно такую ипотеку, с плавающей ставкой:
1. Нет постоянного источника дохода.
2. Нет имущества.
3. Нет кредитной истории.
Такой кредит просто дешевле. Поэтому его и берут. Из-за дешевизны, он дешевле по выплатам. У нас такие кредиты как раз-таки дороже и невыгодны.
В США порядка 10 000 - 12 000 банков, поэтому мелкие банки и средние часто закрывают глаза на платёжеспособность таких клиентов.
Когда ФРС поднимает ставку - стоимость выплат по кредиту с плавающей ставкой растёт вместе с ростом самой ключевой ставки + рынок доходности облигаций в десятки раз выше (с 80-х годов он только растёт и увеличивается). Обычно достаточно 6-8% на протяжении года-двух, и дальше людям уже нечем платить.
Да и переуступить кому-то надо, кто-то должен выкупить этот объект дороже, но выкупать некому, если людям нечем платить.
Переоценка...я слабо понимаю что это по простой причине - весь рынок ипотеки США заточен на то, что недвижимость будет всегда расти, он растёт уже не 10 лет, не 20 лет, и даже не 30 лет. Коррекция - да, в момент падения спроса, насчёт остального - всё сложней.
Подобный рынок может расти и держаться либо за счёт притока миграции, либо за счёт рождаемости. Тогда есть спрос, который поддерживает рынок. Сейчас этого нет в США.
У нас этот приток есть, всегда можно скинуть дороже, чтобы навариться. И есть куда расти. Рынок более молодой. Особенно, частное строительство, загородное.
Про Черноморское побережье я молчу - там можно не 1 десятилетие строить и строить.
1. Неподтверждённый уровень дохода.
2. Не очень хорошая кредитная история.
3. Нет предмета залога (помимо самой ипотеки).
В США, насколько мне известно, все мигранты и беженцы, люди с неофициальными доходами получают обычно такую ипотеку, с плавающей ставкой:
1. Нет постоянного источника дохода.
2. Нет имущества.
3. Нет кредитной истории.
Такой кредит просто дешевле. Поэтому его и берут. Из-за дешевизны, он дешевле по выплатам. У нас такие кредиты как раз-таки дороже и невыгодны.
В США порядка 10 000 - 12 000 банков, поэтому мелкие банки и средние часто закрывают глаза на платёжеспособность таких клиентов.
Когда ФРС поднимает ставку - стоимость выплат по кредиту с плавающей ставкой растёт вместе с ростом самой ключевой ставки + рынок доходности облигаций в десятки раз выше (с 80-х годов он только растёт и увеличивается). Обычно достаточно 6-8% на протяжении года-двух, и дальше людям уже нечем платить.
Да и переуступить кому-то надо, кто-то должен выкупить этот объект дороже, но выкупать некому, если людям нечем платить.
Переоценка...я слабо понимаю что это по простой причине - весь рынок ипотеки США заточен на то, что недвижимость будет всегда расти, он растёт уже не 10 лет, не 20 лет, и даже не 30 лет. Коррекция - да, в момент падения спроса, насчёт остального - всё сложней.
Подобный рынок может расти и держаться либо за счёт притока миграции, либо за счёт рождаемости. Тогда есть спрос, который поддерживает рынок. Сейчас этого нет в США.
У нас этот приток есть, всегда можно скинуть дороже, чтобы навариться. И есть куда расти. Рынок более молодой. Особенно, частное строительство, загородное.
Про Черноморское побережье я молчу - там можно не 1 десятилетие строить и строить.
Гость
В 35 уже можно не зависеть от работодателя. Таким конечно никаких кредитов, на еду бы хватило 🤣
В 35-40 лет нормальное дело уже жить на проценты. А если начинать с 20-22 лет во время учёбы в ВУЗе, то вполне выполнимая задача при понимании принципов экономики.
Но к 40 годам это более реальней, ближе к истине. А женщинам к 30-35 годам более разумно завязывать с тяжёлой работой.
Но к 40 годам это более реальней, ближе к истине. А женщинам к 30-35 годам более разумно завязывать с тяжёлой работой.
Гость
В 35-40 лет нормальное дело уже жить на проценты. А если начинать с 20-22 лет во время учёбы в ВУЗе, то вполне выполнимая задача при понимании принципов экономики.
Но к 40 годам это более реальней, ближе к истине. А женщинам к 30-35 годам более разумно завязывать с тяжёлой работой.
Но к 40 годам это более реальней, ближе к истине. А женщинам к 30-35 годам более разумно завязывать с тяжёлой работой.
На проценты, это к 45-50. В 40 еще рано, я не знаю таких.
Следующая тема
Предыдущая тема