А есть тут те,кто был в тюрьме?Или под следствием,или просто задержан?

Первые ТРИ вопроса))

Первые три вопроса?Точно сейчас уже не помню.Разъясняют,51 статью,ты пописываешь,что поняла.

"Будете ли Вы давать полные и объективные показания по существу дела?". Не припомню такой формулировки,кажется это звучало как то по другому.

Что то вроде того,что буду ли я вообще давать показания.

То есть вы утверждаете, что оправдательных приговоров в принципе не бывает в нашей стране?

Бывают.Но только не для тех,кто годик-другой отсидел до суда в СИЗО под следствием.

почему нельзя написать - мне кажется вы говорите неправду? такое чувство, что все из детдома(..

Нижайше прошу извинения у достопочтенной публики и многоуважаемого автора.

Следует читать так: автор путается в собственных показаниях))

Первые ТРИ вопроса))

Influenza,формальные вопросы следователь может вообще не задавать,написать ответы сам,а тебя спросить как то,вроде "Ну чё,поболтаем сегодня?"

Я вот в упор не помню,что там за первые три вопроса.

Вот не помню,свои анкетные данные,ФИО,я каждый раз называла или нет?.Вроде нет,а может и не так.

спасибо премного

"А на предыдущем допросе вы гражданка показывали,что сиську двое просило?!" )))))))))))) (с) из фильма"Шырли - Мырли"

)))))

Проклолись вы, автор, с чем вас и поздравляю. В начале допроса обязательно спрашивают подозреваемого о самочувствии и данные показания заносят в протокол, иначе потом допрашиваемый скажет, что у него голова болела и не соображал ничего, а посему все, что он наговорил - неправда. Чтоб время напрасно не тратить.

Вот не надо глупостей опять, тех, кто сидел в СИЗО, тоже оправдывают, за всех-то не говорите.

Influenza,да не в чем я не путаюсь,говорю же-не помню я.

Да не выкручивайтесь вы уже. Что руки в СИЗО можете не за спиной держать, вы знаете как дважды два, а об отказе от показаний, первых вопросах у следователя и презумпции невиновности "забыли", ага))

ЧТО?О самочувствии?)))

Influenza,вы ничего не путаете?Спрашивают или должны спрашивать,это знаете ли разные вещи.Я тут радостно посмеялась,представляя,что следак вдруг начал бы интересоваться моим здоровьем.)))

Мне не разу такого вопроса не задовали.

А при чем тут презумпция невиновности?

Мы о допросах,вроде бы.

инересно. я всегда считала что "не проси" в гордом смысле "не проси - сами дадут". это реально тюремный вариант.

вообще автор нафиг вам школа дизайна. берите выще. вы можете руководить толпами народа, предприятем, поитической партией потому что складывается впечатление что вы теперь сможете найти поход (в хорошем смысле , не в смысле корыти) к абсолютно любому человеку и среди любых людей выжить. оно вам может не надо но больщих высот могли бы достичь. хотя наверное от людей вы вобщему.... устали как бы что ли :)

Вы же в первых постах писали, что вкатили реальные сроки только вам и парню, который признался в убийстве? Опять путаемся в показаниях?)))

Спасибо,Influenza,я посмеялась.О самочувствии)))Такой прямо нежный папочка "А как ты себя сегодня чувствуешь,деточка?"

Странно,а мне говорили "Ну чего,будем говорить?" и всё.

Да вы что?Где я такое писала?

судя по фильмам опять же там не то что о самочувствии.... там могут начать орать и бить с порога..

Спрашивают, и в протокол заносят, который вы подписываете, что вы "в здравом уме и светлой памяти")) Вам-то понятное дело не задавали, вы ж тут сказки нам рассказываете.

Презумпция невиновности к приговору, вам вынесенному)) Читайте посты выше.

"не проси - сами дадут",это там Воланд говорил,а в тюрьме "не проси" именно в том смысле,в котором я описала.

Не хочу не кем руководить,никогда не имела к этому склонности.

Мне бы что попроще.

"Презумпция невиновности к приговору"?Я вообще ничего не поняла.(

Вы обо всем по фильмам судите? Я пишу как есть в реальности, каковы правила и практика проведения допросов, а не сказки тут рассказываю, как автор.

ну удачи в сфере дизайна :) автор, а вы не боитесь кстати что вас узнают. вам около 30, москвичка, щрам на видном месте и школа дизайна. вы на собственном опыть знаете какой фиговой может оказаться случайность. я не говорю что вам нужно что-то скрывать но идиотов полно сами же тоже прекрасно поняли на своем опыте.

это по правилам там люди от язв и туберкулеза мрут не дождавшист даже следствия. ну меня тут наивной дурой все обозвали, ну теперь я вот не одна :)

Influenza,я специально спрошу вас еще раз;О самочувствии спрашиваю или ДОЛЖНЫ спрашивать?Это разные вещи.Вы знаете правила,знаете какие вопросы обязаны задать в начале допроса и думаете,что так и происходит?А это может быть совсем не так в реале.

Таня, руководить толпами - особенно если это госслужба..вот уж где не предмет мечтаний. иногда гораздо приятнее сидеть тихонечко где-нибудь администратором в салоне рядом с домом, деньги те же, грязи меньше

Да хватит уже юлить, как уж на сковороде. Я вот об этом: "Далее, абсолютно ВСЕ сомнения толкуются в пользу подсудимого - презумпция невиновности, знаете ли. Поэтому, как при отсутствии нормальных доказательств и четких показаний, лично вас, не признавшую вообще ничего, могли посадить? И потом еще и три кассации не удовлетворить? Или у вас адвокат настолько плохой был?"

Спецом вчера родственнику-следователю позвонила и спросила, насколько реальна ваша история. Он сказал - бред, с такой доказательной базой поперли бы нафиг из суда, да еще по шапке бы потом надавали за такое "оформление" дела.

Спасибо,мне всегда хотелось заниматься именно дизайном интерьеров.Может быть ландшафтным дизайном.

Узнают?да вряд ли.Москвичка лет тридцати со шрамом,это не много.

К тому же шрам не видно почти,я его прячу за всякими примочками,что бы не шокировать общественность.)

Я не думаю, я ЗНАЮ - это разные вещи, не находите?

смотря как подходить. ради денег -да, есть поинтереснее дела. ради возможности изменить эту скотскую систему - навреное можно. хотя автор своеэтой системе отдал

Вы читали в какие годы был процесс?Вы читали ветку с самого начала?

а вы узнаете своих - тех уто тоже сидел? ну типа как видно что воевал человек. вам виодно что сидел?

И вообще автор, ничего не дожна доказывать, а тем более доказывать что она чего-либо не делала, это следаки ДОЛЖНЫ доказывать что она ЭТО Сделала!

Причем тут это? Я о правилах и практике допросов, исключительно))

А о вопросах о самочувствии ваш родственник вам ничего не сказал?Задает он их?

Ну вот, я вам опять о том,"как бывает",а вы мне о том как "должно быть".Спорить с вашим родственником следователем я не буду,т.к. я не юрист,знаете ли.

И должны предъявлять доказательства!Это их работа!

Да,при близком общении всегда видно.

я имею в виду если выглядит он к примеру как вы что и не подумаешь?

Таня...ее не изменишь..это как с тюрьмой..эта система, когда в ней долго, неизбежно меняет даже порядочных людей. а за короткий срок вам к "рулю" даже прикоснуться не дадут

Да,при близком общении всегда видно.[/quote]

А как если не распрстаняется человек?

а по какимпризнакам - взгляд, манера говорить?

там нарушены все права человека, мыслимые и нет. какие нафиг допросы.

Нет,по виду не определишь.А вот по разговору можно.Я даже не могу этого объяснить только,по каким критериям это видно,но видно,факт.Сидевшие почти всегда друг друга узнают.

Разумеется, читала. И как-то не заметила, чтобы речь шла о 37-м или 60-х. Конец девяностых.

и много встречаете?

А як же ш, задает)) Да даже если и не задают, "во первых строках" протокола всегда это отмечают, так что не выкручивайтесь.

Кстати, в фильме с Нееловой и Абдуловым (о романе заключенного и следователя, не помню название) как раз этот момент отражен - это для барышни, которая по фильмам судит))

Вы о приговоре и адвокате спецом не замечаете вопросов? Ибо ответить нечего?))

Influenza,не знаю,что вам сказать.Для меня все что вы описываете в новинку.Может быть ваш родственник следователь "правильный" а мне попался какой то "неправильный" иначе не могу объяснить,почему я не видела того,а чем вы пишите.

На какие вопросы о приговоре и адвокате я еще не ответила?

Сразу скажу,что как звучал приговор,я вам описать не смогу,ибо приговор зачитывается долго,а единственное,что меня интересовало,это срок заключения.Бумаг у меня не осталось,а то бы переписала бы вам сюда часть обвинительного заключения и дело с концом.