А есть тут те,кто был в тюрьме?Или под следствием,или просто задержан?

Автор, спасибо за тему. Очень многие форумчане предстали в новом свете. Украинке - респект.

вам - удачи в жизни.

Помню, с нами в параллельной группе в универе училась девочка. На втором что-ли курсе она вышла замуж, мужа её в армию забрали, а жили они со свекрами. Она родила ребенка (от мужа, забеременела до его призыва в армию), вот и жила в доме свекрови и воспиывала ребенка. Потом у нее что-то перемкнуло и она то ли от недосыпа, то ли от депрессии, нанесла своему ребенку несколько ножевых ранений, от которых новорожденный и скончался. Не знаю её дальнейшую судьбу, она потом перевелась и даже, по-моему уехала в другой город жить. Но точно знаю, что она не сидела за это. Потому что пересекались потом на свадьбе у другой девочки. Может, её признали невменяемой...она и вправду слегка неадекватной казалась еще до этого случая - нелюдимая, угрюмая, обидчивая. На свадьбе её видела через полгода после случившейся трагедии. Она держалась как ни в чем не бывало, так и не подумаешь....но было жутко находиться с ней рядом. Странно, почему её ничего не было?

Страшно представить,что было бы с ней,если бы ее посадили,даже совсем ненадолго!Вашей знакомой сильно повезло.

Я уверена,что даже если женщина убила всех своих детей,то она не заслуживает того,что с ней происходит там,настолько это ужасно.не одно человеческое существо не заслуживает такого,даже самое плохое!

Блин, в четвертый раз повторяю: как при отсутствии нормальных доказательств и четких показаний, лично вас, не признавшую вообще ничего, могли посадить? И потом еще и три кассации не удовлетворить? Или у вас адвокат настолько плохой был?

И еще один вопрос: если парень все-таки признался, нафига следствию еще и вас паровозом тянуть? Им заняться больше нечем, как париться и доказывать еще и соучастие какой-то соплячки?

Конечно, в новинку, ибо вся инфа, которой вы обладаете - это как там на зоне/в СИЗО сидится, правила пребывания и прочее, зато у вас напрочь отсутствуют знания о том, как происходит процесс расследования, допроса, да и суда - о чем знает любой подследственный, особенно такой грамотный в вопросах поведения, какой вы себя позиционируете. Какие-то однобокие очень у вас знания для реально перенесшей такую историю))

Да вы вообще ничего, что было ДО вынесения приговора толком описать не можете, только то, что происходило в зоне - да и то, некоторые вон засомневались. Разводка, барышня))

Для специалиста по написанию кассационных жалоб весьма однобокие. Туфта полная.

Про три вопроса - это жесть Что она там писала зечкам, если даже этого не знает?

Разводка голимая А дуры верят же

Инфлюэнза, если Вы такая юридически-подкованная, объясните мне, почему в моем примере детоубийца не понесла никакого наказания? Как такое могло быть? Ведь её вина была налицо?

Если такое могло быть, что виновный остался не наказан, то и обратное тоже легко, когда наказан невиновный. Вы в этом сомневаетесь?

Спросила, кстати, у мамы совей, знает ли она кого-то, кто сидел? Говорит, что да, знает мужика, отсидевшего 10 лет!!! Думаете за что? В юном возрасте в компании друзей таких же малолтних сняли шапку с прохожего. Прохожий жив и здоров. А участникам дали большие сроки. Потому что определили как грабеж и бандитизм, или что-то в том духе, я не сильна в формулировках. Несомненно, поступок некрасивый и заслуживает наказания, но не 10 де лет!!! (Он отсидел все 10, не стал там свиньей, вышел женился, детей завел, работал, больше никуда не стревал, только здоровье сильно испортил там). А девочке за 20 ножевых ранений своему новорожденному ничего!!!

Блин,я бы тоже не отказалась если бы мне кто нибудь объяснил,как при отсутствии нормальных доказательств и четких показаний меня могли посадить,о чем я уже не в первый раз пишу на этой ветке! Influenza,что вы от меня хотите?"Как" это вопрос не ко мне!

758, мне кажется, писать касационные жалобы может любая грамотная сокамерница при отстутствии выбора. вот вы сидите (не дай бог), двух слов связать не можете и в камере (черт) нет юристов/адвокатов. вы совсем писать не будете или все таки счастья попытаете, пусть рукой А?

По сравнению с тем,что эти зечки писали сами себе,я писала просто как Падва.

Если б вы им любовные записки писали то да. А кассационные тут процедуру нужно знать. А вы по процедуре мемекаете как овца, того не знаю, этого не помню Ржач один

рено,ну так и я про тоже.Выбор у них был небольшой,а мне для этого не нужно было быть юристом,достаточно уметь читать и уметь связать три слова без ".ля".

Выбора не было!Или я,или вообще никто.Бесплатный адвокат касатки не пишет.

Что ж свои то все запороли? Специалистка тоже мне

так нет гарантий, что и те ее "касатки" прошли на "ура". она же не юрист. была бы им, может, и свои бы "не запорола".тем более А не претендует, как я поняла, на то, что она там всех освободила своими письменами.

Она запарывала а они все просили и просили Сами то этому верите? ей бы там на раз темную устроили. если ее же рассказам верить. выбора не было! И чо она там одна была 19 лет сразу после школы по кабакам ходящая и в убийство вляпавшаяся? Там таких как грязи и все грамотные

А вы точно хоть один из случаев описать можете? Ибо без полной инфы сложно вот так поверхностно судить. А об авторе я так пишу, потому что она подробности своего же собственного дела четко и внятно изложить не может - что само по себе КРАЙНЕ сомнительно. Уж свое-то дело по-любому назубок знать будешь, особенно написав три касатки))

То есть как это не к вам? Вы обстоятельств собственного дела толком не знаете? Как кассацию-то писали тогда? И не одну, а аж три? И каким чудесным образом адвоката себе выбирали тогда, если при таком раскладе он вас не вытащил?

Кстати, мож расскажете про стадии судебного процесса? Или тоже память в этом месте отшибло?))

А вы знаете,как пишутся касатки тем,кто не умеет толком писать?По всему СИЗО ходит ОДИН шаблон,в который подставляется свое имя.Ответ понятен.Меня именно потому и просили писать,что от моего письма был толк.Разговоры об этом толке расходились по всему СИЗО(сарафанное радио)и в итоге количество желающих превысило мою работоспособность.

Вот относительно вопросов, которые задает следователь, мол,как вы себя чувствуете, и что то в этом роде. Ничего подобного у меня никто не спрашивал, беседовала с двумя следаками, мужчина и женщина, с мужчиной даже не один раз пришлось пообщаться, - никакого официоза в беседе, никаких фраз из кино. Просто : "ну, рассказывай". и все. Как они ДОЛЖНЫ проводить допросы - ни малейшего понятия не имею, но на деле никаких правил о которых говорила Influenza и в помине не было.

..да может и написала всего пару раз, мы не знаем. а в 19..мы с подругами например в кабак ходили, хотя это не повод хвастаться, конечно..теоретически, такое могло произойти легко, правда, город маленький и кто убил узнали бы сразу без суда и следствия

Да не пару раз. вы почитайте что она вначале пишет

Я свидетелем по делу об убийстве проходила в 94 году

допрашивают так, что мне страшно было А я не была подозреваемым Там поджилки трясутся даже если близко не стоял от места преступления И угрожать не будут, все выложишь

Да были грамотные,кроме меня,даже юристы были.Только им совсем не нужны были чужие проблемы.

Инфлюэнца, вы наверное юная студентка юрфака, свято верующая в правосудие? Страшно за людей, чьи судьбы попадут в ваши руки.

Еще раз: данные о самочувствии допрашиваемого в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке отражаются в протоколе допроса, в самом начале, иначе это грубое нарушение процесса допроса и такой протокол НЕ будет принят судом во внимание. Да еще и следователю по башке настучат за непрофессионализм.

а вообще я свидетель, что в маленьких городах иногда даже за убийства не сидят..смотря кого. судья часто один на весь город, и семья у него тоже одна..а разборки среди бандитов постоянные..родители пострадавших даже не пытаются соваться. вот такой ужас по крайней мере был в 90-е

Вы читаете мои посты вообще? Я же писала уже, что спецом по данному случаю проконсультировалась с родственником-следователем и что он мне ответил. Бред это все.

Ну мозги-то включите, кабы все было так просто, у нас раскрываемость преступлений уже уверенно стремилась бы к 100%, а на деле-то и 50 нет.

Ага, именнопоэтому вы двух слов о своем собственном процессе связать не можете.

Так что насчет того, что в начале вы утверждали, что всем остальным дали сроки условные за то, что они признались и на вас все свалили, а потом пару страниц назад вдруг выяснилось, что всем понавешали реальных сроков, а?

настучат, а может быть нет. грубые нарушения у нас везде, от гаишников до суда, элементарно - мы своих прав не знаем, жаловаться боимся, да и зачастую некому. кровной мести нет - не кавказ. в такой ситуации способов остается немного - либо взятки (со страху)или подлость с подставой других, либо принять свое бессилие и не рыпаться..либо ехать жить в правовое государство.

не ругайтесь, возможно, что есть такие как ваш родственник порядочные люди, а автору просто не повезло

Гаишники и уголовка это разные вещи Нарушают и в уголовке, только если выгода есть А в деле А какая выгода кому ее сажать была? Денег с нее не просили, она бы про это уже рассказала Виновных которые признались был вагон, она тоже сама это сказала Просто жесть, враки все Небось после письма этого мента. не помню, как его фантазия у девушки разыгралась

"Остальные в промежутке от года до пяти"

Где я писала о том,что все кроме меня получили условные сроки?

Influenza,я могу повторить вам,то что уже говорила Каракурту.Не верите и не нужно,на форуме я вам все равно ничего не докажу,да и не хочу этим заниматься.

Но ваша уверенность в том,что ВСЕМ ВСЕГДА задают вопросы о их самочувствии,это смешно,правда.Вам тут уже не я одна написала,что этого нет и в помине.

"данные о самочувствии допрашиваемого в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке отражаются в протоколе допроса, в самом начале, иначе это грубое нарушение процесса допроса и такой протокол НЕ будет принят судом во внимание. Да еще и следователю по башке настучат за непрофессионализм"

Угу.А еще наша доблестная милиция не берет взяток,не избивает задержанных и не крышует проституток.Вы в сказке живете,что ли.

ППКС. Уже задавала вопрос автору о том, на кой черт лично она ментам сдалась паровозом? Им же делать больше нечего, кроме как бумажки лишние на автора кропать, ага))

Вы серьезно хотите,что бы я вам об этом сказала???Ну вы даете!)

А я вам уже отвечала, что в случае, если такого в протоколе нет, вы можете от всего откреститься и подобные показания в суде в расчет не принимаются. Любой следователь это знает. По вашей логике, может, и протоколы допрашиваемый не подписывает на самом деле? А зачем, пофигу на порядок, как захотят, так и наляпают там признаний, а потом в суде автоматом засчитают их))

Так вы ответите про стадии судебного процесса?

Вот раз десять уже написала,что я не юрист,а Influenza требует от мне описания "стадии судебного процесса")))

Я вам больше скажу,мне даже само это словосочетание не знакомо)

О юридических тонкостях неплохо было бы спросить моего адвоката,если дедок конечно еще жив.Он в них вникал,ему по должности положено.)

Ни хрена короче вам не знакомо. Усе понятно. Ну и нечего было молодым дурам лапшу на уши вешать, сиделица вы наша незадачливая

Ну вы даете... Порядок слушания судебного дела оглашается в процессе самого слушания вообще-то... Такое впечатление, что вас судили прям в кабинете следователя, нарушив все мыслимые и немыслимые правила и порядки))

Я серъезно спрашиваю, как слушание-то проходило? Сколько дней? Кто присутствовал? В каком порядке выступали? Сколько часов приговор выносили? Только не говорите, что не помните))

"Развели тут ромашка: помню-не помню" (с)

Influenza,вы наверное и правда первокурснице юрфака,решившая достать меня тонкостями юриспруденции?Не получится,я не буду рассуждать на тему,в которой в совершенно не разбираюсь.

А учитывая,что половину я давно забыла,а другую никогда и не знала,так тем более).

А, игнорьте тупые посты и вопросы. Незачем отвечать по 100 раз тому, что хочет добиться от Вас совсем другого ответа. Удачи!

Да, серъезно хотим. А еще больше хотим понять, как вы сами объясняете свою странную весьма избирательную "амнезию". О том, что происходило ДО вынесения приговора и отправки вас по этапу.

Я сама некоторые дела/вещи/документы иногда помню досконально, а проходит время и голова освобождается от ненужной информации. На фига помнить про слушание? Там и так наверное было много новой информации (слов, запахов, картинок, мыслей) для мозга.

Что и требовалось доказать)) Нравы в тюрьме вы отлично помните и мусолите тут уже какую страницу, а то, за что вас посадили несправедливо - замечательным образом "забыли", и это при том, что читали собственное дело не один раз, т.к. писали аж 3 касатки. Сочиняйте дальше))

В смысле,Как проходило?Сколько дней.С той стороны забора считаю не дни,а выезды в суд,сколько раз нас "поднимали" в зал суда не считала.В каком порядке выступали?У меня голова,а не дом советов,не помню я.Приговор зачитывали долго,но точно не "сколько часов".Помню что долго,потому что приходилось стоять,а у меня нога болела.

И часто вы забываете судьбоносные для вас вещи, как, например, автор приговор свой забыла?))