Гость
Статьи
Естественный отбор. Вы …

Естественный отбор. Вы за или против?

С развитием медицины стали спасать тех детей, которые без вмешательства врачей умерли бы. Раньше медицина так не влияла на естественный отбор как сейчас, тогда выживали сильнейшие и потомство давали сильнейшие. Слабые просто не доживали до репродуктивного возраста. Сейчас слабые рожают еще более слабых. Куда это нас ведет? Это взгляд с точки зрения физиологии. Дугой же взгляд - моральный. Как можно позволить сейчас при развитой медицине умирать слабым детям, если можно спасти и выходить. Да и какая мать может это позволить. Хотелось бы услышать мнения. Куда ведет этот путь, ведь мы прем против природы.
Автор
301 ответ
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#301
Лурье
Ну да - примерно так:).

Подлые разы всё ж ограничены в количестве...

зы: Вэл, вы сколько раз сподличали за сегодня? Я ни разу - недоработка:)

ззы: а мне кажется, умело - и эгоистам хватает, и альтруисты довольны...:)
альтруизм это вид идиотизма
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Форум: Психология
Всего: 90 756 тем
Новые темы за сутки: 33 темы
Популярные темы за сутки: 10 тем