Верите ли вы в естественный отбор?

мы не в дикой природе. в обществе несколько иные приоритеты.

Да ,верю.

В этом мире выживает хитрейший.

Да, карлики не размножаются. Они под каблуки не подходят

Это закон природы. Причём подтверждаемый каждый день.

Не знаю какие там слабые или какие сильные но точно знаю что в России народ не любит и не хочет трудиться им все легко и за даром надо на халяву смотрю в тик ток и там больше всех засиживают в стриме болтают и хернёй занимаются видео ролики снимают и это все потому что свободного времени много у них замечу именно русскоязычный контент их масса там трудом не заняты заняты они болтологией жрачкой и развлечением разными

Раньше вы сказал что не верю, сейчас говорю что так и есть, слабые вымирают а сильные не выживзют а просто живут. Например русский народ слаб и поэтому умирает, впрочем это касается всех славянских народов.

У работоещих и созидающих людей нет столько времени чтоб хернёй страдать

Он есть. Чайлдфри его не проходят, потомства не оставляют.

Да ты ***

Выживают чаще не сильные и не слабые,а те кто смог приспособиться к любым условиям,на ходу переобуться и выбрать правильное направление.

Что тебе не нравится? Посмотри на русскоязычных контентах чем они заняты труд из обезьяны сделало человеком откуда у них столько времени снимать столько видео роликов? Хотя бы что нибудь полезное или нравственное снимали а там сплошь грубость пошлость и мат ещё и очень высокого мнения о себе дармоеды

У многих это приспособится это одурит украсть оболванить итп а не трудиться честным трудом и выполнять свою работу как надо а чтобы по скорее проматать время на работе бездельничая

Выживает наиболее приспосабливаемый, а не сильнейший.

Естественный отбор - это про биологическую выживаемость, про хорошее здоровье, сильный природный иммунитет и физическую выносливость. В человеческой популяции никакой ЕО отбор не действует, потому что слишком хорошо развита медицина, потому что инвалиды и люди с битой генетикой живут, потому что выхаживают младенцев весом 600 гр, тяжелых дцп-шников и прочих. В природе среди животных ЕО есть. Среди людей - нет. Хотя сейчас на фоне эпидемии короны стало понятно, что все жирные люди с диабетом вымрут первыми.

С точки зрения человечности и справедливости, это неправильно - делить людей на сильных и слабых. Но в реальности получается так, что наше общество именно этим и занимается: оно предпочитает сильных, и клюёт слабых.

Поэтому не обязательно верить в эти вещи. Всё это и так видно невооружённым глазом.

Глупость написала.

На лицо не понимание, как работает естественный отбор, и неправильное построение логических выражений.
Сначала идет буквальное понимание термина "сильный" и почему то делается вывод, что сильные более приспособлены для жизни.
Динозавры-гиганты наверное слабее мышей были - раз вымерли.
Хотя зачем я это пишу, если топикстартер может и не понять ответа?

Сильный для автора равно агрессивный и быдловатый, но с хитрецой. Как-то так.

Да. У людей ведь все еще интереснее, т.к. у нас есть сознательный половой отбор.

Например, существует теория, согласно которой развитие речи у людей произошло столь стремительно из-за того, что женщины сознательно выбирали мужчин, которые умели "красиво говорить", т.е. обладали развитым мозгом.

Внутривидовая борьба все еще активно идет. Пусть не столь очевидно, но не менее ожесточенно, чем в дикой природе.

Все верно. Я была раньше очень сильной в деревне: ведра с водой и землей таскала сразу по два, железо наравне с мужиками, наравне с ними же и выполняла всю мужицкую работу по строительству и ремонту. Почти не уставала, от усталости даже удовольствие получала. Тело жилистое, крепкое. Думала идти на завод к станку, и.....здрасьте! Всю тяжелую работу нынче делают машины, а нам остается только управлять ИИ - к чему я оказалась неспособна! Да, ни переобуться, ни подстроиться к новым реалиям я не смогла, при любой проблеме с программой, даже простейшей, бегу в центр обслуживания. Я, здоровая как бык, ворочавшая камни, самая сильная из женщин моего окружения в новых реалиях оказалась слабее ребенка.

Причем сильный/слабый они определяют чисто по внешним атрибутам. Возьмем человека, безразличного к моде, носящего вещи десятилетней давности, не считающего правильным хвастаться хорошей работой, вместо этого деликатно отмалчивающегося(требование культуры, которая слава Богу, не во всех умерла). Что подумает о нем тупорылое хвастливое большинство? Что он нищий гопник=слабый. Ну а как еще, ведь о "победе" каждой хрюхи обязательно должны узнать первыми все в округе! А культурному человеку все равно, он живет принципом "хоть горшком назови, только в печь не ставь". Разные мировоззрения. В доказательство приведу историю некой Бажены Брынска - потомственной поолетарки и гопницы из коммуналки "культурной столицы", вырвавшейся в "высший свет" исключительно благодаря лжи о себе(якобы дочь профессора) и не только, изящному приукрашиванию фактов о себе и их искажению, в чем она действительно преуспела и обогнала всех. Ей верили наслово, даже не потрудившись проверить. А ведь по сути, она отброс общества. И вопиющий пример кривого мышления этого общества - нашего российского общества, увы, где скромность и кротость не в почете.

Так в современной России выживают именно такие, особенно в мегаполисах.

Речь вообще с точки зрения выживания бесполезна, а сложная даже вредна - пустая трата ресурсов организма. Но в цивилизации выжить труднее, чем в диком лесу. Речь необходима именно для цивилизации.