Я учуст в институте, причем преподаватели часатую не объективны в оценке знаний.Делят все на умных и раздолбаев.по-моему не надо разбивать людей на группы - умнички и раздолбаи. Во-первых это унижает достоинство человека, понижает самооценку людей которые попадут в группу раздолбаев. Желания учиться у них от этого не появится. К людям надо относиться по человечески, кем бы они не были. было ли у вас такое, когда вы учились?
А они всем бейджики что-ли раздают? Или умные направо, тупые налево?
и чего вы от форума-то хотите?
А кто сказал, что жизнь справедлива? Универ это еще цветочки. Привыкайте, что вы никому нафиг не нужны и свою состоятельность - сейчас как студента, потом как работника всю жизнь придется доказывать.
Такое было только в школе. И это, конечно же неправильно. Учителя склонны выбирать любимчиков.
В универе у нас такого нет. Кто хочет учится, кто не хочет ищет другие способы избежать отчисления. Но никто никого не унижает, и не делит на умных и тупых.
У меня так же было в универе! Если не ходил на один предмет, тот же препод по другому своему предмету в следующем семестре мог занижать оценку, "по инерции".
Бесит.
Сейчас учусь в другом учебном заведении. Такого совсем нет! Прямо праздник какой-то!
у меня в первом универе преподша была- ненавидела меня до зубного скрипа. Все во мне было плохо, все мои работы были ужасны, все мои подсчеты заранее неверны, все чертежи заранее кривы и косы. А потом она попала на открытый семинар, где я с другим преподом презентацию делала. Препод там был рангом выше и двумя рангами умнее. И презентация моя была на три уровня выше и сильнее, счем проект, за который она мне чуть ли не низший балл поставила. После этой презентации она посфактум изменила мне оценку за проект, который уже в архиве лежал. Чудным образом он вдруг фактически идеальным стал:)) Крови она мне, сцу.ко, немало попила
меня тоже это раздражает. просто есть люди, которым только благодаря их виду доверяешь и кажется, что они умные. А у меня всегда был вид двоечницы, потому что одета я тогда была с рынка и к тому же стиль соответствующий, "неблагополучное дитя из спального района", джинсы, кроссовки(не кеды), кофта китайская, хвостик. И еще я не люблю выпендриваться, то есть делаю все сама и сдаю вовремя, но вот тянуть руки, подлизывать жо.пу, выступать с докладами не люблю и никогда добровольно не соглашаюсь, усердие не проявляю, все знаю молча и никому ничего не скажу. Единицы преподавателей считали меня умной и я их любила, конечно, и не разочаровывала. А большинство сразу записывали меня в отстой)))) сволочи. но мне плевать, значит они плохие преподаватели. хороший препод должен быть хорошим психологом, а фифой узколобой.
Я учуст в институте, причем преподаватели часатую не объективны в оценке знаний.Делят все на умных и раздолбаев.по-моему не надо разбивать людей на группы - умнички и раздолбаи. Во-первых это унижает достоинство человека, понижает самооценку людей которые попадут в группу раздолбаев. Желания учиться у них от этого не появится. К людям надо относиться по человечески, кем бы они не были. было ли у вас такое, когда вы учились?
было.
причем тупо из за того, что преподша увидела меня курящей возле универа перед её парой, и когда я зашла опоздав на 5мин., она меня чуть ли не матом обложила)))))
я была просто в шоке!
у нас случилась перепалка, и я потом по 10 раз ей пересдавала зачеты по политологии и мировой истории...
ну маразм на лицо.
Автор,
умные или тупые - вопрос критериев, как определять, в какой области, с чем сравнивать. А самое главное - "судьи кто?"
Пусть препод считает меня тупым - он имеет право так считать, а у меня есть право не соглашаться и то же самое подозревать за ним. А вообще от препода мне нужна не оценка чьей-то тупости, а знания, которые он дать.
Есть выражение- первые 2 года ты работаешь на зачетку,потом зачётка работает на тебя.. У меня так и было.Преподы, видя мои "отлично", оценку склоняли в сторону повышения..)))
Учиться не пробовали. Или, те кого умными считают..что за просто так им это? Таскаться меньше надо по дискотекам, в курилках торчать как те кто заслужил себе отношение положительное.
меня тоже это раздражает. просто есть люди, которым только благодаря их виду доверяешь и кажется, что они умные. А у меня всегда был вид двоечницы, потому что одета я тогда была с рынка и к тому же стиль соответствующий, "неблагополучное дитя из спального района", джинсы, кроссовки(не кеды), кофта китайская, хвостик. И еще я не люблю выпендриваться, то есть делаю все сама и сдаю вовремя, но вот тянуть руки, подлизывать жо.пу, выступать с докладами не люблю и никогда добровольно не соглашаюсь, усердие не проявляю, все знаю молча и никому ничего не скажу. Единицы преподавателей считали меня умной и я их любила, конечно, и не разочаровывала. А большинство сразу записывали меня в отстой)))) сволочи. но мне плевать, значит они плохие преподаватели. хороший препод должен быть хорошим психологом, а фифой узколобой.
Так кто поймет, что ты умная, если ты молчишь все время, на вопросы отвечаешь, зато, блин, гордая.. Или прподы экстрасенсы?
Так кто поймет, что ты умная, если ты молчишь все время, на вопросы отвечаешь, зато, блин, гордая.. Или прподы экстрасенсы?
у у меня никогда таких проблем не было, нормальные преподы смотрят по моим работам. Я не гуманитарий, я технарь. Там главное сделать, показать и объяснить.
А были предметы типа политологии, где препод нас видел 2 раза в год и мечтал, чтобы мы дискутировали, о чем - неважно. Я обычно высказываюсь коротко и по теме и лучше письменно, а вот сидеть и болтать о политиках как-то не по мне.